WikiDer > Большой рециклинг и северный канал развития

Great Recycling and Northern Development Canal
Карта Северной Америки с указанием стока пресной воды. Обратите внимание, что 20% стока попадает в залив Гудзон-Джеймс, где проживает менее 1% населения.
Возможный сценарий схемы ГРАНД-канала, показывающий начальный захват и отвод воды в озеро Гурон. Вода будет закачиваться на юг из недавно образованного озера Джеймс в Река Харрикана, переход в водораздел Великих озер возле Амос, в Озеро Тимискаминг и Река Оттава, переход рядом Маттава в Озеро Ниписсинг и Французская река к Озеро Гурон.

В Большой канал переработки и северного развития (ГРАНД) в Северной Америке или же GCNA это управление водными ресурсами предложение разработано Ньюфаундленд инженер и провидец Томас Киранс облегчить североамериканский пресная вода проблемы нехватки. Предложено строительство плотины Джеймс Бэй, используя технику Zuiderzee/Эйсселмер, чтобы предотвратить смешивание его воды с соленой водой Гудзонов залив на север. Это приведет к образованию огромного пресноводного озера, часть которого перекачивается на юг в Грузинский залив где это повысит уровень пресной воды в нижних частях Великих озер. Расход будет эквивалентен 2,5 Ниагарский водопад.

Этот план продвигал Киранс с 1959 года до его смерти в 2013 году, а с тех пор его сын Майкл Киранс. Этот план возник как проблемы с качеством воды угрожал Великие озера и другие жизненно важные области в Канада и Соединенные Штаты.[1] Киранс предложил, чтобы избежать водный кризис от будущих засух в Канаде и США, в дополнение к сохранение воды, необходимо было найти новые приемлемые источники пресной воды.

В течение 1960-х и снова в 1980-х годах, когда уровень воды в Великом озере резко упал, к Большому каналу проявился интерес. Однако нежелание правительств США и Канады заключать крупномасштабные совместные международные договоренности о совместном использовании водных ресурсов и заявления о потенциальном негативном воздействии предложения на окружающую среду помешали серьезному рассмотрению этой идеи.

Фон

В 1959 году Канада официально заявила, что расширение США Чикаго диверсия из озеро Мичиган нанесет вред нижележащим канадским районам в бассейне Великих озер.

Правительство Канады далее заявило, что исчерпывающие исследования показали, что в Канаде нет дополнительных источников пресной воды, которые могли бы заменить воды, которые будут удалены из Великих озер в результате предлагаемого отвода. Киранс оспаривал точность позиции канадского правительства 1959 года и утверждал, что ГРАНД-канал может обеспечить дополнительные пресные воды в Великих озерах.

Воды из Река Огоки и Longlac в настоящее время направляются в Великие озера со скоростью, эквивалентной той, которая была принята США при утечке в Чикаго.[2]

Предложение

В своем предложении GCNA Киранс утверждает, что опыт Нидерландов показывает, что в Канаде можно создать новый большой источник пресной воды. Джеймс Бэй за счет сбора стока из многих прилегающих речных бассейнов на уровне моря, в ограждении с плотиной только для стока. Проект захватит и предоставит для повторного использования все оттоки La Grande, Eastmain, Руперт, Broadback, Nottaway, Харрикана, лось, Олбани, Каписков, Attawapiskat и Экван реки.[3]Более того, Киранс утверждает, что Калифорнийский Акведук доказывает, что сток в залив Джеймс может быть успешно переработан на большие расстояния и на больших высотах через Гранд-канал. GCNA стабилизирует уровень воды в Великих озерах и Река Святого Лаврентия и улучшить качество воды. Система GRAND Canal также будет доставлять новую пресную воду из плотины Джеймс-Бэй через Великие озера во многие дефицитные по воде районы Канады и США. В 1994 году стоимость проекта оценивалась в 100 миллиардов канадских долларов на строительство и еще 1 миллиард канадских долларов в год на эксплуатацию, включая ряд ядерных реакторов и плотин гидроэлектростанций для перекачки воды на гору и в другие водные бассейны.

Выгоды и затраты

Киранс утверждает, что переработка сточных вод из плотины в бухте Джеймс в Канаде не вредна и может принести обеим странам множество полезных преимуществ, в том числе:

  1. Больше пресной воды для Канады и США для стабилизации Великих озер / Св. Уровня воды Лоуренса и для облегчения нехватки воды и засух в западной Канаде и на юго-западе США и, в частности, чтобы остановить истощение и начать восполнение Водоносный горизонт Огаллала (видеть Водный экспорт);
  2. Улучшение рыболовства и судоходства в Гудзонов залив. Океанограф профессор Макс Данбар отметил в своей статье «В Гудзоновом заливе слишком много пресной воды».[4] что из-за низкой солености Гудзонов залив в настоящее время «не предлагает возможностей для коммерческого рыболовства». Рециркулируя сток пресной воды из залива Джеймс на юг к Великим озерам и вдали от Гудзонова залива, канал GRAND увеличит теперь опасно низкую соленость Гудзонова залива и, следовательно, улучшит коммерческое рыболовство. Повышение солености Гудзонова залива также приведет к сокращению периода замерзания зимой и, таким образом, к удлинению сезона навигации в Гудзоновом заливе;
  3. Улучшение качества воды Великих озер за счет увеличения стока;
  4. Увеличение количества электроэнергии, доступной для альтернативных видов использования, и снижение затрат на электроэнергию для пользователей за счет интеграции потребностей в энергии для передачи воды с пиковым потреблением электроэнергии;
  5. Улучшенный контроль наводнений;[5]
  6. Улучшенная защита лесов от пожаров для обеих стран;[6]
  7. Строительство и эксплуатация GCNA обеспечит экономический стимул для создания рабочих мест и избежания рецессии. Это было бы похоже на экономический стимул, который Власть долины Теннесси развитие и другие общественные работы должны были в 1930-х годах начать восстановление Великая депрессия.

По словам Киранса, организация проекта по переработке стоков из бассейна залива Джеймс могла бы быть такой же для Морской путь Святого Лаврентия. Капитальные затраты около 160 миллионов пользователей превысят 100 миллиардов долларов. Но, как он утверждает, «до завершения строительства общая стоимость социальных, экологических и экономических выгод в Канаде и США превысит затраты на проект».

События

Предложение GRAND Canal привлекло внимание бывшего премьер-министра Квебека. Роберт Бурасса и бывший премьер-министр Канады Брайан Малруни. К 1985 году Bourassa и несколько крупных инженерных компаний одобрили подробные исследования концепции GRAND Canal;[7] тем не менее, эти концептуальные исследования не были продолжены отчасти из-за возражений, основанных на потенциальном воздействии плана на окружающую среду.

Проблемы окружающей среды

Схема ГРАНД-канала может изменить нерестилища критически находящихся под угрозой исчезновения. Эскимосский кроншнеп.

Некоторые потенциальные воздействия этого предложения на окружающую среду, которые потребуют изучения до его реализации, включают:

  1. Более позднее ледообразование и более раннее вскрытие льда за пределами дамбы, соответствующее противоположному изменению пресных вод внутри;
  2. Снижение экологической продуктивности, возможно, так далеко, как Лабрадорское море;
  3. Меньшее количество питательных веществ откладывается в Гудзонов залив во время весеннего таяния;
  4. Устранение демпфирующего эффекта залива Джеймс Бэй на приливные и ветровые волнения; и
  5. Неблагоприятно пострадали популяции перелетных птиц.[8]

Уменьшение притока пресной воды в Гудзонов залив изменит соленость и стратификацию залива, что может повлиять на основное производство в Гудзоновом заливе, вдоль Лабрадор побережья, и так далеко, как рыболовные угодья в Гранд Бэнкс оф Ньюфаундленд, то Шотландский шельф, и Georges Bank.

Если будет построена дамба в заливе Джеймс, «Практически все морские организмы будут уничтожены [во вновь образованном озере]».[9] Пресноводные виды могут переселиться, но северные водоемы, как правило, не обеспечивают жизнеспособного рыболовства. Связи между бассейнами были бы идеальными векторами для инвазивные виды вторгнуться в новые воды.

Строительство дамбы через залив Джеймс может негативно повлиять на многие виды млекопитающих, в том числе окольцованный и бородатые тюлени, моржи, и гренландские киты, а также уязвимые группы населения белые медведи и белухи. Воздействие также затронет многие виды перелетных птиц, в том числе Малые снежные гуси, Канадские гуси, черные самокаты, говнюки, Американские черные утки, северные шилохвости, кряквы, Американские вижины, зеленокрылые чирки, большие scaups, обыкновенные гаги, красные сучки, данлины, пузатый, Американские золотые, и полупустынные ржанки, больше и меньшие желтоноги, Sanderlings, многие виды кулики, унылы, и мраморные богомолы, а также находящиеся под угрозой исчезновения Эскимосский кроншнеп.[8]

Социальные проблемы

Ожидается, что реализация проекта обойдется в 100 млрд канадских долларов и еще 1 млрд канадских долларов в год на эксплуатацию. Большая часть отведенной воды будет экспортироваться в США.

Кроме того, прибрежные сообщества Attawapiskat, Кашечеван, Форт Олбани, Moosonee и Лось Фабрика в Онтарио и Waskaganish, Eastmain, Wemindji и Chisasibi в Квебеке будут вынуждены переехать.

Теория заговора

В 1990-х годах канадская теоретики заговора считал, что «ГРАНД-канал» был частью заговора с целью положить конец суверенитету Канады и принудить ее к союзу с США и Мексикой.[10] Сторонники теории заговора полагали, что силы, заинтересованные в Североамериканский союз будет агитировать за отделение Квебека, что затем вызовет гражданскую войну в Канаде и погрузит канадскую экономику в депрессию. Обнищавшие канадцы тогда обратятся к проекту канала и Североамериканскому союзу, чтобы оживить канадскую экономику.[11] Большая часть сценария была взята из Лансинг Ламонткнига 1994 года Распад: приближающийся конец Канады и ставки для Америки.[12]

Предположительно, организация этого заговора была Саймон Райзман,[13] якобы Масон.[14]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Отвод воды Великих озер CityMayors.com
  2. ^ DeCew Falls II В архиве 2008-07-05 на Wayback Machine Онтарио Электрогенерация
  3. ^ Краткая история проекта Большого рециклинга и Северного освоения (Гранд) канала Подводные течения
  4. ^ Данбар, Макс (1993, май) [1] Центр исследований климата и глобальных изменений, Университет Макгилла
  5. ^ Официальный веб-сайт ГРАНД-канала: Предложение
  6. ^ Официальный сайт ГРАНД-канала: Резюме
  7. ^ Бурасса, Роберт (1985, май). Власть с севера, Prentice Hall of Canada Ltd.
  8. ^ а б Милко, Роберт (1986, декабрь). Возможные экологические последствия предлагаемого проекта отвода канала GRAND на заливы Гудзон и Джеймс. Арктический, 39(4): 316-325.
  9. ^ Милко, Роберт (1986, декабрь). Возможные экологические последствия предлагаемого проекта отвода канала GRAND на заливы Гудзон и Джеймс. Арктический, 39(4): 322.
  10. ^ Планируемое разрушение Канады от Партия социального кредита Канады газета Майкл Журнал
  11. ^ Сообщение в Usenet с 1996 г.
  12. ^ Amazon.com: Распад: приближающийся конец Канады и ставки для Америки: Лансинг Ламонт: Книги
  13. ^ Запад, Джон Фредерик Конвей
  14. ^ «Постройте свою собственную теорию заговора» Монреаль Зеркало

внешняя ссылка