WikiDer > Разложение Гельмгольца

В физика и математика, в районе векторное исчисление, Теорема Гельмгольца,^[1][2] также известный как основная теорема векторного исчисления,^{[3][4][5][6][7][8][9]} заявляет, что любой достаточно гладкий, быстро разлагающийся векторное поле в трех измерениях можно разложить на сумму безвихревый (завиток-свободное) векторное поле и соленоидный (расхождение-свободно) векторное поле; это известно как Разложение Гельмгольца или же Представительство Гельмгольца. Он назван в честь Герман фон Гельмгольц.^[10]

Поскольку безвихревое векторное поле имеет скалярный потенциал и соленоидальное векторное поле имеет векторный потенциал, разложение Гельмгольца утверждает, что векторное поле (удовлетворяющее соответствующим условиям гладкости и убывания) может быть разложено в виде суммы вида ${ Displaystyle - набла фи + набла раз mathbf {A}}$, куда ${ displaystyle phi}$ - скалярное поле, называемое «скалярным потенциалом», и А - векторное поле, называемое векторным потенциалом.

Формулировка теоремы

Позволять ${ displaystyle mathbf {F}}$ - векторное поле в ограниченной области ${ Displaystyle V substeq mathbb {R} ^ {3}}$, дважды непрерывно дифференцируемую, и пусть ${ displaystyle S}$ - поверхность, ограничивающая область ${ displaystyle V}$. потом ${ displaystyle mathbf {F}}$ можно разложить на компонент без завитков и компонент без дивергенции:^[11]

${ Displaystyle mathbf {F} = - nabla Phi + nabla times mathbf {A},}$

куда

${ displaystyle { begin {align} Phi ( mathbf {r}) & = { frac {1} {4 pi}} int _ {V} { frac { nabla ' cdot mathbf { F} ( mathbf {r} ')} {| mathbf {r} - mathbf {r}' |}} , mathrm {d} V '- { frac {1} {4 pi}} oint _ {S} mathbf { hat {n}} ' cdot { frac { mathbf {F} ( mathbf {r}')} {| mathbf {r} - mathbf {r} ' |}} , mathrm {d} S ' [8pt] mathbf {A} ( mathbf {r}) & = { frac {1} {4 pi}} int _ {V} { frac { nabla ' times mathbf {F} ( mathbf {r}')} {| mathbf {r} - mathbf {r} '|}} , mathrm {d} V' - { frac {1} {4 pi}} oint _ {S} mathbf { hat {n}} ' times { frac { mathbf {F} ( mathbf {r}')} {| mathbf {r} - mathbf {r} '|}} , mathrm {d} S' end {выровнено}}}$

и ${ displaystyle nabla '}$ - оператор набла относительно ${ displaystyle mathbf {r '}}$, нет ${ displaystyle mathbf {r}}$ .

Если ${ Displaystyle V = mathbb {R} ^ {3}}$ и поэтому неограничен, и ${ displaystyle mathbf {F}}$ исчезает быстрее, чем ${ displaystyle 1 / r}$ в качестве ${ Displaystyle г к infty}$, то есть^[12]

${ displaystyle { begin {align} Phi ( mathbf {r}) & = { frac {1} {4 pi}} int _ { mathbb {R} ^ {3}} { frac { nabla ' cdot mathbf {F} ( mathbf {r}')} {| mathbf {r} - mathbf {r} '|}} , mathrm {d} V' [8pt] mathbf {A} ( mathbf {r}) & = { frac {1} {4 pi}} int _ { mathbb {R} ^ {3}} { frac { nabla ' times mathbf {F} ( mathbf {r} ')} {| mathbf {r} - mathbf {r}' |}} , mathrm {d} V ' end {выровнено}}}$

Вывод

Предположим, у нас есть векторная функция ${ Displaystyle mathbf {F} ( mathbf {r})}$ из которых мы знаем локон, ${ Displaystyle набла раз mathbf {F}}$, а расхождение ${ Displaystyle набла cdot mathbf {F}}$, в области и полей на границе. Написание функции с использованием дельта-функция в виде

${ displaystyle delta ^ {3} ( mathbf {r} - mathbf {r} ') = - { frac {1} {4 pi}} nabla ^ {2} { frac {1} { | mathbf {r} - mathbf {r} '|}} ,}$

куда ${ displaystyle nabla ^ {2}: = nabla cdot nabla}$ - оператор Лапласа, имеем

${ displaystyle { begin {align} mathbf {F} ( mathbf {r}) & = int _ {V} mathbf {F} left ( mathbf {r} ' right) delta ^ { 3} ( mathbf {r} - mathbf {r} ') mathrm {d} V' & = int _ {V} mathbf {F} ( mathbf {r} ') left (- { frac {1} {4 pi}} nabla ^ {2} { frac {1} { left | mathbf {r} - mathbf {r} ' right |}} right) mathrm {d} V ' & = - { frac {1} {4 pi}} nabla ^ {2} int _ {V} { frac { mathbf {F} ( mathbf {r}' )} { left | mathbf {r} - mathbf {r} ' right |}} mathrm {d} V' & = - { frac {1} {4 pi}} left [ nabla left ( nabla cdot int _ {V} { frac { mathbf {F} ( mathbf {r} ')} { left | mathbf {r} - mathbf {r}' right |}} mathrm {d} V ' right) - nabla times left ( nabla times int _ {V} { frac { mathbf {F} ( mathbf {r}')} { left | mathbf {r} - mathbf {r} ' right |}} mathrm {d} V' right) right] & = - { frac {1} {4 pi} } left [ nabla left ( int _ {V} mathbf {F} ( mathbf {r} ') cdot nabla { frac {1} { left | mathbf {r} - mathbf {r} ' right |}} mathrm {d} V' right) + nabla times left ( int _ {V} mathbf {F} ( mathbf {r} ') times nabla { frac {1 } { left | mathbf {r} - mathbf {r} ' right |}} mathrm {d} V' right) right] & = - { frac {1} {4 pi }} left [- nabla left ( int _ {V} mathbf {F} ( mathbf {r} ') cdot nabla' { frac {1} { left | mathbf {r} - mathbf {r} ' right |}} mathrm {d} V' right) - nabla times left ( int _ {V} mathbf {F} ( mathbf {r} ') раз nabla '{ frac {1} { left | mathbf {r} - mathbf {r}' right |}} mathrm {d} V ' right) right] end {выровнено}} }$

где мы использовали определение векторный лапласиан:

${ displaystyle nabla ^ {2} mathbf {a} = nabla ( nabla cdot mathbf {a}) - nabla times ( nabla times mathbf {a}) ,}$

дифференциация / интеграция по ${ displaystyle mathbf {r} '}$к ${ displaystyle nabla '/ mathrm {d} V',}$ а в последней строке - линейность аргументов функции:

${ displaystyle nabla { frac {1} { left | mathbf {r} - mathbf {r} ' right |}} = - nabla' { frac {1} { left | mathbf { r} - mathbf {r} ' right |}} .}$

Тогда с помощью векторных тождеств

${ Displaystyle { begin {align} mathbf {a} cdot nabla psi & = - psi ( nabla cdot mathbf {a}) + nabla cdot ( psi mathbf {a}) mathbf {a} times nabla psi & = psi ( nabla times mathbf {a}) - nabla times ( psi mathbf {a}) end {выровнено}}}$

мы получили

${ displaystyle { begin {align} mathbf {F} ( mathbf {r}) = - { frac {1} {4 pi}} { bigg [} & - nabla left (- int _ {V} { frac { nabla ' cdot mathbf {F} left ( mathbf {r}' right)} { left | mathbf {r} - mathbf {r} ' right | }} mathrm {d} V '+ int _ {V} nabla' cdot { frac { mathbf {F} left ( mathbf {r} ' right)} { left | mathbf { r} - mathbf {r} ' right |}} mathrm {d} V' right) & - nabla times left ( int _ {V} { frac { nabla ' times mathbf {F} left ( mathbf {r} ' right)} { left | mathbf {r} - mathbf {r}' right |}} mathrm {d} V '- int _ {V} nabla ' times { frac { mathbf {F} left ( mathbf {r}' right)} { left | mathbf {r} - mathbf {r} ' right |} } mathrm {d} V ' right) { bigg]}. end {align}}}$

Благодаря теорема расходимости уравнение можно переписать как

${ displaystyle { begin {align} mathbf {F} ( mathbf {r}) & = - { frac {1} {4 pi}} { bigg [} - nabla left (- int _ {V} { frac { nabla ' cdot mathbf {F} left ( mathbf {r}' right)} { left | mathbf {r} - mathbf {r} ' right | }} mathrm {d} V '+ oint _ {S} mathbf { hat {n}}' cdot { frac { mathbf {F} left ( mathbf {r} ' right)} { left | mathbf {r} - mathbf {r} ' right |}} mathrm {d} S' right) & qquad qquad - nabla times left ( int _ { V} { frac { nabla ' times mathbf {F} left ( mathbf {r}' right)} { left | mathbf {r} - mathbf {r} ' right |}} mathrm {d} V '- oint _ {S} mathbf { hat {n}}' times { frac { mathbf {F} left ( mathbf {r} ' right)} { left | mathbf {r} - mathbf {r} ' right |}} mathrm {d} S' right) { bigg]} & = - nabla left [{ frac {1} {4 pi}} int _ {V} { frac { nabla ' cdot mathbf {F} left ( mathbf {r}' right)} { left | mathbf {r} - mathbf {r} ' right |}} mathrm {d} V' - { frac {1} {4 pi}} oint _ {S} mathbf { hat {n}} ' cdot { frac { mathbf {F} left ( mathbf {r} ' right)} { left | mathbf {r} - mathbf {r}' right |}} mathrm {d} S ' right] & quad + nabla times left [{ frac {1} {4 pi}} int _ {V} { frac { nabla ' times mathbf {F} left ( mathbf {r}' right)} { left | mathbf {r} - mathbf {r} ' right |}} mathrm {d} V'- { frac {1} {4 pi}} oint _ {S} mathbf { hat {n}} ' times { frac { mathbf {F} left ( mathbf {r}' right )} { left | mathbf {r} - mathbf {r} ' right |}} mathrm {d} S' right] end {align}}}$

с нормалью к внешней поверхности ${ Displaystyle mathbf { шляпа {п}} '}$.

Определение

${ Displaystyle Phi ( mathbf {r}) Equiv { frac {1} {4 pi}} int _ {V} { frac { nabla ' cdot mathbf {F} left ( mathbf {r} ' right)} { left | mathbf {r} - mathbf {r}' right |}} mathrm {d} V '- { frac {1} {4 pi}} oint _ {S} mathbf { hat {n}} ' cdot { frac { mathbf {F} left ( mathbf {r}' right)} { left | mathbf {r} - mathbf {r} ' right |}} mathrm {d} S'}$

${ Displaystyle mathbf {A} ( mathbf {r}) Equiv { frac {1} {4 pi}} int _ {V} { frac { nabla ' times mathbf {F} left ( mathbf {r} ' right)} { left | mathbf {r} - mathbf {r}' right |}} mathrm {d} V '- { frac {1} {4 pi}} oint _ {S} mathbf { hat {n}} ' times { frac { mathbf {F} left ( mathbf {r}' right)} { left | mathbf { r} - mathbf {r} ' right |}} mathrm {d} S'}$

окончательно получаем

${ displaystyle mathbf {F} = - nabla Phi + nabla times mathbf {A}.}$

${ displaystyle - { frac {1} {4 pi left | mathbf {r} - mathbf {r} ' right |}}}$ это Функция Грина для лапласиана, а в более общих условиях ее следует заменить соответствующей функцией Грина - например, в двух измерениях ее следует заменить на ${ displaystyle { frac {1} {2 pi}} ln left | mathbf {r} - mathbf {r} ' right |}$. Для более высокомерного обобщения см. Обсуждение Разложение Ходжа ниже.

Другой вывод из преобразования Фурье

Отметим, что в сформулированной здесь теореме мы наложили условие, что если ${ displaystyle mathbf {F}}$ не определена в ограниченной области, то ${ displaystyle mathbf {F}}$ распадется быстрее, чем ${ displaystyle 1 / r}$. Таким образом, преобразование Фурье ${ displaystyle mathbf {F}}$, обозначенный как ${ displaystyle mathbf {G}}$, гарантированно существует. Мы применяем соглашение

${ Displaystyle mathbf {F} ( mathbf {r}) = iiint mathbf {G} ( mathbf {k}) e ^ {я mathbf {k} cdot mathbf {r}} dV_ {k }}$

Преобразование Фурье скалярного поля - это скалярное поле, а преобразование Фурье векторного поля - это векторное поле той же размерности.

Теперь рассмотрим следующие скалярные и векторные поля:

${ displaystyle { begin {align} G _ { Phi} ( mathbf {k}) & = i { frac { mathbf {k} cdot mathbf {G} ( mathbf {k})} { | mathbf {k} | ^ {2}}} mathbf {G} _ { mathbf {A}} ( mathbf {k}) & = i { frac { mathbf {k} times mathbf {G} ( mathbf {k})} { | mathbf {k} | ^ {2}}} [8pt] Phi ( mathbf {r}) & = iiint G _ { Phi} ( mathbf {k}) e ^ {i mathbf {k} cdot mathbf {r}} dV_ {k} mathbf {A} ( mathbf {r}) & = iiint mathbf {G} _ { mathbf {A}} ( mathbf {k}) e ^ {i mathbf {k} cdot mathbf {r}} dV_ {k} end {align}}}$

Следовательно

${ displaystyle { begin {align} mathbf {G} ( mathbf {k}) & = - я mathbf {k} G _ { Phi} ( mathbf {k}) + i mathbf {k} раз mathbf {G} _ { mathbf {A}} ( mathbf {k}) [6pt] mathbf {F} ( mathbf {r}) & = - iiint i mathbf {k} G_ { Phi} ( mathbf {k}) e ^ {i mathbf {k} cdot mathbf {r}} dV_ {k} + iiint i mathbf {k} times mathbf {G} _ { mathbf {A}} ( mathbf {k}) e ^ {i mathbf {k} cdot mathbf {r}} dV_ {k} & = - nabla Phi ( mathbf {r}) + набла раз mathbf {A} ( mathbf {r}) конец {выровнено}}}$

Поля с заданной расходимостью и завитком

Термин «теорема Гельмгольца» может также относиться к следующему. Позволять C быть соленоидальное векторное поле и d скалярное поле на р³ которые достаточно гладкие и исчезают быстрее, чем 1/р² на бесконечности. Тогда существует векторное поле F такой, что

${ displaystyle nabla cdot mathbf {F} = d quad { text {and}} quad nabla times mathbf {F} = mathbf {C};}$

если дополнительно векторное поле F исчезает как р → ∞, тогда F уникален.^[12]

Другими словами, векторное поле может быть построено как с заданной дивергенцией, так и с заданным ротором, и если оно также обращается в нуль на бесконечности, оно однозначно определяется своей дивергенцией и ротором. Эта теорема имеет большое значение в электростатика, поскольку Уравнения Максвелла ведь электрическое и магнитное поля в статическом случае имеют именно такой тип.^[12] Доказательство проводится с помощью конструкции, обобщающей приведенную выше: положим

${ Displaystyle mathbf {F} = - nabla ({ mathcal {G}} (d)) + nabla times ({ mathcal {G}} ( mathbf {C})),}$

куда ${ Displaystyle { mathcal {G}}}$ представляет Ньютоновский потенциал оператор. (При воздействии на векторное поле, например ∇ × F, он определен для воздействия на каждый компонент.)

Дифференциальные формы

В Разложение Ходжа тесно связано с разложением Гельмгольца, обобщая векторные поля на р³ к дифференциальные формы на Риманово многообразие M. Большинство формулировок разложения Ходжа требуют M быть компактный.^[13] Поскольку это не так р³, теорема о разложении Ходжа не является строго обобщением теоремы Гельмгольца. Однако ограничение компактности в обычной формулировке разложения Ходжа можно заменить подходящими предположениями о распаде на бесконечности задействованных дифференциальных форм, что дает надлежащее обобщение теоремы Гельмгольца.

Слабая формулировка

Разложение Гельмгольца также можно обобщить, уменьшив предположения регулярности (необходимость существования сильных производных). Предполагать Ω является ограниченным, односвязным, Липшицевский домен. Каждый интегрируемый с квадратом векторное поле ты ∈ (L²(Ом))³ имеет ортогональный разложение:

${ displaystyle mathbf {u} = nabla varphi + nabla times mathbf {A}}$

куда φ находится в Соболевское пространство ЧАС¹(Ом) квадратично интегрируемых функций на Ω частные производные которого определены в распределение смысл квадратично интегрируемы, и А ∈ ЧАС(локон, Ω), пространство векторных полей Соболева, состоящее из квадратных интегрируемых векторных полей с квадратично интегрируемым ротором.

Для чуть более гладкого векторного поля ты ∈ ЧАС(локон, Ω), имеет место аналогичное разложение:

${ Displaystyle mathbf {и} = набла varphi + mathbf {v}}$

куда φ ∈ ЧАС¹(Ω), v ∈ (ЧАС¹(Ом))^d.

Продольные и поперечные поля

Терминология, часто используемая в физике, относится к компоненту векторного поля без завитков как к продольный компонент а бездивергентная составляющая - как поперечный компонент.^[14] Эта терминология происходит от следующей конструкции: Вычислить трехмерное преобразование Фурье ${ displaystyle { hat { mathbf {F}}}}$ векторного поля ${ displaystyle mathbf {F}}$. Затем разложите это поле в каждой точке k, на две составляющие, одна из которых направлена ​​продольно, т. е. параллельно k, другой из которых направлен в поперечном направлении, т.е. перпендикулярно k. Пока у нас есть

${ displaystyle { hat { mathbf {F}}} ( mathbf {k}) = { hat { mathbf {F}}} _ {t} ( mathbf {k}) + { hat { mathbf {F}}} _ {l} ( mathbf {k})}$

${ displaystyle mathbf {k} cdot { hat { mathbf {F}}} _ {t} ( mathbf {k}) = 0.}$

${ displaystyle mathbf {k} times { hat { mathbf {F}}} _ {l} ( mathbf {k}) = mathbf {0}.}$

Теперь применим обратное преобразование Фурье к каждой из этих компонент. Используя свойства преобразований Фурье, получаем:

${ Displaystyle mathbf {F} ( mathbf {r}) = mathbf {F} _ {t} ( mathbf {r}) + mathbf {F} _ {l} ( mathbf {r})}$

${ Displaystyle набла cdot mathbf {F} _ {т} ( mathbf {r}) = 0}$

${ Displaystyle набла раз mathbf {F} _ {l} ( mathbf {r}) = mathbf {0}}$

С ${ Displaystyle набла раз ( набла Фи) = 0}$ и ${ Displaystyle набла cdot ( набла раз mathbf {A}) = 0}$,

мы можем получить

${ displaystyle mathbf {F} _ {t} = nabla times mathbf {A} = { frac {1} {4 pi}} nabla times int _ {V} { frac { набла ' раз mathbf {F}} { left | mathbf {r} - mathbf {r}' right |}} mathrm {d} V '}$

${ displaystyle mathbf {F} _ {l} = - nabla Phi = - { frac {1} {4 pi}} nabla int _ {V} { frac { nabla ' cdot mathbf {F}} { left | mathbf {r} - mathbf {r} ' right |}} mathrm {d} V'}$

так что это действительно разложение Гельмгольца.^[15]

Смотрите также

• Представительство Клебша для связанного разложения векторных полей
• Лагранжиан Дарвина для приложения
• Полоидально-тороидальное разложение для дальнейшего разложения бездивергентной компоненты ${ Displaystyle набла раз mathbf {A}}$.
• Скалярно-векторно-тензорное разложение

Примечания

Рекомендации

Общие ссылки

Ссылки на слабую формулировку

внешняя ссылка

• Теорема Гельмгольца на MathWorld