WikiDer > История демократии в Мексике

Флаг Мексики

В история демократии в Мексике даты создания Федеративная Республика Мексика в 1824 году. После долгой истории под Испанская Империя (1521-1821), Мексика обрел независимость в 1821 году и стал Первая мексиканская империя во главе с офицером-роялистом Агустин де Итурбиде. Три года спустя была создана федеративная республика под Конституция 1824 г.. Однако республика была урезана серией военных переворотов, в первую очередь генерал-политического деятеля. Антонио Лопес де Санта-Анна. Санта-Анна имел огромное влияние на зарождающуюся мексиканскую демократию до 1855 года, когда он был свергнут либеральными политиками.

Либералы разработали и ратифицировали Конституция 1857 г., который закрепил такие права, как всеобщее избирательное право мужчин, и отменил церковные и армейские привилегии. Однако свержение Санта-Анны вызвало всеобщее недовольство консервативных мексиканцев и привело к двадцатидвухлетнему конфликту и двум войнам между консерваторами и либералами. В 1862 году по приглашению мексиканских консерваторов, Максимилиан Габсбург был коронован Император Мексики после успешное французское вторжение в страну.

Империя просуществовала недолго; после ее краха в 1867 году мексиканские либералы вернули себе власть до 1910 года. Были проведены очередные выборы, но электорат оставался политически незаинтересованным. Эта эпоха была известна как Порфириато – президентство Порфирио Диас, который пришел к власти в результате военного переворота в 1876 году и удерживал власть прямо или косвенно до 1910 года. Мексиканская революция разразился в 1910 году и вызвал кровопролитную гражданскую войну, закончившуюся созданием Конституция 1917 г..

В мексиканской политике доминировали конституционалисты, выигравшие последовавшую гражданскую войну. Очередные выборы проводились, но результатами часто манипулировали. Хотя «принцип противодействия переизбранию» по-прежнему действовал, согласно которому действующие президенты не могли быть переизбраны, президенты часто выдвигали своих преемников. В результате постановление Институционально-революционная партия (PRI) держала почти полный контроль над избирательным механизмом, по сути превратив Мексику в однопартийное государство до 1988 года, когда ее левое крыло откололось. Было введено избирательное право женщин в 1953 г.

Политика Мексики претерпела изменения в 2000 году, когда консервативная оппозиция Партия национального действия (PAN) выиграла президентские выборы.^[1] PRI вернулась к власти в 2012 году, но потерпела поражение от Андрес Мануэль Лопес Обрадор новый Национальное движение возрождения (MORENA) в 2018 году.

Колониальное правительство: 1521–1808 гг.

Герб Новая Испания

Как заморская территория Испанская Империяколониальная Мексика была составной частью абсолютной монархии Испании и находилась под контролем Совет Индии. Его должностные лица были назначены королевскими чиновниками с широкими юридическими полномочиями. Они могли разрабатывать законы, постановления и указы, осуществлять судебный надзор, действовать в качестве Верховного суда по делам, возбужденным в колониях, контролировать коренное население, подвергать цензуре печатные отчеты, контролировать колониальную казну и организовывать проверки местных органов власти. Совет также утвердил всех гражданских, военных и религиозных назначенцев колоний, оставив небольшое количество должностей для выбора самими колонистами.^[2] В Наместничество Новой Испании была юрисдикцией для правления короны на территории современной Мексики. В наместник был высшим должностным лицом короны, выбранным Испанский король быть «живым образом короля» и личным представителем. Он выполнял функции главы исполнительной власти, курировал вооруженные силы и действовал в качестве председателя административного суда колонии. Наместник также назначал мелких должностных лиц и распределял землю и титулы, и все это подлежало утверждению Советом Индии и, в конечном итоге, испанским монархом.^[2] В Настоящая АудиенсияВерховный суд, расположенный в Испании, отправлял королевское правосудие. В начале эпохи колонизации губернаторы, контролирующие меньшие юрисдикции аудиенции, назначались вице-королем, но корона постепенно взяла на себя назначение этих назначений. Губернаторы не назначались повторно для надзора за одним и тем же округом. Деревни коренных народов находились под присмотром коррехидор, в то время как алькальд мэры курировали европейские поселения.^[2] Каждый город включал прилегающий район населенного пункта, управляемый советом (Cabildo) от пяти до пятнадцати мужчин, обычно богатых криоллос. Совет ежегодно избирал главного магистрата и выбирал констебля, знаменосца, инспектора мер и весов и сборщика штрафов. Испанцы европейского и американского происхождения занимали доминирующее бюрократическое и социальное положение.^[3]

Каждый считался подданным короны, но не обязательно гражданином империи. Корона имела власть, но не было равенства перед законом. Разные расы и статусы давали определенные права или обязанности. Коренные жители были членами Республики индейцев (República de Indios), а все остальные - испанцы, смешанная раса Castas, и Афро-мексиканцы- входили в состав Испанской Республики (República de Españoles). Под юрисдикцией католической церкви были отдельные суды для членов духовенства и Инквизиция для обеспечения религиозной ортодоксальности и практики. Военные, созданные в конце восемнадцатого века, пользовались особыми привилегиями (Fuero Militar), который был распространен на небелых членов. Корона дала привилегии элитным корпоративным группам владельцев серебряных рудников и торговцев высокого уровня, создавая консуладос. Был отдельный Генеральный индийский суд с юрисдикцией в отношении споров отдельных лиц и коренных общин. Индейцев также исключали из католических судов и из военной службы, поскольку они считались несовершеннолетними.

С восемнадцатого века Бурбонские реформы в Новая Испания, что создало 12 намерений и ослабило силу наместник, то Ayuntamientos (муниципальные советы) «стали институтом, представляющим интересы местных и региональных олигархических групп, а затем пустили глубокие корни на их территории».^[4] Эти муниципальные советы должны были стать чрезвычайно важными в эпоху независимости после французского вторжения в Испанию в 1808 году.

Участие коренных народов в политической жизни в колониальную эпоху было обнаружено на местном уровне в общинах коренных народов. Обозначение короны коренными народами «республиками» было практическим при завоевании, позволяя общинам коренных народов поддерживать свои существующие политические процессы и социальные иерархии, которые использовались для мирного включения коренных народов в империю. Коренные элиты (Principales) в своих общинах были интерфейсом с испанским колониальным правительством. Коренные города-государства (науатль: альтепетль;^[5][6] Майя: Cah; Mixtec: Ñnu^[7]) стал пуэбло и их правящие структуры внешне соответствовали испанским моделям муниципального управления, Cabildo или Ayuntamiento (муниципальный совет). Эти муниципальные советы стали оплотом защиты интересов коренных общин, они подавали в корону жалобы и вели судебные тяжбы. Кабильдо также стало инструментом испанского колониального господства в своих общинах, собирая налоги и мобилизуя рабочую силу.^[8] Место кабильдо находилось в головном городе (Cabecera) с юрисдикцией над тематическими сообществами (Sujetos). Субъектные сообщества все чаще искали автономии от столичных городов для управления своими делами. Даже там, где в выборах в городской совет участвовали только коренные элиты, «выборы зависели от формирования местного консенсуса, если советы коренных народов должны были править на законных основаниях».^[9] Историк Антонио Аннино утверждает, что эти автономные пуэбло были ключевыми в истории либерального гражданства в Мексике.^[10]

Вид на Пласа-Майор в Мехико (1695 г.), показывающий повреждения дворца наместника в результате беспорядков 1692 года (вверху справа).

Когда общины обращались к королевским или церковным чиновникам с прошениями о возмещении причиненного вреда мирными средствами, те, кто чувствовал себя обиженным, могли прибегать и иногда действительно прибегали к насилию. Местные восстания в индийских общинах были характерной чертой колониального периода, которые обычно длились недолго и не распространялись на соседние общины.^[11] Было два крупных беспорядка в Мехико в колониальную эпоху. Бунт 1624 года привел к тому, что элиты американского происхождения мобилизовали городскую бедноту на восстание против нового реформистского вице-короля. Marqués de Gelves, которые стремились положить конец коррумпированной практике королевских чиновников, а также ущемлять свободы, которыми пользуется население смешанной расы. Беспорядки вспыхнули на главной площади Мехико, Zócalo, где располагался дворец наместника. Мятежники выкрикивали лозунги, подтверждающие их верность королю и осуждающие нового вице-короля. Мятежникам и их элитным белым сторонникам удалось свергнуть вице-короля, и корона не пыталась проводить реформы еще столетие.^[12][13] Еще один крупномасштабный городской бунт произошел в 1692 году, когда участники беспорядков частично разрушили дворец наместника и разграбили высококлассные магазины.^[14] Наместник стремился восстановить порядок и подтвердить королевскую власть, которую оспаривали мятежники. Он считал беспорядки свидетельством классовой войны с испанской властью под угрозой.^[15]

Эпоха независимости, 1808-1821 гг.

Правление Испании и ее заморских территорий абсолютным монархом было нарушено, когда Испания была захвачен армией Наполеона в 1808 г., вызывая радикальные политические изменения в Новая Испания. С французским вторжением испанский монарх Карл IV Испании был вынужден отречься от престола, а брат Наполеона Жозеф Бонапарт был сделан монархом. Для Испании и ее заморских территорий это представляло ситуацию, которая поставила под вопрос легитимность монархии. Хунты возникла в Испании и ее заморских территориях, чтобы претендовать на суверенитет от имени законного испанского монарха.

Вице-король Хосе де Итурригарай, свергнут переворотом 15 сентября 1808 года.

В Новая Испаниямуниципальный совет Мехико был органом, в котором богатые и влиятельные испанцы американского происхождения обладали политической властью. Он взял на себя инициативу в защиту домашнее правило в Новой Испании.^[16] Вместе с вице-королем Хосе де Итурригарейсоветники-автономисты стремились создать хунту, которая будет править вместо короля. Они утверждали, что отречение испанского монарха после французского вторжения сделало предыдущие правящие структуры недействительными, но высокий суд (audiencia), ведущий голос традиционного правления, возражал против аргументов Ayuntamiento, говоря, что структуры были созданы законным монархом и должны оставаться на месте. Члены городского совета собирались с июля по середину сентября 1808 года, и они продвигались к созданию собрания представителей королевства, которое рассматривало бы место Новой Испании в империи. Наместник Итурригарай сочувствовал этим консуладовсе они были испанцами, родившимися на полуострове, что побудило членов высшего суда и элитного торговца сместить и заключить в тюрьму вице-короля и его сторонников 15 сентября 1808 года.^[17] Насильственный переворот радикализовал ситуацию в Новой Испании. В отличие от других мест в Испанской Америке, где Ayuntamientos Поскольку вице-королевства создали хунты, чтобы править вместо монарха, переворот помешал муниципальному совету Мехико выполнять эту функцию.

Конституция Испании Кадиса 1812 г.

В Испании Верховная хунта собрал делегатов от хунт составляющих полуостровных королевств. Делегаты из Новой Испании вскоре присоединились к собранию, известному как Кортес Кадиса подумать, как законное правление может продолжаться в нынешней ситуации. В Cortes отклонено Мельчор де ХовельяносПредложение о возврате к абсолютной монархии в пользу разработки конституции. В Конституция Испании 1812 года был результат. Он призывал к продолжению монархии и сохранению Римский католицизм как единственное религиозное учреждение, но ослабило власть короны, потребовав конституционная монархия и уменьшил власть церкви и знати. В конституцию заложены принципы классический либерализм. Он подтвердил национальный суверенитет, разделение властей, Свобода прессы, свободное предпринимательство, упразднен феодализм, и установил конституционную монархию с парламентская система. Это была одна из первых конституций, позволивших всеобщее избирательное право мужчин (за исключением лиц африканского происхождения) через сложную косвенная избирательная система.^[18] В кортесах было 303 делегата, из которых 37 были из заморских территорий Испании и семь из Новая Испания. Кортесы в конечном итоге одобрили различие между национальностью и гражданством - только граждане имели право голоса. Конституция предоставляла гражданство коренным народам испанской Америки, но ограничивала право голоса мужчинами, чья родословная происходила из Испании, включая испанцев американского происхождения, известных как криоллос. Испанцы, родившиеся на полуострове, стремились к этому ограничению, чтобы сохранить контроль; если бы все население заморских территорий получило право голоса, они бы значительно превосходили испанцев, родившихся на полуострове. Хотя коренному населению было предоставлено гражданство, любой африканец или представители смешанной расы Casta родословная была исключена, если не была натурализована. Рабы были исключены из гражданства. Консервативный криоллос жители Новой Испании согласились с этими положениями, поскольку они давали им равный голос с полуостровными испанцами, и власть оставалась в руках белых людей.^[19]

В 1809 году Новая Испания выбрала делегатов в кортесы Кадиса путем непрямых выборов.^[20] Кортесы разработали конституцию 1812 года, и после ее обнародования в Испании и ее заморских владениях были назначены непрямые выборы. Как и повсюду в империи, официальные лица Новой Испании дали клятву подчиняться конституции, и первые выборы в Новой Испании были назначены на 29 ноября 1812 года. Для проведения выборов Новая Испания была разделена на провинции Мексика, Пуэбла, Вальядолид, Гуанахуато, Оахака, Веракрус, Сан-Луис-Потоси, Тласкала и Керетаро. Выборщики провинций должны были встретиться в столице каждой провинции, чтобы выбрать своих депутатов в кортесы в Испании и провинциальную депутацию. Провинция Мексика, самая густонаселенная и являющаяся домом для столицы, имела право иметь 14 депутатов и четырех заместителей кортесов. Выборы в Мехико были тщательно изучены. Хотя некоторые консерваторы в начале девятнадцатого века утверждали, что выборы были неуправляемыми и что голосование было нерегулярным, когда отдельные лица голосовали более одного раза в разных приходах, исследование Нетти Ли Бенсон показывает, что голосование было упорядоченным, а лицам, не имеющим права участвовать в голосовании, запрещалось голосовать. До 1830 года не требовалось грамотности для голосования. Бенсон отмечает, что 1812 год «используется как неопровержимое доказательство того, что страна не была готова к демократической форме правления, когда она впервые была предпринята», но вместо этого заключает, что «казалось бы, что выборы 1812 года, по крайней мере, в Мехико, были такими же законными и организованными, как и любые средние выборы в любой стране ».^[21]

Конституция 1812 года имела глубокие последствия для Repúblicas de Indios которые достигли уровня автономии под испанским колониальным господством. Конституция признала членов этих коренных общин участниками политического тела. Городские советы стали Ayuntamientos, и их выдающиеся мужчины-главы семьи стали Vecinos с правами как граждане. Поскольку конституция предоставила выборным городским советам равные полномочия, произошел раскол старой модели «главный город - субъект сообщества», в результате чего были созданы новые автономные общины коренных народов; номер кабильдо увеличилось с примерно 100 до Кортес-де-Кадис до почти 1000 десятью годами позже, когда Мексика обрела независимость в 1821 году.^[22]

Когда Наполеон потерпел поражение и в 1814 году была восстановлена ​​монархия Бурбонов, Фердинанд VII утверждал, что принимает положения Конституции, но после восстановления на троне вновь подтвердил абсолютную монархию. Либеральные военные изгнали монарха в 1820 году и восстановили Конституцию 1812 года в течение трехлетнего периода, известного как Либеральное трехлетие. Когда к власти в Испании вернулись либералы, консерваторы в Новой Испании начали понимать логику политической независимости. Офицер королевской армии Агустин де Итурбиде присоединился к лидеру повстанцев смешанной расы Висенте Герреро и выпустил План Игуалы, который призывает к независимости Мексики, признанию католицизма в качестве единственной религии и отмене юридических расовых категорий и различий между испанцами, родившимися в Америке и в Европе. Их Армия трех гарантий к нему присоединились как члены королевской армии, так и повстанцы, и королевское правление в Новой Испании рухнуло.

Первая империя: 1821-1823 гг.

Флаг Мексиканская Империя. Мотив Ацтеков, с орлом, сидящим на кактусе nopal. Обратите внимание на корону на голове орла, указывающую на монархию.

Мексика изначально не установила демократию после обеспечения независимости - Агустин де Итурбиде манипулировал недавно созданными политическими институтами и вооруженными силами, чтобы создать империю, которая оставалась нетронутой до давления со стороны Антонио Лопес де Санта Анна вынудил его отречься от престола.

После войны страной управляла временная правящая хунта, 38 делегатов которой были консерваторами, избранными Итурбиде. Этот совет исключил двух партизанских лидеров, Гваделупе Виктория и Висенте Герреро, которые, по мнению некоторых историков, сыграли важную роль в обеспечении независимости Мексики.^[23][24]

Первое, что хотела сделать хунта, - это провести выборы в конгресс, который напишет новую конституцию Мексики. Чтобы выбрать делегатов Конгресса, городские советы выбирали выборщиков, которые затем выбирали делегатов от каждой провинции. Делегация каждой провинции должна была выбрать одного светского священнослужителя, одного военного представителя и одного судью или адвоката. Дворянство, горнодобывающий, торговый и промышленный секторы также имели зарезервированные места. Как отмечает историк Роберт Миллер, эти правила передали конгресс «в руки консерваторов, профессионалов, богатых и аристократии - низшим классам не было места». Другими словами, интересы масс в значительной степени не были представлены на съезде, что сделало съезд недемократическим по своей природе.^[25]

в Учредительный съездгорстка либералов выступала за республику, в то время как консерваторы стремились к монархии во главе с европейским принцем. Партизаны Итурбиде пытались манипулировать конституционными дебатами, чтобы короновать Итурбиде императором. Хотя популярность Итурбиде среди делегатов начала убывать, Итурбиде организовал военные демонстрации в его пользу. После «стихийной демонстрации» в столице солдаты собрались вокруг дома Итурбиде, умоляя его стать императором. Итурбиде пошел на конгресс и попросил их одобрения, и без законного кворума был избран конституционным императором Мексики.^[23][24]

Однако в армии было много Масоны что связано с либеральными гражданами, которые отстаивали представительное правительство. Антонио Лопес де Санта Анна, таким образом, нашел поддержку этой части армии и бывших революционных лидеров и опубликовал План Casa Mata, который призвал к новому съезду и национальному представительству. Под растущим давлением со стороны силы Санта-Анны и широкой общественности Итурбиде был вынужден уйти в отставку.^[23][24]

Конституция 1824 г. и ранней республики до 1855 г.

Флаг Первой Федеративной Республики Мексиканских Соединенных Штатов. Орел новой республики больше не носит корону и держит змею во рту.

Изгнание Первой Империи дало возможность создать федеративную республику с представительными демократическими формами под Конституция 1824 г.. Хотя новая конституция официально закрепила демократические принципы нового национального государства, военные с эпохи независимости стали политическими лидерами молодой республики. Множественные перевороты подорвали эти принципы. Генерал Антонио Лопес де Санта-Анна, первоначально либерал, ставший консервативным, превратился в военного лидера (каудильо) Мексики, доминировавшей в мексиканской политике до 1855 года.

Второй учредительный съезд

С падением монархии Итурбиде мексиканские лидеры начали разработку конституции, создав федеративную республику. А Второй учредительный съезд был сформирован, который более справедливо представлял провинции и народ Мексики, отойдя от авторитаризма в сторону демократического представительства. Конституция 1824 года сделала Мексику федеративной республикой с президентом, вице-президентом, двухпалатным законодательным органом и судебной властью. В дополнение к федеральному правительству конституция учредила 19 штатов, каждый из которых должен был избрать губернатора и съезд штата.^[26]

Демократия, усеченная переворотами

Несмотря на обещания демократии, эпоха после ратификации Конституции 1824 года была отмечена последовательными военными переворотами. Только один президент, генерал Гваделупе Виктория, оставался у власти в течение следующих сорока лет, пока либеральные и консервативные фракции яростно боролись за контроль над правительством. По словам историка Роберта Миллера, «после прихода к власти новая группа не только сменила ключевой правительственный персонал, но и переписала законы и даже конституцию, чтобы отразить свою философию».^[27] В то время либералы в Мексике продолжали отстаивать права штатов и федерализм; консерваторы выступали за централизованное государство, не отказываясь от варианта диктатуры, с правительственными позициями, контролируемыми элитой. Первые два президента, избранные в соответствии с Конституцией 1824 года, были партнерами консервативных вице-президентов. В обоих случаях консервативные вице-президенты поощряли лояльность военных и использовали это для организации переворотов в попытке отстранить либералов от власти.^[26] Второй - во главе с Анастасио Бусаманте - Был успешен. Тем не менее Бусаманте не был достаточно силен, чтобы создать централистский режим, которого он хотел; Таким образом, возникли фракции. Валентин Гомес Фариас возглавлял идеологическую кампанию против Бусаманте в сочетании с военной кампанией под руководством Санта-Анны.^[28]

После успешного изгнания Бустаманте Санта-Анна занял пост президента, хотя он оставил исполнительную власть в основном в руках Гомеса Фариаса. Гомес Фариас был отстранен от должности в результате военного переворота после того, как попытался сократить численность вооруженных сил и урезал власть Римско-католической церкви. В 1835 году Конгресс принял централистскую конституцию, согласно которой штаты были заменены департаментами, губернаторы которых избирались президентом. Хаос последовал после Французское вторжение, а конгресс, избранный в 1842 году, получил задание создать новую конституцию в тени президентства Санта-Анны. Конгрессмены - в основном молодые либералы и федералисты - подготовили два проекта конституции, ни один из которых не удовлетворил стремление Санта-Анны к централистскому режиму. Таким образом, армия распустила съезд. Новый комитет из ведущих консервативных землевладельцев, священнослужителей, армейских офицеров и юристов создал новую централистскую конституцию, и, хотя она не давала президенту абсолютных полномочий, Санта-Анна утвердила ее и вскоре ратифицировала. Санта-Анна оставался у власти до 1855 года, когда нарастающие восстания вынудили его отречься от престола.^[28]

Либералы и консерваторы, 1857-1876 гг.

Флаг Вторая мексиканская империя

Флаг Восстановленная Республика

Удаление Санта-Анны создало короткий период демократии, прерванный возобновлением борьбы между либеральными и консервативными фракциями, а затем был восстановлен в конце Реформа войны. Демократия была снова прервана французским вторжением, которое восстановило империю.

Либеральная борьба и французское вторжение

Изгнание Санта-Анны привело к созданию новой конституции, основанной на принципах радикального либерализма. В Конституция 1857 г. включены Хуарес и Лердо Ло. Одновременное избрание консервативного президента и избрание либерального президента верховного суда, а также стремление либералов к принятию жестких законов о реформе спровоцировали Реформа войны. Война закончилась либеральной победой, и в 1867 г. состоялись выборы. Бенито Хуарес как президент.^[29] В то время как нация продолжала резко делиться на консервативные и либеральные фракции, в следующие девять лет прошли демократические выборы как президента, так и конгресса.

Рост демократии был ограничен Успешное вторжение Франции в Мексику в 1862 году. Коронованные консерваторы Максимилиан Габсбург как император страны, ознаменовав возвращение нации к монархии. Армия, которая пыталась предотвратить вторжение, во главе с Бенито Хуаресом, начала получать помощь США в конце войны. американская гражданская война в 1865 году. В том же году, Наполеон III заявил, что больше не будет помогать Максимилиану I, и призвал его отречься от престола. Максимилиан был взят в плен армией Хуареса вместе с консервативными генералами. Мигель Мирамон и Томас Мехиа. Все трое были казнены в июне 1867 года, и Хуарес был восстановлен в должности президента.^[30][31][32]

Повышение исполнительной власти

После смерти Хуареса Себастьян Лердо де Техада был избран президентом. Техада не усилил существующую демократическую структуру, вместо этого успешно выдвинул предложение о преобразовании однопалатного законодательного органа в двухпалатную систему. Добавив Сенат к существующей Палате депутатов, Техада стремился усилить влияние исполнительной власти на Конгресс и настаивать на усилении централизации власти. В сочетании с его антиклерикальной политикой Техада стал крайне непопулярным. Общее Порфирио Диас таким образом смог заручиться поддержкой некоторых из своих товарищей-генералов и успешно начать восстание.^[30][31][32]

Порфириато: 1876-1911 гг.

Либеральный генерал Порфирио Диас

Хотя государственный переворот Порфирио Диаса принес стабильность в политику Мексики и значительный экономический рост в период, известный как Порфиратоэта стабильность не приравнивается к демократии.^[33] Правление «железного кулака» Порфирио не давало возможности противостоять его режиму, в то время как его политика усиливала и без того безудержное неравенство. Вместе эти два фактора в конечном итоге стали катализатором Революция 1910 года.

Первый срок

В течение своего первого срока Диас не прибегал к массовым репрессиям, тюремному заключению или казням своих врагов и разрешил проведение национальных и местных выборов.^[34] Тем не менее, хотя он первоначально катапультировался в пользу общественного мнения, выступая против централизации, продвигаемой Техадой, заняв свой пост, он успешно принял поправку, которая позволила бы человеку баллотироваться на переизбрание по истечении срока. Это позволило другу Диаса Генерал Мануэль Гонсалес занять пост президента. Фредрих Кац утверждает, что «Гонсалес отличился своей коррумпированностью», что позволило Диасу легко выиграть второй срок.^[35][36][37]

Второй срок и продления

Второй срок Диаса ознаменовал собой «первую эффективную и долгосрочную диктатуру, которая возникла в Мексике с момента обретения независимости» в результате ряда антидемократических шагов.^[38] Каждый кандидат, желавший быть избранным или переизбранным, должен был получить одобрение Диаса. Диктатор запретил избрать любого из своих противников в конгресс, сделав это учреждение не более чем штампом. По настоянию Диаса конгресс одобрил поправки, которые позволили Диасу баллотироваться на переизбрание, если население пожелает его сделать. В конституцию также были внесены поправки, продлевающие срок президентских полномочий на шесть лет. Благодаря этим реформам Диас был успешно переизбран в 1888, 1892, 1898, 1904 и 1910 годах. Диас также предпринял ряд мер, чтобы заставить замолчать свою оппозицию в это время - он ограничил свободу прессы, использовал усиленные вооруженные силы для подавления несогласных. и восстания, и постоянно менял правительственных чиновников, чтобы гарантировать, что у них не появится последователей, которые могли бы противостоять ему.^[35][36][37] Недемократические действия Диаса никогда не оспаривались академическим сообществом, поскольку университеты служили убежищем для привилегированных и богатых, которые в значительной степени получали экономическую выгоду при правлении Диаса.^[39]

Интервью Крилмана и возможность смены режима

Расширенное правление Диаса, похоже, закончилось в 1908 году, когда в Крилман Интервью, диктатор объявил, что Мексика готова к демократии и что он не будет добиваться переизбрания. Франсиско Мадеро, богатый землевладелец, воспользовался этой возможностью, чтобы баллотироваться на пост президента, выступая против перевыборов и выступая за демократию. Мадеро, в отличие от любого кандидата до него, объехал всю страну, отстаивая свою платформу, создав первую современную политическую кампанию в истории Мексики. Тем не менее Диас пошел против своего слова и тоже баллотировался на пост президента. Незадолго до выборов Диас приказал арестовать Мадеро, и в день выборов Диас победил с большим перевесом. Это возмутило подавляющее большинство населения. Мадеро удалось сбежать из тюрьмы и опубликовать План-де-Сан-Луис-Потоси, призывая людей бороться за возрождение демократических принципов в стране, тем самым катализируя мексиканскую революцию.^[35][36][37]

Революционная эпоха: 1910-1920 гг.

Мексиканская революция привела к множеству переворотов, совершенных фракциями с разными взглядами на правительство. Венустиано Карранса получил контроль над всеми, кроме двух мексиканских штатов. Это побудило его призвать к съезду политического класса Мексики, состоящего в основном из реформаторов среднего класса, для написания новой конституции. Конституция 1917 г.. В этой конституции подчеркивалось, что Мексика будет демократическим государством, был создан двухпалатный конгресс, шестилетнее президентство на один срок и судебная власть. Он также установил, что каждый штат избирает своего губернатора и конгресс для принятия местного законодательства. Карранса, с небольшим сопротивлением, успешно баллотировался, чтобы стать первым президентом в соответствии с этой конституцией. Альваро Обрегон бежал, чтобы сменить Карранса, который отказался поддержать его и явно работал, чтобы помешать его президентству. В 1920 году Обрегон обвинил Каррансу в незаконном использовании государственных денег для поддержки кандидатуры Игнасио Бонильяс, его противник, и потребовал свергнуть Каррансу. Обрегон успешно сверг Каррансу, и после проведения выборов он стал президентом.^[40][41]

Постреволюционное правительство: 1920-1940 гг.

Плутарко Каллес, основатель el Maximato и PRI

Хотя Революция и Конституция 1917 года установили демократическую систему, заменившую диктатуру Диаса, перевороты и коррупция продолжались в течение двух десятилетий после революции.

Правила изгиба и создание Maximato

После президентства Обрегона Plutarco Calles был избран президентом. Несмотря на конституционный запрет на переизбрание, Обрегон добивался второго срока и убедил Каллеса изменить закон в свою пользу. Обрегон выиграл второй срок, но был убит, прежде чем смог вступить в должность. В своей речи Каллес заявил, что различные политики умоляли его баллотироваться на переизбрание, и он с честью предпочел не делать этого, чтобы защитить институты и демократию Мексики. Каллес, однако, тщательно выбрал следующих трех президентов и их кабинеты, создав серию марионеточных режимов, которые стали известны как Максимато.^[40][41] В 1929 году Каллес основал основную политическую партию страны, Partido Nacional Revolucionario (Институционально-революционная партия, позже известная как PRI), чтобы подавить идеологические споры среди революционеров.^[42]

Maximato закончился в результате оппортунистических действий Лазаро Карденас. Когда Каллес покинул страну, чтобы обратиться за медицинской помощью в США, Карденас уволил Каллисты (так назывались сторонники Каллеса) со всех политических постов и изгнал самых могущественных союзников Каллеса, установив первую администрацию, независимую от правления Каллеса за 12 лет.^[41][40]

Политическая эволюция: 1940–1960 гг.

Логотип PRI

Карденас закончил свой президентский срок в 1940 году, выбрав Мануэль Авила Камачо в качестве его преемника и обеспечив ему победу на посту президента над сильным соперником. Авила Камачо был умеренным политиком, который работал с США и союзниками во время Второй мировой войны. Эти отношения принесли Мексике экономическое процветание в послевоенные годы, поскольку в Мексику вернулись иностранные инвестиции. Экономическая стабильность сочеталась с укреплением власти ИРП за счет упорядочения ее недемократических методов.^[43] В результате опоры PRI на объединенную гражданскую элиту и опоры этой элиты на манипулирование выборами для легитимации своего правления, режим стал одним из самых стабильных и долговременных во всей Латинской Америке.

Избирательная база и усиление законодательного контроля

Во время правления Карденаса федеральное правительство усилило свою роль в качестве стороннего исполнителя в спорах между профсоюзами и работодателями. Вместо того, чтобы сосредоточиться на разрешении споров между работодателями и рабочими, правительство предоставило льготы и благоприятную политику для обеспечения политической лояльности профсоюзов. Этот метод также обеспечил разделение внутри рабочего движения; но что более важно, это сделало рабочее движение неотделимым от PRI^[44] и проложили путь к упорядочению управления на основе консенсуса. Согласно этому методу, президент будет индивидуально обращаться к каждому из профсоюзов, представляющих население коалиции PRI, до тех пор, пока не будет согласован законодательный акт, удовлетворяющий все партии. Законопроект был затем передан Конгрессу, который уже согласился с ним и просто действовал как резиновый штамп одобрения. Обменивая льготы на политическую лояльность, ИРП гарантировала, что, когда наступят выборы, значительное большинство поддержит их и принесет постоянные победы.^[43][44] Кроме того, в 1951 году PRI наблюдала за принятием Закона о выборах, в котором политические партии определялись как ассоциации с избирательными целями, отвечающие за гражданское образование и политическую ориентацию электората. Закон также увеличил минимальное количество людей, необходимое для создания политической партии, с 30 000 до 65 000 человек. Эти реформы не только гарантировали убедительные победы PRI, как, например, на президентских выборах 1970 года, когда партия набрала 78,9% голосов, но, по словам историка Соледада Лоэзы, также подчеркивают роль второстепенных политических партий как интеграторов более крупных. политическая система, а не замена или электоральный соперник истеблишменту PRI.^[24]

Контроль судебной власти

Чтобы обеспечить доминирование президента, PRI также предприняла шаги, чтобы гарантировать, что Верховный суд не будет функционировать как сдерживающий механизм объединенной власти исполнительной и законодательной ветвей власти.^{[нужна цитата]} Верховный суд не имел права судебного надзора и избегал серьезного вмешательства в политически чувствительные вопросы, чтобы исключить возможность судебного ограничения неконституционных действий. Двадцать шесть судей в суде были назначены президентом и одобрены простым большинством голосов в Сенате. Требования к кандидатуре для того, чтобы стать судьей, были относительно низкими. По словам ученого Пилар Доминго, это подчинение, продолжавшееся до реформы 1994 года, отражало как множество изменений конституции судебной системы, так и создание такой карьерной структуры судей, которая делала судей зависимыми перед правящей партией, не позволяя им быть независимой ветвью власти. правительства, которое эффективно сдерживало исполнительную власть.^[44]

Возникновение оппозиции и прагматизма

Partido Accion Nacional или PAN - первая оппозиционная партия PRI

Карденас также провозгласил прагматичную идеологическую позицию PRI. После значительных усилий по перераспределению земли и надзора за присвоением государством ключевых отраслей, администрация Карденаса столкнулась с экономическим спадом, который вызвал сдвиг в общественном мнении вправо. За это время Partido de Accion Nacional (PAN) был создан бывшими каллистами, которые думали, что правительство выходит за рамки своей роли в экономике, и католиками, которые опасались, что политика правительства в области светского образования положит конец католическим школам. Карденас, озабоченный обеспечением победы PRI и поддержанием политической стабильности, не позволил партии выбрать следующего кандидата в президенты, вместо этого выбрав вручную Авила Камачо - политик правого толка - бежать за ним. Обращаясь к настроениям большинства и слабой оппозиции, Камачо легко выиграл президентский пост.^[43][44] В 1963 году при президенте Адольфо Лопесе Матеосе PRI решила реформировать избирательный закон, чтобы позволить партиям, не являющимся PRI, иметь представительство в Конгрессе - если оппозиционные партии получат не менее 2,5% голосов в стране, они получат двух представителей.^[45] Основная цель этой реформы состояла в том, чтобы направить энергию инакомыслящих, вышедших из политического и экономического кризиса, в оппозиционные партии, которые все еще могли контролироваться PRI.^[46]

Успех законодательных и электоральных подходов Карденаса вдохновил следующих президентов - все из PRI - продолжить стратегию правления на основе консенсуса и выбора преемника, основанного на политическом прагматизме, а не на идеологической чистоте.^[43][47] Таким образом, PRI установила мягкий авторитарный режим и однопартийную диктатуру, допустив лишь косметическую оппозицию с такой сильной гегемонией, что ей не грозили серьезные проблемы до выборов Висенте Фокса в 2000 году.^[48][49] PAN, согласно Соледад Лоэза, мексиканский историк, придал внешнюю легитимность правлению PRI, взяв на себя роль лояльной оппозиции - партии, несогласные с которой представляли политическое меньшинство, которое бросало вызов доминирующей партии, но все же функционировало в рамках институтов и норм, установленных верховной властью. , никогда не оспаривая конституционность своих действий.^[24]

Протесты и расколы: 1960 - 2000 гг.

Памятник резне Тлателолко

Студенческие протесты за демократию прямо перед Олимпийскими играми 1968 года в Мехико закончились Резня Тлателолко (Испанский: "Матанса де Тлателолко"), в котором подчеркивается недовольство общественности мексиканским правительством. По мере того как нарастали призывы к большей демократии, PRI пыталась закрепить свое господство с помощью жестокого подавления и некоторых продемократических реформ. Это недовольство также стимулировало рост и укрепление оппозиционных партий, поскольку PRI не удалось направить политическую энергию так же эффективно, как раньше. Чувствуя это, партийная элита направила PRI к продемократическим реформам, которые гарантировали бы ее доминирование, создавая видимость движения к истинной демократии.

Корни студенческих протестов

Администрация Густаво Диас Ордас стал известен тем, что наблюдал за значительным усилением цензуры, произвольными арестами политических оппонентов и внесудебными казнями. Накануне Олимпиады 10 000 студентов, домохозяек, рабочих, соседские группы и молодые специалисты собрались, чтобы выразить протест, призвав положить конец насилию со стороны полиции, подавляющей власти государства, отсутствию демократии в стране, политическим арестам и т. Д. и ответственность виновных.^[42][50] Протестующие были встречены жестокими полицейскими репрессиями, в результате которых были убиты, ранены и исчезли тысячи студентов. Репрессии были заказаны Диасом Ордасом и организованы его министром внутренних дел. Луис Эчеверрия.^[42]

Демократическая партия революции, учрежденная Куаутемоком Карденасом

Избирательные реформы при Эчеверрии

После того, как Эчеверрия был выбран преемником Диаса Ордаса, он провел серию продемократических реформ, чтобы узаконить свое президентство. Он включил выживших лидеров студенческих протестов в свое правительство и снизил возрастной ценз до 18 лет. Но что еще более важно, Эчеверрия руководил пересмотром избирательной реформы, в результате которой было уменьшено количество членов, необходимых для официальной регистрации новой политической партии, и увеличилось количество членов места, которые будут выбираться на основе пропорционального представительства и пониженного минимального возраста кандидатов, - реформы, которые увеличили как количество, так и возможности для оппозиционных партий.

Несмотря на эти реформы, внутренние столкновения в PAN привели к Хосе Лопес Портильо, кандидат PRI, баллотирующийся на пост президента, не встретил сопротивления.^[51] В период его президентства PRI увидела, что его легитимность и гегемония уменьшились, о чем свидетельствует успех оппозиционных партий на местных выборах.^[52] Незначительные оппозиционные партии, такие как Мексиканская Демократическая партия, Социалистическая рабочая партия, Коммунистическая левая группа, Движение за социалистическое действие и единство, Мексиканская рабочая партия, Революционная социалистическая партия и Революционная рабочая партия возникли в первой половине XIX века. 1970-е годы, отражающие продолжение народного недовольства.^[45] Избирательные реформы 1977 г. в сочетании с экономическим спадом 1982 г. позволили консервативной ПАН превратиться в более значимую политическую силу. Он начал чаще побеждать на местных выборах, получая сильную власть над северной Мексикой и завоевывая уважение общественности за свою продемократическую позицию и позицию сторонника верховенства закона.^[53] PRI отказалась от своих реформ и отказалась отмечать победы PAN в более изолированных районах. PAN ответила на попытки репрессий мобилизацией своего электората на акции протеста, в первую очередь проведением голодовки в знак протеста против губернаторских выборов в Чиуауа в 1986 году. Это, в свою очередь, привело к урегулированию тайных сделок, в которых PRI давала различные уступки. PAN за их представление. Некоторые ученые, такие как Джон Шефнер, приписывают усиление демократизации усиливающейся глобализации Мексики, отмечая, что демократизация рассматривается как «лекарство от болезней глобализирующейся экономики».^[54]

Лопес Портильо выбрал Мигель де ла Мадрид в качестве его преемника, и его президентство не претерпело значительных продемократических изменений. Однако неспособность федерального правительства адекватно отреагировать на экономический кризис 1982 г. и Землетрясение 1985 г. усиление общественного недовольства правительством. Когда де ла Мадрид выбрал Карлос Салинас как его преемник, он расстроил популярных левых Cuauhtémoc Cárdenas, сын президента Ласаро Карденаса, который ожидал, что его назначат кандидатом от PRI. Таким образом, Карденас был мотивирован покинуть PRI и создать Партия революционной демократической партии (PRD) в 1989 году как вторая значительная оппозиционная партия PRI. В день выборов казалось, что Карденас приближается к победе, но поломка электронных машин для голосования в конечном итоге принесла Салинасу небольшую победу.^[55] Когда PRD получила избирательную власть на местных выборах на протяжении 1990-х годов, она приняла стратегию PAN по использованию мобилизации для получения уступок от PRI, хотя их мобилизация была более спонтанной и локальной по сравнению с их консервативными аналогами. PRI продолжала идти на уступки, рассматривая их как единственный способ сдержать оппозицию. В первые пять лет 1990-х годов наблюдался рост числа жалоб на выборы в суды, что свидетельствует о большем количестве побед оппозиционных партий и продолжающихся попытках PRI сохранить власть.^{[нужна цитата]}

Избирательные реформы от Лопеса Портильо до Салинаса

Несмотря на в значительной степени антидемократический характер национальных выборов в этот период, было проведено несколько избирательных реформ, чтобы вывести страну на продемократический путь. При Лопесе Портильо в 1977 году закон о выборах был реформирован, в результате чего был произведен случайный выбор граждан для работы на избирательных участках и добавлены представители всех политических партий в федеральную избирательную комиссию.^[56] Этот закон также требовал от политических партий представления декларации принципов, программы действий и устава для признания их официальной политической партией. Для того чтобы партии были официально признаны, партии также должны были получить не менее 1,5% общенациональных голосов или иметь не менее 3000 членов не менее чем в половине штатов или не менее 300 членских организаций не менее чем в половине всех одномандатных избирательных округов. Согласно с Кевин МиддлбрукИнициатива, спонсируемая режимом, была ответом на либеральные и прогрессивные фракции в PRI, которые «все больше убеждались» в том, что режим подвергается значительному разрушению, наряду с изменяющимися оценками общественности успеха правительства. Общественность в это время становилась все более недовольной неспособностью правительства удовлетворить исторические чаяния революции, такие как социально-экономическое равенство и возможности для политического участия. Только 32,8% людей участвовали в политике, и 89,4% считали, что для этого нет свободы.^[45] При Мадриде в 1987 году федеральный избирательный кодекс был реформирован с целью увеличения представительства политических партий в федеральной избирательной комиссии и требовал обнародования результатов каждого избирательного участка. В 1990 году при Салинасе Федеральный кодекс избирательных институтов и процедур (COFIPE) был разработан в ответ на хаос и предполагаемое мошенничество на выборах 1988 года и стал одной из самых значительных продемократических реформ. Он установил Федеральный избирательный институт (IFE) под руководством Министерства внутренних дел для организации федеральных выборов. В 1992 году COFIPE была реформирована, и теперь избиратели должны иметь специальный идентификатор для голосования; а в 1993 г. в COFIPE снова были внесены поправки, регулирующие участие наблюдателей за выборами.^[56]

Демократия и восстание сапатистов

Несмотря на избирательные реформы, проведенные администрацией этого периода, коренное население продолжало подвергаться маргинализации со стороны правительства, в результате чего многие обращали свое разочарование в бунты. После экономического кризиса 1982 года правительство сняло исторические меры защиты, ограничивавшие иностранную собственность на землю, завершило аграрную реформу и разрешило приватизацию аграрных ресурсов, ранее считавшихся общественной собственностью. По словам Джорджа Коллиера и Джейн Коллиер, «ликвидируя кредиты и инфраструктурную поддержку крестьянского сельского хозяйства, а также отказываясь от поддержки цен в соответствии с условиями НАФТАказалось, что правительство готово пожертвовать сельскими производителями ради недобросовестной конкуренции со стороны импортируемых и субсидируемых сельскохозяйственных культур США, особенно кукурузы ».^[57] Крестьяне из числа коренного населения, особенно производители кофе Чьяпас, признал этот факт.^[1] Эти коренные народы регулярно подчинялись строгим правилам коренных касиков, которые ставили их в соответствие с избирательным блоком PRI.^[58] и не получили преимуществ стратегии клиентелизма, которую PRI регулярно использовала для приведения в соответствие других своих избирательных блоков, поскольку они не были расположены в городах с большим количеством избирателей и населением. Это привело к созданию сапатистской армии и восстанию сапатистов.^[1] Джун Нэш отмечает, что сапатисты стремились внести демократические изменения, потребовав невыполненных земельных прав в соответствии с Конституцией 1917 года, а также признания и расширения различных языков коренных народов и культурных обычаев, что отражает отсутствие полной демократической интеграции разнообразного населения Мексики.^[58] После вооруженного конфликта с мексиканской армией международное давление на мексиканское правительство и сапатистскую армию усилилось, чтобы добиться мирных переговоров. Тем не менее, Нэш отмечает, что после переговоров «сапатисты, согласившись на переговоры, таким образом обнаружили, что им предлагаются два« решения », за которые выступает транснациональный капитал:« честные выборы »вместо пакта с правительством и« защита ». прав человека », чтобы заменить государственные службы и справиться с критикой роли военных в подавлении внутренних беспорядков».^[58] В то время как правительство рекламировало продемократические реформы, достигнутые им после восстания, армия сапатистов призвала своих сторонников бойкотировать выборы, полагая, что этому процессу нельзя доверять, и, таким образом, косвенно способствовала победам местных PRI. Более того, хотя национальные и государственные комитеты по правам человека были созданы, они не продвигали автономию коренных общин или толкование прав человека, включая экономические и социальные принципы, как того хотели сапатисты, что привело к тупику в переговорах. Короче говоря, сапатистское восстание высветило отсутствие демократической интеграции исторически маргинализированных коренных групп Мексики.^[58]

Политическая ситуация, 2000 - настоящее время

Избирательные реформы от Седильо до наших дней

Под Эрнесто СедильоPRI провела дальнейшие продемократические реформы. В 1994 COFIPE был изменен, чтобы увеличить вес гражданских советников в генеральном совете IFE; в 1996 году он был снова реформирован, на этот раз для того, чтобы сделать IFE автономным учреждением, управляемым гражданами, и создать Федеральный избирательный суд в качестве специализированной ветви судебной власти.^[56] В 1994 году Зедильо также курировал значительные реформы в Верховном суде. Эти реформы сократили 26 судей до одиннадцати, как первоначально предусматривала Конституция 1917 года, повысили требования для того, чтобы стать кандидатом, потребовав от кандидатов иметь не менее десяти лет юридического опыта, позволили Сенату выбрать кандидата из списка кандидатов. три кандидата, представленные президентом, представили кандидатов для проведения собеседований с Сенатом, потребовали от кандидатов получить две трети одобрения Сената перед утверждением и сократили пожизненный срок полномочий судей до пятнадцатилетних сроков в шахматном порядке. Однако наиболее важно то, что реформы дали Верховному суду право разрешать споры и проверять законы на предмет их конституционности, фактически давая им право судебного надзора и проложив путь для Верховного суда, который стал противовесом исполнительной и законодательной ветвям власти. В 2002 году была принята избирательная реформа, согласно которой не менее 30% всех кандидатов от всех политических партий должны быть женщинами, но исключения делаются для партий, которые выбирают кандидатов на первичных выборах.^[23]

Администрация Седильо и выборы ПАН

Администрация Седильо увидела крах управления консенсусом. Кроме того, отказ президента назвать своего преемника и вмешаться в выборы в пользу PRI, как и его предшественники, вызвал дестабилизацию формулы успеха на выборах PRI. Это привело к избранию первого президента, не являющегося членом PRI. Висенте Фокс ПАН. Некоторые ученые, такие как Энрике Краузе, Стивен Барракка и Лоренцо Мейер, рассматривали избрание Фокса как укрепление демократии.^[59][60] Мейер в свете выборов считал, что есть «хороший шанс перейти от авторитаризма к чему-то, что, я надеюсь, станет демократией без травмирующего опыта прошлого - без повторения самих себя». По словам Краузе, «президентские выборы 2000 года были первым по-настоящему демократическим национальным соревнованием в Мексике за столетие, а победа Висенте Фокса ... положила конец 71-летнему олигархическому правлению PRI».^[60] Однако другие ученые не рассматривали избрание Фокса в таком позитивном свете, поскольку избрание Фокса не ознаменовало конец подавляющего влияния PRI. Поскольку PRI продолжала доминировать в законодательной власти, PAN была вынуждена сотрудничать с ними. У двух партий возник ряд общих интересов, в результате чего общественность прозвала коалицию «ПРИАН».^[55][61]

PAN сохраняет за собой пост президента

На выборах 2006 г. Фелипе Кальдерон, кандидат PAN, и Андрес Мануэль Лопес Обрадор (часто сокращенно «AMLO»), кандидат от PRD. Чрезвычайно напряженная гонка привела к победе Кальдерона; однако Лопес Обрадор выдвинул ряд обвинений, в которых утверждал, что на выборах были серьезные нарушения, включая благоприятное вмешательство в пользу Кальдерона, организованное президентом Фоксом, запугивание избирателей и вброс бюллетеней. В то время как база Лопеса Обрадора яростно обвиняла PAN в фальсификации результатов выборов, Федеральный избирательный суд определил, что правонарушения не было и что выборы состоялись. Несмотря на это, Лопес Обрадор провозгласил себя «законным президентом» и провел инаугурацию.^[62][63][64] Ученые, такие как Хорхе Кастаньеда, утверждает, что присутствие национальных и международных наблюдателей и специального прокурора, наряду с ручным подсчетом голосов перед представителями партий и серией избирательных реформ 1980-х и 1990-х годов сделали «практически невозможным» совершение избирательных правонарушений.^[56] Кастаньеда отмечает, что это не означает, что выборы были справедливыми, утверждая, что определенные элементы исказили выборы в пользу Кальдерона, включая национальные радиопередачи, превозносящие достижения администрации Фокса, серию заявлений президента об опасностях «смены лошадей при переходе через реку». река ", и реклама Кальдерона, сравнивающая Лопеса Обрадора с президентом-популистом Венесуэлы Уго Чавес. Рекламные объявления, закупленные Координационным советом по делам бизнеса, а также программы социального обеспечения PAN в пользу бедных - все были в пользу действующей партии на выборах.^[56]

Несмотря на то, что на посту президента Кальдерона была вторая администрация с 1910 года, не относящаяся к PRI, мексиканцы оставались в значительной степени неудовлетворенными прогрессом своей демократии, а именно из-за экономического недомогания и неодобрения действующих лиц.^[65] Наркокартель насилие взорвалось при Кальдероне, когда он объявил войну картелям.^[66] Многие рассматривают кризис во время президентства Кальдерона как «взрыв долгой и исторической халатности мексиканских властей в отношении внесения изменений, необходимых для предотвращения кризиса общественной безопасности такого масштаба».^[67] Нестабильность, связанная с картелями, во многом стала результатом исторических соглашений PRI с наркокартелями. PRI имеет давние взаимовыгодные соглашения с картелями, при этом политики на муниципальном, государственном и национальном уровнях занимают снисходительную позицию по отношению к картелям в обмен на взятки. Избрание как Фокса, так и Кальдерона нарушило хрупкое равновесие и долгосрочные договоренности, которые сохранялись стабильно в эпоху безраздельного правления PRI.^[1]

Возвращение PRI и переход к Лопесу Обрадору и МОРЕНЕ

Логотип MORENA

Из-за неэффективной политики Кальдерона в отношении наркокартелей многие люди надеялись, что избрание кандидата от PRI восстановит относительный мир, существовавший до правления PAN. Это помогло избрать Энрике Пенья Ньетокандидатом от PRI в 2012 году. Однако, вопреки ожиданиям, напряженность с наркомафией не утихла, а общая некомпетентность администрации значительно усилила недовольство населения.

Это недовольство проявилось в избрании Лопеса Обрадора, Национальное движение возрождения (MORENA), став первым кандидатом от левых взглядов и первым кандидатом в президенты, официально получившим большинство голосов в истории Мексики. По словам Сезара Кансино, администрация Лопеса Обрадора является самой неспокойной на памяти, но для нее характерны не такие боевые действия внутри PRI, как предыдущие беспорядки, а усиленные призывы к демократии.^[68]

Современные вызовы

Хрупкость демократии и верховенства закона

С избранием Лопеса Обрадора в 2018 году недавние демократические достижения Мексики могут оказаться под угрозой. Энрике Краузе утверждает, что Лопес Обрадор - «избранный деспот», подобный покойному президенту Венесуэлы. Уго Чавес. Он считает, что Лопес Обрадор незаконно объединяет исполнительную, законодательную и судебную власть «в единую власть, которая искажает правду и присваивает историю». По оценке Краузе, Лопес Обрадор накопил гораздо больше власти, чем любой предыдущий президент Мексики, и что в настоящее время «нет политической силы, которая могла бы конкурировать с ним», учитывая разрушение PRI, отсутствие лидерства в PAN и отсутствие политическая власть других оппозиционных партий. Многопартийная система начала формироваться в 1997 году, когда PRI не удалось получить законодательное большинство в нижней палате. Судебная власть становилась все более независимой от исполнительной, но эти изменения были отменены при Лопесе Обрадоре. Национальный институт доступа к информации и защите данных (INAI), созданный в 2003 году для обеспечения прозрачности государственных расходов, получил сокращение финансирования и рискует быть полностью ликвидированным. Хотя AMLO был избран с обещанием электорату положить конец коррупции, контракты теперь заключаются без надзора с компаниями, принадлежащими друзьям президента.^[69]

Участие в первичных выборах

Кэтлин Брюн утверждает, что демократические методы выбора кандидатов на праймериз позволяют избирать менее радикальных кандидатов, чем недемократические методы, не потому, что избиратели выбирают кандидатов, наиболее отражающих позиции электората, а потому, что этот процесс поощряет выборы кандидатов, приемлемых для множества внутренних фракций партии. Брун отмечает, что первичная система в Мексике различается в зависимости от политических партий и внутри них - по состоянию на 2006 год PAN использует первичные выборы для выбора 52% своих кандидатов, а PRD использует их для выбора 36% из них. PRI вообще не использует основные цвета. PAN позволяет только активным членам участвовать в своих праймериз, и чтобы стать активным членом, нужно быть назначенным предыдущим членом, пройти курсы по партийной доктрине и служить в качестве учеников. Это приводит к тому, что на предварительных выборах PAN представлены 33% потенциальных избирателей на 1000 зарегистрированных избирателей. PRD, наоборот, имеет меньше препятствий - для участия в праймериз нужно быть официальным членом партии, но время между членством в партии и голосованием на праймериз короткое. Таким образом, 97,5% потенциальных избирателей на 1000 зарегистрированных избирателей представлены на праймериз. Таким образом, отбор кандидатов не является полностью демократическим для какой-либо партии, и существуют некоторые препятствия для полноценного участия граждан.^[70]

Клиентелизм

Клиентелизм продолжает иметь прочное наследие в Мексике. Некоторые ученые, такие как Альберто Ольвера, оспаривают эффективность последней волны реформ, направленных на сокращение клиентелизма. Ольвера утверждает, что «переход Мексики к демократии не был завершен ни с точки зрения лишения авторитарного режима, ни с точки зрения установления демократического режима, - ситуации, которая объясняет преемственность авторитарных практик и культуры в общественной жизни. Не только Партия Revolucionario Institucional сохраняет впечатляющее право вето на конституционные реформы и даже небольшие изменения в вопросах государственной политики, но также две другие основные политические партии (Partido Accion Nacional и Partido de la Revolucion Demomea) не имели альтернативных демократических проектов и воспроизводили клиентелистский и партикулярный политический подход. культура прошлого; гражданское общество было (и остается) как социально, так и политически слабым, а его популярные слои потерпели важные стратегические поражения в процессе ". По словам Олвера, политики PRD используют клиентелизм не только из-за его укоренения или высокого уровня бедности в Мексике, но также из-за ограниченной институционализации его внутренних демократических правил. Когда PRD впервые стала партией, она объединила различных левых активистов, партии и общественные движения с разными взглядами.^[71][72] Появление Куаутемока Карденаса в качестве преобладающего лидера установило партию по образцу персоналистических фракций и централизованной власти. Поскольку большая часть ресурсов была сосредоточена на выборах, а не на институционализации партийных правил, каждая фракция продолжала преследовать свои собственные цели, а альянсы и фракции за лидерство боролись за избирателей, создавая клиентелистские отношения. По состоянию на 2004 год сообщалось о случаях вброса бюллетеней, кражи урн, подкупа голосов, увеличения количества членов в списках и исключения членов на внутренних выборах в PRD. Точно так же избирательные машины PRI продолжают активно работать на местных выборах, неся наследие клиентелизма и внелегальных сделок с ранних дней PRI.^[72][49] По словам Ольвера, единственный способ исправить одновременную чрезмерную политизацию демократических систем и деполитизацию общественной жизни, которая в результате, - это появление новых социальных и политических акторов.^[71]

Избирательный суд

Хотя в рамках различных реформ были созданы институты и избирательный суд для предотвращения фальсификации результатов выборов, Тодд Эйзенштадт утверждает, что эти институты не расширили свое влияние до самого полного уровня. Прогресс на уровне штата и на местном уровне по обеспечению доверия к выборам был медленнее, поскольку машины PRI по-прежнему работают хорошо, несмотря на победы оппозиции на национальном уровне. Дорогостоящие и автономные избирательные институты игнорируются, когда они больше всего необходимы в послевыборных конфликтах - на 13% всех местных выборов в период 1988-2001 гг. И в 15% местных выборов в 1989–2000 гг. Оппозиционные партии и действующие должностные лица заключают внелегальные сделки. разрешать их споры вместо подачи юридических жалоб.^[49][73] В то время как местные политические боссы (также известные как касики) могут игнорировать местные формальные избирательные институты в своих зонах влияния, неформальные переговорные институты, в которых они достигают договоренностей, подчиняются президентскому усмотрению. Таким образом, эта неформальная система вызвала тяжелую борьбу за обеспечение прозрачности местных выборов.^[73]

Принцип противодействия переизбранию и финансирование избирательной кампании

Принцип противодействия переизбранию, согласно которому мексиканские политики должны баллотироваться только на один срок, по-прежнему вызывает разногласия среди ученых и населения. Некоторые ученые, например консервативные Хорхе Кастаньеда, критиковали принцип противодействия переизбранию, поскольку они утверждали, что кандидаты с большей вероятностью будут подчиняться воле избирателей, когда речь идет о переизбрании.^[56] Точно так же Альберто Олвера из Университета Веракрузаны утверждал, что этот принцип также означает, что законодательная и исполнительная власти не могут развивать циклы профессионализации и специализации, политический класс стал обязан нескольким губернаторам, президенту и некоторым де-факто властям, которые управляют их карьерой. . Принцип противодействия переизбранию также привел к значительным расходам на избирательную систему и кампании, создавая зависимость от тех, кто финансирует кампании.^[71] Кастаньеда утверждает, что неравенство в финансировании избирательных кампаний продолжает приводить к неравенству эфирного времени и рекламного времени, как на выборах 2006 года, и, таким образом, продолжает создавать неравенство в освещении кандидатов и выборов сегодня. Тем не менее другие ученые видели в этом принципе способ предотвратить повторение ошибок диктаторского прошлого.^[56] Энрике Краузе обеспокоен тем, что у Лопеса Обрадора может возникнуть соблазн бросить вызов этому принципу, учитывая его харизматическую, а также конституционную власть.^[74] Тема перевыборов и их влияние на отчетность по-прежнему спорный вопрос в мексиканской политике.

Гендерное равенство в представительстве

В ходе избирательной реформы 2002 года гендерные квоты были установлены для всех политических партий, за исключением партий, отбирающих кандидатов на предварительных выборах. Лиза Балдез утверждает, что во времена неопределенности на выборах гендерные квоты позволяют проводить внутрипартийную реформу, которую партии могут использовать в своих кампаниях, чтобы выглядеть более демократичными. Суды играют центральную роль в толковании этих законов, так что без независимых судов закон может толковаться в пользу стороны с наибольшим контролем.^[75] Результаты этого закона неоднозначны, хотя он действительно привел к заметному увеличению представительства женщин в промежуточных выборах 2003 года, когда женщины получили 23% мест на этих выборах, что на 7% больше, чем на предыдущих промежуточных выборах. IFE не предусматривал подотчетность партий конкретному определению того, что считается первичными выборами, что размывало весь потенциал эффекта от введения гендерных квот. PRI и PAN специально использовали первичные выборы, чтобы избежать гендерной квоты, а IFE не исследовал подробно различия между первичными выборами. Бальдес утверждает, что это подчеркивает, что прогресс в реализации может и должен быть достигнут во имя более справедливой политики.^[23]

Последствия манипулирования выборами на явку избирателей

Исторически сложилось так, что в Мексике и в других странах манипуляции на выборах были связаны с разочарованием избирателей и снижением явки избирателей. Это было особенно актуально во время пика правления PRI. Ученые полагали, что явка увеличится после избирательной реформы 1990-х годов. Однако, хотя в результате этих реформ количество манипуляций на выборах уменьшилось, общая явка на выборы оставалась неизменной - в среднем она составляла 58,5% на шести выборах до 1991 года и 58,1% на семи выборах в 1991–2009 годах, согласно Альберто Симпсеру. Его исследование показывает, что «каждый процентный пункт голосов, добавленный PRI к общему количеству голосов в результате манипуляций в дореформенный период, был связан со снижением дореформенного уровня (истинной) явки избирателей на 1,7–2,4%». Более того, в нем отмечается, что существует значительное расхождение между истинными показателями явки и данными о явке, поскольку самооценки явки регулярно завышают показатели явки, чтобы нарисовать лучшую картину выборов. Симпсер, профессор и заведующий кафедрой политологии Автономного технологического института Мексики, также подчеркивает, что неспособность выявить аномалии явки не означает отсутствие правонарушений из-за неправильной отчетности, и предупреждает, что манипуляции на выборах, вероятно, продолжатся и сегодня.^[76]

Текущие избранные федеральные ведомства

Президент

Президент избирается всенародным голосованием на национальном уровне и избирается на шестилетний срок. Они обладают исключительной властью над исполнительной властью и служат главой государства и армии.^[77]

Конгресс

Мексиканский национальный конгресс двухпалатный. Требуется проводить две очередные сессии в год - первая из которых начинается 1 сентября и длится до 15 декабря того же года (если это не год вступления в должность нового президента), а вторая из которых начинается 1 февраля и заканчивается 30 апреля. Постоянный комитет, состоящий из 19 членов нижней палаты и 18 членов верхней палаты, имеет исключительное право созывать внеочередные сессии.

Нижняя палата

Нижняя палата состоит из 500 представителей, каждый из которых избирается на трехлетний срок. Каждому штату и Мехико выделяется количество представителей, пропорциональное их населению. 300 представителей избираются большинством голосов в своих штатах. Остальные 200 избираются по партийным спискам пропорционального представительства. Для этого нация делится на пять округов, которые объединяют несколько штатов, и каждому округу дается 40 представителей. Чтобы получить представительство посредством этой пропорциональной доли голосов, партии должны набрать не менее 2% от общего числа голосов. Более того, партии не могут получить более 215 мест и, следовательно, не могут иметь абсолютного большинства.^[77]

Верхняя палата

Верхняя палата состоит из 128 членов, каждый из которых избирается на шестилетний срок. Каждый штат избирает трех сенаторов - два из них распределяются посредством относительного большинства, а третье место предоставляется в соответствии с принципом первого меньшинства, что означает, что оно предоставляется партии, получившей второе по величине количество голосов. Остальные 32 места назначаются через систему пропорционального представительства в соответствии со списками избирателей на национальном уровне, и натуральный коэффициент и высший остаток используются избирательные формулы.^[77]

Смотрите также

Рекомендации

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

• Энрике Краузе, «Лопес Обрадор: разрушительный мессия Мексики». доступ 20 июня 2020 г.