WikiDer > Хатто против Финни

Hutto v. Finney

Хатто против Финни
Печать Верховного суда США
Аргументирован 21 февраля 1978 г.
Решено 23 июня 1978 г.
Полное название делаТеррелл Дон Хатто, и другие. против Роберта Финни и др.
Номер досье76-1660
Цитаты437 НАС. 678 (более)
98 S. Ct. 2565; 57 Вел. 2d 522
АргументУстный аргумент
Объявление мненияОбъявление мнения
История болезни
Прежний
Держа
Поддержал ряд ограничений, наложенных на Управление исправительных учреждений Арканзаса, включая ограничение карательной изоляции до 30 дней, ограничение на количество мужчин в каждой камере, требование о том, чтобы у каждого мужчины была койка, и прекращение приема непитательных продуктов. «грубая» диета. Игнорирование этих ограничений было бы жестоким и необычным наказанием.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл. · Поттер Стюарт
Байрон Уайт · Тергуд Маршалл
Гарри Блэкмун · Льюис Ф. Пауэлл мл.
Уильям Ренквист · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
БольшинствоСтивенс, к которому присоединились Бреннан, Стюарт, Маршалл, Блэкмун; Белый (Часть I); Бургер, Пауэлл (части I и II-A)
СовпадениеБреннан
Согласие / несогласиеПауэлл, к которому присоединился Бургер; Уайт, Ренквист (инакомыслие)
НесогласиеРенквист и Уайт

Hutto против Финни, 437 U.S. 678 (1978), был знаковым Верховный суд дело против Департамент исправительных учреждений Арканзаса. В судебный процесс длился почти десять лет, с 1969 по 1978 год. Это был первый успешный судебный иск, поданный заключенным против исправительного учреждения. Случай также прояснил неприемлемые карательные меры тюрьмы пенитенциарной системы Арканзаса.[1] Хатто против Финни был Certiorari к Апелляционный суд США восьмого округа.[2]

Фон

В своей книге 1998 года Разработка политики и современное государство: как суды реформировали Америку, Малькольм М. Фили и Эдвард Л. Рубин проследили историю тюремной реформы в Арканзасе до 1965 года и дело Талли против Стивенса[Примечания 1] 247 F. Supp. 683 (1965 г.), а про себя ходатайство о выдаче судебного приказа хабеас корпус подано в Окружной суд США Восточного округа Арканзаса от имени заключенных в Камминс тюрьма,[3]:55 расположен вдоль Река Арканзас, В 75 милях к юго-востоку от Маленький камень, в Линкольн Каунти, Арканзас.[4] Председательствующим был судья Дж. Смит Хенли, который был знаком с «длинной чередой скандалов, связанных с тюремной системой Арканзаса».[3]:55 Фили и Рубин описали тюремную ферму Камминс в середине 1960-х, «накануне событий, которые должны были преобразовать ее и инициировать процесс судебной реформы тюрем», где «верные охранники», «надежные» вооруженные заключенные - сами закоренелые преступники - пешком и верхом, присматривал за длинными рядами заключенных, которые работали на обширных полях.[3]:53 «шесть дней в неделю по десять часов в день».[3]:53 Заключенные также работали домашней прислугой в домах на плантациях офицеров Cummins.[3]:53 Обеспокоен "захватом власти федеральным судом", аналогичным реакции федерального правительства после того, как тогдашний губернатор Арканзаса Орвал Фаубус развернул Национальная гвардия Арканзаса к Центральная средняя школа Литл-Рока 4 сентября 1957 г., чтобы предотвратить десегрегацию,[3]:55 Тюремные чиновники Арканзаса улучшили некоторые условия для заключенных.[3]:55

18 февраля 1970 года судья Дж. Смит Хенли написал, что «для обычного осужденного приговор к тюрьме Арканзаса ... равносилен изгнанию из цивилизованного общества в темный и злой мир, совершенно чуждый свободному миру, миру. которым управляют преступники по неписаным правилам и обычаям, совершенно чуждым свободной мировой культуре ».[5][3][2]

Согласно статье 1971 г., опубликованной в Обзор права Чикагского университета, в Холт против Сарвера (1969) (300 НАС. 825 (1969)), судья Дж. Смит Хенли постановил, что «вся тюрьма пенитенциарной системы Арканзаса в том виде, в котором она тогда действовала, представляет собой жестокое и необычное наказание»[6] и что некоторые аспекты системы были неконституционный и приказал администраторам внести изменения и отчитаться о ходе внедрения.[7]

Согласно статье в октябре 1978 г. Журнал Американской ассоциации юристов, десятилетний судебный процесс против Департамент исправительных учреждений Арканзаса в Верховный суд Хатто против Финни 437 US 678 (1978) началось в 1969 году. SCOTUS определил, что Восьмая поправка к Конституции США запретила практику применения карательной изоляции на срок более 30 суток.[8]

Адвокаты заключенных, Филип Э. Каплан и Джек Холт младший, начали свою работу в декабре 1969 года с первого тяжкого судебного разбирательства по условиям тюремной системы Арканзаса.[9][10]

Этот случай касался практики «карательной изоляции» в тюрьмах Арканзаса, которая часто проводилась на неизбирательные периоды времени в переполненных камерах без окон.[10] Каплан и Холт-младший также защищали заключенных в Холт против Сарвера.

В его статье 2007 г., опубликованной в Журнал конституционного права Пенсильванского университета, профессор Сет Ф. Креймер проследил историю судебных решений до рассмотрения дела Хатто против Финнея в отношении того, что составляет "жестокое и необычное наказание"в пенитенциарных системах с точки зрения нарушения Восьмая поправка.[11]:432–433[12]:432 Джексон против Бишопа 404 F.2d 571 (8-й округ 1968 г.), в котором тогда судья Гарри Блэкмун отменен телесное наказание в Арканзас«пенитенциарная система» является ведущим прецедентом в применении недавно принятой Восьмой поправки к тюремной практике ».[11][12]

Процессуальная история

Хатто против Финни (1978) был первым успешным иском, поданным заключенным против исправительного учреждения. Случай также прояснил неприемлемые карательные меры тюремной системы Арканзаса.[1][13]

В ходе судебного разбирательства были тщательно изучены условия содержания заключенных.[14]

К 23 июня 1978 года в рамках серии «Финни против Хатто» было «три опубликованных мнения окружного суда, пять дополнительных неопубликованных промежуточных меморандумов и постановлений окружного суда, а также три заключения в апелляционном суде в отношении Управления исправительных учреждений штата Арканзас. и администрация пенитенциарной системы Арканзаса. Все выводы окружного суда о неконституционности тюремной системы Арканзаса как жестокого и необычного наказания либо были подтверждены, либо никогда не оспаривались >>.[9]

Амикус трусы

В Американский союз гражданских свобод (ACLU) и другие подали Amicus краткие «призывы к утверждению» в поддержку Ответчика. Более десятка генеральных прокуроров и помощников генеральных прокуроров со всей страны подали заявления для истца.[15]

Юридический советник

Гарнер Л. Тейлор-младший, помощник генерального прокурора штата Арканзас, был главным юристом истцов.[10] с тогда-Генеральный прокурор Арканзаса, Билл Клинтон, а также Роберт Алстон Ньюкомб.[15]Главным юристом ответчиков был Филип Каплан, Джек Холт-младший и еще семь адвокатов.[15]

Решение

Верховный суд вынес решение в г. Хатто против Финни 23 июня 1978 года. Они призвали к ограничению количества времени, которое заключенные проводят в одиночных камерах. Суд оштрафовал Отделение коррекции 20 000 долларов из-за нежелания тюремных властей исправить неконституционные тюремные условия в Арканзасе.[9]

Культура

В 2011 г. Старый Государственный Дом-музей провела отмеченную наградами выставку под совместным руководством Брайана Робертсона, Тони Перрина и Бобби Робертса под названием Значки, бандиты и решетки: Закон и справедливость Арканзаса исследуя «историю преступлений и наказаний Арканзаса с докерриториальных времен до середины 1980-х».[16] «За решеткой» рассказывается о «бесконечном стремлении Аризоны реформировать тюремную систему».[17][5]

дальнейшее чтение

  • Джексон, Брюс (1977). Время убийства: жизнь в тюрьме Арканзаса. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN 978-0801411014.
  • Бискупич, Джоан; Витт, старейшина (1996), «Ежеквартальный справочник Конгресса по Верховному суду США», Ежеквартально Конгресса (3-е изд.), Вашингтон, округ Колумбия
  • Звоните, Джек Э. (март 1995 г.). «Верховный суд и права заключенных» (PDF). Федеральный испытательный срок.:36

Смотрите также

Связанные случаи

Примечания

  1. ^ Суперинтендантом в Cummins был Дэн Д. Стивенс.

Рекомендации

  1. ^ а б "Хатто против Финни, 437 U.S. 678 (1978)". Получено 22 августа, 2011.
  2. ^ а б Хатто против Финни, 437 НАС. 678 (1978).
  3. ^ а б c d е ж грамм час Feeley, Malcolm M .; Рубин, Эдвард Л. (28 марта 2000 г.) [13 июня 1998 г.]. Разработка политики и современное государство: как суды реформировали Америку. Издательство Кембриджского университета. п. 490. ISBN 978-0521777346. Получено 17 октября, 2018.
  4. ^ Фаулер, Гленн (19 октября 1990 г.). «Томас Мертон, 62 года, пенолог, отстаивавший реформы, умер». Нью-Йорк Таймс. Получено 16 октября, 2018.
  5. ^ а б Робертсон, Брайан; Перрин, Тони; Робертс, Бобби (nd), "За решеткой" (док), Старый Государственный Дом-музей, Значки, бандиты и решетки: закон и справедливость штата Арканзас, получено 17 октября, 2018, Для обычного осужденного приговор к тюрьме Арканзаса ... приравнивается к изгнанию из цивилизованного общества в темный и злой мир, полностью чуждый свободному миру, мир, которым правят преступники по неписаным правилам и обычаям, совершенно чуждым свободному миру. культура ». Эти слова, написанные федеральным судьей Дж. Смитом Хенли 18 февраля 1970 года, стали похоронным звонком для пенитенциарной системы Арканзаса, системы, которая на протяжении большей части своей истории была омрачением общепринятых стандартов цивилизованного поведения; система, которая охотится на несчастных людей, попавших в ее досягаемость; система, которая порождает и потворствует жестокости и официальной коррупции; система, которая должна была шокировать любого справедливого человека.
  6. ^ «Роль Восьмой поправки к тюремной реформе». Обзор права Чикагского университета. 38 (3): 647–664. 1971. Дои:10.2307/1599034. JSTOR 1599034.
  7. ^ «Позор тюрем (Арканзас)». Время. Журнал Тайм. 18 января 1971 г.. Получено 17 октября, 2018.
  8. ^ Ассоциация американских адвокатов (октябрь 1978 года). Журнал ABA (октябрь 1978 г.). Получено 22 августа, 2011.
  9. ^ а б c Макклеллан, Дороти С. (19 июля 2018 г.). "Финни против Хатто или Финни против Хатто". Энциклопедия Арканзаса. Получено 15 октября, 2018.
  10. ^ а б c "Хатто против Финни". Oyez. 17 октября 2018 г.. Получено 17 октября, 2018.
  11. ^ а б Креймер, Сет Ф. (2007). «Отказ от« неконтролируемой власти над телом »: приличия цивилизованного поведения, прошлое и будущее не перечисленных прав»"". Школа права Пенсильванского университета. Стипендия факультета. Филадельфия, Пенсильвания (194). Получено 18 октября, 2018.
  12. ^ а б Креймер, Сет Ф. (1 октября 2007 г.). «Государство, тело и конституция». Журнал конституционного права Пенсильванского университета. 9 (2): 424–455.
  13. ^ Кросли, Клайд (1 декабря 1986 г.). Распространение заблуждений: тюрьма штата Арканзас, 1836–1986 гг.. Арлингтон, Техас: Liberal Arts Press. ISBN 9780935175059.
  14. ^ "Краткое изложение судебного процесса в тюрьме Арканзаса". Получено 22 августа, 2011.
  15. ^ а б c "Хатто против Финни". ACLU ProCon. 28 января 2010 г.. Получено 18 октября, 2018.
  16. ^ «Старый государственный дом-музей удостоен национальной награды». КАТВ. 20 сентября 2011 г.. Получено 17 октября, 2018.
  17. ^ «Значки, бандиты и решетки: закон и правосудие Арканзаса». Старый Государственный Дом-музей. nd. Получено 17 октября, 2018.
  18. ^ «Хутто против Финни - предыстория, нарушения продолжаются, некоторые судьи поддерживают истца, Верховный суд поддерживает решение, Холт В. Сарвер». Закон. nd. Получено 17 октября, 2018.

внешняя ссылка