WikiDer > Indymedia

Indymedia
Indymedia-Logo

Indy-Medien ist ein Netzwerk von Nachrichtenseiten, gegründet und gepflegt von einem globalen Netzwerk von Medienaktivisten. Indymedia behauptet, unabhängig von formellen Machtinstitutionen wie der Zustand und es ist frei von Handel. Unklar ist jedoch, wer Indymedia finanziert und welche Personen oder Organisationen dahinter stecken.

Jeder mit Internet Zugang kann grundsätzlich Nachrichten auf Indymedia selbst veröffentlichen, dank a offene Veröffentlichungsmethode. Einmal veröffentlichte Artikel können nur von den Redakteuren von Indymedia bearbeitet oder gelöscht werden. Bis zum Veröffentlichung öffnen Indymedia möchte eine andere Sichtweise auf die Art und Weise bieten, wie Nachrichten erstellt und kommuniziert werden. Im Oktober 2003 gab es weltweit mehr als 125 Indymedia-Sites. Das Niederländisch Websites umfassen Indymedia-Die Niederlande, IndymediaBelgien (zweisprachig), Indymedia-Westflandern, IndymediaOstflandern und Indymedia-Antwerpen.

Struktur und Politik

Indymedia sagt, es rühre von der Notwendigkeit her, Aktivisten eigene News zu Themen wie Globalisierung, Weltkrise und andere Themen, die sie in der Tradition sehen Medien bekommen zu wenig Platz. Zu den anderen Themen, die viele Beiträge auf Indymedia erhalten, gehören Riss, Friedenskampagnen und Antimilitarismus, (gegen)Rassismus, Menschenrechte, Tierrechte, Natur und Umgebung, Missmanagement von multinationale Unternehmen und Medien. Auf Indymedia erscheinen laut Indymedia hauptsächlich Nachrichten mit einem progressiv oder Politiklinker Flügel Winkel.

Die Websites von Indymedia sind im Wesentlichen ein Infrastruktur die auf einfache und relativ zugängliche Weise die Möglichkeit bieten, Nachrichten zu veröffentlichen. Es unterscheidet sich in seinen eigenen Worten von herkömmlichen Medien und Journalismus, wie die meisten Zeitungen und das Fernsehen, die laut Indymedia auf einer sozial konstruierten Unterscheidung zwischen Hersteller (Journalisten, Drucker, Ateliers) und Verbraucher (Leser, Fernsehzuschauer) von Nachrichten mit klarer Funktionstrennung. Die Indymedia-Websites werden moderiert, aber es ist unklar, von wem und welche politische Linie hier angewendet wird. Ein Redaktionsteam filtert Beiträge nach Relevanz und Nachrichtenwert (mitunter erscheinen Artikel im Nicht-Nachrichtenbereich) und fasst Nachrichtenbeiträge zum gleichen Thema in Features oder redaktionellen Übersichtsartikeln zusammen. Das Leitartikel würde nach Prinzipien der Einheit des Indymedia-Netzwerks[1] sollte möglichst offen funktionieren, zum Beispiel durch die Nutzung öffentlicher E-Mail-Listen. Ein möglicher Wunsch von Postern und anderen Mitarbeitern, unbekannt zu bleiben, wird hiermit berücksichtigt. In der Praxis wird dadurch nicht immer klar, wer die Redakteure sind oder wie ggf. Entscheidungen getroffen wurden.

Indymedia ist im Namen a mach es selbstWebsite und basiert nach eigenen Angaben auf Zusammenarbeit, Freiheit, Autonomie und Basisdemokratie, im Gegensatz zu Prinzipien, die die normale Presse anwenden würde, wenn Wettbewerb, Kommodifizierung, Hierarchie und Lohnarbeit.Nachrichtenbeiträge sind grundsätzlich frei zur Weiterverwendung durch gemeinnützigMedien und Anwendungen gratis Software.

Indymedia ist ein Projekt basierend auf Alterglobalismus und umfasst die verschiedenen damit verbundenen politischen Bewegungen. Kirchen, Syndikalisten und anarchistische Gruppen arbeiten mit ihr zusammen. Indymedia an sich ist grundsätzlich unpolitisch, obwohl seine Mitwirkenden unterschiedliche politische und religiöse Überzeugungen haben können.

Die kooperierenden Aktivisten glauben, dass Indymedia Medien offener und zugänglicher macht und dass diese Offenheit und Zugänglichkeit dafür sorgt, dass sie nicht den Fachleuten vorbehalten sind.

Geschichte

sehen Geschichte von Indymedia für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Das erste Indymedia-Center, das verwendet wird Veröffentlichung öffnen wurde eröffnet in Seattle während der Aktionen der Anti/Alternative Globalisierungsbewegung gegen den Ministergipfel der Welthandelsorganisation WTO, Ende 1999.

Probleme

Obwohl die Veröffentlichung auf Indymedia relativ einfach ist, gibt es Regeln, die eine Veröffentlichung einhalten muss. Veröffentlichungen, die nicht den Spielregeln einhalten wird entfernt. Diese Spielregeln können je nach Indymedia abweichen. In den Augen der Moderatoren werden rassistische Beiträge auf praktisch allen Indymedia entfernt, aber Beiträge, die Urheberrechte © nicht überall verletzen. In dem USA oder im Vereinigtes Königreich Urheberrechtsverletzungen werden weniger beachtet.

Es besteht ein allgemeiner Konflikt zwischen der „Redefreiheit“, die die Indymedias behaupten zu verteidigen, und der „Mäßigung“. Auf etlichen Indymedia's wird nicht viel entfernt oder versteckt, denn das Redefreiheit auf dem Spiel stehen würde. Die Moderation beschränkt sich dann auf das Eingreifen im Falle eines böswilligen oder nicht böswilligen Missbrauchs der Seite.

Außerdem alle Arten von Verschwörungstheorien die von einigen Benutzern gepostet werden. Diese haben teilweise auch rassistische Inhalte. Die Art und Weise, wie Redakteure damit umgehen, wird in der Regel entfernt oder versteckt.Indymedia-Niederlande und Indymedia-Belgien sagen, dass sie sie entschlossen entfernen werden, wobei beide bestimmen, welche Theorien auf Verschwörungen basieren und welche real sind. Die anderen belgischen Indymedias haben dazu keine Stellung bezogen und beurteilen (wenn man das beurteilen sollte) die Artikel anhand ihres Sachmaterials: Theorien zu platzieren ist die Freiheit des Nutzers.

Aber zum Beispiel auf dem Nachrichtenagentur von indymedia.org erscheint dieser Typ Post die mit Regelmäßigkeit am oder über dem Rand sind und viel weniger streng moderiert werden. Dies liegt daran, dass die zentrale Indymedia-Website, die im USA gehostet wird, das Prinzip der Selbstregulierung wiegt schwerer; Von den Nutzern wird erwartet, dass sie sich gegenseitig auf die Wahrhaftigkeit eines Beitrags hinweisen. Besucher und Nutzer müssen demnach Ideologie entscheiden selbst, was sie für wahr halten.

Antizionismus und Antisemitismus

Auch zum Beispiel der Konflikt in der Naher Osten zwischen Israelis und Palästinenser hinterließ bei Indymedia seine Spuren. Beide Unterstützer der Zionismus als diejenigen, die Unabhängigkeitskampf der Palästinenser nutzen die Indymedia-Nachrichten, um den Gegner zu diskreditieren.

Der Vergleich von Zionisten mit Nazis hat zum Anglophone geführt Nachrichtensuche von Google Indymedia hat sich von ihr entfernt Datenbank. Dies gilt nicht für die allgemeine Suchfunktion. Fremdsprache Google Nachrichtensuchmaschinen Google, wie die italienischen und deutschen, haben Indymedia in ihrer Datenbank, weil die Redakteure der italienischen und deutschen Indymedia strenger sind. In den niederländischen Google News werden nur Ergebnisse von indymedia.be angezeigt.

Auch Indymedia-Nederland hat stark unter solchen Postings gelitten. Es Hotline Diskriminierung Internet drohte zu verklagen Antisemitismus auf der Internetseite. Seit Sommer 2002 geht Indymedia-NL deutlich härter vor und behauptet, antisemitische Beiträge in den Postings seien im Archiv nicht mehr zu finden. Auch wahllose Diskussionen werden von der Redaktion in der Regel nicht mehr akzeptiert.

Allerdings hat Indymedia Niederlande die Nachwirkungen der Vorwürfe längst unter anderem mit negativen Veröffentlichungen in de Volkskrant und auf dem VPRORadio im Mai 2003.[Quelle?] Einige sind auch[Quelle?] ist der Ansicht, dass auf Indymedia keine scharfe oder wahllose Kritik am Staat Israel erlaubt sein sollte. Sie halten das für Antisemitismus.

Umstrittene Cartoons des Brasilianers wurden auf Indymedia Belgium gezeigt Carlos Latuff gezeigt.[2] Als ein (belgischer) Redakteur von Indymedia France Aussagen machte, dass die Holocaust schien herunterzuspielen,[3] dies trug zum Ende der französischen Seite bei.[4][5]

Klagen

Mehrere Gerichte haben bereits ihre Meinung zum Betrieb von Indymedia abgegeben. Das Klage von Deutsche Bahn gegen Indymedia-NL vom Juni 2002 ist berüchtigt, weil RichterOrobio de Castro es Verknüpfung von bestimmten Seiten gesperrt. Indymedia-NL hat die Klage verloren. Aus Geldmangel hat sie keine Beschwerde Eingetragen.[6]

Auch Indymedia-Schweiz hat eine berüchtigte Klage gehabt. Das Brasilianischpolitischer Karikaturistlatuff hatte ein Karikatur über Israel auf der Website der Schweizer Organisation Aktion Kinder des Holocaust als antisemitisch angesehen.[7] Indymedia Schweiz hat die Klage gewonnen, weil die Karikaturist mit der politischen Zeichnung der Israeli Besatzungspolitik in Frage gestellt und nicht das Existenzrecht von Juden in Frage gestellt. Das Gericht stellte fest: Es geht nicht um eine bestimmte Charakterisierung von Juden, sondern um ihre Methoden im aktuellen Konflikt. Dies bestreitet nicht die verfassungsmäßige Gleichheit der Juden als Menschen.[8]

Indymedia-Belgien wurde auch auf Belgisch diskutiert Parlament nach einer Veröffentlichung über die Möglichkeit faschistisch Vergangenheit von Soetkin-Halskette, die im Namen Belgiens für die Eurovision Songfestival. Die CD&V thematisierte dann die sorglose Arbeit der Staatssicherheit im Parlament.[9] Das Anwalt van Collier drohte mit einer Klage, die nie zustande kam, weil die anonymen Vorwürfe auf der Website zurückgezogen wurden.[10]

Diskussionen

Einige Besucher von Indymedia denken, dass das Indymedia-Netzwerk nicht so frei und unabhängig ist, wie es behauptet, weil es eine Zensur auf einigen lokalen unabhängigen Abteilungen gibt, wie z Flandern, Indymedia-Antwerpen und Indymedia-Lüttich.

Seit Juni 2005 wird Indymedia Belgium (indymedia.be) nicht mehr auf der Liste der Indymedias aufgeführt, die auf jeder Indymedia-Site zu finden ist, aufgrund von Beschwerden über seine Verbindung mit Einschalten und Subventionen der flämischen Regierung.

Belgien

Zum Beispiel um Wahlen für einen neuen Parlament 2003 gab es auf Indymedia-Belgien eine Diskussion darüber, ob eine Teilnahme an den Wahlen sinnvoll sei. Ein fester Mitarbeiter von Indymedia-Belgium stand auf der Liste der WIDERSTEHEN. Das Kollektiv indymedia.be hat diese Wahl langfristig evaluiert. Sie beschlossen, sich konsequent auf das breite Mittelfeld zu konzentrieren. Das war nicht ohne Probleme. Einige Mitarbeiter entschieden sich dafür, weiterhin ein radikaleres linkes Nachrichtenmedium zu machen, mit oder ohne ein klares anarchistisches Profil. Dies führte zu einem Riss in der belgischen Indymedia, eine Reihe von Leuten gründeten lokale Indymedias. Seit 2003 hat sich die belgische Indymedia breiter aufgestellt, mit einer größeren Vielfalt an Themen und Themen. Auch der für viele alternative Medien typische Pamphlet-Stil wurde vom nationalen Kollektiv weggelassen.

Indymedia-Belgien arbeitet oft mit großen Gruppen linker Unterschriften oder neutraleren Organisationen zusammen. Gruppen, die praktischer zusammenarbeiten, sind: ABVV, ACV, PVDA/PTB, GRÜN, Sozialistische Partei Andere, ÖKOLO, BBL, LGBT-Föderation, Oxfam International, INTALL, 11.11.11, Grüße Croises. Es gibt sogar einen Austausch mit Kerknet.be.

Laut einer Reihe von Leuten von Indymedia, Politics.be[11] und einige Foren von Vlaams Blok Hinweise auf Möglichkeiten zur Sabotage der Website von Indymedia Belgium. Openpublish und die Kommentarfunktion erleichtern den Missbrauch. Vom 1. Juli bis 31. August 2003 war die Kommentarfunktion geschlossen. Nicht alle im Kollektiv waren einverstanden.[12]

Lärm

Wie ein Indymedia-Redakteur mit Publikationen umgeht, die von den üblichen Beiträgen abweichen, kann sich je nach Indymedia-Site unterscheiden. Zum Beispiel hat die Indymedia-Nederland-Website eine „Noise-Seite“ oder eine offene Posting-Seite, auf die Beiträge verschoben werden, die die Redakteure für die üblichen Indymedia-Besucher nicht als „nachrichtenswert“ erachten. Im Jahr 2004 wurde diese Seite als "Nicht-Nachrichten" gekennzeichnet. Die Redaktion hat dort Beiträge gepostet, die laut Redaktion nichts mit gemeinsamen Themen von Indymedia und für „schlechte Diskussionsbeiträge“ zu tun haben. Die Redakteure legten fest, was Nachrichtenbeiträge sind oder nicht. Eine Alternative dazu war ein Punktesystem, bei dem die Nutzer selbst entscheiden durften, was mit der Veröffentlichung geschehen sollte.

Die Redakteure von Indymedia-Nederland haben auch manchmal beschlossen, "rechte Beiträge" in den Nachrichten zu hinterlassen, wenn diese Veröffentlichungen den Spielregeln entsprechen. Laut einigen Usern wäre die Redaktion von Indymedia-NL daher zu wenig Zensur verpflichten.

Indymedia Antwerp, Indymedia West Flanders und Indymedia East Flanders haben auch einen Abschnitt mit abgelehnten Seiten, der dort als „versteckt“ bezeichnet wird. Indymedia Antwerpen hat für jede „versteckte“ Botschaft eine Motivation.

Auf Indymedia-Belgium werden Veröffentlichungen ohne Angabe von Gründen entfernt. Auch Veröffentlichungen von als „Faschisten“ bekannten Personen und anderen unerwünschten Personen werden ungeachtet ihres Inhalts routinemäßig entfernt.[13] Kommentare, die stark von der vorherrschenden Meinung innerhalb von Indymedia abweichen, werden oft ohne Erklärung zensiert.

Darüber hinaus findet eine Moderation auf den niederländischen und belgischen Indymedia-Websites auch für News-Beiträge statt, die als Diskussionsbeitrag gedacht sind. Sie gelten als Lärm.

Verlässlichkeit

Da jeder mit Internetzugang auf Indymedia publizieren kann, gibt es Zweifel an der Zuverlässigkeit der Veröffentlichungen. Indymedia Niederlande hat zum Beispiel eine Haftungsausschluss, die besagt, dass die Herausgeber die Richtigkeit der Veröffentlichungen nicht garantieren können.

Darüber hinaus in Diskussionen über[14] wies darauf hin, dass die Zuverlässigkeit von Veröffentlichungen im Internet und anderen Medien ein häufiges Problem ist, insbesondere in Zeiten, in denen Nachrichten schnell zum Problem werden Hype kann werden. Falsche und/oder farbige Berichterstattung findet sich beispielsweise auch in der Zeitung oder auf der or Fernsehen ein alltägliches Phänomen.

Auf der anderen Seite argumentiert Indymedia, dass eine offene Veröffentlichung tatsächlich zu einem höheren Wahrheitsniveau führen kann. Aussagen und Fakten lassen sich beispielsweise schnell widerlegen oder nuancieren durch die Möglichkeit, Nachrichtenzusätze unter einer Nachricht zu platzieren. Skeptiker weisen darauf hin, dass in der Regel Widerlegungen zuerst zensiert werden, sodass sich Indymedia in der Praxis nicht wesentlich von einer Propagandaseite unterscheidet. Und ein Großteil der Nachrichtenbeschaffung erfolgt durch fotografisches Material, das schwer zu widerlegen ist.

Die Berichterstattung über größere Proteste besteht aus detaillierten Informationen über Entwicklungen bei Aktionen unter anderem um internationale Gipfeltreffen von Regierungschefs. Da Indymedia-Reporter oft selbst an den Protesten teilnehmen, kann die Berichterstattung farbig oder genauer sein als in den Mainstream-Nachrichtenmedien. Die Berichterstattung über die Räumung der Den HaagHockenDer blaue Angriff im oktober 2003 auf Indymedia die niederlande berichteten einige genauer als in den mainstream-medien, vor allem dank der offenen publikationsfunktion.

Auch bei kleineren Veranstaltungen kann eine Indymedia genauer sein als die etablierten Medien.

Die illegale Zusammenarbeit zwischen öffentlichen Verkehrsmitteln und der Polizei in Antwerpen im Dezember 2005 wurde über Indymedia öffentlich gemacht, was sogar im belgischen Parlament Anklang fand. Kurz darauf wurde die Aktion aufgrund dieser Nachricht eingestellt.

Das brutale Vorgehen der Polizei gegen die Angehörigen des Rassisten Mord an Oulematou Niangadou und Luna Drowart Am 14. Mai 2006 wurde indymedia Antwerpen angeklagt, während andere Medien über Übermut berichteten. Zwölf Stunden später änderten Print- und TV-Presse ihre Berichterstattung auf Indymedia.

Externe Links

Siehe die Kategorie Indy-Medien von Wikimedia Commons für Mediendateien zu diesem Thema.