WikiDer > Интегративное мышление

Integrative thinking

Интегративное мышление это месторождение, созданное Грэмом Дугласом в 1986 году.[1][2][3] Он описывает интегративное мышление как процесс интеграции интуиции, разума и воображения в человеческий разум с целью развития целостного континуума стратегии, тактики, действия, анализа и оценки. Интегративному мышлению можно научиться, применяя процесс SOARA (удовлетворение, оптимальные, достижимые результаты впереди), разработанный Грэмом Дугласом для решения любой проблемы. Процесс SOARA использует набор триггеров внутренних и внешнее знание. Это облегчает ассоциации между тем, что могло считаться несвязанными частями проблемы.

Определение, используемое Роджером Мартином

Интегративное мышление - это дисциплина и методология для решения сложных или злые проблемы. Эта теория была основана Роджер Мартин, Декан Школа менеджмента Ротмана на Университет Торонто и совместно со своим коллегой Михней С. Молдовяну,[4] Директор Центра интегративного мышления Desautels.

Школа менеджмента Ротмана определяет интегративное мышление как:

"... способность конструктивно противостоять противоречиям противоположных моделей и вместо того, чтобы выбирать одну за счет другой, генерировать творческое разрешение напряженности в форме новой модели, которая содержит элементы отдельных моделей, но лучше каждого ".[5]

На сайте продолжается:

«Интегративные мыслители создают модели, а не выбирают между ними. Их модели включают рассмотрение множества переменных - клиентов, сотрудников, конкурентов, возможностей, структуры затрат, развития отрасли и нормативной среды - а не только подмножества вышеперечисленного. Их модели охватывают сложные , многогранные и разнонаправленные причинно-следственные связи между ключевыми переменными в любой проблеме. Интегративные мыслители рассматривают проблему как единое целое, а не разбивают ее на части. Наконец, они творчески разрешают противоречия, не идя на дорогостоящие компромиссы и вызовы в возможности ».

Фон

Чтобы разработать теорию интегративного мышления, Мартин опросил более 50 успешных лидеров из областей бизнеса (Джек Уэлч, AG Lafley, Нандан Нилекани), искусство (Атом Эгоян, Работа с пирсами) и некоммерческий мир (Виктория Хейл). Он говорил с этими лидерами, некоторые более 8 часов, о решениях, которые они приняли в отношении своей карьеры, и о том, как они продумывали эти решения. Он обнаружил, что у некоторых из них есть отличительная общая характеристика - «предрасположенность и способность удерживать в голове две диаметрально противоположные идеи. И затем, не паникуя или просто соглашаясь на ту или иную альтернативу, они могут производить синтез, который превосходит любую противоположную идею ".[6]

Теория

Интегративные мыслители отличаются от традиционных мыслителей по ряду аспектов.

  • Они склонны рассматривать большинство переменных проблемы как существенные. Вместо того, чтобы стремиться максимально упростить проблему, они склонны искать альтернативные взгляды и противоречивые данные.
  • Они готовы принять более комплексное понимание того, как эти важные особенности взаимосвязаны и влияют друг на друга, более сложное понимание причинность. Вместо того, чтобы ограничивать возможные причинные отношения простой, линейной, односторонней динамикой, они допускают возможность того, что причинные силы могут быть разнонаправленными (то есть круговыми) и сложными.
  • Интегративные мыслители по-разному подходят к проблеме архитектуры Вместо того, чтобы пытаться работать с элементами по частям или последовательно, они всегда стремятся держать в уме проблему в целом, работая над отдельными частями.
  • Столкнувшись с двумя противоположными вариантами, которые, кажется, заставляют компромисс, интегративные мыслители стремятся к творческому разрешению напряженности, а не просто соглашаются с выбором, стоящим перед ними.[7]

Влияния

Интегративное мышление находится под влиянием ряда интеллектуальных традиций и связано с ними. В частности, на него влияет прагматизм Чарльз Сандерс Пирс и его представление о похищающие рассуждения, то фальсификационизм из Карл Поппер и теории управления Крис Аргирис и Джеймс Марч.

Это также связано с работой Томас Кун, Имре Лакатош, Бертран Рассел, Людвиг Витгенштейн и другие.

Критика

Интегративное мышление, разработанное Роджером Мартином, открыто для критики за то, что теория была создана с использованием ненаучного исследовательского подхода; просто опросив успешных лидеров и сформулировав теорию их успеха, Мартин и его коллеги, возможно, подверглись Подтверждение смещения эффект. Работа также является неполной, поскольку рассматриваемые исследования не рассматривали интегративных мыслителей, потерпевших неудачу, и неинтегративных мыслителей, добившихся успеха в аналогичных ситуациях.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «интегративное мышление».
  2. ^ Дуглас, Г. Б. (1994). «Революция умов». Ипсвич, АИПС
  3. ^ Дуглас, Г. Б. (2006), «Достижение устойчивого развития: проект институтов комплексного совершенствования», представленный на учредительной Всекитайской экономической конференции в Гонконге.
  4. ^ http://www.rotman.utoronto.ca/facbios/viewFac.asp?facultyID=micamo
  5. ^ «Определение интегративного мышления». Веб-сайт школы менеджмента Ротмана Университета Торонто.
  6. ^ Мартин, Р.Л. (2007). «Противоположный разум: как успешные лидеры побеждают благодаря интегративному мышлению». Бостон: Издательство Гарвардской школы бизнеса. п. 6.
  7. ^ Мартин, Р.Л. (2007). «Противоположный разум: как успешные лидеры побеждают благодаря интегративному мышлению». Бостон: Издательство Гарвардской школы бизнеса. п. 41-44.

дальнейшее чтение

  • Мартин, Р. Л. (2007). Противопоставленный разум: как успешные лидеры побеждают благодаря интегративному мышлению. Бостон: Издательство Гарвардской школы бизнеса.
  • Молдовяну М.С. и Мартин Р.Л. (2008). «Будущее MBA: проектирование мыслителя будущего». Лондон: Издательство Оксфордского университета.

внешняя ссылка

Издательство, Виртуальная книжная серия. http://issuu.com/humantific/docs/humantificthinkingmadevisible