WikiDer > Interoperabilität

Interoperabiliteit

Produkte, Systeme oder Organisationen sind interoperabel wenn sie uneingeschränkt zusammenarbeiten können. Der Begriff wird häufig in der verwendet ES (da auch Kompatibilität erwähnt), bei der Eisenbahnen, das medizinischer Bereich und mit Regierungsorganisationen in gegenseitiger Zusammenarbeit und in Zusammenarbeit mit den Unternehmen, zivilgesellschaftliche Organisationen und Bürger.

Ein Wort für Produkt, System, Organisation usw. ist juristische Person. Vor dem Interoperabilität von Entitäten Standards, Protokolle und Verfahren für die gegenseitige Ausrichtung der Entitäten erforderlich. Für physische Einheiten wie Produkte, Geräte und Kommunikationsressourcen bedeutet Interoperabilität auch, dass der Benutzer keine besonderen Anstrengungen unternehmen muss, um die Einheit interoperabel zu machen.

Interoperabilität ist erforderlich, wenn die Zusammenarbeit von Einrichtungen erforderlich ist und wenn die Einrichtungen autonom oder heterogen sein. Vernetzung sind ein Beispiel dafür. Ein Netzwerk kann ohne Interoperabilität nicht funktionieren.

Arten der Interoperabilität

Der Begriff wird beispielsweise in folgenden Kontexten verwendet:[1]

Technische Interoperabilität

Geräte und (Teil-)Systeme sind interoperabel, wenn sie miteinander kommunizieren und kooperieren können und wenn beim Austausch eines oder mehrerer der Geräte oder (Teil-)Systeme kein Funktions- oder Leistungsverlust eintritt, auch wenn die Ersatzgeräte oder (Teil ) Systeme stammen von anderen Anbietern und/oder werden nach anderen Prinzipien konzipiert und gebaut. Interoperabilität geht weiter als Austauschbarkeit, denn von Austauschbarkeit kann gesprochen werden, wenn ein Gerät oder (Sub-)System durch dieselbe Instanz ersetzt werden kann. Praktisch geht es hier oft um offene Schnittstellen, Verbindungsdienste, Datenintegration und Middleware. Ein besonderer Fokus auf die technische Interoperabilität liegt beispielsweise bei der Entwicklung von Standards für Kommunikation, Transport, Speicherung und Darstellung, mag ich World Wide Web Konsortium macht. Diese Arbeit strebt danach, sicherzustellen, dass einzelne Standards dem Wohl der Gemeinschaft dienen und wenn möglich konvergieren, sodass Systeme in der Praxis mehr als einen Standard verwenden können.

Semantische Interoperabilität

Hier liegt die Betonung auf Bedeutung der ausgetauschten Daten; auf die genaue Bestimmung der Bedeutung, damit Information das ist für die Endbenutzer beider Systeme von Bedeutung. Hierin können sich beispielsweise Schwierigkeiten ergeben, wenn unterschiedliche Begriffe für ähnliche oder identische Konzepte verwendet werden, wie beispielsweise „Schöpfer“, „Autor“, „Komponist“, „Komponist“ (insbesondere wenn sich diese Begriffe in manchen Zusammenhängen überschneiden). semantisch überlappen und nicht in anderen Kontexten) oder umgekehrt: wenn identische Begriffe verwendet werden, deren Bedeutungen sich in verschiedenen Kontexten unterscheiden. Neben diesen terminologischen Problemen kann es auch zu Unklarheiten über die Verwendung bestimmter Informationen kommen. Beispielsweise kann eine „Adresse“ für eine Person als Besuchsadresse und für eine andere als Postanschrift verwendet werden.

Politische oder gesellschaftliche Interoperabilität

Diese Aspekte der Interoperabilität kommen zum Tragen, wenn Entscheidungen getroffen werden, um Informationen oder Ressourcen breiter verfügbar zu machen, zum Beispiel durch den Austausch zwischen Organisationen wie Bibliotheken und Archiv, oder zwischen Organisationen, der Regierung und der Öffentlichkeit. Damit die Interoperabilität funktioniert, sind Weiterbildung und Information oder Personalerweiterung sind notwendig. Auch bei Themen wie der Ausgrenzung eines Teils der Bevölkerung sind Lösungen gefragt, wenn eine Regierung zunehmend digitalen Kontakt zu ihren Bürgern hat. Umfassender könnte man das sagen sozialen Medien, mögen Mobilfunk, sind eine wesentliche Ursache für tiefgreifende und weitreichende Veränderungen in der „Interoperabilität“ der Menschen.

Rechtliche Interoperabilität
Dies betrifft Angelegenheiten wie die Zusammenarbeit zwischen Ländern beispielsweise im Bereich der elektronischen Identifikation und Authentifizierung, oder zu Gesetzgebung die einerseits sicherstellen muss, dass Behörden bestimmte Daten mit der Öffentlichkeit teilen, oder andererseits, dass die Daten der Bürger geschützt sind und nur innerhalb sorgfältig definierter Grenzen zirkulieren. Verschlüsselung und Zertifikate werden häufig verwendet, um Interoperabilität in legal arrangieren.
Internationale Interoperabilität
Die Herausforderungen, mit denen die Menschen in jedem der oben genannten Bereiche konfrontiert sind, werden noch größer, wenn die gewünschte Interoperabilität nationale Grenzen überschreitet. Dann muss man sich mit oft tief verwurzelten Unterschieden in technischen Ansätzen, Arbeitsweisen, Abläufen und Organisationsstrukturen auseinandersetzen. Auch pur kulturell Faktoren wie Gewohnheiten, Erwartungen und Traditionen die aus unterschiedlichen entstehen Weltanschauungen, spielen dabei eine Rolle.

Interoperabilität vs. Intraoperabilität

Intra- und Interoperabilität im militärischen Kontext.png

Der Begriff Intraoperabilität wird in verschiedenen Kontexten verwendet, um Prinzipien zu bezeichnen, die der Interoperabilität ähnlich sind. In diesen unterschiedlichen Kontexten kann der Begriff Intraoperabilität jedoch etwas anderes bedeuten. In den verschiedenen Kontexten werden die Konnotation vom Konzept abweichen. Es kann entweder neutral oder negativ oder positiv sein.

Neutral

In anderen Kontexten, zum Beispiel der Eisenbahnen oder der bewaffnete Kräfte, wird anders unterschieden und Intraoperabilität bedeutet etwas anderes.

Die Definition, die der Amerikaner Marinekorps gibt, lautet wie folgt
"Sofern nicht ausdrücklich anders angegeben, bezieht sich [der Begriff] Interoperabilität auf Anforderungen und Standards für den Informationsaustausch zwischen dem Marine Corps und anderen Diensten, externen Behörden oder Verbündeten. Andererseits wird [der Begriff] Intraoperabilität verwendet, um explizit auf Anforderungen oder Standards hinzuweisen innerhalb das Marinekorps."[2]
Die Definition der Eisenbahn ist
"Interoperabilität ist die Fähigkeit, Züge über die Schienennetze mehrerer Länder zu fahren."
"Intraoperabilität ist die Möglichkeit, Züge auf dem Schienennetz innerhalb eines Landes (hier Niederlande) verkehren zu lassen."[3][4]

Hier wird die Terminologie verwendet, um zwischen Dingen zu unterscheiden, die für Verbindungen oder Interaktionen erforderlich sind außen und Dinge, die für Kommunikation/Transport notwendig sind innerhalb der Organisation ("Inland", wenn der Arbeitsbereich mit den Landesgrenzen übereinstimmt). Die Unterscheidung ist hier völlig neutral.

Negativ

Wenn ein großes Softwareunternehmen (Partei A) besitzt Protokolle und Formate einführt und aufgrund seiner Marktposition Norm erheben kann, dann stärkt es seine zentrale, dominante Stellung. Der Begriff Intraoperabilität ist hier negativ konnotiert und impliziert die Usurpation von Macht.

INTRA.png

Um interoperabel zu sein, sind in einem solchen Fall andere gezwungen, sich an die Regeln der marktbeherrschenden Partei zu halten. Außerdem funktionieren die Protokolle und Formate immer am besten innerhalb der zentralen SoftwareÖkosystem (von Partei A) und funktioniert weniger gut, wenn die zentrale Software nicht verwendet wird, beispielsweise bei der Kommunikation und Interaktion zwischen einer Partei B und C.[5]

Das Wort Intraoperabilität wird in einem solchen Fall verwendet, um darauf hinzuweisen, dass hier keine Verbindung zwischen gleichberechtigten Partnern besteht, sondern dass eine Partei die Regeln schreibt und die anderen sich ihnen (in einer untergeordneten Position) anpassen müssen.[6]

INTERoperabilität.png

Wenn jedoch offene Standards angewendet werden, sind alle Parteien gleichberechtigt verbunden und wirklich interoperabel. Dies ermöglicht einen fairen Wettbewerb, da Software basierend auf Geschwindigkeit, Verlässlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, etc., eine größere Marktposition erringen können, anstatt einen ungleichen Kampf mit Software führen zu müssen, die aufgrund ihrer geschlossenen Standards bereits eine stärkere Wettbewerbsposition hat.[7][8]

Positiv

Interoperabilität und Intraoperabilität 3.png

In der medizinischen (IT-)Welt wird der Begriff Intraoperabilität – außer im neutralen Sinne – auch im positiven Sinne verwendet, sogar als wünschenswerte Alternative zur Interoperabilität.[9][10] Dies betrifft dann den Austausch, der "ex post facto" erfolgen muss; bestehende Systeme, die nach unterschiedlichen Standards arbeiten, müssen miteinander kompatibel sein. Dieses Szenario tritt (in wesentlich komplexerer Form) auch innerhalb der Europäischen Union zwischen den verschiedenen Mitgliedstaaten auf.

Interoperabilität Das bedeutet, dass Lösungen gefunden werden, die sich auf die Kommunikationskanäle zwischen den Parteien unter Beibehaltung der bestehenden Standards jeder Partei. Dies erspart den Parteien den Nachteil interner Änderungen an funktionierenden Standards, führt aber dazu, dass Zugeständnisse für die Gesamtheit der kommunizierenden Parteien gemacht werden müssen und die Interoperabilität auf dieser Basis nie optimal sein wird.[10]

Intraoperabilität Das bedeutet, dass alle Parteien ihre internen Standards angleichen. Dies garantiert einen relativ mühelosen gegenseitigen Austausch im technischen Sinne, erfordert aber einen Konsens zwischen allen Parteien über die angestrebten Standards und die Abkehr von bereits bestehenden, funktionalen internen Standards (mit allen daraus resultierenden Konsequenzen).[11]

Die Erwünschtheit der Interoperabilität

Generell wird Interoperabilität als positiv bewertet. Eine genauere Analyse zeigt in der Tat, dass Interoperabilität oft mit einer erhöhten Innovation, erhöht Wettbewerb, Wahl für Verbraucher und Benutzerfreundlichkeit. Es wird jedoch auch darauf hingewiesen, dass sie nicht an sich eine Voraussetzung für alle Formen von Innovation ist.

Die Erwünschtheit der Interoperabilität kann je nach Situation und Zeit unterschiedlich sein. In den meisten Fällen ist das Streben nach Interoperabilität eine gute Strategie (aus den oben genannten Gründen), aber in manchen Situationen kann es ratsam sein, bestimmte Einschränkungen einzubauen.[12]

Potenzielle Nachteile der Interoperabilität

Unter bestimmten Umständen kann eine größere Interoperabilität Nachteile haben. Diese Nachteile sind jedoch kein direktes Ergebnis der Interoperabilität, sondern hängen eher damit zusammen, was Menschen mit den interoperabel gemachten Systemen machen. Außerdem überwiegen in den meisten Situationen die Nachteile der Interoperabilität nicht die Vorteile.

Sicherheit

Ein Mehrpunktsystem mit freiem Zugang zu Daten, ist proportional anfälliger für die Beeinflussung dieser Daten durch böswillige Parteien (z. B. durch Einführen von korruptem Code). Gut Informationssicherheit ist dann notwendig.

Privatsphäre

Die Möglichkeit zu verlieren Privatsphäre ist eine der häufigsten Beschwerden, wenn Systeme interoperabel gemacht werden. Es gibt unter Experten Konsens auf die Aussage, dass es aus technischer Sicht unmöglich ist, ein System in Bezug auf die Privatsphäre vollständig "wasserdicht" zu machen. Mit zunehmender Komplexität eines interoperablen Systems steigt das Risiko, dass Daten nachlässig behandelt oder bewusst missbraucht werden. In einem solchen Fall sind organisatorische und/oder rechtliche Mittel (wie z europäisch Datenschutzgesetz oder die niederländische Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten und der Telekommunikationsgesetz) bieten indirekten Schutz.

Homogenität

Interoperabilität kann zu weniger Diversität führen Innovation in einer IT-Umgebung. Wenn eine bestimmte Plattform, mit der viele Systeme interagieren, zum Standard wird, kann Innovation auf das beschränkt werden, was innerhalb dieser bestimmten Plattform möglich ist oder "passt".

Zuverlässigkeit und Verantwortung

Wenn mehrere Systeme interoperabel sind, kann ein Fehler in einem dieser Systeme potenziell Probleme für die Benutzer eines anderen Systems verursachen. In einem solchen Fall kann es beispielsweise für einen Kunden schwierig sein, das Problem zu lösen, weil niemand die Verantwortung für das Problem übernehmen möchte. Es ist denkbar, dass eine solche Person von verschiedenen Call-Center vom Schrank bis zur Wand.

Geschäftsmodelle

Für Unternehmen, deren Geschäftsmodell auf der Grundlage des „Locking-in“ von Kunden wird die Implementierung einer übergreifenden Interoperabilität nachteilig sein. Von Investitionen die nach diesem Geschäftsmodell durchgeführt werden, können die Vorteile möglicherweise nicht ernten, wenn "Dinge offengelegt" werden. Dann können Anpassungen des Geschäftsmodells notwendig werden. Die Konsequenzen daraus für das Gesamtgeschäft Ökosystem müssen jedoch insbesondere für den Benutzer oder Kunden nicht im Geringsten nachteilig sein.[12]

Externe Links