WikiDer > Закон о межгосударственных речных водных спорах

Interstate River Water Disputes Act

В Закон о межгосударственных спорах о водных ресурсах 1956 года (Закон IRWD) является действовать из Парламент Индии принятый под Статья 262. из Конституция Индии накануне реорганизация государств на лингвистической основе для разрешения водных споров, которые могут возникнуть при использовании, контроле и распределении межгосударственной реки[1] или речная долина.[2] Статья 262 Закона Конституция Индии обеспечивает роль центрального правительства в разрешении конфликтов вокруг межгосударственных рек, возникающих между правительствами штата / региона.[3] Впоследствии в этот Закон были внесены поправки, и последняя поправка была внесена в 2002 году.

Использование речных вод входит в юрисдикция штатов (запись 17 из государственный список, Приложение 7 Конституции Индии). Однако союзное правительство может принимать законы о регулировании и развитии межгосударственных рек и речных долин, когда это целесообразно в общественный интерес (запись 56 из список профсоюзов, Приложение 7 Конституции Индии). Когда обслуживается общественный интерес, Президент может также создать межгосударственный совет в соответствии с Статья 263. чтобы узнать и порекомендовать спор, возникший между штаты Индии. Закон IRWD (раздел 2c2) подтверждает предыдущие соглашения (если таковые имеются) между государствами бассейна об использовании воды межгосударственной реки / речной долины. Этот закон действует только в штатах Индии и не распространяется на союзные территории. Только правительства соответствующих штатов имеют право участвовать в судебном разбирательстве, а негосударственные организации не допускаются.

Любое вододеление реки договор заключен с другими странами, должен быть ратифицирован Парламентом в соответствии с Статья 253. после определения доли прибрежных государств Индии в Статья 262. сделать договор конституционно действительным или обеспеченным судебной властью, как следует в Индии дуалистическая теория для выполнения международных договоров / законов. Правительство Индии подписало Договор по водам Инда с Пакистаном, Договор о совместном использовании воды Ганги с Бангладеш и т. д. без ратификация Парламентом и с согласия заинтересованных прибрежных государств согласно Статья 252..

Закон 1956 года о межгосударственных спорах о водных ресурсах.
Герб Индии.svg
Парламент Индии
ЦитированиеЗакон № 33 1956 года
ПринятПарламент Индии
Согласился28 августа 1956 г.
Карта основных рек Индии

Водные споры

Закон IRWD применим только к рекам и долинам между штатами. Действия одного государства должны затрагивать интересы одного или нескольких других государств. Тогда в соответствии с Законом IRWD (раздел 3) возникнет только спор о воде. Его можно разделить на две независимые части для ясности понимания технико-правового применения Закона IRWD.

Действия нижестоящего государства, влияющие на интересы вышестоящего состояния

Действие нижестоящего состояния может повлиять на интерес вышестоящего состояния только в одном случае. т.е. когда государство, расположенное ниже по течению, строит плотину / плотину возле своей государственной границы и затопляет территорию государства, расположенного выше по течению, на постоянной / временной основе. Кроме этого действия, никакие другие действия государства, расположенного ниже по течению, не могут повлиять на интерес государства, расположенного выше по течению, который они использовали для экономических, экологических и духовных / религиозных аспектов. Значение слова «интерес» в этом контексте - озабоченность / важность / значимость / актуальность / последствия потери преобладающего водопользования или цели.

Действия вышестоящего государства, влияющие на интересы нижележащего состояния

Принимая во внимание, что все действия государства, расположенного выше по течению, по использованию, контролю или распределению воды межгосударственной реки могут тем или иным образом повлиять на государства нижнего течения. Ниже приведены некоторые примеры, но не полные:

  1. Потребление речной воды для любого полезного использования, такого как орошение, питьевая вода, промышленность, отдых, пополнение грунтовых вод, использование грунтовых вод, увеличение потерь от испарения, повышение эффективности использования дождевой воды, перекрытие непереводных потоков реки, перекачка воды за пределы речного бассейна и т. д. (т.е. любое антропогенное действие по преобразованию воды в водяной пар и ее потеря в атмосферу за счет эвапотранспирация / процессы испарения, а также перенос речной воды за пределы бассейна реки). Обычно это делается путем строительства резервуаров для хранения воды и последующего использования воды для вышеуказанных целей.
  2. Качество воды также можно уменьшить / изменить / контролировать в результате использования воды. Это будет происходить путем накопления растворенные соли в оставшейся воде после его использования. Содержание растворенных солей в воде увеличивается из-за ее потребления, а также добавления большего количества солей в результате антропогенной деятельности. Кроме того, увеличение количества ила / мутности воды связано с искусственным изменением качества воды, которое может быть вызвано добычей полезных ископаемых и обезлесением. Привлечение воды из других речных бассейнов для использования в штатах, расположенных выше по течению, также влияет на качество воды в штатах, расположенных ниже по течению.[нужна цитата]

Обычно речная вода направляется в районы с дефицитом воды для использования после создания инфраструктуры для ее хранения (водохранилища) и распределительной сети (каналы, трубопроводы, плата за грунтовые воды и т. Д.). Все эти действия подпадают под категорию распределения и контроля речной воды в соответствии с Законом IRWD. Все вышеперечисленные действия государства, находящегося выше по течению, являются юридическими причинами спора о воде для государств, находящихся ниже по течению, поскольку их существующие интересы затронуты, как указано ниже:

  • Снижение доступности воды: - Когда государство, расположенное выше по течению, рассматривает возможность использования воды, оно сначала блокирует речные потоки в неурожайный период, сооружая недорогие плотины, и пытается удержать пик паводковых вод, в конечном итоге, путем строительства массивных водохранилищ. В этом процессе режим речного стока резко меняется, превращая его в эфемерный / сухой большую часть времени, за исключением паводков.[4] Это также изменяет экологию реки, расположенной в нижнем течении, влияя на ее речную растительность, водную флору и фауну. Дельта рек уже подвергается эрозии / сокращению, когда достаточное количество речной воды не достигает моря. Этот процесс использования речной воды затрагивает интересы государств, расположенных ниже по течению, поскольку они лишены постоянно доступной речной воды, которую они использовали в своих интересах. В качестве альтернативы государству, расположенному ниже по течению, необходимо хранить больше паводковой воды в резервуарах для удовлетворения существующего водопользования.
  • Ухудшение качества воды: - Если водопользование составляет 75% от общего объема доступной воды в реке, концентрация растворенных солей в речной воде увеличивается в четыре раза.[5] Изменение качества / щелочности речной воды / соленость влияет на рост традиционно возделываемых культур, поскольку они не подходят лучше всего щелочность почвы и или засоление почвы. Они либо дают меньший урожай, либо потребляют больше соленой воды при том же урожае.[6] Кроме того, водная флора и фауна столкнутся с угрозой выживания / уменьшением роста из-за повышенной солености или щелочности воды. Если река блокируется для выхода к морю (т. Е. Закрытие бассейна) в течение большей части лет, это также влияет на экологию / рыболовство в районе устья моря / реки. Также существует угроза попадания морской воды в устья / дельту реки, загрязняющих грунтовые воды.[7]

Использование, контроль или распределение речной воды в верхнем течении неизменно означает отрицание преобладающего использования / цели в нижнем течении, поскольку это изменяет естественный режим стока речной воды в отношении количества, качества и времени доступности в нижнем течении. Также разрушение плотины в штатах, расположенных выше по течению, может вызвать ливневые наводнения или дальнейшие разрушения плотин в штатах ниже по течению, вызывая беспрецедентный материальный ущерб и человеческие жизни.[8] Закон IRWD (раздел 3) четко оговаривает, что простого ожидания действий прибрежного государства, которые могут повлиять на интересы других прибрежных государств, достаточно, чтобы вызвать межгосударственный водный спор.

Действия государства, расположенного выше по течению, не затрагивающие интересы штатов ниже по течению, представляют собой меры по контролю за пиковыми паводками путем заполнения только паводковых вод (не базовых потоков) в резервуарах-хранилищах 100% или более для использования без значительного воздействия на качество воды и использования стоков гидроэнергетики на своей территории.

Конституция трибунала

Когда прибрежные государства не могут самостоятельно достичь полюбовных соглашений о совместном использовании межгосударственных речных вод, раздел 4 Закона IRWD предусматривает процесс разрешения споров в форме Трибунала.[9] В соответствии с разделом 5.2 Закона суд должен не только выносить решения, но и расследовать дела, переданные ему центральным правительством, и направлять отчет с изложением фактов со своими решениями. Это означает, что ответственность трибунала не ограничивается судебное решение вопросов, поднятых заинтересованными государствами, а также расследования других аспектов, находящихся в общественном достоянии, таких как загрязнение воды, экспорт соли требования, ухудшение качества воды, борьба с наводнениями, устойчивость продуктивности речного бассейна и его экология, требования к экологическому стоку, последствия изменения климата и т. д.[10] Когда окончательный вердикт трибунала, вынесенный на основе обсуждения проекта вердикта, принимается центральным правительством и сообщается в официальной газете, приговор становится законом и обязательным для исполнения властями штатов и союза. В случае, если решение трибунала каким-либо образом ущемляет конституционные права государств, центральное правительство для расширения полномочий своего постановления для выполнения постановления трибунала обязано получить согласие парламента и всех прибрежных государств в соответствии с Статья 252. конституции перед публикацией решений трибунала в официальной газете.[11] Приговор, вынесенный в соответствии с Законом IRWD и индийской конституцией, после его публикации в официальной газете эквивалентен вердикту Верховного суда согласно разделу 6 Закона IRWD.

Поправка 2002 г.

Эта поправка, в частности, не позволяет изменять действующие решения трибунала, вынесенные до 2002 года (то есть, но не решения трибунала, вынесенные после 2002 года). Таким образом, эта поправка запрещает трибуналам давать какой-либо срок / срок действия для создания нового трибунала. Это должно сохранить положение о разрешении споров о пресной воде, которые не рассматривались более ранними трибуналами / соглашениями по мере их возникновения.

Законопроекты о внесении изменений

Постоянный трибунал по водным спорам, в состав которого входят действующие / вышедшие в отставку судьи Верховного суда или Высоких судов (максимум пять, включая председателя и заместителя председателя) и технические эксперты (максимум три), предлагается для оперативного разрешения растущего числа межгосударственных споров о воде рек. .[12][13] Коллегия трибунала должна состоять из одного технического эксперта и одного судебного члена с председателем или заместителем председателя из числа членов постоянного трибунала по водным спорам.

Раздел 5 (2а) Закона с внесенными в него поправками предписывает, что в отчете трибунала также должно быть предписано распределение воды между штатами во время бедствий, возникающих из-за нехватки воды в реке.

Правительство Союза рассматривает возможность принятия нового закона вместо Закона о речных советах 1956 года, который в настоящее время является исключительно консультативным органом союзного правительства. В новом законопроекте под названием «Закон об управлении речным бассейном» будут учтены речные бассейновые организации для каждого межгосударственного речного бассейна с двухуровневой структурой. «Исполнительный совет» нижнего уровня речного бассейна представлен различными соответствующими ведомствами от каждого прибрежного государства, включая союзное правительство. В состав высшего звена, именуемого «Совет управляющих» речного бассейна, будут входить все главные министры прибрежных государств, которые будут принимать единодушные решения. В случае отсутствия консенсусного решения спор будет передан в суд, сформированный в соответствии с Законом о межгосударственных спорах о водных ресурсах 1956 года.[14]

Трибунал награды

До сих пор правительство Индии сообщило в официальном бюллетене о трех решениях трибунала.[15] Это трибуналы по водным спорам, которые распределяют использование речной воды прибрежными государствами для Кришны (трибунал 1),[16] Годавари[16] и Нармада[16] реки. Все эти арбитражные решения были вынесены до 2002 года и не могут быть изменены новыми трибуналами. Трибуналы сформированы по разделу воды Рави И реки Бис, Кавери / Кавери река,[17] Река Вамсадхара,[18] Махадаи / Река Мандови[19] и Кришна река (трибунал 2 ) либо еще не вынесены приговоры, либо вынесенные приговоры должны быть приняты правительством Индии.

Недавно, Суд по водным спорам Кавери Заказ был уведомлен правительством Ирака 20 февраля 2013 г.[20]

В Трибунал Вамсадхары вынесла окончательный приговор в сентябре 2017 года и разрешила AP State построить боковую плотину на плотинах Катрагедда и Неради.[21]

В марте 2018 года по указанию Верховного суда сформирован Трибунал по водным спорам Маханади для рассмотрения споров о совместном использовании воды между Одиша и Чхаттисгарх состояния.[22]

В Водный суд Махадаи вынес свой окончательный вердикт в августе 2018 года и разрешил штату Карнатака использовать воду за пределами бассейна для питья.[23]

Создание органов для исполнения приговора трибунала

В соответствии с разделом 6A этого Закона центральное правительство может разработать схему или схемы для выполнения решения трибунала. Каждая схема имеет положение об учреждении органа для исполнения приговора трибунала. Однако каждая схема и все ее положения утверждаются парламентом. Когда вердикт трибунала после официального опубликования профсоюзного правительства предусматривает создание органа / совета по исполнению вердикта, то же самое должно выполняться союзным правительством, поскольку вердикт трибунала равен Верховный суд вердикт. Согласно Статьи 53 и 142 конституции, это обязанность Президент обеспечить исполнение постановления / приговора трибунала / верховного суда без промедления до тех пор, пока Парламент в соответствии с разделом 6А настоящего Закона не примет решение против или внесет изменения в уже созданный совет / орган по реализации.[нужна цитата]

В случае бассейна реки Кавери, SC направил GoI создать временный наблюдательный комитет для выполнения постановления суда до создания Правительством Кавери Правительством Индии. Правительство Ирака создало указанный временный наблюдательный комитет 22 мая 2013 года.[24] В случае Баблинский заградитель спор, сам SC учредил Наблюдательный комитет для выполнения соглашения о разделе воды между Махараштра и Андхра-Прадеш в среднем суб-бассейне Годавари.[25]

Банк данных и информационная система

В соответствии с разделом 9A настоящего Закона центральное правительство должно вести банк данных и информационную систему на национальном уровне для каждого речного бассейна. Правительства штатов должны предоставлять все данные о водных ресурсах, земле, сельском хозяйстве и связанных с ними вопросах в соответствии с запросом центрального правительства. Центральное правительство также наделено полномочиями проверять данные, предоставленные правительствами штатов. Однако правительства многих штатов (например, Махараштра, Чаттишгарх и т. Д.) Не предоставили данные о землепользовании в своих штатах (таблицы 14–16 Интегрированного гидрологического сборника данных, 2012 г.) и Центральная водная комиссия МВР не занимается этим серьезно, чтобы получить данные, которые имеют жизненно важное значение для планирования водных ресурсов.[26]

Смотрите также

внешняя ссылка

Рекомендации

  1. ^ «Речные бассейны Индии». Получено 21 октября 2012.
  2. ^ «Закон о межгосударственных спорах о водных ресурсах, 1956 г. - с изменениями, внесенными до 6 августа 2002 г.» (PDF). Правительство Индии. Получено 21 марта 2012.
  3. ^ «Конституция Индии». Архивировано из оригинал 2 апреля 2012 г.. Получено 21 марта 2012.
  4. ^ Келлер, Джек; Келлер, Эндрю; Дэвидс, Грант (январь 1998 г.). «Этапы освоения речного бассейна и последствия закрытия». Получено 25 сентября 2020.
  5. ^ «База данных по качеству воды в реках Индии, MoEF». Получено 15 сентября 2016.
  6. ^ Дэвид Секлер (1996). «Новая эра управления водными ресурсами - от экономии« сухой »до« влажной »воды» (PDF). Получено 7 января 2012.
  7. ^ Эндрю Келлер; Джек Келлер; Дэвид Секлер. «Интегрированные системы водных ресурсов: теория и последствия для политики» (PDF). Получено 5 января 2014.
  8. ^ "Агония наводнений: вызванные наводнениями конфликты из-за воды в Индии [sic]" (PDF). Получено 8 февраля 2016.
  9. ^ Даниэль СЕЛИГМАН (июнь 2011 г.). «РАЗРЕШЕНИЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ВОДНЫХ КОНФЛИКТОВ: Сравнение способов разрешения споров по межгосударственным рекам в Индии и США» (PDF). п. 28. Получено 21 марта 2012.
  10. ^ «Управление речными бассейнами, ЮНЕСКО-ИГЕ, части 1 и 2» ([1], [2])
  11. ^ «Глава 1, Проект национального рамочного закона о водных ресурсах, 2016 г.» (PDF). Получено 21 октября 2016.
  12. ^ «Законопроект о межгосударственных спорах, касающихся водных ресурсов, (поправка) 2019 г.» (PDF). Получено 31 июля 2019.
  13. ^ «Пункт 12.2 Национальной водной политики (2012 г.)» (PDF). Govt. Индии, Министерство водных ресурсов. Получено 17 июля 2014.
  14. ^ «Проект закона об управлении речным бассейном, 2018 г.» (PDF). Govt. Индии, Министерство водных ресурсов. Получено 26 октября 2018.
  15. ^ «Справочный документ по статье 262 и межгосударственным спорам, связанным с водой». Министерство права и юстиции. Архивировано из оригинал 9 апреля 2009 г.. Получено 13 мая 2013.
  16. ^ "Отчет суда по водным спорам Кавери, Том V". 2007. Получено 20 октября 2012.
  17. ^ «Проект Вамсадхара соответствует условиям». 2013. Получено 20 апреля 2014.
  18. ^ «Убедиться, что вода из Мхадеи не отводится: Трибунал». 2014. Получено 20 апреля 2014.
  19. ^ «Межгосударственные споры о разделе водных ресурсов» (PDF). Получено 17 августа 2016.
  20. ^ "Промежуточные и окончательные решения Трибунала по водным спорам Вамсадхара. Страницы 121 и 138" (PDF). 2017. Получено 20 февраля 2017.
  21. ^ «Судья Ханвилкар возглавит Трибунал по водным спорам Маханади». Получено 13 марта 2018.
  22. ^ «Отчет трибунала по водным спорам Махадаи (страницы 2693–2706, Том XII)». Получено 17 августа 2018.
  23. ^ «Временный комитет по надзору за водными ресурсами Кавери, Министерство водных ресурсов, Правительство Индии» (PDF). Получено 5 июля 2013.[постоянная мертвая ссылка]
  24. ^ «Вердикт Верховного суда по спору о проекте Бабхали». Февраль 2013. Получено 21 марта 2013.
  25. ^ «Интегрированная книга гидрологических данных, 2012 г. по неклассифицированным речным бассейнам Индии» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 20 мая 2014 г.. Получено 11 мая 2014.