WikiDer > Дж. Лоуренс Кулп

J. Laurence Kulp

Джон Лоуренс Кулп (11 февраля 1921 г.[1] - 25 сентября 2006 г.) был 20 веком геохимик. Он проводил крупные исследования эффектов радиоактивные осадки и кислотный дождь. Он был выдающимся защитником Американская научная принадлежность круги в пользу Старая Земля и против лженаука из геология наводнения. Кулп умер 25 сентября 2006 года в возрасте 85 лет.

ранняя жизнь и образование

Кулп вырос в Трентон, Нью-Джерси[1] и был воспитан как практически атеист Епископальный. В молодости он оставил епископальную церковь и вступил в общение с Плимутские братья. Он присутствовал Университет Дрю, затем вошел Уитон Колледж как младший переводчик. Год он проучился в аспирантуре Государственный университет Огайо перед переездом в Университет Принстона, где он получил Кандидат наук. в физическая химия в 1945 г.[2]

Научная карьера

Кулп был профессором геохимии в Колумбийский университет между 1947 и 1965 годами.[3] Он также был в разное время вице-президентом по исследованиям и разработкам в Компания Weyerhaeuser, директор по исследованиям Национальная программа оценки кислотных осадков, аффилированный профессор Вашингтонский университет, консультант по вопросам окружающей среды и энергетики, владелец компании Teledyne Isotopes.[4]

Его основная сфера деятельности была радиометрическое датирование, который изменил область геологии в 1950-х годах. Он был пионером в области Датирование углерода 14 а в 1950 году основал второй в США исследовательский центр Carbon 14 в Колумбийском университете.[5]

В 1950-е годы он помог убедить политиков в том, что испытания атомной бомбы представляют опасность для здоровья в связи с тем, что стронций-90 попадает в пищевую цепь человека.[6][7][8]

Кулпа в радиометрическое датирование включены:

В 1960 г., используя выводы радиометрическое датирование, он опубликовал геологическую шкалу времени, оценивающую возраст каждого геологическая эпоха.[14]

Исследования ядерных осадков стронция-90

Кулп возглавил команду, финансируемую Комиссия по атомной энергии США, исследовавшие уровни стронций-90 попадает в пищевую цепочку людей из-за испытаний ядерного оружия. Стронций-90 был выбран, поскольку он может легко попасть в организм человека через пищевую цепочку, сначала поглощаясь растительностью, а затем прямо или, возможно, косвенно, например, через крупный рогатый скот, в организм человека. В феврале 1957 года Кулп и его команда сообщили, что у человека обычно «0,12 микромикрокюри стронция-90 на каждый грамм кальция в организме».[6] (Микромикрокюри - это одна миллионная миллионной доли кюри, то, что сейчас называется пикокюри. 0.12 µмкКи = 0,12 пКи = 0,44мБкВ отчете подсчитано, что к 1970 году, если не будут проводиться дальнейшие испытания атомной бомбы, средний уровень стронция-90 на каждый грамм кальция в организме составит около 1,3 пикокюри (48 мБк). Причина предполагаемого повышения без каких-либо дальнейших испытаний была связана с большим периодом времени, в течение которого стронций-90 из-за своих свойств может оставаться в стратосфера прежде чем постепенно осесть на землю. В отчете говорилось, что допустимый уровень 1,2 нанокюри (44 Бк) может быть достигнут, если испытания ядерной бомбы продолжатся, особенно в почвах с дефицитом кальция, где растительность будет поглощать стронций-90 в качестве подходящей замены кальция. странице New York Times от 8 февраля 1957 года. В июне того же года Национальная академия наук заявил, что и генетические эффекты, и стронций-90 представляют собой потенциальную долгосрочную опасность испытаний ядерного оружия.

Исследование кислотных дождей

Кулп был директором Национальной программы оценки кислотных осадков, учрежденной Конгресс США в 1980 году. В 1987 году он выпустил промежуточный отчет, в котором говорилось, что последствия кислотный дождь по экосфере в США не было особенно велико.[15][16] Этот вывод был спорным, и отчет не был хорошо воспринят, особенно защитниками окружающей среды, и многие сочли его политически некорректным.[17][18] Большинство из Конгресс США также враждебно воспринял доклад.[19] Кулп ушел с поста директора вскоре по личным причинам.[20] Хотя выводы отчетов были впоследствии одобрены научным сообществом,[21] окончательный отчет не был опубликован Агентство по охране окружающей среды пока Конгресс не примет новые правила в отношении S02 и н20 осенью 1990 г.[19][22] Этот заключительный отчет, выпущенный под руководством Джеймса Махони в качестве директора, мало отличался от промежуточного отчета.[23]

Критика геологии паводков

Кулп был одним из первых американских фундаменталистов, получивших образование в области геологии. В 1945 году он присоединился к Американская научная принадлежность (ASA), сообщество ученых, которые также являются христианами, предоставившее ему форум для обсуждения религиозных последствий геологии и разоблачения ошибок и «псевдонауки» подобных Джордж Маккриди Прайс и Гарри Риммер, который, как он боялся, вызовет только насмешки над ортодоксальным христианством. В этом он был самым важным ученым, способствовавшим расколу внутри консервативных Протестантизм в самоидентификацию евангелисты и фундаменталисты.[24]

До того, как он стал временным советником по геологии в Уитон Колледж выпускница работает над получением степени магистра в физическая антропология в Колумбийский университет Кулп, по его собственному признанию, «только читал различные псевдонаучные утверждения в христианской апологетической литературе, в которых слепо утверждалось, что не было никаких доказательств существования человека или человекоподобных существ ранее, чем 10 000 лет назад». Он был потрясен, обнаружив, что «[тщательное изучение огромного количества геологических фактов, касающихся хронологии Плейстоцен период делает очевидным, что такие существа существовали на Земле, вероятно, сотни тысяч лет ". Это открытие побудило Кулпа представить доклад о Древность окаменелостей гоминоидов к Третьему ежегодному съезду ASA в 1948 году. Документ вызвал серьезные дискуссии и разногласия, особенно с хозяином съезда, ботаником и Креационист молодой Земли Эдвин Ю. Монсма (который позже станет одним из соучредителей Общество креационных исследований).[25]

На следующем съезде ASA (среди участников которого был и сам Прайс) Кулп представил доклад, Геология Потопа[26] проклинающий геология наводнения, который, по его словам, «вырос и проник в большую часть фундаментального христианства в Америке, прежде всего из-за отсутствия подготовленных христианских геологов». Он утверждал, что «основные положения теории противоречат установленным физическим и геологическим законам» и сосредоточил внимание на «четырех основных ошибках»:

  1. «Путаница в том, что геология и эволюция являются синонимами [sic]"
  2. Если предположить, что «жизнь на Земле существует всего несколько тысяч лет, [и] поэтому потоп должен учет геологических пластов »
  3. Непонимание «физических и химических условий, при которых образуются горные породы»
  4. Игнорирование недавних открытий, таких как радиометрическое датирование, что опровергло их предположения

Кулп пришел к выводу, что перед христианином стоит два выбора. Либо он был создан миллионы лет назад, либо Бог явно обманул человечество, предоставив данные, которые не подтверждают возраст Земли от 6000 до 10000 лет. Он рассматривал «геологию потопа» как не предлагающую третьего выбора, что она была ненаучной, нелепой и «нанесла и нанесет значительный вред сильному распространению Евангелия среди образованных людей». Он также обвинил Джордж Маккриди Прайс незнания и обмана, включая искажение геологических данных при защите геологии паводков. Газете не удалось вызвать фейерверк, который Кулп и президент ASA Ф. Альтон Эверест ожидал, что это сгенерирует. Кулп представил второй документ, представленный на этом съезде, по радиоуглеродное датирование, который утверждал, что «предварительная работа указывает Неандерталец останки (самые молодые стратиграфически из доисторических ископаемых людей) старше 25 000 лет ".[26][27]

Влияние Кулпа было в значительной степени ответственным за изоляцию геологов наводнения в ASA, и Геология Потопа причинял им значительный дискомфорт на долгие годы.[28]

Кулп подошел к геологии критически, но, однажды убедившись в справедливости геологического принципа, не был готов жертвовать хорошо установленными научными фактами ради удобства поддержки интерпретации ранних глав Книги Бытия, данной господствующими «фундаменталистами». Он получил поддержку от христианского апологета Бернард Рамм который, поддерживая Кулпа в его критике геологии наводнений, сказал: "Если униформизм представляет собой научное обоснование для христианского ученого, этот христианский ученый имеет полное право верить в это, и если он человек, а не трус, он поверит в это, несмотря на запугивание, что его якобы перевели в лагерь враг".[29]

Смотрите также

Заметки

  • Числа, Рональд (30 ноября 2006 г.). Креационисты: От научного креационизма к интеллектуальному дизайну, расширенное издание. Издательство Гарвардского университета. стр.624 страницы. ISBN 0-674-02339-0.

использованная литература

  1. ^ а б Доэл, Рон. "Стенограмма устной истории - доктор Дж. Лоуренс Кулп". aip.org. Американский институт физики. Получено 4 июля 2014.
  2. ^ Числа (2006), стр. 184-185
  3. ^ Устное историческое интервью с Дж. Лоуренсом Кулпом, 1996 г., Запись в каталоге, Международный каталог источников AIP
  4. ^ Некролог в Новостная рассылка, Американская научная принадлежность, Январь / февраль 2007 г.
  5. ^ Цифры (2006) стр.185
  6. ^ а б «Наука: человек и стронций 90». Время. 18 февраля 1957 г.. Получено 5 мая, 2010.
  7. ^ «Глава 13: Практика секретности». Архивировано из оригинал на 2007-07-08. Получено 2007-11-09.
  8. ^ Дж. Лоуренс Кулп и геохимия в Колумбии
  9. ^ Цифровой идентификатор объекта - Ann NY Acad Sci, Том 91, Геохронология горных пород, стр. 321-323, апрель 1961 г. (Аннотация статьи)
  10. ^ Калийно-аргоновые возраста на скалах Восточной Гренландии
  11. ^ Калийно-аргоновый и рубидий-стронциевый возраст некоторых гранитов Британии и Ирландии
  12. ^ Дискордантный возраст U-PB и минеральный тип, Дж. Лоуренс Кулп и Уолтер Р. Экельманн
  13. ^ Метод определения возраста с использованием углерода 14, Дж. Лоуренс Кулп, Ежемесячный научный журнал, Vol. 75, No. 5 (ноябрь 1952 г.), стр. 259-267
  14. ^ КГС-Стратиграфическая сукцессия-Введение
  15. ^ "Аспиранты Railsback и их академическое происхождение". Архивировано 6 ноября 2007 года.. Получено 2007-11-09.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (ссылка на сайт)
  16. ^ Регулирующий журнал Vol. 13 № 1
  17. ^ Кислотный дождь - NAPAP, Роберт Г. Уиллискрофт
  18. ^ Уиллискрофт, Роберт Г. (май 2006 г.). Куриная маленькая повестка дня (2-е изд.). Гретна, Луизиана: Издательство Пеликан. стр.39-44. ISBN 978-1-58980-352-7.
  19. ^ а б Газетная идеологическая предвзятость или "государственное кво"? Кислота (дождь)
  20. ^ «Исследователь кислотных дождей подает в отставку». Нью-Йорк Таймс. 26 сентября 1987 г.. Получено 5 мая, 2010.
  21. ^ "EPA против Эда Круга". Архивировано из оригинал на 2007-10-09. Получено 2008-02-07.
  22. ^ Уменьшение кислотных дождей | Простой английский путеводитель по Закону о чистом воздухе | Агентство по охране окружающей среды США
  23. ^ Ответ на книгу Ричарда Райта "Разрушая зелень", Эдвин А. Олсон, PSCF 6-96
  24. ^ Цифры (2006) с.184-186
  25. ^ Числа (2006), стр. 186-187.
  26. ^ а б Геология Потопа В архиве 2011-06-07 на Wayback Machine, Дж. Лоуренс Кулп, JASA, 2, 1(1950): 1-15
  27. ^ Числа (2006), стр. 188-190.
  28. ^ Числа (2006), стр. 191-192.
  29. ^ Б. Рамм, Христианский взгляд на науку и Писание, с. 171

внешние ссылки