WikiDer > Кантай Кессен - Википедия

Kantai Kessen - Wikipedia
Японские линкоры Ямато и Мусаси, были центральным элементом японской доктрины "решающей битвы".

В Решающая боевая доктрина (艦隊 決 戦, Кантай Кессен; «Решающий бой военно-морского флота») был военно-морская стратегия принят Императорский флот Японии до Вторая мировая война. Теория была основана на трудах американского военно-морского историка. Альфред Тайер Махан. Согласно Доктрине решающей битвы, японский флот выигрывал войну, сражаясь и выиграв одно решающее морское сражение. Идея получила широкое признание после Русско-японская война, где хорошо обученные небольшие японские военно-морские силы одержали решающую победу в Японское море на Цусимская битва, победив Императорский флот России своего соперника Российская империя, западная военно-морская держава. На оперативные планы после этого повлияла эффективная военно-морская артиллерия, продемонстрированная Японией в Цусиме.[1]

На рубеже веков и до начала Второй мировой войны японские планировщики считали, что победа в таком сражении будет зависеть от эффективного использования сильной стороны. линкор сила.[2] Триумф японцев на Цусиме привел к появлению военно-морской доктрины Тайкан Кьохо Сюги(大 艦 巨砲 主義 ， kana: た い か ん き ょ ほ う し ゅ ぎ), принцип больших кораблей и больших пушек.[3] Планирование Императорского флота Японии предполагало, что он займет оборонительную позицию и будет ждать приближения вражеского флота, а затем уничтожить его в остром сражении у берегов. Материковая часть Японии.[3] Победа Японии над Императорским флотом России подтвердила эту доктрину в глазах Генерального штаба Императорского флота Японии. После этого военно-морские закупки и последующее развертывание военно-морских сил основывались на Кантай Кессен учение.

Развитие японской военно-морской теории

В Генеральный штаб Императорского флота Японии находился под сильным влиянием работ американского военно-морского историка Альфред Тайер Махан. Сочинения Махана, в том числе Влияние морской мощи на историю, 1660-1783 гг. опубликовано в 1890 г. и Влияние морской мощи на Французскую революцию и империю описал, как британская военно-морская мощь в Возраст паруса сделал Британскую империю доминирующей над ее соперниками и обеспечил ее безопасность. Эти работы оказали влияние на военно-морские штабы многих стран.[4] В переводе на японский язык они были прочитаны в Императорская военно-морская академия Японии и Военно-морской штабной колледж.[5] Поскольку Великобритания и Япония были островные государстваГенеральный штаб ВМС Японии посчитал, что британский морской опыт полезен и важен для будущего Японии.[6]

Махан утверждала, что успех в войне для Соединенного Королевства зависел от ее контроля над морским транспортом. коммерция. К отрицание Используя морские пути для своих противников, Британия смогла подавить экономику своих врагов, что в конечном итоге привело к победе. Махан показал, как Британия использовала флот линейные корабли установить командование морем. Он утверждал, что целью сильной морской державы было создание флота, способного уничтожить основные силы противника в одном сражении.[7] Сосредоточив свои корабли в мощную силу, британцы смогли одержать решающую победу.[4] После достижения Британии была предоставлена ​​свобода блокада порты ее врага. Концентрация была ключевым элементом. Махан считал, что концентрация флота была самым важным принципом военно-морской войны.[4]

В 1896 году японцы представили план расширения военно-морского флота. Япония начала строительство линкоров, и четыре линкора, которые должны были быть построены в соответствии с планом, должны были быть более мощными по вооружению и броне, чем любые другие военные корабли на плаву. Эта попытка предоставить японскому флоту качественное преимущество перед другими военно-морскими державами стало отличительной чертой японского планирования.[8]

Fusō на ходовых испытаниях во время Первой мировой войны, 24 августа 1915 г.

С наступлением Великая война Великобритания призвала Японию выполнить свои обязательства в Англо-японский союз. Япония сделала это, присоединившись к Союзники. Они напали и взяли немецкую колонию Циндао в Китай, а позже выполнил конвойные обязанности в Средиземноморье.[9] В конце войны Япония получила немецкие владения в Китае, а через Мандат Южных морей завоевал тихоокеанские острова в Палау, то Марианские острова, Микронезия и Маршаллс.[10]

Основная цель Японии после Первой мировой войны заключалась в расширении своего экономического влияния и контроля в Восточной Азии, особенно в Китае. В этой стратегической цели Япония столкнулась с противодействием со стороны Великобритании и Нидерландов, которые придерживались колониальных интересов в регионе, и Соединенных Штатов, которые стремились защитить свои территории на Гуаме и на Филиппинах и поддержать экономическое положение. Политика открытых дверей в Китае.[11] В этой обстановке военно-морские планировщики как Японии, так и США начали разрабатывать сценарии того, как будет вестись и побежден возможный конфликт в Тихом океане.[3]

В Тихий океанс его обширными территориями было серьезным препятствием, которое нужно было преодолеть. Рассматривая войну в Тихом океане против Соединенных Штатов, японцы рассчитывали на то, что размер Тихого океана сам по себе будет защитой.[12] Чтобы ВМС США проводили операции против японцев, все действия обязательно должны проводиться вдали от их портов базирования. Путешествие в зону боя потребует запасов топлива и еды для флота и ограничит количество времени. ВМС США активы могли работать в западной части Тихого океана.[13] Япония может занять оборонительную позицию и ждать боевого флота США.[8] Японские военно-морские теоретики во главе с адмиралом Сато Тэцутаро, утверждал, что Япония может выиграть войну против ВМС США одним решающим действием.[14]

Большой артиллерийский флот

Японские линкоры в строю кормой.

Японская военно-морская доктрина берет свое начало в Акияма Санеюки и Цусима.[15] Война против России завершилась морским сражением, в котором превосходящий по численности японский флот победил благодаря своей превосходной подготовке и боевому духу. Русские потеряли 8 линкоров и 4800 человек убитыми, а японцы потеряли три торпедных катера и 110 убитыми. Это была решающая победа.[3][16] Это стало образцом для IJN.[17] Извлеченный урок заключался в том, что будущие морские столкновения будут решаться крупными орудиями на борту линкоров, причем победившая сторона будет иметь больший флот и большие орудия.[2]

Хотя крупные державы, такие как Великобритания и США, обладали более крупными военно-морскими силами, чем Япония, японские планировщики полагали, что Япония все еще может выиграть ограниченную войну, если ее противники будут сражаться на большом расстоянии от своих портов приписки на удаленном театре военных действий. Военно-морские планировщики, такие как Адмирал Гоннохие Ямамото по оценкам, если бы у Японии был флот на 70%, сила USN Япония все еще могла бы сражаться до победы.[18] Чтобы свести на нет разницу в силе, японцы надеялись воспользоваться преимуществом длительного транзита через океан, чтобы нанести 10–20% потерь USN.[19] Оставшаяся разница должна была быть компенсирована техническим превосходством японских кораблей, а также мастерством и решительностью японских моряков.[20] Это предположение было построено на двух столпах. Во-первых, Императорский флот Японии должен был обладать оружием и тактикой, чтобы нанести истощительный урон флоту США перед решающей битвой.[20] Во-вторых, японские военные корабли должны были обладать превосходной скоростью и артиллерией, способными поражать на дальностях, недоступных для ВМС США, и должны были быть укомплектованы хорошо обученными экипажами.[21] Помня об этом, IJN провел весь межвоенный период, готовясь к войне против ВМС США.[22]

Линкор Муцу в 1940 г.

IJN разработал стратегию «постепенного истощения», чтобы ослабить флот США до его прибытия в западную часть Тихого океана.[23] Согласно этому плану Япония будет использовать подводные лодки, наземные бомбардировщики и легкие надводные силы, чтобы сократить приближающийся флот США до размеров, которые японцы могли бы победить в битве флот против флота.[24] Исходя из теоретической численности ВМС США в 25 линкоров и тяжелых крейсеров, разделенных между двумя океанами, Японии потребуется флот из по крайней мере восьми линкоров первой линии. К ним будет добавлено восемь линейных крейсеров. Финансирование строительства такой силы проходило через Диета Японии, в План 8-8.[25] С 1907 по 1920 годы планировалось строительство боевых кораблей с целью выполнения плана флота «8-8».[26] Программа линкоров потребляла большой процент национального бюджета и продвигалась медленно из-за бюджетных ограничений. В 1920 году программа строительства IJN, которая обеспечила бы четыре линкоры и четыре линейные крейсеры к 1927 г. был утвержден Сеймом. Эти корабли так и не были закончены, и программа 8-8 так и не была реализована, поскольку эти планы были заменены на 1922 г. Вашингтонский военно-морской договор.[26]

Имперский план национальной обороны 1907 года изложил японскую военно-морскую стратегию, в которой США выступали в качестве гипотетического врага. Перед любым продвижением USN в западную часть Тихого океана IJN должен был подготовиться к атаке USN, чтобы обеспечить командование на море.[3] Основной боевой флот должен был оставаться в своих водах и ждать подхода американского флота. Считалось фактом, что время, в течение которого флот США мог действовать в западной части Тихого океана, было ограничено их необходимостью пополнения запасов. Это ограничение вынудило бы командующего США задействовать свои силы в одном крупном сражении. Природа этой битвы считалась несомненной, и IJN и USN разделяли видение: битва будет решаться крупными орудиями на борту линкоров.[2] Японская военно-морская тактика была сосредоточена на линии боя.[21] Их планировщики надеялись, что Япония решительно выиграет такую ​​битву, как они это сделали при Цусиме.[27] Самая оптимистичная довоенная политика Японии предполагала серию резких ударов, за которыми последует успешное крупное морское сражение, которое приведет к согласованному компромиссу с британскими и американскими противниками Японии.[28]

Японское планирование

Японский флот собран для обзора

Планирование военных действий японского флота против Соединенных Штатов до 1941 года было в основном оборонительным. Это зависело от ожидания подхода американского флота в западной части Тихого океана.[8] Япония не стала бы доводить войну до американских берегов.[29] Оборонительная позиция японцев была значительно усилена после Первая Мировая Война посредством Мандат Южных морей, в которой Лига Наций уступил японские владения в Тихом океане. Тихоокеанские острова в Каролинские острова, Маршалловы острова, Марианские острова (без учета Гуам), и Палау были переброшены в Японию, которая построила на них базы, откуда японские авиационные части могли совершать вылазки для разведки и нанесения повреждений любому приближающемуся флоту. Японцы рассчитывали, что эти островные форпосты истощат приближающийся американский флот до уровня, близкого к паритету, в котором японцы Объединенный флот встретит их.[23]

До 1920-х годов японцы ожидали, что это решающее сражение произойдет у Острова Рюкю к югу от Японии и проводиться надводными силами. Однако по мере развития технологий предполагаемое место было перемещено дальше на восток. С середины 1920-х по 1940 год линия находилась где-то между Острова Бонин (примерно в 540 морских милях к югу от Токио) и Марианские острова.[30]

Согласно первому этапу боевого плана, подводные лодки флота сначала будет использовано для ослабления американского флота на 10%, затем бомбардировщики с наземных баз и авианосцы нанесут еще 10% потерь. Авиаудары с авианосцев нейтрализовали бы американские авианосные силы. Быстрый тяжелые крейсера работаю с разрушитель флотилии будут атаковать линкоры США ночью, используя свои дальнобойные Торпеды Тип 93 нанести дальнейшие убытки. Теперь, столкнувшись с истощенным противником на пределе его цепочки поставок, это был бы «решающий» этап битвы, когда линкоры Объединенного флота сосредоточились на современных Ямато учебный класс, вступит в бой на линии фронта США. Наконец, старые линкоры уничтожат уцелевшие остатки американского флота.[31]

Достижения в авианосной авиации и авианосной доктрине

Japanese planes preparing-Pearl Harbor.jpg

Примерно в 1932-33 годах флот начал перебрасывать цели своей авиации с линкоров противника на его авианосцы. К середине десятилетия, благодаря улучшенным характеристикам бомбардировочной авиации, особенно пикирующих бомбардировщиков, уничтожение авианосных сил противника стало основным направлением авианосных сил Японии. Появившаяся концепция массового воздушного нападения сместила авианосец с защиты основных боевых сил на удар по целям за горизонтом. [32] Воздушная война ВМС в Китае продемонстрировала почти всему его руководству огромный наступательный потенциал воздушного оружия.[33]

Японские военно-морские летчики с возрастающей уверенностью выступали за примат авиации.[34] Адмирал Исороку Ямамото возглавил оппозицию традиционной доктрине линкоров в японском флоте. Ямамото считал, что авианосные самолеты будут самым смертоносным оружием в морской войне, и маловероятно, что японские и американские военно-морские силы когда-либо вступят в решающее сражение с линкором. Он считал, что борьба в Тихом океане будет вестись за контроль над небом, поскольку морская авиация может передавать огневую мощь на гораздо большие расстояния, чем линкоры.[35]

Дебаты 1930-х годов - большое оружие против авиации

Японский военно-морской истеблишмент непреклонно защищал боевую линию большой артиллерии и проект супер-линкора. Его горячие ответы на критику со стороны сторонников авиации отражали растущее раздражение в связи с тем, что его коллективная мудрость подвергалась сомнению.[36] В «Пересмотренной боевой инструкции 1934 года» без двусмысленности говорилось, что «дивизии линкоров являются главным оружием в битве флотов, и их задача - поражать основные силы противника».[37] В августе 1934 года Генеральный штаб ВМФ тайно решил продолжить строительство четырех супербоевых кораблей.[38]

Оппозиция этой доктрине росла в 1930-е гг., Поскольку сторонники новой подводная лодка и морская авиация технологии предвидели, что время для линия битвы между противостоящими флотами линкоров подходил к концу.[36] Однако консервативные сторонники Kantai Kessen, например, Адмирал Осами Нагано, доминировал в высшем штабе ВМС Японии и Kantai Kessen концепция оставалась основной японской военно-морской стратегией в Тихоокеанская война.

Ямато около завершения ее достройки, 20 сентября 1941 г.

Рейд на Перл-Харбор отражал стратегию, совершенно отличную от той, которую IJN планировал и тренировал в течение предшествующих 30 лет. Это произошло из-за взглядов и действий одного человека - Исороку Ямамото, который принял на себя командование Объединенным флотом в августе 1939 года. Ямамото изменил стратегию военного времени IJN с пассивной защиты на гораздо более агрессивную стратегию нападения.[39] Во второй половине 1930-х годов авианосец превратился в военный корабль, который определил характер и размер тактических формирований. Этот последний процесс был, конечно, далек от завершения в декабре 1941 года и, возможно, не был завершен до 1943 года.[40] Между тем боевой флот сохранялся до тех пор, пока он не вступил в ожидаемую решающую битву.[41]

Несмотря на то, что они были одной из первых стран, построивших авианосцы и военно-морскую авиацию, консерваторы среди старшего командования поначалу не принимали ее ценности до тех пор, пока война не шла полным ходом, и рассматривали ее в первую очередь как средство для разведка и пятнистость для линкора. Операции с линкорами продолжали оставаться в центре внимания до конца 1944 года. Вложения Японии в супер линкоры означали и другие типы кораблей флота, в частности разрушители и сопровождение который можно использовать для защитить доставку и экранировать носители, не были построены в необходимом количестве.[31] Потери японцев при доставке американских подводных лодок привели к огромному дефициту ресурсов для японской экономики.

Японские планировщики продолжали предвидеть, что Тихоокеанский флот США, наступающий с Гавайев, будет сокращен силами авиации и подводных лодок по пути в Японию, а затем решительно вступит в бой вблизи Микронезия основным линейным флотом. Стратегия IJN заключалась в том, чтобы выжидать и реагировать, вынуждая решающую битву с USN в западной части Тихого океана, недалеко от Марианских или Маршалловых островов. Там они разгромят американский флот превосходящими кораблями с дальнобойными орудиями.[14] По мере развития корабельных технологий место решающего столкновения продвигалось на восток, пока к концу 1930-х гг. Генеральный штаб ВМС Японии не планировал, что оно произойдет у Марианских островов, примерно в 1400 милях к юго-востоку от Японии.

Планирование США

Линкор USN стоит на якоре у Военно-морская верфь Маре-Айленд в Калифорнии, 1920 г.

Руководство обоих флотов в основном придерживалось концепций, изложенных Маханом.[7] Планирование ВМС США было сосредоточено на подготовке к решающей битве с японским флотом где-то в западной части Тихого океана. Следовательно, Ютландская битва был детально изучен на Военно-морской колледж.[4] Довоенное планирование ВМС США было сосредоточено на центральной части Тихого океана и на необходимости для ВМФ получить ряд баз на Маршалловых, Каролинских и Марианских островах. Эти действия были бы необходимы для оказания помощи американским войскам на Гуаме и Филиппинах и для поддержки нападения на материковую часть Японии.[42]

USS Калифорния на полном ходу у берегов Калифорнии, источая черный дым от несгоревшего мазута, 1921 г.
Линия фронта ВМС США, 1945 г.

Созданы планировщики ВМС США Оранжевый план войны для ведения войны против Японии.[N 1] План предполагал, что японцы начнут военные действия с нападения на Филиппины. В ответ американский флот с Гавайев и западного побережья Соединенных Штатов выйдет в западную часть Тихого океана.[44] По иронии судьбы, и с последствиями для Перл-Харбора, американские планы полностью совпадают с ожиданиями Японии. Американские военно-морские планировщики пошлют усиленный Тихоокеанский флот через центральную часть Тихого океана, чтобы встретить японский объединенный флот где-нибудь рядом с Маршалловыми или Каролинскими островами. Там они должны были уничтожить его, прежде чем двинуться на Филиппины и в конечном итоге вторгнуться на Японские острова. Хотя расписание такой серии миссий менялось, цели оставались неизменными.[45]

В 1921 г. морской Основной Эрл Хэнкок Эллис написал Операционный план 712: Расширенные базовые операции в Микронезии. изложение общих предположений для Plan Orange.[44] Эллис заявил, что главные действия флота решат войну в Тихом океане. Американский флот, перейдя в наступление, будет как минимум на 25% превосходить флот Японии. Японцы будут удерживать свой основной флот в пределах своей оборонительной линии и будут стремиться «измотать» флот США до такой степени, что они могли бы разумно рискнуть главными действиями флота.[44] Поэтому он предупредил, что флот США должен быть сохранен для действий против вражеского флота в решающем сражении. Операции, предшествующие этим действиям флота, должны были выполняться минимальным количеством военно-морских сил и теми, которые имели наименьшее значение для действий флота.[44] Силы морской пехоты для захвата островов, их оккупации и защиты должны были иметь такую ​​силу, чтобы им требовалась минимальная военно-морская поддержка. Наступление на территорию противника должно было осуществляться серией четко определенных, быстрых действий, что обеспечит максимальную защиту и подвергнет военно-морские силы США минимальному риску и потерям.[44]

В 1940-41 годах план «Оранжевый» был официально отменен и заменен планом «Радуга 5», который включал в себя планы ведения ВМС США войны за два океана. Тем не менее, предположения Plan Orange оставались значительной частью Rainbow 5 и определяли направление американской стратегии в Тихом океане с 1941 по 1945 год. В начале военных действий японцы продвигаются на юг, в Новую Гвинею, угрожая Австралии и сообщениям между Австралией и США, в планировании США не предусматривались. Эти события изменили стратегию США в первые два года войны.[46]

Основным элементом плана «Оранжевый» было создание серии островных баз, которые будут использоваться в качестве ступеней, а не нанесение прямого удара по самой Японии. Чего никто не ожидал, так это разработки Эскадрильи службы ВМС США и секретные военно-морские базы, которые они создали. Пример этого был на Улити, куда Сервисная эскадрилья 10 использовали огромную якорную стоянку атолла, чтобы создать массивную базу посреди Тихого океана. Там они могли ремонтировать и переоборудовать флот, а также поддерживать снабжение танкеров, которые отправлялись в путь для дозаправки флота, пока он находился в эксплуатации. Такие базы, как Улити, позволяли ВМС США длительное время действовать в далеких водах. Улити находился так же далеко от военно-морской базы США в Сан-Франциско, как Сан-Франциско был от Лондона, Англия. Благодаря военно-морской базе в Улити многие корабли смогли развернуться и действовать в западной части Тихого океана в течение года или более, не возвращаясь в Перл Харбор.[47] С последнего квартала 1944 года по первый квартал 1945 года большая лагуна атолла Улити была самой большой и самой активной якорной стоянкой в ​​мире.[48]

Мидуэй и переход к силе, ориентированной на перевозчиков

В Битва за Мидуэй привел к потере 1-й и 2-й авианосных дивизий Кидо Бутай.[49] Ошеломляющая потеря вызвала серьезное переосмысление доктрины Имперского флота. Хотя не отказываясь от Kantai Kessen В доктрине упор был перенесен с боевого флота на авианосцы.[50] Авианосцы были признаны центром боевого плана, поскольку их авиагруппы представляли собой наиболее смертоносную ударную силу, способную атаковать военно-морские подразделения США за горизонтом. Надводные части, в том числе линкоры, были переведены на вспомогательную роль. Необходимо было восполнить потери в авианосцах, самолетах и ​​пилотах, из-за которых японцы вступили в столь решительный бой. На это уйдет больше двух лет. Восприимчивость японских авианосных сил к внезапной воздушной атаке, как это произошло в Мидуэй, заставила японских военно-морских плановиков пересмотреть то, как они управляли своими военно-морскими силами.[51] При приближении к вражескому флоту группа надводных частей была размещена перед группой авианосцев, чтобы действовать как линия пикета для предупреждения о приближающемся воздушном нападении. Это вызывало возмущение офицеров больших артиллерийских кораблей, которые рассматривали это как положение, в котором они были принесены в жертву воздушным атакам США. Тем не менее, директива была издана, и ее пытались реализовать накануне Битва на восточных соломонах.[52]

Момент наступает

Японский перевозчик Дзуйкаку и два эсминца под атакой

После неудачного кампания на Гуадалканале и потеря линейных крейсеров Привет и Киришима, японцы отвели остатки своих линкоров с намерением сохранить их для надежды на решающее сражение. Силы не применялись до июня 1944 г., когда американские вторжение из Марианские острова привело к тому, что Императорский флот Японии ввел свои силы в бой.[53][54]

Поскольку Япония теряла позиции в Тихом океане, японские военно-морские планировщики ожидали, что Соединенные Штаты попытаются захватить все японские островные форпосты на пути к Японии. Тем не менее, ВМС США уже выбрали стратегию нападения только на столько островных опорных пунктов, сколько необходимо для баз США, в обход остальных.[55] Это сохраняло силу атакующего, в то же время заставляя японцев фактически терять услуги тех подразделений, которые были изолированы и обойдены, хотя они по-прежнему несли бремя необходимости их снабжения. Поскольку ВМС США обладали инициативой и могли выбирать, когда и где остров будет атакован, почти в каждом бою они имели численное превосходство над защитниками.

Япония пыталась заменить потерянные экипажи в 1943 году.[56] К несчастью для японцев, эти воссозданные авиагруппы авианосцев были выброшены на берег в Рабаул в ноябре 1943 г. в попытке противостоять вторжению США в верхние Соломоны и Архипелаг Бисмарка.[57] Несмотря на неплохие показатели, в воздушных боях они понесли дальнейшие потери. над Рабаулом.[58] Затем последовали дальнейшие преобразования и обучение, и они не были готовы бросить вызов ВМС США в крупном авианосном бою до середины 1944 года.[59]

Весной 1944 г. вторжение США в Сайпан в Марианские острова вынудил Императорский флот Японии ответить.[54] Война все больше склонялась в пользу ВМС США, но с девятью авианосцами и дальнейшей поддержкой самолетов наземного базирования у японского военно-морского командования были основания полагать, что у них есть шанс на успех.[60] В Битва на Филиппинском море доказал, что ВМС США не обращали внимания на свои ранние потери, стали намного мощнее, улучшились тактически и внесли заметные улучшения в техническом плане. Результатом стало уничтожение авиационной части японского флота.[61] Подавление авианосных сил IJN оставило только их все еще могущественные надводные силы для борьбы за Японию.[60] В Битва при заливе Лейте был отчаянным шагом, чтобы попытаться использовать большие орудия надводного флота для нанесения ущерба USN, но Генеральный штаб Императорского флота Японии не питал никакой надежды на решительную победу. Момент прошел.[62]

Оценка

Характеристики отдельных подразделений IJN в начале войны были очень хорошими и отражали идею японцев о том, что качество может компенсировать недостаток количества. Одним из примеров технической экспертизы была их способность массово использовать авиацию.[63] В апреле 1941 г. японцы объединили все шесть авианосцев своего флота в единое формирование - Первый воздушный флот или Кидо Бутай.[64] Авианосцы работали парами, и построение позволяло работать всем шести авиагруппам. Их подготовка позволила их расстановкам иметь замечательную гибкость. Сосредоточение авиационных частей несло большой разрушительный потенциал.[65] Кроме того, японские эскадрильи крейсеров и эсминцев доказали свою эффективность и смертоносность во время целой серии ночных боев, благодаря их превосходной ночной оптике, развитию танка. Торпеда Тип 93 и обучение их экипажей.[66] Все это давало японцам явное преимущество в начале игры.[67]

Военно-морской флот США планировал ответить на японское вторжение в центральную часть Тихого океана во многом так, как думали японцы: линкор Киммела должен был вылететь из Перл-Харбора, чтобы помешать японским усилиям на Маршалловых островах.[68] Толчком к этим планам послужили довоенные опасения по поводу потери общественной поддержки среди американского народа, если борьба против Японии затянется более чем на два-три года.[69] Если бы японский флот отказался от атак на Гавайи и Филиппины и полностью сосредоточился на завоевании Малайи и Голландской Ост-Индии, война могла бы иметь совсем другой курс, учитывая изоляционистские настроения Соединенных Штатов в конце 1941 года.[70] В краткосрочной ограниченной войне японской стратегии могло бы хватить.[71]

Основное предположение Кантай Кессен так же, как русско-японская военно-морская война была решена Цусимская битва, война против Соединенных Штатов будет решена одним крупным морским столкновением.[2] Основная проблема этой стратегии заключалась в том, что своей внезапной атакой Япония не вступила в ограниченную войну, которую можно было бы разрешить в срок после крупного сражения.[72] Удар, нанесенный японцами военно-морским силам США в Перл-Харборе, нельзя было забыть. Сам того не осознавая, Япония вступила в войну на истощение с крупной державой, промышленный потенциал которой теперь был сосредоточен на производстве кораблей и самолетов, необходимых для победы в ней.[29] В таком состязании Япония никогда не сможет победить Соединенные Штаты.[73] Не было бы ранней конфронтации между линкорами в центральной части Тихого океана, и перспектива того, что США согласятся на условия в какой-то момент в будущем, исчезла.[74] В ответ США будут вести войну до полного уничтожения японских вооруженных сил.[29][70]

Корабли целевой группы 38.3, одной из четырех рабочих групп, составлявших оперативную группу быстрого авианосца, действовали Окинава, Май 1945 г.

С созданием «Большого синего флота» в ноябре 1943 года ВВС США начали наступление через центральную часть Тихого океана. Это движение было заложено в военном плане «Оранжевый» и было основным наступлением США.[69][75] Создавая этот двигатель, он смог использовать значительно превосходящую силу авиации. Это было в форме Оперативная группа по быстрым перевозчикам, продукт промышленного потенциала США в сочетании с ее инновациями. Оперативная группа была чрезвычайно мощной и в конечном итоге должна была сокрушить Императорский флот Японии.[61][76] В отличие от авианосных налетов первых двух лет войны, оперативная группа авианосцев могла подойти к любой цели, изолировать ее и сокрушить до того, как японский флот сможет вмешаться.[77] Этот дисбаланс указал на две основные слабости японских военно-морских сил. Во-первых, у японцев не было средств для создания эффективного оборонительного периметра, который позволил бы им реагировать на угрозы, быстро и эффективно концентрируя свои воздушные и наземные силы. Во-вторых, Императорский флот Японии не мог достаточно быстро развернуть свои соединения флота для поддержки этих передовых баз, когда они подвергались атаке.[78]

Японская погоня за «решающей битвой» велась до такой степени, что способствовала Поражение Японии в 1945 г.[79][80] Сосредоточение внимания Японии на своем основном боевом флоте привело к недостаточным ресурсам, направленным на защиту торгового флота.[81] Производство эсминцев и кораблей сопровождения, имеющих решающее значение для защиты судоходства, было отложено в пользу строительства больших линкоров, которые в конечном итоге не использовались. Единственное разумное объяснение пренебрежительного отношения японцев к защите своего торгового флота заключалось в том, что защита торгового флота не могла напрямую способствовать решающей битве.[82]

Самым фундаментальным признаком японской военно-морской стратегии в войне на Тихом океане был разрыв между войной, которую планировал флот, и войной, которую он начал.[83] Поиски японцами решающей битвы, которая изменила бы ход войны, были тщетны. Вместо короткого острого конфликта они оказались вовлечены в войну на истощение с вражескими силами, сила и возможности которых росли с каждым годом.[84] Концепция решающей битвы против Соединенных Штатов оказалась бесплодной стратегией, поскольку ни одна битва не могла победить крупную промышленную страну.[73] Идея принадлежала другой эпохе.[85]

Смотрите также

Рекомендации

Примечания
  1. ^ «Оранжевый флот» - так назывался японский флот. Этот термин происходит от довоенного планирования, названного «цветными планами», потому что каждой включенной нации было присвоено цветовое кодовое название: британские Королевский флот был «красный», германский флот «черный» и так далее. В Императорский флот Японии был «Оранжевым флотом», а США - «Голубым флотом». «Большой синий флот» был огромным флотом, который, как ожидалось ВМС США, он направит, чтобы выиграть войну с Японией, которая должна была возникнуть к концу 1943 или началу 1944 года.[43]
Цитаты
  1. ^ Эванс и Питти 2012, стр. 262-263.
  2. ^ а б c d Стиль 2014, п. 10.
  3. ^ а б c d е Марстон 2005, п. 42.
  4. ^ а б c d Вего, Милан (2009). «Морские классические мыслители и оперативное искусство». Военно-морской колледж. Архивировано из оригинал 31 января 2017 г.. Получено 12 декабря, 2016. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  5. ^ Эванс и Питти 2012, п. 77.
  6. ^ Эванс и Питти 2012, стр. 252-253.
  7. ^ а б Марстон 2005, п. 233.
  8. ^ а б c Эванс и Питти 2012, п. 257.
  9. ^ Джонстон, Эрик (16 июня 2014 г.). «Японский гамбит в Первой мировой войне подготовил почву для мрачного будущего». The Japan Times. Получено 26 октября 2018.
  10. ^ Понсонби-Фейн 1962, стр. 346-353.
  11. ^ «Политика открытых дверей: ведение бизнеса в Китае». История Соединенных Штатов. Получено 30 октября 2018.
  12. ^ Миллер 1991С. 67-68.
  13. ^ Миллер 1991, п. 68.
  14. ^ а б Марстон 2005, п. 43.
  15. ^ Марстон 2005, п. 270.
  16. ^ Аттеридж 1931С. 407-422.
  17. ^ Стиль 2014, п. 6.
  18. ^ Стиль 2014С. 10-11.
  19. ^ Марстон 2005, п. 269.
  20. ^ а б Стиль 2014, п. 11.
  21. ^ а б Стиль 2014, п. 16.
  22. ^ Стиль 2014, п. 7.
  23. ^ а б Эванс и Питти 2012, п. 267.
  24. ^ Марстон 2005, п. 234.
  25. ^ Эванс и Питти 2012, п. 277.
  26. ^ а б Стиль 2014, п. 13.
  27. ^ Evans & Peattie 2012, pp. 467-469.
  28. ^ Marston 2005, п. 115.
  29. ^ а б c Miller 1991, п. 27.
  30. ^ Evans & Peattie 2012, п. 475.
  31. ^ а б Marston 2005, pp. 267-286.
  32. ^ Evans & Peattie 2012, п. 534.
  33. ^ Evans & Peattie 2012, п. 547.
  34. ^ Evans & Peattie 2012, п. 546.
  35. ^ Evans & Peattie 2012, pp. 456-457.
  36. ^ а б Evans & Peattie 2012, pp. 543-545.
  37. ^ Stille 2014, п. 18.
  38. ^ Evans & Peattie 2012, п. 480.
  39. ^ Stille 2014, п. 28.
  40. ^ Marston 2005, п. 276.
  41. ^ Stille 2014, п. 27.
  42. ^ Evans & Peattie 2012, п. 233.
  43. ^ Potter 2005, п. 112.
  44. ^ а б c d е Ellis, Earl (1921). "Operations Plan 712: Advanced Base Operations in Micronesia". Департамент военно-морского флота. Получено 27 октября 2018.
  45. ^ Miller 1991, pp. 286-315.
  46. ^ "The Pacific Theater: War Plan Orange, Island-Hopping, and Amphibious Warfare" (PDF). Получено 2 ноября 2018.
  47. ^ "World Battlefronts: Mighty Atoll". Время. August 6, 1945.
  48. ^ Spangler, George (March 1998). "Ulithi". USS Laffey.
  49. ^ Parshall & Tully 2005, п. 476.
  50. ^ Parshall & Tully 2005, п. 392.
  51. ^ Parshall & Tully 2005, pp. 392-393.
  52. ^ Parshall & Tully 2005, п. 393.
  53. ^ Stille 2014, п. 563.
  54. ^ а б Willmott 1984, п. 204.
  55. ^ Miller 1991, п. 316.
  56. ^ Marston 2005, п. 283.
  57. ^ Guttman, Jon (6 December 2006). "Raids on Rabaul in November 1943". HistoryNet. Получено 29 октября 2018.
  58. ^ Marston 2005, pp. 285-286.
  59. ^ Willmott 1984, п. 11.
  60. ^ а б Stille 2014, п. 558.
  61. ^ а б Willmott 1984, pp. 225-226.
  62. ^ Stille 2014, pp. 60-66.
  63. ^ Parshall & Tully 2005, п. 86.
  64. ^ Evans & Peattie 2012, п. 560.
  65. ^ Evans & Peattie 2012, п. 565.
  66. ^ Evans & Peattie 2012, pp. 366-367.
  67. ^ Hammel, Eric (8 September 2018). "The Japanese Imperial Navy in World War II". Warfare History Network. Получено 29 октября 2018.
  68. ^ Miller 1991, п. 435.
  69. ^ а б Miller 1991, п. 32.
  70. ^ а б Evans & Peattie 2012, п. 791.
  71. ^ Stille 2014, pp. 573-574.
  72. ^ Willmott 2002, п. 4.
  73. ^ а б Stille 2014, п. 574.
  74. ^ Miller 1991, п. 65.
  75. ^ Willmott 1984, п. 220.
  76. ^ Evans & Peattie 2012, п. 787.
  77. ^ Willmott 1984, pp. 212-220.
  78. ^ Marston 2005, п. 272.
  79. ^ Donald Goldstein and Katherine Dillon, The Pearl Harbor Papers (Brassey's, 1993)
  80. ^ Marc Parillo, The Japanese Merchant Marine in WW2 (U.S. Naval Institute Press, 1993)
  81. ^ Evans & Peattie 2012, п. 793.
  82. ^ Stille 2014, п. 560.
  83. ^ Evans & Peattie 2012, п. 790.
  84. ^ Willmott 1984, pp. 247-248.
  85. ^ Marston 2005, п. 275.
Библиография
  • Atteridge, A Hilliard Famous sea fights from Salamis to Jutland London, (1931).
  • Ellis, Earl Hancock Operations Plan 712: Advanced Base Operations in Micronesia (1921).
  • Evans, David C and Mark R Peattie Kaigun: Strategy, Tactics and Technology in the Imperial Japanese Navy, 1887-1941 Annapolis: Naval Institute Press (2012) [1997].
  • Marston, Daniel; Kotani, Ken (2005). "Chapter 2: Pearl Harbor: Japanese planning and command structure". In Marston, Daniel (ed.). The Pacific War Companion. New York, NY: Osprey Publishing. стр.40-64.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Marston, Daniel; Lowe, Robert (2005). "Chapter 5: The Height of Folly: The Battles of Coral Sea and Midway". In Marston, Daniel (ed.). The Pacific War Companion. New York, NY: Osprey Publishing. стр.111-152.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Marston, Daniel; Willmott, H.P. (2005). "Chapter 10: After Midway: Japanese Naval Strategy 1942-45". In Marston, Daniel (ed.). The Pacific War Companion. New York, NY: Osprey Publishing. стр.267-287.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Miller, Edward S. (1991). War Plan Orange: The U.S. Strategy to Defeat Japan, 1897–1945. Annapolis, MD: United States Naval Institute Press. ISBN 0-87021-759-3.
  • Parshall, Jonathan and Anthony Tully Shattered Sword: The Untold Story of the Battle of Midway Dulles, VA: Potomac Books (2005) ISBN 1-57488-923-0
  • Ponsonby-Fane, Richard (1962). Sovereign and Subject. Kyoto: Ponsonby Memorial Society. pp. 346–353.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Potter, E. B. (2005). Admiral Arliegh Burke. Пресса военно-морского института США. ISBN 978-1-59114-692-6.
  • Stille, Mark The Imperial Japanese Navy in the Pacific War Oxford: Osprey Publishing Co. (2014).
  • Willmott, H.P. (1984). June, 1944. New York, N.Y.: Blandford Press. ISBN 0-7137-1446-8.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Willmott, H.P. (2002). The war with Japan: the period of balance, May 1942-October 1943. Wilmington, Del.: SR Books. ISBN 0-8420-5032-9.CS1 maint: ref = harv (связь)

дальнейшее чтение

  • Asada Sadao, From Mahan to Pearl Harbor: The Imperial Japanese Navy and the United States (Annapolis, Maryland: Naval Institute Press, 2006).
  • Hirama Yoichi, Rear Admiral Japanese Maritime Self-Defense Force (Retired), Japanese Naval Preparations for World War Two Naval War College Review 44 (Spring 1991): pp=63-81.
  • Miranda, Joseph The South Seas Campaign, 1942-1943: Analysis World at War Jun-Jul (2011)
  • Peattie, Mark Sunburst: The Rise of Japanese Naval Air Power, 1909-1941 Annapolis, Maryland: Naval Institute Press (2001).
  • Peattie, Mark Akiyama Saneyuki and the Emergence of Modern Japanese Naval Doctrine U.S. Naval Institute Proceedings 103 (January 1977): pp=60-69;
  • Peattie, Mark and David C. Evans Sato Tetsutaro and Japanese Strategy Naval History 4 (Fall 1990): pp=34-39
  • Rivera, Carlos Akiyama Saneyuki and Sato Tetsutaro: Preparing for Imperial Navy for the Hypothetical Enemy, 1906-1916 (a paper presented at the 29th Annual Northern Great Plains History Conference, St. Paul, Minnesota, September 28-October 1, 1994).