WikiDer > Принятие решений на основе знаний

Knowledge-based decision making
Рисунок 1: Модель принятия решений, основанная на знаниях[1]

Принятие решений на основе знаний (KBDM) в управление это принятие решений обработать[2] который использует заранее определенные критерии для измерения и обеспечения оптимального результата по конкретной теме. Он используется для принятия эффективных и стратегических решений путем создания мыслительного процесса и обоснования решения.[3] Он собирает жизненно важные основы[4] чтобы коллективно улучшить понимание темы или согласованных критериев. За счет более эффективного принятия решений и решения проблем управление знаниями может помочь сотрудникам организации лучше выполнять свою работу, а также сэкономить время.[5]

Ключевые элементы

История управления знаниями является довольно коротким, потому что долгое время не было консенсуса в отношении того, что было бы хорошим определением управления знаниями. Прежде чем начать использовать управление знаниями в качестве теоретической основы, существовало только ноу-хау о мышлении со знаниями. Наиболее важным ключевым фактором управления знаниями является признание Неявное и явное знание.[6]Открытое общение между руководством и членами[7] состоит в возможности лично продемонстрировать диалог, обмениваться информацией и опытом, а также делиться друг с другом фактами. Каждая сторона по очереди слушает и уважает то, что говорят другие. Между людьми должен быть регулярный диалог и общение по указанной теме.

Диалог перед обсуждением[7] - «Я должен рассмотреть все факты и изучить возможные последствия».[8] Диалог до обсуждение рекомендует общаться до демонстрации действий. Это похоже на KBDM в том, что исходная информация по выбранной теме должна быть собрана и сделана доступной для всех лиц, принимающих решения, до встречи или обсуждения информации. Место хранения материалов и источников является общим, так что все лица, принимающие решения, имеют равный доступ к одной и той же информации. В течение периода обсуждения исходная информация и факты оцениваются и обсуждаются между лицами, принимающими решения.[9] Это сделано для того, чтобы лица, принимающие решения, могли использовать это время как возможность задать вопросы по указанной теме и получить своевременные и соответствующие ответы. Общей целью этих встреч является обсуждение исходной информации, а также обеспечение ответов на вопросы каждого лица, принимающего решения, посредством личного контакта.[2]

Все лица, принимающие решения, имеют общий доступ к информации - Вся информация, вовлеченная в процесс KBDM, должна быть равномерно распределена среди всех лиц, принимающих решения, а источники должны храниться в одном месте, чтобы гарантировать одинаковые основания для всех лиц, принимающих решения.[10] Важно, чтобы вся информация, предоставляемая лицам, принимающим решения, имела одинаковое содержание.

Лица, принимающие решения, существуют в культуре доверия – Организационная культура исходит из индивидуальных убеждений, процедур, норм, ценностей и значений, разделяемых другими членами организации. Организационная культура влияет на поведение человека в различных ситуациях.[11] «Культура» основана на характеристиках и поведении определенной группы людей.[12] Соответственно этому, принятие решений на основе знаний пытается сосредоточиться на функционировании в среде, содержащей множество компонентов, включая уважение решений друг друга и прислушивание друг к другу. Эти факторы влияют на культуру, поскольку они могут влиять на то, как человек чувствует себя в окружающей среде. Это влияние может быть как положительным, так и отрицательным, уменьшая страх и давление на людей, если они совершают ошибку. Если люди чувствуют, что им нужен совет, культура может помочь им, поскольку было бы нормально помогать друг другу, успокаивая и ободряя. Напротив, отсутствие культуры доверия может повысить уровень риска при принятии решений, поскольку люди могут пользоваться ситуацией и не поддерживать или не желать давать советы другим.[4]

Преимущества

Открытое общение способствует расширению соответствующих общих знаний и понимания темы, что может ограничить как путаницу, так и недопонимание.[4]

Диалог перед обсуждением дает четкое направление разговора и дает возможность лицам, принимающим решения, подготовиться, просмотрев основную справочную информацию, которая может способствовать лучшему пониманию затронутой темы.[10] Лица, принимающие решения, готовы к обсуждению, поскольку у них есть возможность формулировать вопросы и определять конкретные аспекты результатов и информации, которые они хотят обсудить или развить. Лица, принимающие решения, получают более четкое и всестороннее понимание темы заранее из предоставленной справочной информации.

Все лица, принимающие решения, имеют общий доступ к информации. Размещение информации в одном месте способствует простоте доступа и обеспечивает доступность, позволяя лицам, принимающим решения, эффективно и результативно просматривать информацию перед встречей.[2] Предварительная публикация информации позволяет участникам получить достаточно времени, чтобы ознакомиться с предоставленным контентом, задать дополнительные вопросы и выразить свое мнение.[4] об этом, чтобы достичь наиболее подходящего результата.

Лица, принимающие решения, существуют в культуре доверия. Это позволяет им помогать, советовать и поддерживать друг друга, а также способствовать достижению общей цели для достижения одних и тех же целей.[13] Содержание информации, необходимой для принятия обоснованного решения, заменяет полномочия, и члены группы с большей вероятностью поддержат принятое решение благодаря своему вкладу.[7]

Недостатки

Открытое общение может привести к путанице, если некоторые лица, принимающие решения, не будут эффективно общаться. Непонимание все еще может происходить между людьми с разным восприятием.

Диалог перед обсуждением могут препятствовать люди, которые, возможно, не читали справочную информацию или не понимали направление разговора. Предоставленная справочная информация может быть трудной для понимания и влиять на время подготовки.

Все лица, принимающие решения, имеют общий доступ к информации не всегда возможно для всех лиц, принимающих решения. Хранение всей информации в одном месте - огромный риск, если это место будет скомпрометировано. Справочная информация может быть устаревшей.[7]

Новые лица, принимающие решения, могут не полностью понимать культура доверия. Важно понимать преимущества Интернета как инструмента, объединяющего интеллектуальный актив организации и организовывать и управлять этот контент через объективы, представляющие общий интерес.[14]Настоящее время способность моделировать богатые, интерактивные, личные знания - это ключевая фабрика по использованию управления знаниями как части процесса принятия решений в бизнесе B2B.

Обработать

Процесс состоит из шести основных компонентов:

Рисунок 2 - Принятие решений на основе знаний (KBDM) (адаптировано из Bolukbas & Guneri 2017)[15]
  1. Тема указана.
  2. Соответствующая справочная информация[16] ключевые факты выявляются и собираются в отношении указанной темы. Эта информация хранится в одном месте и доступна всем лицам, принимающим решения. На этом этапе лица, принимающие решения, могут добавить любую недостающую информацию.
  3. Справочная информация анализируется с использованием набора критериев или набора вопросов лицами, принимающими решения. На этом этапе вопросы и запросы[17] созданы.
  4. Обсуждение происходит между всеми лицами, принимающими решения; вопросы и запросы обсуждаются на этом этапе. На этом этапе также высказываются опасения и мнения.
  5. На основе обсуждений и собранной информации делается резюме. Цель резюме - четко обозначить ключевые факторы, которые наиболее актуальны для указанной темы.
  6. Результаты и выводы анализа обсуждаются среди лиц, принимающих решения, как группа, чтобы гарантировать, что наилучший возможный результат может быть достигнут стратегически.[17]

Цель

Процесс KBDM позволяет сосредоточить основное внимание на фактическом решении и обосновании. Авторитет - не главный фактор.[4]

В KBDM существуют структуры, которые позволяют применять методические подходы и указывают отправную точку при принятии жизненно важных решений. В этом случае KBDM используется как индикатор и стандартный ориентир, который можно применять в ситуациях принятия решений.[13]

В начале процесса собирается соответствующая информация, так что общее решение может быть основано на исходной информации и фактических данных.[7] Изучая справочную информацию, он может сосредоточиться на определенных областях темы. Структура позволяет уточнить мыслительный процесс решения и излагает причины решения,[4] поэтому, если возникает проблема с общим результатом, мыслительный процесс можно тщательно оценить.

Что касается бизнеса, процесс KBDM может дать компаниям или организациям конкурентное преимущество, создать точки соприкосновения и получить понимание других в том же секторе благодаря структурированному формату. Структура поддерживает и подходит для помощи в долгосрочном планировании и принятии стратегических решений.[10] В начале процесса собирается ключевая справочная информация для увеличения объема знаний и понимания каждого отдельного лица, принимающего решения, по теме; включены важные аспекты информации. Обнаруженные исследования и информация помещаются во взаимное расположение, чтобы обеспечить равные основания с точки зрения знаний, прежде чем начнется обсуждение, чтобы дать время для постановки вопросов. Исходя из процесса KBDM, решение может быть принято на основе фактов, понимания и подходящей аргументации из обсуждений, чтобы прийти к наиболее подходящему решению.[18]

Вопросы

На третьем этапе процесса исходная информация сравнивается с набором вопросов. На эти вопросы даются ответы, а затем они используются для принятия общего решения.

Вопросы, которые используются для измерения информации, включают:

  1. Что мы в настоящее время знаем о потребностях, желаниях и предпочтениях наших участников, связанных с этим обсуждением?
  2. Что мы знаем как о наших ресурсах, так и о стратегической позиции, имеющей отношение к этому вопросу?
  3. Что мы знаем о текущей среде и культуре, связанной с этим вопросом?
  4. Каковы (этические) последствия нашего выбора (за и против)?[19]
  5. Что мы не знаем об этой проблеме, чего хотели бы знать?[18]
  6. Как наследие организации применимо к этой проблеме?
  7. Каково ваше участие в этом процессе?[2]

Принятие решений в управлении проектами

Эффективный управление проектом лучше всего достигается с помощью адаптивного подхода, ориентированного на эффективное принятие решений.[20] Поэтому множество инструментов на основе программного обеспечения и структура были разработаны для поддержки принятия решений в группах. Процессы принятия решений сильно коррелируют с уровнем имеющихся знаний об окружающей среде, на которой основано решение.[21] Успешно используя управление знаниями Вспомогательные инструменты улучшают общую производительность проекта и являются важным методом для организаций со стилем работы, связанным с проектом.[22]

Принятие решений B2B на основе управления знаниями

Существует множество исследований, в которых обсуждается важность управления знаниями для организационных результатов, таких как производительность организации, качество продукции и организационное обучение. Несмотря на эти различные исследования, в литературе и практике управления знаниями отсутствуют исследования о том, как стили принятия решений влияют на процессы управления знаниями и на результативность организации.[11]

Принятие решений - это прочная часть процесса решения проблемы. Описание процесса решения проблемы начинается со сложного описания проблемы, которую требуется решить с помощью так называемой диагностики исходной ситуации. Для этого есть специальные инструменты и методы. Затем следует решение, как решить конкретную проблему. Завершающим этапом процесса является оптимизация предлагаемого решения. Компаниям рекомендуется принимать во внимание вопросы, связанные с управлением компании (т.е. сотрудники, процессы, оборудование), если их решения основаны на знаниях. Также важно выявлять и обновлять критически важные знания компании и постоянно проводить анализ критических областей знаний. Также не следует забывать о мониторинге и развитии ресурсов данных и их содержания. [23]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Анон, Анон (без даты). «Этапы принятия решений, основанных на знаниях» (PDF). Этапы принятия решений на основе знаний. Получено 28 октября 2015.
  2. ^ а б c d http://www.al-anon12.org/uploads/3/7/6/8/37680853/knowledgebaseddecisionmaking.pdf, Ал-Анон (январь 2012 г.). «Обзор принятия решений на основе знаний». Округ Аль-Анон 12 Панель 52.
  3. ^ Йим, Нам-Хонг (2004). «Принятие решений на основе знаний - Стратегические проблемы: подход системной динамики» (PDF). Принятие решений на основе знаний по стратегическим вопросам более высокого уровня: подход системной динамики. Получено 29 октября 2015.
  4. ^ а б c d е ж Анон, Анон (без даты). «Процесс принятия решений, основанный на знаниях, для достижения информированного группового сознания» (PDF). Oegonal-anon.org. Получено 30 октября 2015.
  5. ^ Далкир (2020). Управление знаниями в теории и на практике. MIT Press. С. 25–.
  6. ^ Далкир (2011). Управление знаниями в теории и на практике. MIT Press. С. 25–.
  7. ^ а б c d е Анон, Анон (без даты). «Принятие решений на основе знаний, KBDM» (PDF). KBDM. Получено 26 октября 2015.
  8. ^ Family Group Head Inc., Ал-Анон (1997). Пути к выздоровлению: шаги, традиции и концепции Ал-Анона. С. 149–151.
  9. ^ NEA, Национальная ассоциация образования (2015). «Принятие решений на основе знаний NEA» (PDF). Саммит лидеров СВА 2015. Получено 26 октября 2015.
  10. ^ а б c Анон, Ал (нет данных). «Принятие решений на основе знаний - ключевые элементы» (PDF). Модель KBDM. Получено 28 октября 2015.
  11. ^ а б Абубакар, Абубакар Мохаммед; Элрехайл, Хамза; Алатайлат, Махер Ахмад; Эльчи, Алев (21.10.2017). «Управление знаниями, стиль принятия решений и организационная эффективность». Журнал инноваций и знаний. 4 (2): 104–114. Дои:10.1016 / j.jik.2017.07.003. ISSN 2444-569X.
  12. ^ «Что такое культура? | Определение культуры». LiveScience.com. Получено 2015-11-04.
  13. ^ а б Анон, Анон (без даты). «Принятие решений на основе знаний, преимущества» (PDF). Преимущества KBDM. Получено 3 ноября 2015.
  14. ^ Далкир (2011). Использование управления знаниями в теории и на практике. MIT Press. С. 25–.
  15. ^ Болукбас; Гунери (2018). «Принятие решений на основе знаний для анализа технологической компетентности производственных предприятий». Прикладные мягкие вычисления. 67: 781–799. Дои:10.1016 / j.asoc.2017.11.023. Получено 15 ноября 2020.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  16. ^ Inc, Tech-Clarity (2012). "Принятие решений на основе знаний" (PDF). Tech Clarity Insight. Получено 17 октября 2015.
  17. ^ а б Анон, Анон (без даты). «Этапы принятия решений, основанных на знаниях» (PDF). Принятие обоснованного решения. Получено 1 ноября 2015.
  18. ^ а б Ал-Анон, SCWS (нет данных). «КБДМ» (PDF). KBDM. Получено 18 октября 2015.
  19. ^ Анон, Анон (без даты). «Принятие решений на основе знаний - вопросы» (PDF). Па-ал-анон.
  20. ^ О’Салливан, Дэвид (24.06.2015). «Принятие решений в управлении проектами». Планирование и контроль производства. 26 (16): 1386–1387. Дои:10.1080/09537287.2015.1055092. ISSN 0953-7287. S2CID 109003565.
  21. ^ Холсэппл, К. В. (1995), Управление знаниями в процессе принятия решений и поддержки решений, Технический отчет
  22. ^ Хобдей, М. (2000), Проектная организация: идеальная форма для управления сложными продуктами и системами?, Технический отчет.
  23. ^ Литвай; Станекова (2015). «Использование управления знаниями в принятии решений». Процедурная экономика и финансы 23: 467–472. Дои:10.1016 / S2212-5671 (15) 00547-X.

внешние ссылки