WikiDer > Комитет юристов военной защиты

Lawyers Military Defense Committee

В Комитет юристов военной защиты (LMDC) была некоммерческой юридической организацией, основанной в 1970 г.[1] группой, обеспокоенной тем, что военнослужащие, служащие во Вьетнаме, не могли воспользоваться своим правом на гражданскую защиту в военный трибунал.[2] LMDC просуществовала шесть лет (1970–76) - два года в зоне боевых действий Вьетнам, и в течение четырех лет среди дисциплинарных столкновений внутри вооруженных сил США в Западная Германия (с дополнительными военными делами в Филиппины и Италия). В течение этого периода высококвалифицированное гражданское представительство и консультации со стороны когорты молодых адвокатов предоставлялись бесплатно по всей стране, в зачастую сложных и спорных делах для сотен военнослужащих, включая множество судебных и послесудебных разбирательств. Первоначальные материально-технические препятствия во Вьетнаме были в конечном итоге разрешены удовлетворительно, так что связь с клиентами (и потенциальными клиентами), другими адвокатами и судом могла осуществляться в соответствии с недавно изданными правилами армии США, а также потребности в доступе к военному транспорту, размещению жилья и исследовательские центры. Практически во всех случаях представление адвокатов LMDC приветствовалось назначенным военным советником. Операции LMDC в зоне боевых действий были уникальными. Подобных начинаний в последующих конфликтах США не появлялось.

Основание

В начале 1970 г., исходя из предыдущего опыта в Авиабаза Кларк на Филиппинах, где она заметила потребность в независимом юрисконсульте для иностранных военнослужащих США, донор Энн Перец инициировала создание LMDC. Был сформирован совет директоров известных ученых и адвокатов по гражданским правам, в том числе Гарвардская школа права профессор Чарльз Нессон,[3] профессор Джон Х. Мэнсфилд (также Гарвард), ACLU генеральный консул Норман Дорсен, Юридический директор ACLU Мелвин Вульф, Университет Индианы профессор права Эдвард Ф. Шермани адвокат по гражданским свободам Бостона Уильям Хоманс. (Квакер Борец за мир Мэй Бай впоследствии присоединился к совету директоров, открыв офис LMDC в г. Западная Германия.) Другими сторонниками были бывший генеральный прокурор США. Рэмси Кларк, бывший сотрудник Министерства юстиции США Берк Маршалл, и Дин Авраам Гольдштейн из Йельская школа права. Целью офиса было представление интересов военных клиентов, дела которых затрагивали вопросы инакомыслия (например, отказ от военной службы по соображениям совести и протесты против войны), расизма, конституционных прав и влияния командования.[4][5]

Финансирование

Финансирование поступало из благотворительных источников, в том числе члена правления и крупного спонсора Анны Перец, Фонда семьи Рокфеллеров, Фонда Playboy, продажи литографий и мультфильмов от художников. Александр Колдер, Гарри Трюдо, и Жюль Фейффер, Фонд Сахема, несколько благотворительных квакерских организаций, Совет по исследованию гражданских прав студентов-юристов, а также обращения по прямой почте.[6]

История

Офис в Сайгоне (1970–72)

Питер Хагерти, ветеран флота из Гарвардский ROTC программа, побывавшая во Вьетнаме в конце лета 1970 года, устно пропагандировала доступность юридических услуг LMDC для GI.[7] Вскоре после этого LMDC открыла свои двери по адресу 203 Ту До Улица в самом центре Сайгона. Первоначальными сотрудниками были директор Генри Аронсон, поверенные Дэвид Аддлстон, Джозеф Ремчо и офис-менеджер Сьюзен Шерер. Адвокат Долорес Донован присоединилась к офису с марта по ноябрь 1971 года. Позже сотрудники (1971–72) были поверенными Говардом Де Найком.[8] Эдвард Копански и студентка юридического факультета Сьюзен Торнер.

Офис в Гейдельберге (1972–76)

Второй офис LMDC открылся по адресу Мерцгассе 7, Гейдельберг, Федеративная Республика Германии, в августе 1972 года, когда прибыл Говард Де Нике, который работал с LMDC в Сайгоне. Поверенный Роберт Ривкин присоединился к офису в октябре 1972 года. Позже сотрудниками в Западной Германии были поверенные Марк Шрайбер (1974), Уильям Шаап (1974–75) и Кристофер Коутс (1974–76), летние стажеры Гейл Глейзер и Луи Фонт (1973 и 1974) и помощник юриста Эллен Рэй (1974–75). Адвокат Дэвид Аддлстон оказывал поддержку в штате в форме судебных разбирательств в федеральном суде и сбора средств на протяжении всей деятельности западногерманского офиса LMDC.

Вьетнам (1970–72)

Первый год (1970–71): штат - директор Генри Аронсон (сентябрь 1970 - ноябрь 1971), поверенные Дэвид Аддлстон (ноябрь 1970 - ноябрь 1971, в сопровождении жены Ирен и маленького сына Бенджамина), Джозеф Ремчо (декабрь 1970 - ноябрь 1971), Долорес Донован (март – ноябрь 1971 г.) и офис-менеджер Сьюзан Шерер (октябрь 1970 г. - декабрь 1971 г.).

Важные случаи

В первый год своего существования LMDC во Вьетнаме столкнулась с многочисленными логистическими препятствиями. Благодаря усилиям во Вьетнаме директора Аронсона и офис-менеджера Шерера (помогал в Штатах путем давления, оказываемого советом директоров на Пентагон, и активно участвовал в судебных процессах во Вьетнамском трибунале). США против Маклемора) переговоры по аренде офиса, доступу к системам военной связи, военному транспорту к местам размещения военных судов и использованию военно-правовых исследовательских центров были успешно завершены. Военно-полевой суд услуги защиты и консультирования сосредоточены на вопросах отказ от военной службы по убеждениям (например, Phu Cat 3 - летчики, которые отказались носить оружие на дежурстве и не были должным образом проинформированы о процедурах подачи заявления об освобождении от военной службы по соображениям совести), фрагментирование судебное преследование, доступ заключенных на частокол Лонг Бинь (также известный как "LBJ" - "Длинная тюрьма Бинь") для материалов для чтения и посетителей (например, преподобного Осия Уильямс во время его турне по Вьетнаму 1971 г.). LMDC защитила Гасси Дэвиса SP4 от обвинений, предъявленных к уголовной ответственности за двойное убийство с расовым оттенком.[9] LMDC защищала усилия ВВС и военно-морского персонала США по распространению антивоенной петиции во Вьетнаме.[10] LMDC, с помощью прокурора округа Колумбия Дэвида Рейна, успешно сопротивлялась попытке уволить армейский 2LT, кроме почетного, за демонстрацию День моратория черная повязка на руку.[11] Адвокат Джозеф Ремчо выиграл оправдательный приговор чернокожему военнослужащему, обвиненному в нападении на белого унтер-офицера в результате "щипать"(т.е. тщательно продуманное рукопожатие, часто используемое афроамериканцами) в судебном процессе, где Ремчо удалось убедить созывающий орган разрешить случайный выбор членов суда.[12]

Второй год (1971–72): Персонал - Ховард Дж. Де Найк (ноябрь 1971 - август 1972) (бывший гражданский адвокат защиты в Пресидио мятеж испытание [13]); Эдвард Копански (октябрь 1971 г. - сентябрь 1972 г.) и студентка юридического факультета Сьюзен Торнер (принята на работу профессором Чарльзом Нессоном) (октябрь 1971 г. - май 1972 г.). (С мая по август 1972 года Де Найк работал в LMDC на Филиппинах, консультируя и защищая военно-морской персонал США в Субик-Бей и американских летчиков на базе ВВС Кларк.)

Важные случаи

В декабре 1971 года Де Найк защищал двух солдат (SP4 Lyver и SP4 Beller), обвиненных в неподчинении приказу предоставить образцы мочи для тестирования на наркотики.[8] (Особые обвинительные приговоры военного трибунала были позже отменены в ходе проверок через апелляционную систему UCMJ, аргументированную адвокатом LMDC Дэвидом Аддлстоуном.) Другие меры защиты военного трибунала во Вьетнаме поднимали вопросы расизма, обыска и конфискации, а также влияния командования (например, попытка со стороны орган военно-воздушных сил в заливе Камрань, чтобы выслать судью ВМС из Вьетнама после решения, противоречащего обвинению).

Западная Германия (1972–76)

Первый год (1972–73): сотрудники - поверенные Говард Де Найк (август 1972 - август 1973), Роберт Ривкин (автор книги GI права и армейское правосудие [1970]) (октябрь 1972 г. - июнь 1974 г.); и студенты-юристы-стажеры (лето 1973) Луи Фонт и Гейл Глейзер (каждого поддержали Совет по исследованию гражданских прав студентов-юристов и донор Кэрол Бернштейн Ферри).

Важные случаи

В октябре 1973 года Роберт Ривкин защищал солдат от 3-я пехотная дивизия, Schweinfurt, Западная Германия, перешедшая в Сикх религии, против обвинений в неподчинении приказам сбрить бороды и снять сикхские тюрбаны. На основании того, что приказы нарушали их религиозные убеждения, защита высказала возражения против Первая поправка и Четвертая поправка основания.[14]LMDC в Западной Германии и Вашингтоне, округ Колумбия, подала и подала в суд Комитет по правам военнослужащих и др., Против министра армии Каллауэя и др., (518 F.2d 466 (1975, отмена 370 F.Supp 934 [DDC 1974])), коллективный иск, оспаривающий как неконституционные меры, примененные армией во имя борьбы с наркотиками, включая массовые обыски рядового персонала, отрицание свобода выражения мнений и передвижения, а также конфискация личного имущества без надлежащей правовой процедуры.[15][16]Другие дела военного трибунала касались защиты ПФК Ларри Джонсона, который отказался явиться на службу в знак протеста поддержки США (через НАТО) португальской колониальной войны в Мозамбике (обвинительный приговор отменен на пересмотре); и защита PVT (E2) Раймонда Олайса за отказ от приказа удалить плакат с Че Гевара из жилого помещения (оправдательный приговор).[17]Адвокаты LMDC в Западной Германии активно работали с журналистом Максом Уоттсом в отношении его усилий по освещению Сопротивление внутри армии (РИТА).

Второй год (1973–74): сотрудники - Роберт Ривкин (1973–74), Марк Шрайбер (1974), Билл Шаап (1974–75), помощник юриста Эллен Рэй (1974–75); студенты-юристы-стажеры (лето 1974 г.) Луи Фонт и Гейл Глейзер (оба при поддержке Совета по исследованию гражданских прав студентов-юристов).

Важные случаи

Адвокаты Ривкин и Шаап представляли одиннадцать черных моряков на борту U.S.S. Литтл-Рок, флагман Шестого флота, Неаполь, Италия, обвиняется в вспышке расовых нападений. В результате петиции в Военный апелляционный суд США, поданной адвокатом LMDC Дэвидом Аддлстоуном, созывающий орган, капитан Питер Каллинз, был дисквалифицирован как заинтересованная сторона, поскольку он командовал судном и вмешался лично во время боевые действия.[18]

Годы три и четыре (1974–76): Персонал - Кристофер Коутс, Гейдельберг и Берлин (ноябрь 1974 - июнь 1976).

Важные случаи

Берлинские судебные процессы по стрижке - ноябрь 1974 года, LMDC представляла группу берлинских солдат, обвиненных в несоблюдении военного законодательства стрижек. Эти дела вылились в широкую огласку и на короткую забастовку солдат разоблачили усилия армии по усилению дисциплины. Афро-американский рядовой Бэббетт Пейтон была защищена военным трибуналом после того, как ей было отказано в праве заплетать волосы в косички. В Соединенные Штаты против Хэтуэя, LMDC призвала отказать в равной защите при судебном преследовании обвиняемых за участие в гомосексуальных действиях на основе избирательного преследования и суженного конституционного критерия, когда на карту поставлены права меньшинства.[19][20]

Армия шпионит за LMDC

Летом 1973 года член подразделения армейской разведки SP4 Майкл Макдугал связался с LMDC и сообщил, что его офис в Гейдельберге стал целью армейского шпионажа. Это разоблачение (вместе с другими раскрывающими обширное военное наблюдение за законной деятельностью американских граждан в Германии с использованием прослушивания телефонных разговоров, прикрытия почты, проникновения и грязных уловок) привело к скандалам, описанным в крупных американских и немецких СМИ.[21] В результате действий армии, LMDC и другие пострадавшие гражданские лица подали федеральный иск о возмещении ущерба;[22] в конечном итоге урегулирован в пользу истцов.[23] LMDC и другие истцы были представлены Вашингтоном, округ Колумбия, советниками национальных сотрудников ACLU Марком Линчем и Джон Шаттак.

Рекомендации

  1. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2018-07-20. Получено 2014-04-12.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь); Дело госсекретаря Массачусетса № 000012927.
  2. ^ Хайнл, полковник Роберт Д. «Распад Вооруженных Сил». Журнал вооруженных сил, 7 июня 1971 г.. Архивировано из оригинал 2 октября 2015 г.. Получено 12 апреля 2014.
  3. ^ Дечерд, Роберт (20 сентября 1971 г.). «Вдруг улицы опустели ...» Гарвардский малиновый. Получено 12 апреля 2014.
  4. ^ Нессон, Чарльз; Берк Маршалл (1 июня 1972 г.). «Адвокаты военной защиты». Нью-Йоркское обозрение книг (1 июня 1972 г.). Получено 12 апреля 2014.
  5. ^ «Свобода во Вьетнаме: защита войск», Мэнсфилд, Джон Х., Гражданские свободы: публикация Американского союза гражданских свобод, Номер 284, февраль 1972 г. Мэнсфилд описал обоснование существования LMDC следующим образом: «Автор статьи в Armed Forces Journal заявил, что гражданские юристы и, в частности, LMDC, заставляя военнослужащих более осведомлены о своих правах и готовы выдвигать новые правовые теории, способствовали распаду вооруженных сил во Вьетнаме. Это обвинение не должно оставаться без ответа, поскольку оно полностью неверно истолковывает функцию закона как в вооруженных силах, так и в обществе в целом. Цель системы военной юстиции - не просто добавить мускулов к произвольное распоряжение командующего. Оно существует как для обеспечения порядка в вооруженных силах, так и для защиты основных прав всех их военнослужащих, для обеспечения им процессуальной справедливости, для защиты от произвола, мстительности и глупых ошибок. функционирует таким образом, он зарабатывает на своих услугах лояльность и поддержку своих членов. Это дает военнослужащим уверенность в том, что как личности они не будут попирать и неизменно умело принесены в жертву предполагаемым интересам организации…. С этой точки зрения, разумно и сознательно управляемая система военной юстиции, при активной поддержке как обвинения, так и защиты, не является врагом вооруженных сил. Скорее, это может быть один из элементов, который спасает их от серьезной деморализации, которая сейчас преобладает, и ведет обратно к союзу с гражданским сообществом, из которого в конечном итоге они должны черпать свою силу и причину существования. Цель гражданской защиты не состоит в том, чтобы сломать вооруженные силы как организацию, способную выполнять возложенные на них важные задачи, а дать им возможность выполнять эти задачи в соответствии с их собственными высшими идеалами и фундаментальными нормами Конституции. . "
  6. ^ "компенсационные юристы". Среда, 18 января 2017 г.
  7. ^ Хагерти описывает свои усилия от имени LMDC в книге «Вопрос совести: сопротивление военнопленных во время войны во Вьетнаме», стр. 20. Устные истории Виллы Зайденберг и Уильяма Шорта, Андовер, Массачусетс: Академия Филлипса (1991).
  8. ^ а б Де Нике, Ховард (лето 1974 г.). «Новый« Проблемный солдат »- Несогласный в строю». Юридический журнал Индианы. 49 (4, статья 6). Получено 12 апреля 2014.
  9. ^ Описано в Победители и проигравшие (1977) лауреат Американской национальной книжной премии корреспондента New York Times, посвященного войне во Вьетнаме. Глория Эмерсон.
  10. ^ Решено отрицательно, Карлсон против Шлезингера, 511 F. 2d 1372 (округ Колумбия, 1975 г.).
  11. ^ Видеть, http://libcom.org/history/vietnam-gi-resistance для обзора протестов военнослужащих во время войны во Вьетнаме.
  12. ^ См. «Молодые сверстники Лонг Биня», Время журнал, 8 ноября 1971 г.
  13. ^ Последний узник совести «Вьетнамской войны» «готовится к свободе». apnewsarchive.com. Получено 8 марта 2015.
  14. ^ Голдман против Вайнбергера, 475 U.S. 503 [1986], постановил, что права Первой поправки не распространяются на военную форму (согласно Верховному судье Уильям Ренквист, в решении 5–4). В 1988 г. через положение в годовом Закон о полномочиях национальной обороныКонгресс установил общее правило, согласно которому «военнослужащий может носить религиозную одежду, одновременно нося униформу военнослужащих».
  15. ^ См. Обсуждение Комитет по правам GI решение в, http://scholarlycommons.law.hofstra.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1153&context=hlr
  16. ^ См. Уитни, Крейг, «Армейский план борьбы с наркотиками в Германии зависит от судебного иска». New York Times, 31 января 1974 г.
  17. ^ 5 См. Обсуждение дел Джонсона и Олайса, «Американские вооруженные силы и несогласные в рядах: Германия 1970–1975», Howard J. De Nike, in Военные в Германии: социальная, экономическая, культурная и политическая история американского военного присутствия, Томас В. Маулуччи-младший и Детлеф Юнкер, ред., Вашингтон, округ Колумбия: Немецкий исторический институт и издательство Кембриджского университета [2013]
  18. ^ Брукинс против Каллинза, 23 USCMA 216, 49 CMR 5 (1974).
  19. ^ Оспаривание обвинительного приговора Хэтуэя адвокатом после военного суда Кристофер Коутс находится в, Хэзуэй против министра обороны, 641 F.2d 1376 (9-й округ, 1981 г.), сертификат. отклонен, Хатуэй против Марша, 454 U.S. 864 (1981).
  20. ^ Изложение дела Хэтуэя изложено в Неприличное поведение: геи и лесбиянки в армии США от Вьетнама до Персидского залива, pp. 223-224, 244 (1993), автор: Рэнди Шилтс.
  21. ^ См., Например, http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41955446.html. Разоблачение описано в отчете Проекта подотчетности правительства по адресу: http://www.avaberlin.org/cms/wp-content/uploads/2013/11/CaseStudyfinalGAP.pdf.
  22. ^ Берлинский демократический клуб против Рамсфельда, 410 Фед. Supp. 144 (1976)
  23. ^ 8 Военный репортер 3003 (1980)