WikiDer > Legale Meinung

Legal opinion

EIN Legale Meinung ist eine Bestimmung der legal Situation zu einer Situation, Partnerschaft oder Transaktion.

Rechtsgutachten werden oft von (größeren) Anwaltskanzleien. In der Regel handelt es sich bei den Kunden, die dies beantragen, um ausländische Unternehmen, die keine Kenntnis des lokalen Rechts haben. Sie brauchen daher ein Bild der Rechtslage, anhand dessen sie ihre Politik bestimmen können. Kurz gesagt, sie wollen Sicherheit. Zur Erstellung eines Rechtsgutachtens sind grundsätzlich nur Partner innerhalb einer Kanzlei berechtigt. Dabei kann es sich um verschiedene Rechtsfragen handeln, deren Antworten oft in einem Rechtsgutachten zusammengefasst sind:

  • Ist Unternehmen X „in gutem Ruf“?
  • Sind Herr X und Herr Y Direktoren und haben sie die Befugnis, die Transaktion zu vertreten?
  • Erfüllt X die Umweltanforderungen?
  • Gibt es noch Arbeitsrecht Ansprüche?
  • Ist das Unternehmen in Gerichtsverfahren oder Streitigkeiten involviert?
  • Gibt es Konkurs oder Moratorium angefordert?

Rechtsanwälte sollten jedoch genau im Auge behalten, was sie raten. Ein niederländischer Anwalt darf beispielsweise nur Aussagen machen über: Niederländisches Rechtseit er das studiert hat. Die Stücke der Handelskammer kann auch veraltet sein. Der Konkurs kann auch nur einen Tag im Voraus beantragt und noch nicht bearbeitet worden sein. Oder es kann eine Stunde nach Erteilung des Rechtsgutachtens beantragt werden (Insolvenzen gelten rückwirkend bis Mitternacht). Anwälte werden daher viele Vorbehalte machen müssen, weil sie sonst von einem Mandanten haftbar gemacht werden können, der sich auf eine falsche Beratung verlassen hat.

Die meisten größeren Firmen geben jedes Jahr Dutzende bis Hunderte von Rechtsgutachten heraus.

Amerikanisches Recht

Das US-Recht bezieht sich oft auf Präzedenzfälle, frühere Rechtsstreitigkeiten mit ähnlichen Themen; dies wird als "Rechtsprechung" bezeichnet. Aber praktisch keine Situation in einem Rechtsstreit gleicht einer anderen. Aus diesem Grund wird vor der eigentlichen Klage oft eine Art Vorabklärung früherer, vergleichbarer Sachverhalte durchgeführt. In diesem Vorverfahren werden häufig verschiedene Klagen verglichen und auf dieser Grundlage eine Prognose über den Ausgang des vorliegenden Verfahrens erstellt. Das Dokument mit der Analyse wird auch als „Rechtsgutachten“ bezeichnet.[1] Auf der Grundlage eines solchen Dokuments kann eine Partei entscheiden, ob sie eine Klage einreichen möchte oder nicht; es ist oft von Vorteil in den Verhandlungen mit der anderen Partei.

Die Begründung einer richterlichen Entscheidung wird auch als "Rechtsgutachten" bezeichnet. Dies ist besonders häufig der Fall, wenn das Urteil eine neue Auslegung des Gesetzes enthält oder ein Gericht mehrere Richter hat und einer oder einige von ihnen eine abweichende Meinung zu dem Fall hatten.[2]

Europäisches Recht

Nach den abschließenden Verhandlungen über die CETA-Handelsabkommen mit Kanada wurde ein mehrmals legale Meinung fragte. So fragte die kanadische Umweltgruppe Der Rat der Kanadier im September 2016 ein Rechtsgutachten zum Wert von a Europäische Kommission vorgeschlagene zusätzliche Erklärung zum Vertrag. Die Meinung war negativ.[3] Auch der Europäisches Parlament bat seine Rechtsabteilung um ein Rechtsgutachten und fragte, ob es Gericht für Investitionsstreitigkeiten (ICS), wie im CETA-Handelsabkommen vorgesehen, stand im Einklang mit europäischem Recht. Die Stellungnahme, veröffentlicht am 5. September 2016[4] beschlossen, aber dies wurde von Anwälten der from NGOKundeErde, die dem Europäischen Parlament oder einem Mitgliedstaat vorschlagen, ein Rechtsgutachten der Gerichtshof, gemäß Artikel 218-11 des Vertrag von Lissabon.[5]

Referenzen und Fußnoten