WikiDer > Ллойд Л. Гейнс

Ллойд Л. Гейнс
Ллойд Гейнс
Родившийся	Ллойд Лайонел Гейнс 1911 Water Valley, Миссисипи, НАС.
Исчез	19 марта 1939 г. (в возрасте 27 или 28 лет) Чикаго, Иллинойс, НАС.
Положение дел	Отсутствующий на 81 год, 8 месяцев и 17 дней
Образование	История (BA) Экономика (MA)
Альма-матер	Линкольн университет университет Мичигана

Ллойд Лайонел Гейнс (1911 г.р. - исчез 19 марта 1939 г.) истец в Гейнс против Канады (1938), одно из самых важных ранних судебных дел в США 20-го века. Движение за гражданские права. После отказа в приеме в Школа права Университета Миссури Поскольку он был афроамериканцем и отказался от предложения университета заплатить ему за посещение юридической школы соседнего штата, в которой не было никаких расовых ограничений, Гейнс подал иск. В Верховный суд США в конечном итоге вынес решение в его пользу, держа что отдельные, но равные доктрина требовала, чтобы штат Миссури либо принял его, либо создал отдельную юридическую школу для чернокожих студентов.

В Генеральная Ассамблея Миссури выбрал последний вариант. Он разрешил переоборудование бывшей школы косметологии в Святой Луи установить Школа права Линкольна университета, куда были приняты другие, в основном черные студенты. В Национальная ассоциация улучшения положения цветных людей (NAACP), которая поддержала иск Гейнса, планировала подать еще один, оспаривая адекватность новой юридической школы. Ожидая начала занятий, Гейнс путешествовал между Святой Луи, Канзас-Сити и Чикаго Ищу работу. Он работал случайным образом и выступал с речами перед местными отделениями NAACP. Однажды ночью в Чикаго он покинул братство дом, где он останавливался, покупать марки, и не вернулся. Его больше никогда не видели люди, которые знали или узнавали его и сообщали об этом.

Исчезновение Гейнса было отмечено не сразу, поскольку он часто путешествовал самостоятельно и один, никому не рассказывая о своих планах. Только в конце 1939 года, когда юристы NAACP не смогли найти его, чтобы отложения для повторного слушания в государственном суде начались серьезные обыски. Это не удалось, и иск был отклонен. В то время как большая часть его семьи считала в то время, что он был убит в отместку за его юридическую победу, было предположение, что Гейнс устал от своей роли в движении и ушел в другое место, либо Нью-Йорк или же Мехико, чтобы начать новую жизнь. В 2007 г. Федеральное Бюро Расследований (ФБР) согласилось расследовать дело среди многих других пропавших без вести холодные случаи относящиеся к эпохе гражданских прав.

Несмотря на свою неизвестную судьбу, Гейнс был удостоен чести Юридической школы Университета Миссури и штата. Центр черной культуры в Университет Миссури и стипендия в юридической школе названа в его честь, а другому чернокожему студенту сначала было отказано в приеме. В 2006 году Гейнсу посмертно было присвоено почетное звание юриста. В государственный бар предоставил ему посмертную юридическую лицензию. Портрет Гейнса висит в здании юридической школы Университета Миссури.

Ранние годы

Родился в 1911 г. в г. Уотер-Вэлли, МиссисипиГейнс переехал с матерью и братьями и сестрами в Сент-Луис в 1926 году после смерти их отца. Часть Великая миграция от сельских общин на юге до промышленных городов на севере, его семья поселилась в городских Central West End район. Гейнс хорошо учился и был прощальный в Вашонская средняя школа.^[1]

После выигрыша 250 долларов (4000 долларов в текущих долларах)^[2] стипендия^[3] на конкурсе сочинений Гейнс поступил в колледж. Он окончил с отличием и степень бакалавра истории Линкольн университет, а исторически черный колледж в Джефферсон-Сити. Это было обособленное учебное заведение штата для афроамериканцев. Чтобы покрыть разрыв между стипендией и оплатой обучения в колледже, он продавал журналы на улице.^[1] Он был президентом старшего класса и братом по Альфа Фи Альфа братство.^[4]:158

Заявление на юридическую школу

Тейт-холл, где в конце 1930-х годов находился юридический факультет Миссурийского университета.

После его окончания в 1935 году Гейнс безуспешно искал работу учителем. Примерно в то же время юрист NAACP Чарльз Гамильтон Хьюстон искал истца, чтобы возбудить иск, оспаривающий Законы Джима Кроу что позволяло посещать только белых студентов государственный университет. Он послал адвоката из Сент-Луиса Сидни Редмонда, одного из трех десятков афроамериканцев, которые тогда признались в бар Миссури, посетить университетский Колумбия университетского городка, с инструкциями по фотографированию зданий, в которых размещались факультеты и учебные курсы, недоступные в Линкольне, и получение форм приема.^[5]

В июне того же года Гейнс запросил каталог и форму приема у Сай Вудсона, Канада, регистратор, из Юридический факультет Университета Миссури. Они были отправлены на его адрес в Линкольне в Джефферсон-Сити. К августу он подал заявление о приеме, воодушевленный Лоренцо Грин, профессор Линкольнского университета и ветеран борца за гражданские права. Существуют разные мнения относительно того, сделал ли Гейнс это по собственной инициативе или был поддержан NAACP, чтобы иметь истец, без всякого интереса к юридической карьере.^[5] Когда Редмонд сообщил Хьюстону, что Гейнс желает выступить в качестве истца, Хьюстон сначала спросил его, может ли он найти кого-нибудь еще. Хьюстон позже уступил, когда стало очевидно, что Гейнс был единственным доступным истцом, но так и не объяснил, какими могли быть его первоначальные возражения.^[6]

Канада сначала не осознала, что Гейнс - черный, поскольку в анкете не было места для будущих студентов, чтобы указать их расу. Только когда он получил Гейнса стенограмма осознал ли он правду и оставил заявление на столе, не предприняв никаких действий, хотя в остальном он имел право на поступление в юридический институт. Вместо этого Канада отправила Гейнсу телеграмму, призывая его встретиться с ним в школе, чтобы они могли обсудить «дальнейшие советы» и «возможные договоренности». Гейнс написал президенту Линкольна, чтобы спросить, что это означает, и Фредерик Миддлбушпрезидент штата Миссури, чтобы позволить ему посещать юридический факультет; Мидлбуш так и не ответил.^[5]

Иск

Официальная политика штата заключалась в том, чтобы оплачивать «внегосударственные» расходы на образование афроамериканцев, которые хотели изучать право, до тех пор, пока спрос не станет достаточным, чтобы построить для них отдельную юридическую школу в штате. Хотя сначала Хьюстон и Редмонд надеялись, что Университет Мэриленда против Мюррея, дело в том состоянии, которое они недавно выиграли, когда его апелляционный суд аннулировал аналогичное положение там,^[7] убедили Миссури разрешить Гейнсу присутствовать без юридического сопротивления и начали планировать меры безопасности, они подали иск мандам в январе 1936 г. приказал рассмотреть заявление Гейнса. Когда Миддлбуш спросил правление университета, как ему отреагировать, его юристы рекомендовали защищаться и принять резолюцию, формально отказавшую Гейнсу в приеме, утверждая, что сегрегированное высшее образование было публичная политика штата и что Гейнс имел законную возможность посещать юридическую школу за пределами штата Миссури за счет штата.^[5]

Поскольку заявление Гейнса было официально отклонено, мандам петиция теперь обсуждалась. Хьюстон и NAACP подали еще одну петицию, Государство отн. Гейнс против Канады, утверждая, что отказ юридической школы принять его по чисто расовым мотивам был нарушением его Четырнадцатая поправка прав. Университет ответил теми же пунктами, что и в решении совета, а также сказал, что Гейнс должен был подать в суд на Линкольна, чтобы заставить его открыть юридический факультет.^[5] Гейнс и его адвокаты утверждали в ответ, что юристы, получившие образование за пределами штата, потеряли пользу от курсов, которые были посвящены законодательству штата Миссури, а также от связей и непосредственного опыта судов штата, которые были получены в результате юридического образования в штате.^[8]

Они не ожидали, что "отдельные, но равные"стандарт, установленный Судом 1896 г. Плесси против Фергюсона решение, которое позволило штатам наложить законную расовую сегрегацию, но подорвать ее, потребовав от государств, имеющих сегрегированное образование, предоставить «равную» часть решения. Они предназначались для выпускников и профессиональных государственных высших учебных заведений, которые, в отличие от большинства других обособленных учебных заведений, были немногочисленны и находились под централизованным государственным контролем. Они ожидали, что если суд вынесет решение в их пользу, сегрегационистские государства поймут, что им придется выбирать между дорогостоящим дублированием таких институтов для небольшой группы афроамериканцев и интеграцией их существующих учреждений, и что эти государства прагматично выберут последнее.^[9] Хьюстон считал, что, поскольку такие аспирантуры обслуживают небольшую часть населения, попытки их интеграции вызовут меньше общественного протеста, чем усилия по интеграции. элементарный и вторичный школы. Наконец, судьи получили образование в юридических школах, и можно ожидать, что они понимают неблагоприятные последствия неравенства для студентов.^[5]

Хьюстон и другие поверенные NAACP были воодушевлены этой стратегией своей победой в Мюррей, двумя годами ранее.^[6] В Миссури расовый запрет на посещение был установлен законом штата, а не административным постановлением. NAACP надеялся, что Верховный суд рассмотрит дело и установит прецедент.^[10]

Испытание

В Здание суда округа Бун, где рассматривалось дело Гейнса

Хьюстон, Редмонд и Гейнс поехали в Колумбию на суд в июле 1936 г. Здание суда округа Бун. Они прибыли, когда здание суда начинало открываться утром. Из-за сильная засуха того лета, многие белые фермеры из окрестных общин были там, ожидая подачи заявок на получение финансовой помощи. Некоторые заходили в зал суда, чтобы полюбоваться необычным в то время видом адвокатов-афроамериканцев, которые обсуждали дело.^[11]

К ним присоединились сто нынешних студентов-юристов Университета Миссури, репортеры и несколько местных афроамериканцев. Два недавних местных линчевания отговорили большую часть местного чернокожего сообщества от посещения, хотя местные отделения NAACP пытались поощрять посещение. Афроамериканцы сидели среди белых, поскольку помещения для судебных заседаний не были изолированными. Адвокаты обеих сторон сидели за столом и пожали друг другу руки перед началом дела.^[11]

К моменту начала испытания температура на улице уже превышала 100 ° F (38 ° C). Из-за толпы и плохой вентиляции в зале суда стало еще жарче. Судья W.M. Динвидди посоветовал адвокатам снять куртки.^[11]

Хьюстон повторил во время своих вводных аргументов, что исключение Гейнса из юридической школы исключительно по расовым причинам нарушило его конституционные права. Представляя государство, Уильям Хогсетт в своем аргументе признал, что Гейнс был отличным и квалифицированным студентом с правом на юридическое образование, если это было где-то в другом месте, кроме юридического факультета государственного университета, поскольку расовая сегрегация была публичная политика штата, кодифицированный в конституции и законах, принятых его законодательным органом, избранным народом, который запрещает афроамериканским студентам посещать юридический факультет Университета Миссури.^[11]

Представление свидетелей началось с того, что Гейнс свидетельствовал от своего имени, что он хотел посещать юридическую школу штата Миссури из-за ее качества. Он не хотел посещать юридическую школу за пределами штата, даже за его счет, потому что Колумбия была более удобной для его дома в Сент-Луисе, чем юридические школы университетов соседних штатов. И в одной из этих школ он не смог бы так развить знания в области права штата Миссури, необходимые для практики в штате, как в юридической школе штата Миссури.^[11]

На перекрестный допросХогсетт намекнул, что Гейнс был заинтересован только в подаче заявления в юридический институт, чтобы он мог быть истцом в этом судебном процессе, и настаивал на том, как рано он связался с NAACP после того, как он узнал, что его заявление было отклонено. Видел ли он когда-нибудь чернокожего студента, посещающего университет? Почему он отказался в более раннем отложение, чтобы ответить на вопрос о том, было бы он заинтересован в посещении гипотетической юридической школы Линкольна?^[5] Гейнс признал, что некоторые юридические школы за пределами штата были ближе к Сент-Луису, чем к Колумбии, и действительно обходились дешевле, согласно представленным штатом свидетельствам, но отметил, что там студентов не заставляли выбирать их.^[12]:64 В заключение Хогсетт спросил Гейнса, знал ли он, что чернокожие студенты не принимаются в юридическую школу Миссури, когда он подавал заявление; Гейнс сказал, что не был.^[5]

Хьюстон затем называется юридической школой декан Уильям Мастертон на трибуне враждебный свидетель. Мастерсон отрицал, что посещение юридической школы имело какие-либо особые преимущества для студента, интересующегося правом Миссури, в частности, поскольку другие юридические школы, которые Гейнс мог бы посещать, все использовали то же самое. журнал учета как Миссури. Он сохранял эту позицию даже тогда, когда Хьюстон напоминал ему, что юридический обзор школы У него была заявленная редакционная политика: публиковать по одной статье в каждом выпуске, посвященной проблеме, характерной для Миссури, и показывать ему Юридическая школа АйовыКаталог, в котором рекламировались преимущества обучения для студентов, интересующихся юридической практикой в ​​Айове.^[5] На перекрестный допрос, он утверждал, что не знает деталей процесса приема или бюджета школы,^[11][а] и не мог ответить на вопрос Хьюстона о том, является ли Миссури единственной школой государственного права в штате.^[12]:66

Другие официальные лица штата и университетов заняли позицию, и обе стороны использовали свои показания в поддержку своих доводов.^[5] Канада сказал Хьюстону, что, насколько ему известно, темнокожие студенты были единственными, кому было запрещено посещать университет по причине их расы; Помощник секретаря университета позже добавил, что школа не только принимает студентов из-за рубежа, но и при необходимости оказывает им финансовую помощь.^[12]:70 Роберт Уизерспун, афро-американский юрист, практикующий в Сент-Луисе, показал, что ему приходилось посещать юридическую школу за пределами штата.^[5]

Сенатор штата F.M. Макдэвид, председатель Попечительского совета штата, свидетельствовал при прямом допросе, что прием чернокожего студента будет очень разрушительным для университета и его студентов, подорвав столетнюю традицию, которая заставила Хьюстона спросить с крестом, действительно ли он верит что эта традиция «может навсегда сковать прогресс». Макдэвид также опасался, что это будет «очень несчастливо» для Гейнса. Но когда Хьюстон спросил его также, знает ли он о каких-либо проблемах, вызванных приемом чернокожего студента в Мэриленд после того судебного процесса, Макдэвид сказал, что это не так, поскольку он не исследовал проблему.^[5]

Хогсетт представил свои доводы аудитории, некоторые из которых кивнули в знак сочувствия его аргументам, в то время как Хьюстон сосредоточился на том, чтобы зафиксировать факты для апелляции, надеюсь, в Верховный суд США, единственное место, где он ожидал и хотел победить. Две недели спустя Динвидди держал для государства, без написания заключения,^[11] и Гейнс обратился к Верховный суд штата Миссури.^[5]

Апелляции

Верховный суд штата Миссури

Ближе к концу года высший суд штата заслушал аргументы. Обычно дело рассматривалось в двух отделениях, но дело считалось настолько важным, что присутствовали все семь судей. Два месяца спустя судья Динвидди оставил в силе.^[13]

В своем мнении единогласного суда судья Уильям Фрэнсис Франк признал, что положение конституции штата, требующее, чтобы его государственные школы были разделены по расовому признаку, явно не распространялось на высшее образование. Но это не означало, что законодательному органу было запрещено делать такой запрет, и, несмотря на формулировку в одном статуте, на которую опирался Гейнс, говоря, что университет открыт для «всей молодежи» штата, законодательный орган пошел на многое. создать Линкольн и провести различие между колледжами для белых и черных.^[14]

Ссылаясь на оба Плесси Фрэнк повторил, что эта сегрегация не нарушает Четырнадцатую поправку: «Право государства разделять расы с целью образования больше не является открытым вопросом». Он также отверг из-за процесса аргумент, что Гейнс был неконституционным образом лишен права собственности в университете как гражданин и налогоплательщик штата Миссури. «[E] качество, а не идентичность школьных преимуществ - это то, что закон гарантирует каждому гражданину, белому или черному».^[15]

Это привело Фрэнка к единственному оставшемуся вопросу: было ли, как утверждал Гейнс, его юридическое образование за пределами штата равным тому, которое он мог бы получить в юридической школе Миссури. Он согласился с доказательствами юридической школы о ее неспециализации в области права штата и сходстве ее учебной программы с юридическими школами соседнего штата. Что касается расстояния, некоторые из этих школ, например Иллинойс's, были ближе к Сент-Луису, чем Колумбия для жителей Caruthersville, на юго-востоке штата Бутель. И если бы Гейнс учился в школе за пределами штата, штат субсидировал бы его расходы на проживание, пока он учился, расходы, которые ему пришлось бы понести, если бы он поехал в Миссури.^[16]

Наконец, Фрэнк отличил случай Гейнса от Мюррей отметив, что Апелляционный суд этого штата установил, что Мэриленд не предусмотрел никаких положений для создания юридической школы для чернокожих студентов и не оказывал финансовой поддержки тем, кто посещал юридическую школу за пределами штата, в отличие от Миссури. Он считал, что строительство юридической школы для черных в Линкольне удовлетворит желания Гейнса, если он сможет подождать.^[17]

Верховный суд США

Хьюстон и Редмонд успешно подали петицию в Верховный суд США за Certiorari. Теперь известен как Гейнс против Канады, дело было утверждал в ноябре 1938 года. Хьюстон заявил, что предложение штата оплатить Гейнсу обучение в юридической школе за пределами штата не может гарантировать ему юридическое образование, равное тому, которое предлагалось белым студентам.^[8]

Через месяц 6-2^[b] большинство приказало штату Миссури либо принять Гейнса в юридический факультет Университета Миссури, либо предоставить другую школу такого же статуса в границах штата.^[8] Главный судья Чарльз Эванс Хьюз написал для большинство:

Основное соображение заключается не в том, какого рода возможности предоставляют другие штаты или насколько они хороши, как в Миссури, а в том, какие возможности сам штат Миссури предоставляет белым студентам и не дает негров исключительно на основании цвета кожи. Допустимость законов, разделяющих расы в пользовании привилегиями, предоставляемыми государством, полностью основывается на равенстве привилегий, которые законы предоставляют отдельным группам внутри государства. Вопрос здесь не в обязанности государства предоставлять юридическое обучение или качестве обучения, которое оно предоставляет, а в его обязанности, когда оно обеспечивает такое обучение, чтобы предоставить его жителям государства на основе равенство прав. В соответствии с законами штата Миссури, для белых студентов-юристов была создана привилегия, в которой негры отказываются от них по причине их расы. Белый резидент получает юридическое образование в государстве; резиденту-негру, имеющему такую ​​же квалификацию, отказывают в нем, и для его получения он должен выехать за пределы штата. Это отрицание равенства юридических прав на пользование привилегией, установленной государством, и положение об оплате платы за обучение в другом государстве не устраняет дискриминацию.^[19]

В этом деле была сформулирована важная норма права в последовательности дел NAACP, ведущих к окончательному распоряжению о десегрегации государственных школ: любой академическая программа, которую государство предоставляло белым, должна была иметь эквивалент, доступный черным. В Гейнс холдинг помог NAACP заложить основу для знаменательного постановления Верховного суда 1954 г. Браун против Совета по образованию, постановив, что отдельные помещения для государственных школ были изначально неравными, и приказал такие школы быть десегрегированными, что привело к отмене Плесси.^[3][4]:162

Поскольку Верховный суд приказал Верховному суду штата Миссури повторно рассмотреть дело в свете своего постановления, судебная тяжба Гейнса не закончилась. Историк Гэри Лаверн описывает Гейнса в этот период как "сложное обслуживание- он обратился к средствам массовой информации, а затем пожаловался на то, как тяжело быть в центре этого внимания. Хеман Марион Свитт, позже истец в еще один случай десегрегации слушал Верховный суд, работал с Гейнсом в университет Мичигана. NAACP заплатила ему за то, чтобы он поступил в аспирантуру, и Свэт, как сообщается, нашел Гейнса «довольно высокомерным».^[10]

После работы клерком в Управление прогресса работ в Мичигане и завершив степень магистра В области экономики Гейнс вернулся в Миссури в ожидании разбирательства, которое должно начаться в августе. Законодательный орган штата Миссури в спешке принял законопроект присвоение 275 000 долларов (5,06 млн долларов в текущих долларах)^[2]) преобразовать старую школу красоты в Сент-Луисе в новую Школа права Линкольна университетав надежде, что это удовлетворит суд. NAACP планировал оспорить создание новой юридической школы как все еще неадекватной по сравнению с ресурсами существующей юридической школы Университета Миссури.^[1]

Гейнс, которому нужно было оплачивать обучение в юридической школе, а также свои повседневные расходы на жизнь, тем временем искал работу. Между продолжающимся Депрессия и сегрегация, ему пришлось довольствоваться работой на заправке. Он выступал перед местными отделениями NAACP и церковными группами, собирая пожертвования, говоря им: «Я готов, желаю и могу поступить на юридический факультет Университета штата Миссури в сентябре, и у меня есть самое полное намерение сделать это», но ему все еще приходилось занимать деньги у брата Джорджа на повседневные расходы.^[1]

Гейнс уволился с работы на заправке, когда обнаружил, что владелец намеренно неправильно маркирует низкуюоценка топливо как полноценное. Он боялся, что в случае обнаружения мошенничества его будут преследовать юридические последствия. Проехав поездом через штат в Канзас-Сити, чтобы произнести речь перед местным отделением NAACP и безуспешно искать работу, он сел на другой поезд, идущий в Чикаго.^[20] Там он воссоединился с семьей Пейджа, друзьями и соседями из его юности в Центральном Вест-Энде. Он останавливался в местном YMCA.^[1]

Исчезновение

В течение следующих нескольких недель Гейнс искал работу и посещал страницы. Хотя на публичных выступлениях он утверждал, что намерен продолжить судебное дело до конца и поступить на юридический факультет Университета Миссури, в частной жизни он становился все более неоднозначным. Его мать позже сказала, что он решил не ехать, так как они оба считали это «слишком опасным». Нэнси Пейдж позже вспоминала, что спрашивала об этом непосредственно Гейнса. «Его ответ не был однозначным, и, если я правильно помню, он сказал что-то вроде этого:« Если я не пойду, я, по крайней мере, сделаю возможным уйти какому-нибудь другому мальчику или девочке »».^[1]

В своем последнем письме к матери от 3 марта Гейнс сказал:

Что касается моей публичности в связи с университетским делом, я обнаружил, что моя раса по-прежнему любит аплодировать, пожимать руки, гладить меня по спине и говорить, насколько велика и благородна идея: насколько исторически и социально важно это дело, но - и оно заканчивается ... Вне пределов рекламных колонок я просто человек - не тот, кто боролся и жертвовал, чтобы сделать дело возможным: тот, кто все еще борется и жертвует - почти `` высшая жертва '', чтобы увидеть что это полный и прочный успех для тринадцати миллионов негров - нет! - просто еще один мужчина. Иногда мне жаль, что я был простым, обычным человеком, имя которого никто не узнал.^[1]

Гейнс начал свое письмо с того, что сказал матери, что уехал в Чикаго, «надеясь найти возможность сделать свой собственный путь». В конце он сказал: «Если я забуду написать на время, не беспокойтесь об этом. Я могу позаботиться о себе нормально».^[1]

Гейнс также написал, что его проживание в YMCA было оплачено до 7 марта, и если он останется в Чикаго после этой даты, ему придется принять «другие меры». После этого братья из дома Альфа Фи Альфа приняли его. Он продолжал обедать в доме Пажей.^[1]

Нэнси Пейдж сказала, что Гейнс сказал ей, что устроился на работу в универмаг. Репортер позже обнаружил, что, хотя он был нанят, Гейнс никогда не отчитывался о том, что было бы его первым рабочим днем. В последние дни, когда она контактировала с Гейнсом, Пейдж сказал, что он «от чего-то убегает».^[1] Члены семьи и потомки Гейнса считают, что ему - и, возможно, всей семье в целом - угрожали смертью. Учитывая их прошлое в сельской местности штата Миссисипи, они были бы слишком напуганы, чтобы сообщить о них в полицию.^[1]

Финансовые проблемы Гейнса продолжались, и братья Альфа Фи Альфа собрали для него коллекцию. Гейнс пообещал пажам, что отплатит за их щедрость, пригласив их на ужин в ночь на 19 марта, но у него не было возможности сделать это. Ранее в тот же вечер Гейнс сказал дежурному в Alpha Phi Alpha, что собирается купить марки, хотя погода была холодной и сырой. Гейнс так и не вернулся, и никто никогда не сообщал, что видел его снова.^[1]

Последствия

Гейнс оставил вещевой мешок заполненный грязной одеждой в доме братства, когда он исчез. Поскольку он уезжал по нескольку дней подряд, почти или совсем не уведомляя своих друзей и семью, и часто держался особняком, его отсутствие поначалу казалось ничем не примечательным. Никто не сообщил о его пропаже в полицию ни Чикаго, ни Сент-Луиса.^[1]

Несколько месяцев спустя люди узнали, что он пропал. В августе Хьюстон и Сидни Редмонд отправились искать Гейнса, поскольку они начали обсуждать его дело на повторном слушании в Верховном суде штата Миссури. Они не могли его найти. Позже Редмонд сказал, что семья Гейнсов не беспокоилась и не очень помогала в этом. Школа права Университета Линкольна в Сент-Луисе открылась в конце сентября, и пикеты осудили это как обман сегрегации.^[21] Тридцать студентов были приняты на первый курс, и они прибыли на занятия, но Гейнса среди них не было.Поскольку только Гейнсу было отказано в приеме на юридический факультет Университета Миссури, только он стоя продолжить дело в Верховном суде Миссури. Дело не могло продолжаться без него.^[1]

Ближе к концу 1939 года NAACP начала отчаянную попытку найти Гейнса. Ходили слухи, что он был убит или покончил жизнь самоубийством, или что ему заплатили за исчезновение и что он жил в Мехико или педагогическая школа в Нью-Йорке.^[6] История получила широкое внимание средств массовой информации, и фотография Гейнса была опубликована в газетах по всей стране с призывом ко всем, у кого есть информация, связаться с NAACP. Никаких заслуживающих доверия выводов получено не было. В своих мемуарах 1948 года президент NAACP Уолтер Уайт сказал: «О нем по-разному сообщали в Мексике, очевидно обеспеченной достаточными средствами, и в других частях Северной Америки».^[22]

Лаверн отмечает, что Хьюстон, Маршалл и Редмонд никогда публично не призывали к расследованию исчезновения Гейнса и не говорили, что, по их мнению, он столкнулся с нечестной игрой. Поскольку внесудебные похищения и убийства афроамериканцев, выступавших против сегрегации, в то время не были чем-то неслыханным, и три адвоката часто высказывались и требовали расследования, когда считали, что они имели место, он считает, что у них не было доказательств, которые имелись в деле Гейнса. Он предполагает, что они считали, что Гейнс, которого, как они знали, возмутился NAACP и его ролью в судебном процессе, намеренно скрылся из виду.^[10] Пятьдесят лет спустя, ближе к концу своей карьеры судьи Верховного суда, Маршалл вспомнил это дело в терминах, предполагающих такую ​​оценку: «Сукин сын просто никогда больше не связывался с нами».^[23]

В январе 1940 года штат Миссури отказался от иска из-за отсутствия истца. Хьюстон и Редмонд не возражали против этого предложения, и оно было удовлетворено.^[4]:161

Расследования

Ни один из правоохранительных органов того времени официально не расследовал исчезновение Гейнса; об этом никому не сообщалось, и многие афроамериканцы не доверяли полиции. Дж. Эдгар Гувер, директор Федеральное Бюро Расследований (ФБР), которого больше беспокоило возможное влияние коммунистов на движение за гражданские права, в 1940 году написал в служебной записке, что, по его мнению, это дело не подпадало под юрисдикцию ФБР.^[3]

С наступлением Вторая Мировая Войнадело Гейнса на протяжении большей части 1940-х гг. вытеснялось другими проблемами. Позже ФБР опубликовало письмо Гувера 1970 года неустановленному представителю общественности, в котором он поблагодарил их за интерес к делу, но повторил свою позицию 30 лет назад, согласно которой он не верил, что ФБР имеет юрисдикцию для расследования. Два средства массовой информации изучили это дело с разницей в полвека: Черное дерево журнал в 1950-х и The Riverfront Times Сент-Луиса, в 2000-х.^[1]

Черное дерево

Черное дерево репортер Эдвард Т. Клейтон вновь посетил Гейнса и его исчезновение в 1951 году; в Раз назвал свою статью самым тщательным расследованием дела. Клейтон проследил передвижение Гейнса за месяцы между вынесением решения Верховным судом и его поездкой в ​​Чикаго. Многие люди, знавшие, что Гейнс еще жив, например, члены семьи в Сент-Луисе и братья по братству в Чикаго, и Клейтон брал у них интервью.^[1]

Клейтон нашел мало новой информации. Он нарисовал более полный портрет Гейнса, который показал разочарование молодого человека в его активистском пути. Кэлли Гейнс, прикованная к постели на чердаке, поделилась своим последним разговором с сыном. Она сказала, что они оба осознали, что он не будет поступать в юридический факультет Университета Миссури. Она сказала, что он послал ей последнюю открытку со словами: «До свидания. Если ты больше не получишь от меня вестей, знай, что со мной все будет в порядке». До нее дошли все слухи о его появлении в Мексике или Нью-Йорке. «Но никто не знает больше, чем мы».^[1] Одна из его сестер считала, что он еще жив.^[20] Семья никогда не стремилась заполучить его объявлен юридически мертвым.^[1]

Брат Гейнса Джордж, который в то время продолжал одалживать своего брата на траты денег, сказал, что когда он исчез, Гейнс был должен ему 500 долларов. Он выразил горечь, что NAACP, по его мнению, эксплуатирует его брата. «Эта организация - NAACP или что-то еще - заставляла его ходить сюда с речами, - сказал Джордж Гейнс Клейтону, - но когда он собрался поехать в Канзас-Сити, я должен был дать ему 10 долларов, чтобы он мог получить себе белая рубашка." Сидни Редмонд согласился с тем, что семья Гейнса «не слишком обеспокоена - и никогда не была, насколько я помню», о его поиске из-за их негодования по поводу роли NAACP в привлечении внимания общественности к Ллойду Гейнсу без надлежащего обеспечения и защиты его. .^[1]

Джордж предоставил Клейтону письма Ллойда домой, в том числе последнее письмо, написанное почти за две недели до его исчезновения, в котором он сетовал на то, что, по его мнению, было отсутствием поддержки со стороны других афроамериканцев, и сказал, что хотел бы быть просто обычным, неизвестным человеком опять таки. Как и на открытке, в конце подразумевается, что он может какое-то время быть вне связи.^[1]

В Чикаго Клейтон разговаривал с братьями Альфа Фи Альфа, среди которых Гейнс провел свои последние известные дни, и Пажами, друзьями его семьи из Сент-Луиса. Первый не смог ничего предложить, кроме уточнения точной даты его исчезновения и сумок с грязным бельем, которые он оставил.^[1] Двое, которые утверждали, что Гейнс послал им открытки из Мексики, не смогли подтвердить свои счета, предъявив открытки.^[20]

Пажи поделились подробностями все более тревожного состояния души Гейнса в марте 1939 года. Нэнси Пейдж сказала, что не расспрашивала внимательно из уважения к его частной жизни, но могла сказать, что что-то его беспокоит. Она сообщила о разговоре с Гейнсом, в котором он в лучшем случае неоднозначно относился к продолжению судебного дела и учебе в юридической школе Университета Миссури. Клейтон узнал от нее, что Гейнс согласился на работу, и в ходе собственного исследования обнаружил, что Гейнс никогда не начинал там работать.^[1]

The Riverfront Times

В 2007 The Riverfront TimesАльтернативная еженедельная газета Сент-Луиса вернулась к этому делу спустя более 60 лет после исчезновения Гейнса. К тому времени Гейнс получил посмертные почести, и ФБР признало это дело старейшим из почти сотни исчезновений в эпоху гражданских прав, переданных ему NAACP. Его ближайшие родственники и все остальные, кто работал или общался с ним в то время, умерли. Репортер Чад Гаррисон разговаривал с Джорджем Гейнсом, племянником Ллойда, и другими более молодыми потомками. Джордж был одним из двух оставшихся в живых членов семьи, которые были живы, когда Ллойд исчез, хотя и только в младенчестве.^[1]

Джордж Гейнс сказал, что его семья редко говорила о Ллойде в его детстве в 1940-х годах, но когда они говорили, то обычно в положительных тонах. «Ллойда всегда уважали как человека, который подавал положительный пример и отстаивал то, что было правильно», - вспоминал он. Он предполагал, что его дядя умер. Он не узнал, пока не прочитал Черное дерево статья о том, что судьба его дяди неизвестна.^[1]

Хотя Гаррисон не нашел никаких новых фактов о самом исчезновении или о пребывании Гейнса в Чикаго, он нашел более прямые доказательства того, что Гейнс мог сбежать в Мексику и прожить там свою жизнь. Сид Риди, Университетский город Библиотекарь, который был братом Альфа Фи Альфа в Университете Линкольна, сказал Гаррисону, что он был очарован этим случаем в конце 1970-х годов. Риди искал Лоренцо Грин, Наставник Гейнса в Университете Линкольна, уважаемый активист за гражданские права и интеллектуал. Грин сказал Риди, что во время визита в Мехико в конце 1940-х он связался с Ллойдом Гейнсом.^[1]

Грин, умерший в 1988 году, утверждал, что несколько раз разговаривал по телефону с Гейнсом, голос которого он узнал сразу же. Они планировали поужинать вместе, но Гейнс не появился. Грин сказал Риди, что Гейнс действительно «устал от борьбы ... У него были дела в Мехико, и, очевидно, он преуспел в финансовом отношении».^[1]

Гаррисон сообщил, что сын Грина, Лоренцо Томас Грин, сказал, что его отец также рассказал ему о встрече; пожилой мужчина всегда надеялся, что Гейнс вернется. Но из-за своего опыта работы с ФБР, когда он был активным участником движения за гражданские права в те годы, он не сообщил об этом. «Там не было большого доверия», - сказал сын. «Даже если бы мой отец пошел к ним с этой информацией, я действительно не думаю, что им было бы до этого дело».^[1]

Некоторые из родственников Гейнса были готовы согласиться с тем, что он прожил свою жизнь в Мексике, в отличие от альтернативных сценариев. "Это лучше, чем быть похороненным где-нибудь в подвале ...Джимми Хоффа стиль ", - сказала Полетт Мосби-Смит, одна из внучатых племянниц Гейнса. Другие считают, что это было бы против его натуры." Мне трудно поверить, что он поехал в Мексику и принял большой выигрыш ", - сказал Джордж Гейнс Гаррисону. "Это не тот человек, который явился на суде. Я не верю, что он таким образом поставил бы под угрозу свою целостность ». Другая внучатая племянница, Трейси Берри, которая сама училась на юридическом факультете и стала федеральным прокурором, соглашается:

Когда вы думаете об этих старых фотографиях линчевания и сожженные тела, кому бы не хотелось думать, что он прожил полноценную жизнь в Мексике? Но, основываясь на любви, которую моя бабушка и прабабушка испытывали к своему брату и сыну, мне очень трудно примириться. Если он хотел уйти, есть более простые способы сделать это, чем разорвать связи со всей семьей ».^[1]

С тех пор она сказала Нью-Йорк Таймс что она считает, что ее двоюродный дедушка был убит.^[3]

Наследие и почести

Хотя семья никогда не объявляла Ллойда Гейнса мертвым, они установили ему памятник в 1999 году на кладбище в Миссури.^[20] «Его наследие не так сильно побудило меня пойти в юридический институт», - говорит Трейси Берри. «Но я думаю, что он привил наследие образования в нашу семью. Ожидается, что вы пойдете в колледж. Он начал борьбу, которая сделала все это возможным».^[1]

В редакционной статье от декабря 1939 г. Луисвилл Защитник, афро-американская газета этого города писала:

"[Если] Гейнс был подкуплен, запуган или хуже того, это определенно не должно иметь постоянного воздействия на борьбу за равные права и социальную справедливость в связи с образованием негров в юг ... [где] негры уже стучат в двери аспирантуры, до сих пор закрытой для них, со все возрастающей настойчивостью ".^[24]

Позднее Тергуд Маршалл сказал: "Я помню Гейнс дело как одну из наших величайших юридических побед ". Он утверждал Браун против Совета по образованию перед Верховным судом, а позже был первым афроамериканским судьей этого органа. Он продолжил: «Но я никогда не терял боли из-за того, что столько людей тратят на него столько времени и денег только для того, чтобы он исчез».^[23]

Lavergne отметил, что Гейнс постановление Верховного суда США "[обеспечило] соблюдение конституции в отсутствие интеграция трудно достичь ", хотя этот вопрос не рассматривался в Верховном суде штата Миссури, и отдельные, но равные доктрина не была напрямую оспорена. По этому поводу он привел три аспекта решения Верховного суда:^[10]

• Во-первых, суд постановил, что право Гейнса было «личным и индивидуальным». Гейнс имел право учиться в юридической школе независимо от того, насколько мало в Миссури афроамериканцы пользовались юридическим образованием.
• Во-вторых, штат не мог справиться со своим конституционным бременем, высылая студентов из штата. "С Гейнс, идея использования стипендий из других штатов, чтобы пройти испытание на разделение, но равное, юридически закончилась навсегда и повсюду в Соединенных Штатах », - говорит Лаверн.
• В-третьих, «Суд заявил, что обещание будущего равенства ... не делает временную дискриминацию конституционной».

Хьюстон надеялись, что аналогичные судебные решения, дающие сегрегационистским государствам возможность выбора между полной интеграцией или дублированием программ для студентов разных рас, заставят многих из них выбрать менее затратный первый вариант. Но без Гейнса он не смог бы довести до конца следующий этап своего плана в Верховном суде штата Миссури.^[10]

В краткосрочной перспективе внезапное прекращение дела, вызванное исчезновением Гейнса, стало препятствием для попыток юридически оспорить сегрегацию. Потратив 25000 долларов (456000 долларов в текущих долларах)^[2]) по делу,^[25] у NAACP не осталось денег. Он не мог поддержать новых истцов, которых и без того было трудно найти в депрессивной экономике. К середине 1950-х годов из-за нехватки студентов штат закрыл юридический факультет Линкольнского университета, что стало единственным ощутимым результатом дела.^[26]

Хьюстон заболел туберкулез это положит конец его жизни через десять лет. Он ушел из NAACP, чтобы вернуться к частной практике; Его заменил Тургуд Маршалл. В первые пять лет после войны NAACP нашла больше истцов и оспорила политику сегрегации в государственных аспирантурах в таких случаях, как Сипуэль против Совета регентов Univ. Окла.,^[27] Свэт против художника,^[28] и Маклаурин против Регентов штата Оклахома.^[29] Школа права Университета Миссури, поддавшись давлению со стороны студентов, наконец приняла своего первого афроамериканского студента в 1951 году. Три года спустя усилия по десегрегации достигли пика. коричневый, переворачивание Плесси против Фергюсона и отдельное, но равное учение.^[23]

В Университете Миссури

В годы после коричневый, когда десегрегация стала реальностью, но напряженность сохранялась и реализация оказалась сложной, история Гейнса стала поучительной историей в Университете Миссури. В статье 2004 года ЛиЭнн Уайтс, профессор гражданская война История в школе, повторила версию, согласно которой Гейнс собирался поступить в школу на бакалавриат и исчез из поезда, проезжавшего через штат, подразумевая, что он был убит.^[30] Джеральд М. Бойд, уроженец Сент-Луиса и Пулитцеровская премиярепортер-победитель Нью-Йорк Таймс, который был одним из нескольких сотен чернокожих студентов Университета Миссури в начале 1970-х годов, вспоминает, что слышал историю Гейнса, когда он там учился. Он также столкнулся с открытыми проявлениями расовых предрассудков, такими как университетская «Скала Конфедерации». «Какова бы ни была его судьба, - писал Бойд в своих мемуарах, - в глазах чернокожих университет понес основную вину».^[31]

Университет штата Миссури, и особенно школа права Университета штата Миссури, начали признавать Гейнса ближе к концу 20-го века, несмотря на то, что его так и не приняли. Он создал стипендия от его имени в 1995 году. В 2001 году афроамериканский центр школы был назван в честь Гейнса и другого афроамериканца, который в начале 20 века оспорил цветовую шкалу школы. Портрет Гейнса висит на видном общественном месте в здании юридической школы.^[1]

В 2006 году юридическая школа посмертно наградила Гейнса почетная степень в законе. Верховный суд штата Миссури, который почти 70 лет назад отказал Гейнсу в допуске, и государственная коллегия адвокатов, предоставил ему почетную посмертную юридическую лицензию. Если бы Гейнс был еще жив и появился снова (в 2006 году ему исполнилось бы 95 лет), он мог бы использовать эти награды для юридической практики в Миссури.^[1]

Смотрите также

• Список братьев Альфа Фи Альфа
• Список загадочно исчезнувших людей: до 1970 г.

Примечания

Рекомендации

дальнейшее чтение

• Клейтон, Эдвард Т. (май 1951 г.). «Странное исчезновение Ллойда Гейнса». Журнал Ebony.
• Кронан, Патрик (май – июнь 1974 г.). «Вчерашняя битва - интеграция Миссури». Focus-Midwest, выпуск 64, Vol. 10. FOCUS / Midwest Publishing Company. С. 26–27.
• Эндерсби, Джеймс У. и Хорнер, Уильям Т. Ллойд Гейнс и борьба за прекращение сегрегации, 2016. University of Missouri Press.
• Келлехер, Дэниел Т. (октябрь 1971 г.). «Дело Ллойда Лайонела Гейнса: гибель отдельной, но равной доктрины». Журнал негритянской истории. Ассоциация изучения жизни и истории афроамериканцев, Inc., стр. 262–271.
• Альфа-Фи Альфа-мужчины: век лидерства, 2006, Продюсер / Режиссеры: Alamerica Bank / Rubicon Productions

внешняя ссылка

• Миссури экс отн. Гейнс против Канады, 305 U.S. 337 (1938)
• Профиль поверенного Гейнса Чарльза Гамильтона Хьюстона и Гейнс дело
• Страница случая PBS в их истории сегрегации
• Цифровая коллекция Ллойда Л. Гейнса в Школе права Университета Миссури