WikiDer > Мэри Тофт

Mary Toft

Мэри Тофт
Гравюра, основанная на изображении молодой женщины в бедной одежде и шляпке, сидящей на стуле и держащей на коленях кролика. Ее правый локоть опирается на стол, а она смотрит налево с нейтральным выражением лица.
Мэри Тофт, на гравюре по картине Джона Лагера 1726 года.
Родившийся
Мэри Денайер

c. 1701
Умер1763 (62 года)
НациональностьАнглийский / британский
ИзвестенМедицинский обман

Мэри Тофт (урожденная Denyer; c. 1701–1763), также пишется Тофтс, была англичанка из Годалминг, Суррей, которая в 1726 году стала предметом серьезных споров, когда обманом заставила врачей поверить в то, что она родила кролики.

В 1726 году Тофт стал беременная, но после того, как она рассказала о своем увлечении появлением кролика, у нее случился выкидыш. Ее заявление о том, что она родила различные части животных, привело к приезду Джона Ховарда, местного хирурга, который исследовал этот вопрос. Он доставил несколько кусков мяса животных и должным образом уведомил других известных врачей, которые довели этот случай до сведения Натаниэль Сент-Андре, хирург в Королевский дом короля Георгий I.

Сент-Андре пришел к выводу, что случай Тофта был подлинным, но король также послал хирурга Кириака Алерса, который оставался скептически настроенным. К тому времени довольно известная, Тофт была доставлена ​​в Лондон, где ее подробно изучили, где под пристальным вниманием и не производив больше кроликов она призналась в обмане и впоследствии была заключена в тюрьму за мошенничество.

Возникшие в результате публичные насмешки вызвали панику среди медиков и разрушили карьеры нескольких выдающихся хирургов. Роман неоднократно высмеивался, в том числе сатириком и социальным критиком. Уильям Хогарт, который особенно критиковал доверчивость медиков. В конце концов Тофт был освобожден без предъявления обвинений и вернулся домой.

Счет

История впервые привлекла внимание общественности в конце октября 1726 года, когда сообщения начали доходить до Лондона.[1] Аккаунт появился в Еженедельный журнал тумана, 19 ноября 1726 г .:

Из Гилфорда приходит странная, но хорошо подтвержденная новость. Бедная женщина, живущая в Годалмине [sic], недалеко от этого города, около месяца назад мистер Джон Ховард, выдающийся хирург и акушерка, доставил существо, похожее на кролика, но чье сердце и легкие росли вне живота, около 14 дней с тех пор, как она была доставлено тем же Человеком, совершенного Кролика: и через несколько дней еще 4; и в пятницу, субботу, воскресенье, 4-е, 5-е и 6-е мгновение, по одному в каждый день: всего девять умерли, приведя в Мир. Женщина дала клятву, что два месяца назад, работая в поле с другими женщинами, они посадили Кролика, который убегал от них, они преследовали его, но без цели: это породило в ней такую ​​жажду, что она (будучи с младенцем) заболела и у нее случился выкидыш, и с того времени она не могла не думать о кроликах. В конце концов, люди сильно расходятся во мнениях по этому поводу, некоторые считают их великими диковинками, достойными представления Королевскому обществу и т. Д., Другие недовольны этим отчетом и говорят, что если это факт, то Над ним должна быть прикрыта вуаль, как несовершенство человеческой природы.

— Еженедельный журнал, 19 ноября 1726 г.[2]

«Бедной женщине» Мэри Тофт было двадцать четыре или двадцать пять лет. 21 февраля 1703 года она была крещена Мэри Дениер, дочерью Джона и Джейн Дениер. В 1720 году она вышла замуж за Джошуа Тофта. подмастерье Суконье, и у пары было трое детей: Мэри, Энн и Джеймс.[3][4] Как английский крестьянин XVIII века обстоятельства диктовали, что, когда в 1726 году Тофт снова забеременела, она продолжила работать в поле.[5] Жаловалась на болезненные осложнения на ранних сроках беременности и в начале августа. egested несколько кусков плоти, один «размером с мою руку». Это могло быть результатом аномалии развития плацента, что привело бы к остановке развития эмбриона и выбросу сгустков крови и плоти.[6][7][8] Тофт вошел в труд 27 сентября. Позвали ее соседку, и она наблюдала, как она извлекает части животных. Затем эта соседка показала части своей матери и свекрови Энн Тофт, которая случайно оказалась акушерка. Энн Тофт отправила плоть Джону Ховарду, Гилфордмужчина-акушерка с тридцатилетним стажем.[6][9]

Первоначально Говард отверг идею о том, что Тофт родила части животных, но на следующий день, несмотря на свои оговорки, он пошел к ней. Энн Тофт показала ему еще кое-что из напряжений прошлой ночи, но, осмотрев Мэри, он ничего не нашел. Когда у Мэри снова начались схватки, по-видимому, родившие еще несколько частей животного, Ховард вернулся, чтобы продолжить свои исследования. Согласно современному отчету от 9 ноября, в следующие несколько дней он доставлен «три лапы кошки полосатого окраса и одна лапа раввина: кишки были как у кошки, и в них были три части позвоночника угря ... Кошачьи лапы, предположительно, сформировались в ее воображении. от любимой ей кошки, которая по ночам спала на кровати ». Тофт, похоже, снова заболел и в течение следующих нескольких дней доставил еще несколько кусков кролика.[6][8]

По мере того, как история становилась все более известной, 4 ноября Генри Давенант, член королевского двора Георгий I, пошел посмотреть, что происходит. Он изучил образцы, которые Ховард собрал и вернулся в Лондон, якобы верующий. Говард переехал Тофт в Гилфорд, где он предлагал доставить кроликов в присутствии всех, кто сомневался в ее рассказе.[10][11] Некоторые из писем, которые он написал Давенанту, чтобы уведомить его о любом прогрессе в деле, привлекли внимание Натаниэль Сент-Андре, с 1723 г. Швейцарский хирург в Королевский дом.[12] В конце концов, Сент-Андре подробно изложил содержание одного из этих писем в своей брошюре: Краткое повествование о необычной доставке кроликов (1727):

СЭР,

С тех пор, как я написал вам, я взял или доставил бедную женщину еще трех раввинов, все трое наполовину выросли, один из них данн раббет; последний скачок двадцать три часа в Матка прежде, чем он умер. Как только отняли одиннадцатый раввин, вскочил двенадцатый раввин, который теперь прыгает. Если у вас есть любопытный человек, которому приятно приехать, пост, возможно, он увидит в ней еще один скачок. Матка, и возьмет это у нее, если захочет; что будет большим удовлетворением для любопытных: если бы она была с Младенцем, у нее осталось бы еще десять дней, так что я не знаю, сколько раввинов может быть позади; Я привел женщину в Гилфорд для большего удобства.

я являюсь, СЭР, Ваш покорный слуга,

ДЖОН ХОВАРД.[13]

Расследование

Портрет
Цветная гравюра Натаниэля Сен-Андре.
Портрет
Король Георг I был очарован этим случаем.

К середине ноября Британская королевская семья были так заинтересованы в истории, что послали Сент-Андре и Сэмюэл Молинье, секретарь принц Уэльский, исследовать. Видимо, они не были разочарованы; они прибыли 15 ноября. Ховард отвел их к Тофту, которая в считанные часы доставила им кроличий торс.[1] В отчете Сент-Андре подробно описывается его обследование кролика. Чтобы проверить, дышал ли он воздухом, он поместил часть его легкого в воду, чтобы посмотреть, будет ли оно плавать - что он и сделал. Сент-Андре провела медицинское обследование Тофт и пришла к выводу, что кролики были выведены в ней. Фаллопиевы трубы.

Сообщается, что в отсутствие врачей позже в тот же день Тофт доставила туловище еще одному кролику, которого они также осмотрели.[11][14] Они снова вернулись в тот вечер и обнаружили, что Тофт снова проявляет жестокость. схватки. Затем последовало дополнительное медицинское обследование, и Сент-Андре доставил немного кроличьей шкуры, а через несколько минут - голову кролика. Оба мужчины осмотрели выделившиеся куски мяса, отметив, что некоторые из них напоминали части тела кошки.[15]

Очарованный король послал хирурга Кириак Алерс в Гилфорд. Алерс прибыл 20 ноября и обнаружил, что у Тофт не было никаких признаков беременности. Он, возможно, уже подозревал, что это была розыгрыш, и заметил, что Тофт, казалось, прижимала свои колени и бедра вместе, как будто чтобы не дать чему-то «упасть». Он считал поведение Ховарда столь же подозрительным, поскольку акушерка не позволяла ему помогать при родах кроликов, хотя Алерс не был акушеркой и в более ранней попытке, очевидно, причинил Тофту сильную боль.[16] Убежденный, что это была розыгрыш, он солгал, сказав тем, кто был вовлечен, что он верит в историю Тофта, прежде чем извиниться и вернуться в Лондон, взяв с собой образцы кроликов. Сообщается, что при более тщательном изучении он обнаружил доказательства того, что они были разрезаны искусственным инструментом, и заметил куски соломы и зерна в их помете.[1][17]

21 ноября Алерс доложил о своих находках королю, а затем «нескольким выдающимся и выдающимся лицам».[18] На следующий день Ховард написал Алерсу с просьбой вернуть его образцы.[17] Подозрения Алерса начали беспокоить и Ховарда, и Сент-Андре, а также, очевидно, короля, поскольку два дня спустя Сент-Андре и его коллега получили приказ вернуться в Гилфорд.[16][19] По прибытии они встретили Ховарда, который сказал Сент-Андре, что Тофт родила еще двух кроликов. Она произвела несколько порций того, что считалось плацентой, но к тому времени она была довольно больна и страдала от постоянной боли в правой стороне живота.[16][20]

В упреждающем движении против Алерса Сент-Андре собрал аффидевиты от нескольких свидетелей, которые фактически поставили под сомнение честность Алерса, и 26 ноября провели анатомическую демонстрацию перед королем, чтобы поддержать историю Тофта.[19][21] Согласно его брошюре, ни Сент-Андре, ни Молинье не подозревали о мошенничестве.[22]

Король приказал Сент-Андре вернуться в Гилфорд и доставить Тофта в Лондон, чтобы можно было провести дальнейшие расследования. Его сопровождал Ричард Маннингем, известный акушер кто был посвященный в рыцари в 1721 г. и вторым сыном Томас Маннингем, Епископ Чичестера.[16] Он осмотрел Тофт и обнаружил, что правая сторона ее живота немного увеличена. Маннингем также доставил то, что, как он считал, было свиным пузырем - хотя Сент-Андре и Ховард не соглашались с его идентификацией - но стал подозрительным, так как от него пахло моча. Тем не менее, участники согласились ничего не говорить публично и по возвращении в Лондон 29 ноября поселили Тофта в доме Лейси. Bagnio, в Лестер-Филдс.[19][23][24]

Экзамен

Роженица, по всей видимости, лежит на кушетке, свесив ноги с края. На полу под ней кролики, некоторые по частям. Слева сидит медсестра, а слева стоит мужчина, частично скрытый занавеской. У мужчины в парике правая рука находится под юбкой женщины, справа один мужчина говорит «Сутеркин», другой говорит «Великое рождение». Возле двери справа от изображения мужчина говорит: «Она слишком большая» другому мужчине, стоявшему в дверном проеме и держащему кролика. Строки текста внизу описывают людей на изображении.
Хогарта Cunicularii, или Консультации мудрецов Годлимана (1726).[25] Сент-Андре описал Тофт (F) как обладательницу «здорового, сильного телосложения, небольшого роста и светлого цвета лица; с очень глупым и угрюмым нравом: она не может ни писать, ни читать», а ее муж (E) - как « бедный Путешественник Клотье из Годлимана, от которого у нее было трое детей ".[26]

Напечатанная в первые дни газет, эта история стала национальной сенсацией, хотя некоторые публикации были настроены скептически. Norwich Gazette рассматривая этот роман просто как женские сплетни.[27] Тушеное мясо кролика и кувшин Заяц исчез из-за обеденного стола, и, как бы маловероятно эта история ни звучала, многие врачи были вынуждены увидеть Тофт собственными глазами. Политический писатель Джон Херви позже сказал своему другу Генри Фоксу, что:

Каждое существо в городе, как мужчины, так и женщины, должно было увидеть и почувствовать ее: постоянные эмоции, шум и урчание в ее животе - нечто потрясающее; все выдающиеся врачи, хирурги и акушерки Лондона днем ​​и ночью смотрят ее следующий спектакль.

— Джон Херви, второй барон Херви, [3][28]

Под строгим контролем святого Андрея Тофт изучалась рядом выдающихся врачей и хирургов, в том числе Джон Мобрей. В Женщина-врач Мобрей предложил женщинам родить существо, которое он назвал Sooterkin. Он был сторонником материнское впечатление, широко распространенное мнение, что на зачатие и беременность может повлиять то, что мать мечтала или видела,[29] и предупредил беременных женщин, что чрезмерное знакомство с домашними животными может сделать их детей похожими на этих домашних животных. Сообщается, что он был счастлив присутствовать на Тофт, доволен тем, что ее случай подтвердил его теории.[30] но мужчина-акушерка Джеймс Дуглас, как и Мэннингем, полагал, что это был розыгрыш, и, несмотря на неоднократные приглашения Сент-Андре, держался на расстоянии.

Дуглас был одним из самых уважаемых анатомов страны и известным акушером, тогда как святого Андрея часто считали членом двора только из-за его способности говорить на немецком языке короля.[31] Поэтому Сент-Андре отчаянно хотел, чтобы эти двое посетили Тофт; после Георгий Iвосшествие на престол Виги стал доминирующей политической фракцией, а принадлежность Маннингема и Дугласа к вигам и медицинские знания, возможно, повысили его статус как врача и философа.[24] Дуглас думал, что женщина, рожающая кроликов, так же вероятна, как кролик, рождающий человеческого ребенка, но, несмотря на свой скептицизм, он пошел к ней. Когда Маннингем сообщил ему о подозрении на мочевой пузырь свиньи и после осмотра Тофта, он отказался обсуждать это с Сент-Андре:[32]

Чтобы иметь возможность определить, к удовлетворению и убеждению всех видов людей, были необходимы другие аргументы, чем могла бы дать анатомия или любой другой раздел физики [sic]. Из них наибольшее число - не судьи. Поэтому для меня, несомненно, было очень естественно желать, чтобы Люди приостанавливали любое дальнейшее Суждение на некоторое время, пока не будут представлены такие Доказательства Обмана, как они требовали.

— Джеймс Дуглас[33]

Под постоянным присмотром у Тофта несколько раз рождались, но безрезультатно.[34]

Признание

Розыгрыш был раскрыт 4 декабря. Томас Онслоу, второй барон Онслоу, начал собственное расследование и обнаружил, что в течение последнего месяца муж Тофт, Джошуа, покупал молодых кроликов. Убежденный, что у него достаточно доказательств для продолжения, в письме к врачу сэру Ганс Слоан он написал, что это дело «почти встревожило Англию» и что вскоре он опубликует свои выводы.[3][35] В тот же день Томас Ховард, портье в bagnio, признался Мировой судья сэр Томас Кларджес что невестка Тофта, Маргарет, подкупила его, чтобы тот затащил кролика в комнату Тофта. При аресте и допросе Мэри отрицала обвинение, в то время как Маргарет на допросе Дугласа утверждала, что она получила кролика только для еды.[36]

Я сказал сестре, что послал за кроликом, и хочу, чтобы она отдала его привратнику, чтобы его увезли, что моя сестра сказала, что не хочет, чтобы он был известен за 1000 п [ун] д [с].

— Мэри Тофт[7]

Маннингем осмотрел Тофт и подумал, что что-то осталось в полости ее матки, и поэтому он успешно убедил Кларджес позволить ей остаться в баньо.[36] Дуглас, который к тому времени посетил Тофт, допрашивал ее три или четыре раза, каждый раз по несколько часов. Спустя несколько дней после этого Мэннингем пригрозил сделать ей болезненную операцию, а 7 декабря в присутствии Мэннингема, Дуглас, Джон Монтегю и Фредерик Калверт- наконец призналась Тофт.[3][37] После ее выкидыша и пока она шейка матки разрешенный доступ, сообщник вставил в ее утробу когти и тело кошки, а также голову кролика. Они также придумали историю, в которой Тофт утверждала, что во время беременности и во время работы в поле она была напугана кроликом и с тех пор стала одержима кроликами. Для последующего роды, части животных были вставлены во влагалище.[38][39]

Под давлением Маннингема и Дугласа (именно последний принял ее признание) она сделала еще одно признание 8 декабря и еще одно 9 декабря, прежде чем ее отправили в Tothill Fields Bridewellобвиняется по закону Эдуард III как «гнусный мошенник и самозванец».[34][37][40] В своих более ранних, неопубликованных признаниях она обвиняла во всем этом ряд других участников, от свекрови до Джона Ховарда. Она также утверждала, что странствующая женщина рассказала ей, как вставить кроликов в ее тело и как такая схема гарантирует, что она «никогда не захочет, пока я живу».[7] В Британский журнал сообщил, что 7 января 1727 г. она появилась в Суды квартальных заседаний в Вестминстер, обвиненный «в том, что он был отвратительным мошенником и самозванцем, притворившись родившимся от нескольких чудовищных рождений».[41] Маргарет Тофт осталась непоколебимой и отказалась от дальнейших комментариев. Еженедельный журнал тумана от 24 декабря 1726 г. сообщалось, что «медсестра была допрошена на предмет того, что с ней связано, но либо ее держали в неведении, либо она не желает раскрывать то, что ей известно, ибо от нее ничего нельзя получить; так что ее решение шокирует других ".[42]

Последствия

Иллюстрация
Хогарта Легковерие, суеверие и фанатизм, изданный в 1762 году, высмеивал светское и религиозное легковерие.
Иллюстрация
Современная популярная газета высмеивала Сент-Андре, изображая его одетым как придворный шут.

После обмана доверчивость медиков стала объектом массовых издевательств со стороны общественности. Уильям Хогарт опубликовано Cunicularii, или мудрецы Годлимана в консультации (1726), который изображает Тофт в муках трудв окружении главных участников сказки. Цифра «F» - это Тофт, «E» - ее муж. «А» - это Сент-Андре, а «Д» - это Ховард.[25][43][44] У Денниса Тодда Три персонажа в Cunicularii Хогарта и некоторые последствия автор приходит к выводу, что цифра «G» - это невестка Мэри Тофт, Маргарет Тофт. Признание Тофт от 7 декабря демонстрирует ее настойчивое мнение о том, что ее невестка не играла никакой роли в розыгрыше, но Мэннингем 1726 г. Точный дневник того, что наблюдалось во время пристального посещения Мэри Тофт, якобы заводчика раввинов из Годалминга в Суррее предлагает свидетельские показания о ее соучастии.[45] Гравюра Хогарта была не единственным изображением, высмеивающим это дело -Джордж Верту опубликовано Суррей-Уандер, и Врачи-роженицы, или новый Вим-Вам в Гилфорде (12 листов), опубликованная в 1727 году листовка, высмеивающая Сен-Андре, также была популярна в то время.[46]

Момент признания Тофта оказался неудобным для Сент-Андре, который 3 декабря опубликовал свою сорокастраничную брошюру. Краткое повествование о необычайной доставке кроликов.[44] В этом документе хирург сделал ставку на свою репутацию, и, хотя он предлагает более эмпирическое описание случая Тофта, чем более ранние фантастические публикации о репродукции в целом, в конечном итоге его высмеяли.[47] Алерс, оправдавший свой скептицизм, опубликовал Некоторые наблюдения относительно женщины Годлимана в Суррее, в котором подробно описывается его отчет о событиях и его подозрения в соучастии как Сент-Андре, так и Ховарда.[48]

Сен-Андре отказался от своих взглядов 9 декабря 1726 года. В 1729 году, после смерти Самуэля Молинье от отравления, он женился на вдове Молинье, Елизавете. Это мало что могло впечатлить его сверстников.[49][50] Двоюродный брат Молинье обвинил его в отравлении - обвинение, которое Сент-Андре защищал, подав в суд на клевета, но карьере Сент-Андре и его жены был нанесен непоправимый урон. Элизабет не посещала Королева Кэролайн, а Сент-Андре был публично унижен в суде. Живя на значительное богатство Елизаветы, они удалились в деревню, где в 1776 году скончался святой Андре в возрасте 96 лет.[51][52] Мэннингем, отчаянно пытаясь оправдать себя, опубликовал 12 декабря дневник своих наблюдений за Мэри Тофт вместе с отчетом о ее признании в мошенничестве. В нем он предположил, что Тофт одурачил Дугласа, и обеспокоенный его имиджем, Дуглас ответил, опубликовав свой собственный счет.[40][53] Под псевдонимом «Любитель истины и обучения» в 1727 году Дуглас также опубликовал Расчлененный Сутеркин. В письме к Мобре Дуглас резко критиковал свою теорию Сутеркина, называя ее «просто выдумкой вашего [Мобрея] мозга».[54] Ущерб, нанесенный медицинской профессии, был настолько велик, что несколько врачей, не имевших отношения к этой истории, были вынуждены напечатать заявления о том, что они не поверили истории Тофт.[44] 7 января 1727 года Джон Ховард и Тофт предстали перед скамейка, где Ховард был оштрафован на 800 фунтов стерлингов (сегодня это 120 тысяч фунтов стерлингов).[55] Он вернулся в Суррей и продолжил свою практику и умер в 1755 году.[41][50][56]

По сообщениям, толпы толпились на Тотхилл Филдс Брайдвелл в течение нескольких месяцев, надеясь хоть мельком увидеть печально известную Тофт. К этому времени она сильно заболела, и, пока она находилась в заключении, ее портрет нарисовал Джон Лагер. В конечном итоге она была выписана 8 апреля 1727 года, так как было неясно, какое обвинение должно было быть предъявлено ей.[57] Семья Тофт не извлекла выгоду из этого дела, и Мэри Тофт вернулась в Суррей. В феврале 1728 г. (записано как 1727 г. Старый стиль), она родила дочь Элизабет, отмеченную в приходском реестре Годалминга как ее «первого ребенка после ее мнимого разведения Рабеттов».[58] Мало что известно о дальнейшей жизни Тофт. Она ненадолго появилась в 1740 году, когда была заключена в тюрьму за получение краденого. Она умерла в 1763 году, и ее некролог публиковался в лондонских газетах наряду с некрологами аристократов.[56][58][59] Она была похоронена в Годалминге 13 января 1763 года.[60]

К врачу навещает французский хирург, на стенах позади него висит рисунки с изображениями его прежней жизни.
Сатирический рисунок Сент-Андре, принимающего французского гостя. После скандала Сент-Андре, похоже, больше никогда не ел кролика.[61]

Дело было процитировано Роберт УолполПротивники России как символ века, которые они воспринимали как жадные, продажные и лживые. Один автор, обращаясь к любовнице принца Уэльского, предположил, что эта история была политическим предзнаменованием приближающейся смерти отца принца. 7 января 1727 г. Еженедельный журнал тумана высмеивал этот вопрос, делая несколько намеков на политические изменения и сравнивая это дело с событиями 1641 года, когда парламент начал свою революцию против Король Карл I.[62] Скандал предоставил авторам Grub Street имея достаточно материала для изготовления брошюр, пиропатроны, бордов и баллад в течение нескольких месяцев.[63] С такими публикациями, как Выкидыш Святого Андрея (1727) и Анатом препарировал: или мужчину-акушерку мелко уложили в постель (1727) сатирики презирали объективность мужчин-акушерок, а критики обслуживающего персонала Тофта ставили под сомнение их честность, подрывая их профессию сексуальными каламбурами и аллюзиями.[64] Случай поднял вопросы о статусе Англии как «просвещенной» нации -Вольтер использовал случай в своем кратком эссе Singularités de la nature чтобы описать, как протестантские англичане все еще находились под влиянием невежественной церкви.[65]

Тофт не избежал гнева сатириков, сосредоточившихся в основном на сексуальных намеках. Некоторые использовали общее слово 18-го века для обозначения кроличьего следа - укол, а другие были копрологическими по своей природе. Тем не мение, Много шума из ничего; или, Прямое опровержение всего, что было написано или сказано о Кролике-Женщине из Годалминга (1727) - одна из самых резких сатир на Тофте. Документ предполагает признание «Веселого пучка» «… в ее собственном стиле и орфографии». Подшучивая над ее неграмотностью, он делает ряд непристойных предложений, намекающих на ее распущенность: «Я была Wuman, у меня были большие природные части, и большой Capassiti, и был способен быть kunserned в депе Kuntrivansis».[66][67] В документе также высмеиваются несколько врачей, причастных к этому делу, и отражается общее мнение сатириков о том, что Тофт была слабой женщиной и наименьшей соучастницей «преступников» (независимо от ее вины). Это понятие контрастирует с тем, что высказывалось о ней до того, как была раскрыта мистификация, и может указывать на общую стратегию полного обессиления Тофта. Это отражено в одной из самых ярких сатир этого романа, Александр Поуп и Уильям Пултнианонимная сатирическая баллада Открытие; или, Феррет-оруженосец.[68] Опубликованное в 1726 году и предназначенное для Самуэля Молинье, оно рифмует «заяц» с «волосами», а «кони» - с «кунни». Баллада открывается следующим стихом:[69][70]

Осмелюсь сказать, что это правда,
E'er со времен канун,
Самая слабая женщина иногда может
Самый мудрый человек обманывает.

Рекомендации

Примечания

  1. ^ а б c Тодд 1982, п. 27
  2. ^ Хаслам 1996, стр. 30–31
  3. ^ а б c d Углоу 1997, стр. 118–119, 121
  4. ^ Уилсон, Филип К .; Харрисон, Б. (2004). «Тофт, Мэри (род. 1703, ум. 1763)». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. Дои:10.1093 / ссылка: odnb / 27494. Получено 27 июля 2009. (Подписка или Членство в публичной библиотеке Великобритании требуется.)
  5. ^ Коди 2005, п. 124
  6. ^ а б c Тодд 1995, п. 6
  7. ^ а б c Три признания Мэри Тофт, Хантерианская коллекция библиотеки Университета Глазго, комплект 20, кабинет Блэкберна, списки полок R.1.d., R.1.f., R.1.g.CS1 maint: location (связь) "Три признания Мэри Тофт", https://tofts3confessions.wordpress.com/
  8. ^ а б Хаслам 1996, п. 30
  9. ^ Коди 2005, п. 125
  10. ^ Селигман 1961, п. 350
  11. ^ а б Хаслам 1996, п. 31 год
  12. ^ Тодд 1995, п. 9
  13. ^ Сент-Андре и Ховард 1727, стр. 5–6
  14. ^ Сент-Андре и Ховард 1727, стр. 7–12
  15. ^ Сент-Андре и Ховард 1727, стр. 12–14
  16. ^ а б c d Селигман 1961, п. 352
  17. ^ а б Тодд 1995, стр. 18–19
  18. ^ Тодд 1995, п. 19
  19. ^ а б c Тодд 1982, п. 28
  20. ^ Сент-Андре и Ховард 1727, стр. 28–30
  21. ^ Сент-Андре и Ховард 1727, стр. 20–21
  22. ^ Сент-Андре и Ховард 1727, п. 32
  23. ^ Селигман 1961, п. 354
  24. ^ а б Коди 2005, п. 126
  25. ^ а б Полсон 1993, п. 168
  26. ^ Сент-Андре и Ховард 1727, п. 23
  27. ^ Коди 2005, п. 135
  28. ^ Коди 2005, стр. 127–128
  29. ^ Тор, Киран (2007), "'Потомки его гения: «Метафоры беременности и метаморфические беременности Кольриджа», опубликованные в Романтизм", Романтизм, eupjournals.com, 13 (3): 257–270, Дои:10.3366 / rom.2007.13.3.257
  30. ^ Bondeson 1997, стр. 129–131
  31. ^ Тодд 1995, п. 26
  32. ^ Bondeson 1997, п. 132
  33. ^ Тодд 1995, стр. 27–28
  34. ^ а б Тодд 1982, п. 29
  35. ^ Колфилд и коллекция 1819, стр. 199–200
  36. ^ а б Селигман 1961, п. 355
  37. ^ а б Селигман 1961, п. 356
  38. ^ Тодд 1995, п. 7
  39. ^ Хаслам 1996, п. 34
  40. ^ а б Брок 1974, п. 168
  41. ^ а б «Репортаж о Маргарет Тофт», Британский журнал, 14 января 1727 г.
  42. ^ «Репортаж о Маргарет Тофт», Еженедельный журнал тумана, 24 декабря 1726 г.
  43. ^ Хаслам 1996, стр. 28–29
  44. ^ а б c Тодд 1982, п. 30
  45. ^ Тодд 1982, п. 32
  46. ^ Хаслам 1996, п. 45
  47. ^ Коди 2005, стр. 126–127
  48. ^ Алерс 1726, стр. 1–23
  49. ^ "Ежедневный журнал", Ежедневный журнал, 9 декабря 1726 г.
  50. ^ а б Коди 2005, п. 132
  51. ^ Bondeson 1997, стр. 142–143
  52. ^ Тодд 1995, п. 11
  53. ^ Родос, Филипп; Харрисон, Б. (сентябрь 2004 г.). «Маннингем, сэр Ричард (род. 1685, ум. 1759)». Оксфордский национальный биографический словарь (Интернет-ред.). Издательство Оксфордского университета. Дои:10.1093 / ссылка: odnb / 17982. Получено 28 июн 2009. (Подписка или Членство в публичной библиотеке Великобритании требуется.)
  54. ^ Любитель истины и обучения 1726, п. 13
  55. ^ Великобритания Индекс розничных цен показатели инфляции основаны на данных Кларк, Грегори (2017). «Годовой RPI и средний доход в Великобритании с 1209 г. по настоящее время (новая серия)». Оценка. Получено 2 февраля 2020.
  56. ^ а б Хаслам 1996, п. 43
  57. ^ Коди 2005, п. 130
  58. ^ а б Bondeson 1997, п. 141
  59. ^ Коди 2005, стр. 131–132
  60. ^ ODNB
  61. ^ Bondeson 1997, п. 143
  62. ^ Коди 2005, п. 131
  63. ^ Bondeson 1997, п. 134
  64. ^ Коди 2005, стр. 132–134
  65. ^ Вольтер 1785, п. 428
  66. ^ Линч 2008, стр. 33–34
  67. ^ Пучок 1727, стр. 12–17
  68. ^ Тодд 1995, стр. 69–72
  69. ^ Кокс 2004, п. 195
  70. ^ Папа и Батт 1966, п. 478

Библиография

дальнейшее чтение

внешняя ссылка