WikiDer > Лицензия на механическое оборудование - Википедия

Mechanical license - Wikipedia

В авторское право, а механическая лицензия является лицензией от обладателя авторских прав на композицию или музыкальное произведение другому лицу, чтобы "кавер на песню", воспроизвести или отобрать часть оригинальной композиции. Это относится к работам, защищенным авторским правом, которые не являются свободный/Открытый исходный код пункт ни в всеобщее достояние.


Концепция

Большая часть современной музыки состоит из двух отдельных элементов авторского права. Один из них - это сама композиция, которая состоит как из музыкальной композиции, так и из текста, каждая из которых может иметь отдельные авторские права. Второй - звукозапись, которая охватывает как материальные копии («фонограмму») исполнения произведения (например, виниловые альбомы, кассеты, компакт-диски и цифровые форматы, такие как MP3), так и публичные исполнения записи (например, более радио).[1] Авторские права на композицию и звукозапись часто принадлежат разным лицам.[1]

Лицензия на механическое воспроизведение - это лицензия, предоставляемая обладателем авторских прав на композицию или музыкальное произведение другой стороне для покрытия, воспроизведения или сэмплирования определенных частей оригинальной композиции.[1] В авторское право в Соединенных Штатах такие механические лицензии принудительный; любая сторона может получить лицензию без разрешения держателя лицензии, уплатив установленный лицензионный сбор, который с 2018 года был установлен в размере 9,1 цента за композицию или 1,75 цента за минуту композиции, которые должны быть переданы правообладателю композиции.[1] Эти сборы выплачиваются таким агентствам, как Агентство Гарри Фокса, которые либо уже представляют правообладателей композиции, либо могут направить средства нужной стороне.[1] Лицензии на механическое воспроизведение не распространяются на звукозаписывающую часть композиции, и вместо этого необходимо запросить отдельную лицензию на немеханическую деятельность у правообладателя звукозаписи (как правило, у музыкального исполнителя или представляющего его агентства).

Например: Пафф Дэдди хочет семплировать вступительный рифф из песни «Every Breath You Take» группы The Police. Он связывается с правообладателем музыкального произведения и получает механическую лицензию на использование всей или части песни The Police в своем сочинении. Теперь он имеет право полностью или частично воспроизвести «Every Breath You Take» в своей новой песне. Однако он не может купить The Police’s Greatest Hits, взять компакт-диск (или MP3 из iTunes) в студию, вытащить трек из магнитофона и сэмплировать рифф в свою новую песню. Чтобы Пафф Дэдди мог семплировать фонограмму музыки The Police, он должен получить механическую лицензию от правообладателя музыкального произведения. и лицензию правообладателя на фонограмму, с которой он копирует образец. Он может нанимать музыкантов для воспроизведения звука Police, но он не может копировать звук с любого звукоснимателя, имея только механическую лицензию.

Лицензия на механическое воспроизведение может использоваться только после того, как первоначальный правообладатель осуществит свое исключительное право на первую публикацию или после согласования разрешения.[2]

В американском законодательстве в Разделе 115 (a) (2) главы 1 главы 17 Кодекса США говорится: «Принудительная лицензия включает право на создание музыкальной аранжировки произведения в той степени, в которой это необходимо для соответствия стилю или манере исполнения. интерпретация задействованного исполнения, но аранжировка не должна изменять основную мелодию или фундаментальный характер произведения ... ", таким образом предотвращая использование механических лицензий для создания существенно производных произведений от музыкального произведения.[3]

Музыканты часто используют эту лицензию для саморекламы. Например, виолончелист, исполнивший музыкальное произведение на записи, может получить лицензию на механику, чтобы он мог распространять копии записи среди других в качестве примера своей игры на виолончели. Художники-исполнители также используют это, когда записывают кавер версии песен. Это распространено среди артистов, которые обычно не пишут свои собственные песни. в Соединенные Штаты, этого требует авторское право независимо от того, предназначены ли копии для коммерческой продажи. Музыкант должен вручить правообладателю Уведомление о намерении (NOI) для получения принудительной лицензии на распространение нецифровых носителей записи. [4]

Механическая лицензия не требуется для художников, которые записывают и распространяют полностью оригинальные работы.[5]

История

Идея механических лицензий возникла на рубеже XIX века, когда стали популярны пианино, с возможностью воспроизведения песен, закодированных на рулоне бумаги. В ноты затем компания посчитала, что воспроизведение их песен является нарушением авторских прав, и инициировала судебный иск, в результате Верховный суд США дело, Уайт-Смит Мьюзик Паблишинг Ко. Против Аполло Ко. (209 US 1) в 1908 году. Верховный суд постановил, что пиано-роллы не были копиями музыки истца, а были частью машины, создавшей музыку, и, таким образом, производители пианино и пианино-роллеры не должны были платить гонорары ноты композиторов. Авторы песен лоббировали Конгресс США следуя постановлению, и удалось установить характер механических лицензий в Закон об авторском праве 1909 г..[1]

С тех пор природа закона об авторском праве в отношении лицензий на механическое использование постоянно обновлялась, чтобы включить новые типы носителей и записей для фонограмм. Например, в октябре 2006 г. Реестр авторских прав постановил, что мелодии звонка подлежат обязательному лицензированию.[6] В Закон о модернизации музыки принятые в 2018 году, внедрили процессы для цифровых потоковых сервисов по оплате обязательной лицензии на механическое оборудование через новую некоммерческую организацию, созданную в соответствии с законом, известную как Коллектив лицензирования механических устройств (MLC).[7] Закон о модернизации музыки изменяет процесс подачи уведомлений о намерениях (NOI) для получения принудительной лицензии. Принимая во внимание, что потенциальный лицензиат, намеревающийся сделать цифровое воспроизведение произведения, мог ранее подать NOI в бюро по авторским правам, когда имя и / или адрес владельца авторских прав не могли быть найдены, в соответствии с новым законом Бюро по авторскому праву больше не принимает уведомления о намерение получить механическую лицензию на доставку произведения на цифровую фонограмму. Офис продолжает принимать уведомления о намерениях по доставке нецифровых фонограмм (например, компакт-дисков, виниловых пластинок, магнитных лент и других физических носителей).[8]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б c d е ж Чон, Сара (14 марта 2018 г.). «Иск Spotify на 1,6 миллиарда долларов основан на законе, принятом для пианино игроков». Грани. Получено 14 марта, 2018.
  2. ^ Хэллоран, Марк (1996). «Авторские права: Закон и ты». Деловой и юридический справочник музыканта. Притворный зал. п.65. ISBN 0-13-237322-X.
  3. ^ «КОД США: Название 17,115. Объем исключительных прав на недраматические музыкальные произведения: Обязательная лицензия на изготовление и распространение фонограмм». Корнелл Университет Юридическая школа. Получено 2008-03-07.
  4. ^ «Раздел 201.18. Уведомление о намерении получить принудительную лицензию на изготовление и распространение фонограмм недраматических музыкальных произведений». Корнелл Университет Юридическая школа. Получено 2020-03-30.
  5. ^ "Нужна ли мне механическая лицензия?". Агентство Гарри Фокса. 2004–2006 гг. Архивировано из оригинал на 2010-07-18. Получено 2010-08-08.
  6. ^ "Война мелодий на миллиард долларов". Реестр. 2006. Получено 2007-01-09.
  7. ^ "Модернизация лицензирования музыки | Бюро регистрации авторских прав США". www.copyright.gov. Получено 2020-03-11.
  8. ^ «Закон о модернизации музыки - уведомление о намерении получить лицензию». Copyright.gov. 2020. Получено 2020-03-30.

5)Scout Music: Музыкальная лицензионная компания Сан-Франциско