WikiDer > Megaraptor

Megaraptor
Megaraptor namunhuaiquii
Skelettmodell von Megaraptor

Megaraptor (bedeutet: "großer Räuber") ist eine Gattung von Fleischfressern Dinosaurier das gehört zur Gruppe der Tetanuren. Das Typ Typ ist Megaraptor namunhuaiquii. Megaraptor in der Gegenwart gelebt Argentinien, während der spätenKreide. Fossilien deuten darauf hin, dass dieses Tier wahrscheinlich zwischen sechs und acht Meter lang sein könnte und damit eines der größten ist Theropoden in seinem Lebensraum.[1]

Finden und benennen

Fossilien von Megaraptor wurden 1996 in der Sierra del Portezuelo, während einer Untersuchung von Fernando Emilio Novas, und das ganze Jahr über in der wissenschaftlichen Literatur erwähnt.[2] 1998 gab Novas den Namen Megaraptor namunhuaiquii zu den Fossilien. Der Gattungsname bedeutet "großer Räuber" aus dem Altgriechischmegas, "groß" LateinRaubvogel, "Räuber".[3][4] Zunächst schien es ein Mitglied der Maniraptor, insbesondere die Dromaeosauridae, weil Novas glaubte, in einem der Fossilien eine Sichelkralle des Fußes zu erkennen. In den 1990er Jahren war es üblich geworden, jeden Dromaeosaurier in Analogie zu den „Raptor“ zu nennen Velociraptor im Jurassic Park. Später stellte sich heraus, dass es sich nicht um eine Sichelkralle, sondern um eine Daumenkralle handelte. Auch der spezifische Name hat seinen Ursprung in diesem Fehler, denn er bedeutet "Fuß" (namun) - "Lanze" (huaiqui) in dem Mapuche.[4]

Es Holotyp, MCF-PVPH 79, wurde in einer Schicht des gefunden Portezuela-Formation das stammt aus dem Turonien-Coniacian, etwa neunzig Millionen Jahre alt. Es besteht aus einem sehr fragmentarischen Skelett ohne Schädel. Es wurden nur Knochen der Gliedmaßen gefunden. Erhalten sind eine Elle, eine erste Phalanx des ersten Fingers, eine zweite Phalanx oder Klaue des ersten Fingers und die Unterseite eines dritten Mittelfußknochens.

Ab 2004 viel vollständigere Skelette von Megaraptor beschrieben. In diesem Jahr wurde über ein vollständigeres Skelett, das Exemplar MUCPv 341, eines mutmaßlich sieben Jahre alten Tieres berichtet, das auch einige Wirbel, Teile des Schultergürtels und ein Schambein umfasste.[5] 2007 wurden zwei weitere Fossilien beschrieben, die Exemplare MUCPv 412, bestehend aus der Unterseite einer Ulna, und MUCPv 413, die Spitze der ersten Phalanx des ersten Fingers.[6]

2014 wurden zwei weitere Exemplare beschrieben. Eines davon, das Exemplar MUCPv 595, ist das bisher vollständigste Skelett aus Megaraptor ist bekannt. Es umfasst auch Teile des Schädels, nämlich die Schnauze und das Gehirngehäuse, sowie einen Großteil der Wirbelsäule neben Humerus und Schambein. Es gehört einem Jungtier, das auf sechs Jahre geschätzt wird. Das zweite Exemplar, MUCPv 1353, stammt von einem zwölfjährigen Erwachsenen. Es umfasst Teile der Vorderbeine und ein Schambein.[7] 2015 wurde die Hand des Jungtiers ausführlich beschrieben. Im Jahr 2016 wurde die Hand mit der des Verwandten verglichen Australovenator.

Beschreibung

Megaraptor ist ein großer Theropode. Im Jahr 2010 geschätzt Gregory S. Paul die Körperlänge bei acht Metern, das Gewicht bei einer Tonne.

Im Jahr 2016 wurden eine Reihe von einzigartigen Funktionen, Autapomorphien, von Megaraptor etabliert. Der erste Mittelhandknochen hat am unteren Scharniergelenk einen scharfen Innenknöchel. Die Phalangen des zweiten Fingers haben Rippen, die entlang des inneren unteren Randes verlaufen. Die Klaue des ersten Fingers ist extrem verlängert und nähert sich der Ulna in der Länge.[8]

Ein Abguss der berüchtigten Daumenklaue

Auch von einigen anderen Theropoden, wie z Deinocheirus, Therizinosaurus und Baryonyx, sind sehr große Handkrallen bekannt. 's Daumenkralle Megaraptor zeichnet sich dadurch aus, dass er mit einer Länge von 334 Millimetern nicht nur lang, sondern auch stark gewölbt ist und in einer sehr spitzen Spitze endet. Bei anderen Theropoden ist der erste Mittelhandknochen normalerweise asymmetrisch. Dadurch wird beim Ausstrecken der Hand der erste Finger aus der Ebene der anderen Finger gehoben und die Daumenklaue steht vom Rest der Hand ab. Dies diente wahrscheinlich dazu, den Daumen in innerartlichen Kämpfen als Waffe zu verwenden, mit der ein schmerzhafter Schlag gemacht werden konnte. Bei der Megaraptoridae Der erste Mittelhandknochen ist jedoch symmetrisch, so dass die Daumenklaue während der Kurve mehr Bewegungsfreiheit hatte und tiefer in den Körper des Opfers getrieben werden konnte. An der Spitze des ersten Mittelhandknochens fehlt eine Rille, weil die Sehne, die die Klaue streckte, nicht so stark war. Die Sehne, die die Klaue krümmte, war an der unteren Basis an einem Höcker befestigt. Typisch für die Megaraptoriden ist, dass der Höcker zur besseren Befestigung hohe Facetten aufweist; anscheinend wurde mit der Klaue eine beträchtliche Kraft ausgeübt. Darauf weisen auch einige andere Eigenheiten der Gruppe hin. Die erste Phalanx des ersten Fingers ist quer verbreitert. Es hat auch eine Mulde, die längs des Bodens verläuft. Die Daumenklaue hat unten, also über der inneren Wölbung eine scharfe Schneide, die eher nach außen, also seitlich des zweiten Fingers, platziert ist. Wie wichtig dies ist, wird klar, wenn wir erkennen, dass die Hand des Theropoden nicht Pronation und kann daher nicht mit der Handfläche nach unten gedreht werden. Die Daumenklaue konnte daher in der Wölbung in der horizontalen Ebene nur nach innen Schaden anrichten. Indem die Schneide in dieser Position an der unteren Kante liegt, könnte die Wunde auch vertikal durch Anheben des Armes vergrößert werden. Die vertikale Beweglichkeit der Hand wird durch einen halbmondförmigen Handgelenkknochen ähnlich dem der Maniraptora erhöht, die ihn zum Falten der Flügel verwenden. Im Falle von Megaraptor unten ist es jedoch dicker und konvexer. Eine kraftvolle vertikale Bewegung scheint auch durch die Form der Ulna mit quer abgeflachter und erweiterter Form ermöglicht worden zu sein olekranieller Prozess, ein Vorsprung oben hinten für die brachialer Trizepsmuskel und ein niedriger vertikaler Buckel an der Außenseite des Schafts. Die Humeri sind ebenfalls stark, mit einem robusten Körperbau ähnlich dem basalen Tetanurae und einem starken deltopektoralen Kamm. Nicht alles im Arm ist schwer gebaut. Der erste Mittelhandknochen ist verlängert, ebenso der zweite. Die gebrauchte Klaue ist der ersten ähnlich, aber etwas kleiner. Der dritte Finger ist deutlich schwächer als die anderen beiden, kürzer und dünner mit nur einer kleinen Klaue.

Die Beschreibung des Exemplars MUCPv 595 lieferte erste Informationen über den Schädel. Es kam ganz anders als erwartet und Illustrationen von vor 2014 waren somit auf einen Schlag obsolet. Früher glaubte man, dass das Tier einen ähnlichen Kopf hatte wie Allosaurus, mit relativ kurzer und hoher Schnauze. Tatsächlich ist die Schnauze sehr langgestreckt mit einer relativ spitzen Spitze und einem dreieckigen Seitenprofil. Ein Großteil dieses Raums in der Seitenwand wird von einem länglichen Dreieck ausgefüllt fenestra antorbitalis. Noch länger ist das Nasenloch, das die Form eines fast horizontalen Schlitzes hat. Die lange Kieferkante bietet Platz für viele Zähne. Im vorderen Praemaxillare ist die übliche Zahl von vier Zähnen. Allerdings ist die Menge in den Oberkieferknochen bei Theropoden oft sehr variabel und beträgt pro Oberkiefer siebzehn. Der eigentliche Schädel hat also zweiundvierzig Zähne. Einschließlich der in den sonst unbekannten Unterkiefern müssen es etwa achtzig gewesen sein. Die Zähne sind an der Spitze stark gekrümmt, ziemlich scharf zugespitzt und eher nach hinten geneigt. Sie sind mit einer maximalen Höhe der Oberkieferzahnkrone von 17 Millimetern recht klein.

Phylogenie

Abguss der Hand mit der riesigen Daumenklaue

Da ist klar, dass Megaraptor nicht bei der Maniraptor viele Theorien wurden aufgestellt. Im Jahr 2002 wurde das Tier basal im Tetanuren Gesendet.[9]Megaraptor laut einer Analyse aus dem Jahr 2004 am Karnosaurier oder bei der Carcharodontosaurin gehören. Andere Ansichten waren das Megaraptor eine Schwesterart der Spinosauridae wäre.[10] Da die Beschreibung von Australovenator im Jahr 2008 wird Megaraptor jedoch in eine eigene Gruppe gestellt, nämlich die Megaraptora, die wieder in der Carcharodontosauridae platziert werden, aber auch im Tyrannosauroidea. Darüber sind sich die Wissenschaftler nicht einig.[11][12]

Das Kladogramm unten zeigt einen Stammbaum mit Megaraptor in einem Zweig der Carcharodontosauridae nach Analyse von Roger Benson ab 2010:

Neovenatoridae 

neo-ofen


unbenannt

chilantaisaurus


 Megaraptora 
unbenannt

Siats




Australovenator



?Raubtier



Fukuiraptor



unbenannt

?Orkoraptor




Aerosteon



Megaraptor






Die Studie aus dem Jahr 2016 in der Hand kam zu dem Schluss, dass es mehr mit der manus der Carcharodontosauridae als die Tyrannosauroidea, obwohl es Ähnlichkeiten mit der letzteren Gruppe gab.

Lebensstil

2006 wurde die Idee verworfen, dass Megaraptor war ein Aasfresser oder schlug mit seiner Klaue Fische aus dem Wasser. Es wurde der Schluss gezogen, dass die Größe der Daumenklaue in Kombination mit der starken Ausbildung des Höckers für die Sehne des gekrümmten Muskels und dem Vorhandensein einer scharfen Schneide in der inneren Krümmung darauf hindeutet, dass die Klaue als Angriffswaffe gegen große Beute. Mehrere große Sauropoda vor dem.[13]

Im Jahr 2007 wurde aus der Tatsache, dass drei Personen zusammen gefunden wurden, abgeleitet, dass Megaraptor lebte in Jagdgruppen.[14]

Literatur

  1. ↑Riesiger Räuber, verzaubertes Lernen
  2. ↑F.E. Novas, G. Cladera und P. Puerta, 1996, "Neue Theropoden aus der späten Kreidezeit Patagoniens", Zeitschrift für Wirbeltierpaläontologie16(3, Ergänzung): 56A
  3. ↑D. Smith, Royal Society
  4. ↑ einbF.E. Novas. 1998.“Megaraptor namunhuaiquii, Gen. et sp. Nov., ein Theropode aus der späten Kreidezeit mit großen Krallen aus Patagonien". Zeitschrift für Wirbeltierpaläontologie18(1): 4-9
  5. ↑J. O. Calvo, J. D. Porfiri, C. Veralli, F.E. Novas und F. Poblete, 2004, „Phylogenetischer Status von Megaraptor namunhuaiquii Novas nach einem neuen Exemplar aus Neuquén, Patagonien, Argentinien", Ameghiniana41(4): 565-575
  6. ↑Porfiri, J. D., Calvo, J. O., y dos Santos, D., 2007, „Evidencia de gregarismo en Megaraptor namunhuaiquii (Theropoda, Tetanurae), Patagonia, Argentina", In: Diaz-Martinez, E. und Rabano, I. (Hrsg.) 4. Europäischer Wettbewerb zur Paläontologie und Stratigraphie Lateinamerikas S. 323-326
  7. ↑Porfiri J. D., Novas F. E., Calvo J. O., Agnolin F. L., Ezcurra M. D., Cerda I. A., 2014, „Juvenile Exemplar of Megaraptor (Dinosauria, Theropoda) gibt Aufschluss über die Strahlung von Tyrannosauroiden", Kreideforschung51: 35-55
  8. ↑Fernando E. Novas, Alexis M. Aranciaga Rolando und Federico L. Agnolin, 2016, "Phylogenetische Beziehungen der kreidezeitlichen Gondwanan-Theropoden" Megaraptor und Australovenator: die Beweise, die ihre manuelle Anatomie liefert", Memoiren des Museums Victoria74: 49–61
  9. ↑J. O. Calvo, J. D. Porfiri, C. Veralli und F.E. Novas, 2002",Megaraptor namunhuaiquii (Novas, 1998), ein neues Licht über seine phylogenetischen Beziehungen" 1° Congresso Latinoamericano de Paleontologia de Vertebrados, Chile. Zusammenfassung 20-21
  10. ↑N. D. Smith, P. J. Makovicky, F. L. Agnolin, M. D. Ezcurra, D. F. Pais und S. W. Salisbury. 2008. A Megaraptor-wie Theropoden (Dinosauria: Tetanurae) in Australien: Unterstützung des Faunenaustauschs über Ost- und West-Gondwana in der mittleren Kreidezeit. Proceedings of the Royal Society of London B 275:2085-2093
  11. ↑M. T. Carrano, R. B. J. Benson und S. D. Sampson. 2012. Die Phylogenie der Tetanurae (Dinosauria: Theropoda). Zeitschrift für Systematische Paläontologie 10(2): 211-300
  12. ↑Novas, F. E., Agnolin, F. L., Ezcurra, M. D., Porfiri, J. & Canale, J. I. 2013. Evolution der fleischfressenden Dinosaurier während der Kreidezeit: Beweise aus Patagonien. Kreideforschung 45: 174-215
  13. ↑Porfiri, J. D., dos Santos D. und Calvo, J. O., 2007, "Neue Informationen zu Megaraptor namunhuaiquii (Theropoda: Tetanurae), Patagonien: Überlegungen zu paläoökologischen Aspekten", Arquivos do Nationalmuseum, Rio de Janeiro65(4): 545-550
  14. ↑Porfiri, J. D., Calvo, J. O., und Dos Santos, D., 2008, "Megaraptor namunhuaiquii, ein rätselhafter Dinosaurier del Cretacico de Patagonia", Investigacion y Ciencia40: 33-37