WikiDer > Трибунал по психическому здоровью

Mental health tribunal

А трибунал по психическому здоровью специалист трибунал (слушание) уполномоченный законом разрешать споры о душевное здоровье лечение, в первую очередь путем проведения независимых обзоров пациентов с диагнозом психические расстройства кто задержан в психиатрические больницы, или под амбулаторное лечение, и кто может подлежать принудительное лечение.

Обычный состав комиссии варьируется в зависимости от юрисдикции, но может состоять из юридического члена, медицинского члена и члена сообщества / специалиста. Юридическим членом может быть старший юрист или судья (часто старший советник) и действует как председатель; медицинский член может быть старшим (например, консультантом) психиатр и раньше часто нес клиническую ответственность за содержащихся под стражей пациентов; и член сообщества / специалист / «не юридический» член не является ни юристом, ни врачом, но имеет соответствующую квалификацию (часто на уровне последипломного образования) и / или опыт специалиста в области психического здоровья, либо в качестве специалист по психическому здоровью или специалист-непрофессионал.

Участники могут включать пациента, защитник пациентов, законных представителей (адвокатов), любой семьи (особенно ближайших родственников), и специалисты в области психического здоровья вовлечены в уход за пациентом (обычно включая врача, несущего основную ответственность за пациента) или привлечены для независимой оценки. Слушания могут быть частными или открытыми для общественности, в зависимости от юрисдикции и индивидуальных обстоятельств.

Многие развитые западные страны используют модель трибуналов (их можно назвать контрольными советами) для оценки психического здоровья. Обычно существует положение об обжаловании решений в суде (судебный надзор). Напротив, в некоторых странах используется полностью судебная (суды) модель, а в некоторых вообще нет надзорного или контролирующего органа.

Международно-правовой контекст

В Всемирная организация здоровья отмечает, что большинство стран во всем мире используют какой-либо тип «независимого органа, такого как надзорный орган, трибунал или суд, для подтверждения недобровольной госпитализации на основе медицинских / психиатрических / профессиональных знаний». Такие органы, как правило, также выносят решения о случаях неспособности дать согласие на лечение или отказаться от него, а также о выдаче ордеров на лечение по месту жительства (амбулаторное лечение) в странах, где они есть.

В странах, где используются суды, несмотря на то, что они имеют однозначный правовой статус, судебный процесс может стать «штампом», когда судьи принимают решения в отсутствие пациентов, представителей или свидетелей и подтверждают медицинские рекомендации без независимого анализа. Независимые трибуналы, состоящие из специально отобранных членов, обладающих опытом в данной области, считаются более компетентными органами, если они работают должным образом.[1]

Многие страны требуют, чтобы каждое лицо, рекомендованное для содержания под стражей или принудительного лечения, было рассмотрено в судебном порядке с предоставлением юридического представительства. Некоторые страны с меньшими ресурсами могут изначально требовать только бумажную проверку в простых случаях или могут не рассматривать очень короткие сроки задержания (например, менее 72 часов). Однако ВОЗ заявляет, что всегда должно быть право на своевременную апелляцию, а также «постоянные, автоматические, обязательные и регулярные проверки статуса». Никакие внешние инструкции не должны влиять на орган слушателя. Требуется баланс между недопущением задержек в необходимой госпитализации / лечении, скорейшей проверкой, предотвращением вреда и признанием права на психиатрическую помощь, а также отказом от лечения.[1]

Международные правовые соглашения, которые могут иметь отношение к трибуналам по психическому здоровью, включают Конвенция о правах инвалидов (Статья 13 Доступ к правосудию), Всеобщая декларация прав человека или региональные конвенции по правам человека, такие как Статья 5 (4) (Свобода и безопасность личности) и Статья 6 Европейской конвенции о правах человека (право на справедливое судебное разбирательство).[2] Однако трибуналы не обязательно имеют юридические полномочия рассматривать иски о нарушении прав человека. В частности, требования о правах на психиатрическую помощь и поддержку обычно остаются за пределами их компетенции, хотя иногда они могут давать необязательные рекомендации относительно планов ухода или механизмов надзора.[3]

В Принципы защиты лиц с психическими заболеваниями («Принципы ПБ»), принятые Генеральная Ассамблея ООН в 1991 г. содержит некоторые основные стандарты, касающиеся необходимости судебного разбирательства по делам пациентов, которые содержатся под стражей или проходят лечение против их воли или чья способность принимать решения ставится под сомнение. Принцип 17 (Контрольный орган) включает 7 пунктов. Пункт 1 гласит: "Контрольный орган должен быть судебным или другим независимым и беспристрастным органом, созданным в соответствии с внутренним законодательством и действующим в соответствии с процедурами, установленными внутренним законодательством. При формулировании своих решений он должен пользоваться помощью одного или нескольких квалифицированных специалистов. и независимые практикующие психиатры и прислушиваются к их советам ". Последний пункт гласит: «Пациент, его личный представитель или любое заинтересованное лицо имеют право подать апелляцию в суд вышестоящей инстанции против решения о приеме пациента в психиатрическое учреждение или его удержании в нем».[4]

По регионам

объединенное Королевство

В Трибунал по психическому здоровью в Англии сейчас технически известен как Трибунал первого уровня (Психическое здоровье), но на практике часто называется Трибуналом по психическому здоровью. В Трибунал первого уровня Система, созданная в 2008 году, которая включает суды по множеству других предметных областей, подразделяется накамеры'; Суды по психическому здоровью входят в «Палату здравоохранения и социальной защиты». Трибунал состоит из трех членов; член юриста, специалиста и врача, которые заседают в составе трибунала. Новый Верхний трибунал Также был создан уровень, на котором рассматриваются апелляции на решения трибунала первой инстанции. Затем могут быть поданы апелляции на Судебный контроль в английском праве. Трибунал законодательно закреплен за Закон о психическом здоровье 1983 г. с поправками Закон о психическом здоровье 2007 г., а Закон 2005 г. также может иметь подшипник. Пациенты, находящиеся в системе психического здоровья после предъявления уголовных обвинений, называются пациентами с ограниченным доступом и подлежат дополнительному контролю через Государственный секретарь юстицииотдела психического здоровья, но все еще рассматриваются Трибуналом по психическому здоровью (часто возглавляемым Окружной судья). Пациенты с ограничениями недавно выиграли апелляции о проведении публичных слушаний, что привлекло значительное внимание средств массовой информации.

Трибунал по надзору за психическим здоровьем Уэльса был учрежден тем же законом о психическом здоровье, что и Англия. Он проводится отдельно в соответствии с процедурами, изложенными в Правилах Уэльса 2008 года.

В Трибунал по психическому здоровью Шотландии был создан 5 октября 2005 г. на основании статьи 21 Закона Закон о психическом здоровье (уход и лечение) (Шотландия) 2003 г..

Трибунал по надзору за психическим здоровьем Северной Ирландии был создан в соответствии с Указом 1986 года о психическом здоровье (Северная Ирландия).

Ирландия

Трибуналы по психическому здоровью в Ирландии находятся в ведении Трибуналов по психическому здоровью Комиссии по психическому здоровью. Соответствующий закон - это Закон о психическом здоровье 2001 г.. Коллегия Трибунала состоит из психиатра, юриста (солиситора или барристера) и рядового члена.

Другие европейские страны

Во многих других юрисдикциях, где предусмотрены проверки психического здоровья, они, как правило, проводятся судьей, а не специализированными трибуналами.[5] В Турции еще нет единого последовательного закона о психическом здоровье и нет установленной системы пересмотра или обжалования задержаний.[6]

Австралия

Поскольку у него есть федеральная система правлениясуды различаются в зависимости от штата Австралии. Примеры включают Суд по надзору за психическим здоровьем Нового Южного Уэльса и Суд по надзору за психическим здоровьем (NT) (Северные территории).

Новая Зеландия

В Новой Зеландии есть право подать заявку на проверку в семейный суд до подачи заявления в суд по рассмотрению жалоб на психическое здоровье. Редко слушание на Высший суд возможно. Соответствующим законодательством является Закон 1992 года о психическом здоровье (обязательная оценка и лечение) (и одноименный Закон 1999 года о поправках).

Канада

Поскольку в Канаде есть федеральная система правления, Комиссии по психическому здоровью действуют в каждой провинции или территории Канады. Например, британская Колумбияработает в соответствии с Законом о психическом здоровье. Онтарио вместо этого имеет Совет по согласию и мощности, который действует под Закон о психическом здоровье так же хорошо как Закон о согласии на медицинское обслуживание, то Заменяющий Закон о решениях и другое законодательство. Трибуналы также подчиняются конституционным правам Раздел 7 Канадской хартии прав и свобод. Апелляции могут редко доходить до Верховный суд Канады. Кроме того, каждая провинция и территория имеет отдельный Контрольный совет (Уголовный кодекс), созданный в соответствии с Уголовный кодекс, который выносит приговоры правонарушителям с психическими расстройствами, признанным непригодным к суду или не привлеченным к уголовной ответственности по причине психического расстройства.

ЮАР

В Южной Африке есть комиссии по психическому здоровью в каждой провинции, как это предусмотрено Законом страны о психическом здоровье 2002 года. Несмотря на то, что Закон был отмечен улучшением аспектов системы психического здоровья, наблюдательные советы "сталкиваются с ограниченными ресурсами, административными проблемами и ограниченными возможностями. политическая поддержка ".[7]

Япония

В Японии есть региональные психиатрические комиссии, но их независимость ставится под сомнение. Члены назначаются губернатором каждого региона, который является тем же лицом, которое приказывает принудительное задержание. Половина или более половины каждой комиссии состоит из психиатров, которые часто являются владельцами больниц, и только одного законного члена. Кроме того, отсутствует право обжалования в суде более высокой инстанции или к юридическому представительству.[8]

Другой

В Соединенных Штатах используется чисто судебная модель, а не трибуналы по психическому здоровью (в США «советы по психическому здоровью» - это региональные правительственные группы, которые контролируют политику или дают рекомендации и т. Д.). Слушания по гражданским обязательствам обычно проводятся судьей и проходят в соответствии с законодательством этого штата.

В Индии традиционно не было надзорного органа, даже с момента принятия Закона о психическом здоровье 1987 года. Однако в проекте закона о психиатрической помощи (2012 г.) предполагается создать национальную комиссию по анализу психического здоровья и комиссии штата по проверке психического здоровья.[9]

Психическое здоровье в Китае традиционно не имел надзорного органа или национального закона о психическом здоровье. Новый Закон о психиатрической помощи 2012 года дает задержанным пациентам некоторые права запрашивать второе мнение у другого государственного психиатра, а затем и у независимого психиатра; однако нет права на судебное разбирательство и никаких гарантий юридического представительства.[10]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Справочник ВОЗ по психическому здоровью, правам человека и законодательству В архиве 25 октября 2013 г. Wayback Machine Всемирная организация здравоохранения, 2005. Главы 8 и 13.
  2. ^ Сони, Индермит; Зия, Асиф; Гейтс, Боб (2017). «Пациенты с ограниченными возможностями обучения, неспособные к обучению, задержанные в соответствии с Законом о психическом здоровье в Великобритании: тематическое исследование». Британский журнал нарушений обучаемости. 45 (2): 138–141. Дои:10.1111 / стр.12185. ISSN 1468-3156.
  3. ^ Компетенция трибуналов по психическому здоровью предоставлять положительные средства правовой защиты: применение, проблемы и перспективы В архиве 12 апреля 2013 г. Wayback Machine Хоакин Цукерберг (2011) 57: 2 McGill Law Journal 267
  4. ^ Принципы защиты людей с психическими заболеваниями и улучшения психиатрической помощи (На сайте ВОЗ). United Nations, 1991. Проверено в июле 2013 года.
  5. ^ Каллерт Томас В., Римашевска Джоанна, Торрес-Гонсалес Франсиско (2007). «Различия правовых норм в отношении принудительной психиатрической госпитализации в двенадцати европейских странах: последствия для клинической практики». Международный журнал судебной психиатрии. 6 (2): 197–207. Дои:10.1080/14999013.2007.10471263. ЧВК 3332905.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  6. ^ Арикан Р., Аппельбаум П.С., Серкан М., Тюркан С., Сатмис Н., Полат А (2007). «Гражданские обязательства в Турции: размышления о законопроекте, подготовленном психиатрами». Int J Law Psychiatry. 30 (1): 29–35. Дои:10.1016 / j.ijlp.2006.01.001. PMID 16844221.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  7. ^ Закон о психиатрической помощи № 17 - Южная Африка. Испытания и победы: 2002–2012 гг. Рамлал, С. Африканский журнал психиатрии (Йоханнесбг). 2012 ноябрь; 15 (6): 407–10.
  8. ^ Параллельный отчет Комитету CAT в 2013 г. 6 апреля 2013 г.
  9. ^ Законопроект о психиатрической помощи (2012 г.) Аакарш Камра и Гарима Тивари, Lex-Warrier Law Journal, ноябрь 2012 г.
  10. ^ Китай: положить конец произвольным задержаниям в психиатрических учреждениях Хьюман Райтс Вотч, 3 мая 2013 г.

внешняя ссылка

Официальные сайты: