WikiDer > Навтей Сингх Джохар против Союза Индии

Navtej Singh Johar v. Union of India

Навтей Сингх Джохар v. Союз Индии
Эмблема Верховного суда Индии.svg
СудВерховный суд Индии
Полное название делаНавтей Сингх Джохар & Орс. против Союза Индии тр. Секретарь Министерства права и юстиции
Решил6 сентября 2018 г.
Цитирование (и)W. P. (Crl.) Нет. 76 из 2016
D. Нет. 14961/2016
Процитированное законодательство
История болезни
Предварительные действияФонд Суреш Кумар Кушал против Наза
Обратился изВерховный суд Индии
Членство в суде
Судья (а) сидитДипак Мишра, CJI; Рохинтон Фали Нариман, Дж.; А. М. Ханвилкар, Дж; Д. Я. Чандрачуд, Дж; и Инду Малхотра, Дж
Мнения по делу
РешениеДипак Мишра, Р. Ф. Нариман, Д. Я. Чандрачуд и Инду Малхотра
МножествоДипак Мишра, присоединился А. М. Ханвилкар
СовпадениеРохинтон Фали Нариман, Инду Малхотра, Д. Я. Чандрачуд
Это дело отменило предыдущее решение
Фонд Суреш Кумар Кушал против Наза к Верховный суд Индии

Навтей Сингх Джохар & Орс. v. Союз Индии тр. Секретарь Министерства права и юстиции знаковое решение Верховный суд Индии в 2018 году был декриминализован любой секс по обоюдному согласию среди взрослых, включая гомосексуальный секс.[1]

Суду было предложено определить конституционность Раздел 377 Уголовного кодекса Индии, а колониальная эпоха закон, который, среди прочего, криминализировал гомосексуальные действия как «противоестественное преступление». Хотя статут криминализирует все анальный секс и оральный секс, в том числе между парами противоположного пола, это во многом повлияло на однополые отношения.[2] 6 сентября 2018 года суд единогласно объявил закон неконституционным, «поскольку он криминализирует сексуальные отношения между взрослыми людьми одного пола по обоюдному согласию».[3] Приговор был расценен как знаковое решение для Права ЛГБТ в Индии, с активистами, ожидающими за пределами суда, аплодирующими после оглашения приговора.[2]

Элементы статьи 377, касающиеся секса с несовершеннолетние, без согласия половые акты, такие как изнасилование, и зоофилия остаются в силе.[4]

Фон

27 апреля 2016 г. пять человек подали новый приказ петиция в Верховном суде, оспаривая конституционность Раздел 377 Уголовного кодекса Индии. Заявители утверждали, что вопросы, поднятые ими в своей петиции, были разными и отличались от тех, которые были подняты в рассматриваемой лечебной петиции в 2013 году. Коушаль против Наз дело, в котором Верховный суд подтвердил конституционность статьи 377. Наз ранее был направлен в коллегию из пяти судей, чтобы решить, можно ли принять к рассмотрению ходатайство о возмещении ущерба. Заявители были танцорами Навтей Сингх Джохар, журналист Сунил Мехра, повар Риту Далмия, отельеры Аман Натх и Кешав Сури, и бизнесвумен Айеша Капур.[5] Это дело было первым случаем, когда заявители утверждали, что все они напрямую пострадали из-за статьи 377, утверждая, что это прямое нарушение основные права.[6][7] Противодействие прошениям о декриминализации возглавили Апостольский альянс церквей, Уткальский христианский совет и Trust God Ministries. Адвокат Манодж Джордж представлял первых двух, а старший адвокат К.С. Радхакришнан - третьего. В NDA Правительство заняло нейтральную позицию, оставляя решение на усмотрение «суда», если оно применяется к «действиям взрослых по обоюдному согласию в частном порядке».[8]

Испытание

Ходатайство было сначала подано в суд. С. А. Бобде (теперь главный судья Индии) и судья А. К. Бхушан 29 июня 2016 г. Поступило распоряжение о размещении вопроса перед первым Главный судья Индии, Судья Дипак Мисра для соответствующих распоряжений, поскольку ходатайство о лечении уже находилось на рассмотрении до скамья конституции.[9][10] 8 января 2018 г.Навтей Сингх Джохар и другие против Союза Индии) был внесен в список для заслушивания Главный судья скамейке, которая вынесла приказ о том, что дело будет рассматриваться конституционным судом.[11][12][13]

Дело рассматривалось 17 января 2018 года в Конституционной коллегии Верховного суда в составе пяти судей.[14] 10 июля 2018 года ВС начал слушание ходатайств об оспаривании конституционности статьи 377.[15][16][17] Коллегия закончила слушания 17 июля и зарезервировала свой вердикт, прося обе стороны представить письменные материалы по своим искам до 20 июля.[18]

Суждение

Решение Верховный суд Индии от 6 сентября 2018 г. об отмене собственного приговора в Суреш Кумар Кушал против Фонда Наз следовательно, объявляя все частные половые акты между взрослыми по обоюдному согласию законными, в том числе гомосексуальные.

6 сентября 2018 года суд вынес единогласный вердикт, объявив неконституционными части закона, касающиеся половых актов по обоюдному согласию между взрослыми.[2][19] Это решение отменяет постановление 2013 г. Фонд Суреш Кумар Кушал против Наза в котором суд оставил в силе закон.[2][20] Однако другие части статьи 377, касающиеся секса с несовершеннолетние, без согласия половые акты, и зоофилия остаются в силе.[4]

Суд установил, что криминализация половых актов между взрослыми по взаимному согласию нарушает право на равенство гарантировано Конституция Индии. Читая приговор, председатель Верховного суда Мисра заявил, что суд счел «[c] ограничение полового акта» «иррациональным, произвольным и явно неконституционным».[2] Суд постановил, что ЛГБТ люди в Индии имеют право на все конституционные права, включая свободы, защищенные Конституция Индии.[21] Он постановил, что «выбор партнера, способность находить воплощение в сексуальной близости и право не подвергаться дискриминационному поведению являются неотъемлемыми элементами конституционной защиты сексуальной ориентации».[21] В решении также отмечалось, что ЛГБТ-сообщество имеет право на равное гражданство и защиту в соответствии с законом без какой-либо дискриминации.[21]

Общественное мнение и конкретные реакции

В Правительство Индии решил воздержаться от слушаний и оставил этот вопрос на усмотрение [c] нашего общества ».[22]

Политические партии и организации

Крупнейшая составляющая партии Национально-демократический альянс, правая Индуистский националист коалиция, в настоящее время имеющая большинство в Лок Сабха (Дом народа), Вечеринка Бхаратия Джаната (BJP), была одной из немногих партий, которые официально промолчали по приговору.[23][24] Несколько членов партии выразили свое личное мнение по этому поводу, в том числе представитель BJP. Г. В. Л. Нарасимха Рао, который сказал, что любое решение по этому вопросу «принимается синхронно с судебными разработками по правам геев во всем мире, будет приветствоваться».[25] Тем временем, Субраманианский Свами, а Раджья Сабха (Совет Штатов) член BJP выступила с критикой этого решения, поставив под сомнение, узаконит ли суд половые сношения с животными во имя личной свободы.[26] Он считал, что это решение может быть отменено, «если оно приведет к эксцессам, включая педофилию, гей-бары, увеличение числа случаев ВИЧ и т. Д.»[27] В Премьер-министр Индии, Нарендра Моди, относительно мало говорит о правах ЛГБТ по сравнению с другими социально-политическими проблемами и отказывается комментировать то же самое.[19]

Правая организация Раштрия Сваямсевак Сангх выразила согласие с приговором суда, поскольку не считала гомосексуализм преступлением, но заклеймила эту ориентацию как «неестественную».[28] В январе 2018 года партнер БДП по коалиции Шив Сена поддержал легализацию, со своим членом и член парламента в Лок Сабха за Мумбаи Юг, Арвинд Савант Ганпат говоря: «Они имеют право жить так, как хотят. Что мы можем об этом сказать».[25]

Самый большой оппозиционная партия в Индии Индийский национальный конгресс из Объединенный прогрессивный альянс, выступил с заявлением, приветствуя это решение. Организация отметила, что решение должно привести к «началу более равноправного и открытого общества».[2] Это контрастировало с его предыдущим возражением по тому же делу в 2009 году, когда оно было в правительстве во время первоначального дела Naz Foundation, заявив, что однополый секс является «аморальным» и что его нельзя декриминализовать.[29]

За границей

С точки зрения неправительственные организации, группа Хьюман Райтс Вотч приветствовал случившееся, а его директор по Южной Азии назвал приговор «чрезвычайно важным».[19] Международная амнистия также высоко оценил постановление.[30] В Объединенные Нации приветствовал решение, надеясь, что это будет первый шаг к обеспечению полного спектра основных прав на ЛГБТИ человек.[31]

Глобальные новости предположил, что аналогичные колониальные законы в Южной Азии, основанные на разделе 377 Индии, могут быть объявлены неконституционными после этого вердикта. Агентство заявило, что это решение «придало смелости активистам в соседних странах».[32] С точки зрения Права ЛГБТ в Шри-Ланке, аналогичный закон в этой стране, который не соблюдался десятилетиями, был объявлен не имеющим законной силы Верховным судом и фактически бездействующим. Однако различия в том, как решаются конституционные вопросы, означают, что закон не может быть отменен без согласия электората.[33][32] Global News также отметила, что страны Бангладеш, Мьянма и Пакистан сталкиваются с проблемами с ЛГБТ, страдающими от общественной дискриминации, вне контекста законов, ограничивающих гомосексуализм.[32]

Саймон Честерман, декан Юридический факультет Национального университета Сингапура, поздравили Индию с приговором в Facebook сообщение. В ответ на пост Честермана сингапурский дипломат Томми Ко написал на Facebook что сингапурские ЛГБТ-активисты должны воспользоваться возможностью, чтобы отменить Раздел 377A Уголовного кодекса,[34] должность поддерживается начальником правительственной связи Джанадас Деван. Позже, 10 сентября, диск-жокей и продюсер Джонсон Онг Мин подал в суд иск против Раздела 377A.[35] Однако министр юстиции и внутренних дел К. Шанмугам заявил, что «[t] его проблема связана с социальными нравами, ценностями - так можете ли вы навязать точку зрения большинству, когда она так тесно связана с социальной системой ценностей?»[36]

Смотрите также

Другие знаковые решения по всему миру

Рекомендации

  1. ^ Navtej Singh Johar & Ors. v. Союз Индии тр. Секретарь Министерства права и юстиции, W. P. (Crl.) № 76 от 2016 г. (Верховный суд Индии) ("21. ЗАКЛЮЧЕНИЕ I. С учетом вышеупомянутых выводов, заявлено, что постольку, поскольку статья 377 криминализирует сексуальные действия взрослых по обоюдному согласию (т.е. лиц старше 18 лет, которые имеют право давать согласие) в частном порядке, это нарушает Статьи 14, 15, 19 и 21 Конституции. Однако уточняется, что такое согласие должно быть свободным согласием, которое является полностью добровольным по своему характеру и лишенным какого-либо принуждения или принуждения "). Текст
  2. ^ а б c d е ж "Историческое правление Индии узаконивает однополый секс". Новости BBC. 6 сентября 2018 г.. Получено 6 сентября 2018.
  3. ^ Сафи, Майкл (6 сентября 2018 г.). «Участники кампании празднуют декриминализацию гомосексуализма в Индии». Хранитель. Получено 7 сентября 2018.
  4. ^ а б Пундир, Паллави. «Я такой, какой я есть. Прими меня таким, какой я есть». Vice News. Получено 8 сентября 2018.
  5. ^ «Гей-секс декриминализован: история должна принести извинения ЛГБТ-сообществу и родным, - заявил Верховный суд». Индийский экспресс. Express Web Desk. Нью-Дели: Индийская Экспресс Группа. 6 сентября 2018. OCLC 70274541. Получено 6 сентября 2018.CS1 maint: другие (ссылка на сайт)
  6. ^ Ганц, Киан. "Прочтите замечательное новое задание 377 от 5 самоуверенных знаменитостей, которые сегодня поразят SC". Legallyindia.com. Получено 15 января 2018.
  7. ^ «Навтей Сингх Джохар и другие против UoI: ходатайство в Верховный суд от 29 июня 2016 года - статья 377 Оринам». Оринам Раздел 377. 29 июня 2016 г.. Получено 15 января 2018.
  8. ^ Арпан Чатурведи. «Кто какие аргументы возражал против статьи 377». BloombergQuint.
  9. ^ Персонал FP (29 июня 2016 г.). «Раздел 377: Верховный суд передает новое ходатайство о гомосексуализме в CJI». Первый пост. Получено 6 сентября 2018.
  10. ^ «Постановление Верховного суда - Навтей Джохар против Союза Индии - 29 июня 2016 г.» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 15 января 2018 г.
  11. ^ Танеха, Рича (8 января 2018 г.). «Раздел 377: Все, что вам нужно знать». New Delhi Television Limited. Получено 6 сентября 2018.
  12. ^ Служба новостей индийского телевидения (6 сентября 2018 г.). «Вердикт по статье 377: что произошло до сих пор по делу». Индия ТВ. Получено 6 сентября 2018.
  13. ^ «Постановление Верховного суда - Навтей Джохар против Союза Индии - 8 января 2018 года» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 15 января 2018 г.
  14. ^ "Все, что вы хотите знать о 8 делах, внесенных в список для рассмотрения в конституционной коллегии со среды (17 января) [Читать уведомление] | Живая закон" ». Живой Закон. 15 января 2018 г.. Получено 15 января 2018.
  15. ^ Корреспондент, юридический; Корреспондент по правовым вопросам (10 июля 2018 г.). «SC выслушать просьбы отказаться от статьи 377». Индуистский. ISSN 0971-751X. Получено 10 июля 2018.
  16. ^ Скамья, бар & (10 июля 2018 г.). «Слушание по разделу 377: последние новости из Верховного суда». Бар и скамейка. Получено 10 июля 2018.
  17. ^ «Падение закона 377 придаст смелости ЛГБТК: CJI». Clpr.org.in.
  18. ^ Сотрудники TNM (17 июля 2018 г.). «Марафонское слушание по разделу 377 завершено, SC оставляет за собой вердикт». Минута новостей. Получено 6 сентября 2018.
  19. ^ а б c Геттлман, Джеффри; Шульц, Кай (6 сентября 2018 г.). «Индия отменяет закон колониальной эпохи против гомосексуального секса». Нью-Йорк Таймс. Получено 6 сентября 2018.
  20. ^ "Homosexualität ist in Indien nicht mehr strafbar". sueddeutsche.de (на немецком). 6 сентября 2018. ISSN 0174-4917. Получено 6 сентября 2018.
  21. ^ а б c Navtej Singh Johar & Ors. v. Союз Индии тр. Секретарь Министерства права и юстиции, W. P. (Crl.) № 76 от 2016 г. (Верховный суд Индии). Текст
  22. ^ «Слушание в Верховном суде по разделу 377: Центр полагается на« мудрость суда »; Менака Гурусвами говорит, что раздел МПК нарушает статью 15». Firstpost.com. Получено 8 сентября 2018.
  23. ^ «Раздел 377: BJP нечего сказать об историческом вердикте Верховного суда о легализации гомосексуального секса». HuffPost Индия. 6 сентября 2018 г.. Получено 8 сентября 2018.
  24. ^ «Мама BJP по приговору СК по статье 377». Deccan Herald. 7 сентября 2018 г.. Получено 8 сентября 2018.
  25. ^ а б «Правящие и оппозиционные партии на одной стороне против статьи 377». Индуистский. Специальный корреспондент. 8 января 2018. ISSN 0971-751X. Получено 10 сентября 2018.CS1 maint: другие (ссылка на сайт)
  26. ^ "Субраманиан Свами в Твиттере". Twitter. Получено 8 сентября 2018.
  27. ^ "'Шаг к самоуничтожению »: ультраправые выступают против приговора Верховного суда по статье 377". Firstpost.com. Получено 8 сентября 2018.
  28. ^ «Гомосексуализм не преступление, а противоестественное: RSS». Таймс оф Индия. Получено 8 сентября 2018.
  29. ^ "Гей-секс аморален и не может быть декриминализован, - говорит правительство ХК". Outlookindia.com. Получено 14 сентября 2018.
  30. ^ "Индия отменяет уголовную ответственность за однополый секс". Amnesty.org.uk.
  31. ^ «Организация Объединенных Наций в Индии приветствует решение Верховного суда по статье 377». ООН Индия. Получено 8 сентября 2018.
  32. ^ а б c «Индия узаконила гомосексуализм, но многие ее соседи этого не сделали». Глобальные новости. Получено 10 сентября 2018.
  33. ^ "SL стремится к недискриминации по признаку сексуальной ориентации: Нерин Пулле". Dailymirror.lk. Получено 14 сентября 2018.
  34. ^ «Вдохновленный Индией, опытный сингапурский дипломат призывает геев оспорить запрет на секс». Рейтер. 7 сентября 2018. Архивировано с оригинал в сентябре 2018 г.
  35. ^ «После вердикта по статье 377 в Индии сингапурский ди-джей подал в суд иск против закона, запрещающего гомосексуальный секс». Firstpost.com. Получено 14 сентября 2018.
  36. ^ «Сингапурское общество должно решить, в каком направлении оно хочет принять законы против гомосексуального секса: Шанмугам». Channelnewsasia.com. Получено 14 сентября 2018.

внешняя ссылка