WikiDer > Награды Nebula 25
Обложка первого издания | |
Автор | Отредактировано Майкл Бишоп |
---|---|
Художник обложки | Вон Эндрюс |
Страна | Соединенные Штаты |
Язык | английский |
Серии | Награды Nebula |
Жанр | Научная фантастика короткие истории |
Издатель | Харкорт Брейс Йованович |
Дата публикации | 1991 |
Тип СМИ | Распечатать (Твердая обложка) |
Страницы | xv, 346 с. |
ISBN | 0-15-164933-2 |
Предшествует | Награды Nebula 24 |
С последующим | Награды Nebula 26 |
Награды Nebula 25 является антология отмеченных наградами научная фантастика короткие произведения под редакцией Майкл Бишоп, третий из трех последовательных томов, вышедших под его редакцией. Впервые он был опубликован в твердом переплете и в мягкой обложке издательством Харкорт Брейс Йованович в апреле 1991 г.[1]
Резюме
В книге собраны работы, которые выиграли или были номинированы на Награды Nebula за Роман, новелла, новелла и короткий рассказ за 1990 год и различные документальные произведения, связанные с наградами, вместе с тремя Премия Райслинга- стихи-победители за 1989 год, еще пара рассказов и вступительное слово редактора. Включены не все номинанты на различные награды.
Содержание
- "Вступление" (Майкл Бишоп)
- "Что такое научная фантастика?" [сочинение] (Дэймон Найт)
- «Рябь в море Дирака» [Победитель за лучший рассказ, 1990] (Джеффри А. Лэндис)
- «Лавина: взгляд на фантастические и фэнтезийные романы 1989 года» [эссе] (Ян Уотсон)
- «Змеиный оберег» (Война целителей, Глава 16) [Победитель за лучший роман 1990 года] (Элизабет Энн Скарборо)
- «Некоторые размышления о войне целителей» [эссе] (Элизабет Энн Скарборо)
- "Утешение" [рассказ] (Гарднер Дозуа)
- «Горы траура» [Победитель лучшей новеллы, 1990] (Лоис Макмастер Буджолд)
- «Победители премии Рислинга» [эссе] (Майкл Бишоп)
- «Соленость» [Премия Райслинга, победитель за лучшую короткую поэму, 1989] (Роберт Фрейзер)
- «В темные часы» [Премия Райслинга, соавтор за лучшее длинное стихотворение, 1989] (Брюс Бостон)
- "Зимнее солнцестояние, станция Камелот"[Премия Райслинга, соавтор за лучшее длинное стихотворение, 1989] (Джон М. Форд)
- «Ибо я коснулся неба» [Номинант на лучшую новеллетку, 1990] (Майк Резник)
- «Вульгарное искусство» [эссе] (Орсон Скотт Кард)
- «Миниатюры Омматидиума» [Номинант на лучший рассказ, 1990] (Майкл Бишоп)
- "Большой охват туманности" [эссе] (Поль Ди Филиппо)
- "В Риальто" [Победитель "Лучшей новеллетты", 1990 г.] (Конни Уиллис)
- «Парадигма изгнанника» [эссе] (Ричард Грант)
- «В синем» [новелла] (Джон Кроули)
- «Год летучей мыши: научно-фантастические фильмы 1989 года» [эссе] (Билл Уоррен)
- «О премии Nebula Awards»
- "Лауреаты премии" Прошлая туманность "
Прием
Дэвид Э. Джонс в Чикаго Трибьюн пишет «для тех, кто предпочел бы отведать изысканные закуски, чем окунуться в [полноценную] трапезу» романа, Награды Nebula 25 "полон вкусных лакомых кусочков", в том числе произведения Лэндиса, Резника и Уиллиса "особого примечания".[2]
Гленн Грант в Вестник называет антологию «самим победителем», «красиво оформленным сборником художественной литературы с дополнительным бонусом в виде оживленных критических дебатов». Он также замечает некоторые недостатки; «[Все] вся художественная литература в книге заслуживает внимания, как и следовало ожидать, но я должен задаться вопросом о некоторых решениях, сделанных членами SFWA», - отмечая, что статья Уиллиса, хотя и «достаточно юмористическая, ... терпит неудачу, поскольку сатира, потому что автор понятия не имеет, о чем на самом деле говорят физики », и что произведение Буджольда - это« унылый детектив из будущего », награду которого за лучшую новеллу« трудно объяснить », кроме как« внутренней политикой и личной популярностью ». Однако он отмечает, что «редактор Майкл Бишоп делает правильный выбор из числа занявших второе место, собирая работы, которые явно должны были получить награды», например, работы Джона Кроули («одно это стоит цены книги»), Майкл Епископ и Поль Дифилиппо. Что касается научной фантастики, он рассматривает эссе Дэймона Кингта, в котором «задается вопрос:« Что такое научная фантастика? » [и] проверяет свое определение по списку известных рассказов и романов, чтобы увидеть, работает ли его теория. Это не работает, как и его эссе ». Он находит произведения Карда и Ричарда Гранта «в основном провокационными, но увлекательными в том смысле, что, хотя они кажутся выходцами из противоположных концов спектра, они оба ... согласны с тем, что субъективный опыт читателя имеет первостепенное значение - будь проклято мнение профессоров литературы ».[3]
Антологию также рассмотрел Рассел Летсон в Locus нет. 365, июнь 1991 г., Джон С. Баннелл в Удивительные истории, Июль 1991 г., Том Истон в Аналоговая научная фантастика и факты, Декабрь 1991 г., и Чарльз Э. Гэннон в Нью-Йоркское обозрение научной фантастики, Май 1992 г.[1]
Награды
Книга заняла семнадцатое место в рейтинге 1992 года. Премия Locus Poll за лучшую антологию.[1]
Примечания
- ^ а б c Награды Nebula 25 листинг названия на База данных спекулятивной литературы в Интернете
- ^ Джонс, Дэвид Э. Обзор в Чикаго Трибьюн, 30 июня 1991 г., стр. C7.
- ^ Грант, Гленн. Обзор в Газета, Монреаль, Квебек, 17 августа 1991 г., страница J3.