WikiDer > Нейронная обработка отдельных категорий объектов

Neural processing for individual categories of objects

Отдельные категории объектов, такие как лица, части тела, инструменты, животные и здания, были связаны с преимущественной активацией в специализированных областях кора головного мозга, что приводит к предположению, что они могут быть произведены отдельно в дискретных нейронные области.

Несколько таких регионов были идентифицированы в пределах зрительная кора. В веретенообразная область лица (FFA) был впервые описан Sergent et al. (1992). [1] кто проводил ПЭТ (позитронно-эмиссионная томография) изучение предметов, просматривающих решетки, лица и предметы. Идентификация лица вызывала исключительно усиленную двустороннюю активацию в веретенообразная извилина, подчеркивая диссоциацию между лицами и другими объектами обработки. Аналогичные результаты были зарегистрированы для активации область парагиппокампа (PPA) в ответ на стимулы, изображающие места и пространственные схемы; и в экстрастриантная область тела (EBA) в ответ на части человеческого тела.

Исследования пациентов с повреждение мозга выявили чистый агнозические расстройства которые выборочно ухудшают распознавание определенных категорий объектов. Сообщалось о таких агнозических расстройствах для лиц (прозопагнозия), живые и неживые стимулы, фрукты, овощи, инструменты и музыкальные инструменты среди прочего, предполагая, что такие категории могут обрабатываться независимо в мозгу.

Области, специфичные для объекта, были последовательно определены по предметам и исследованиям, однако их ответы не всегда однозначны. Martin et al. (1996) [2] найдено с помощью фМРТ что хотя объектно-ориентированные ответы на инструменты и животных были обнаружены слева премоторная кора и левый медиальный затылочные доли соответственно, идентификация как инструментов, так и животных вызвала усиление двусторонней активации вентральной височные доли. Таким образом, кажется, что инструменты и животные, по крайней мере, не полностью обрабатываются отдельными областями мозга (несмотря на избирательное нарушение), и альтернативные теории предполагают, что скорее, будучи объектно-специфичными, корковые области могут демонстрировать предпочтительную активацию в результате большего опыта в одной из них. категория, большая однородность между членами категории, предубеждения, связанные с задачами, и предпочтение внимания среди других.

Возможно, использование отдельных областей мозга для обработки различных категорий объектов является результатом различных требований к обработке, необходимых для каждого класса. Действительно, Malach et al. (2002) [3] подробные выводы о том, что здания и лица требуют обработки с разным разрешением для распознавания - для распознавания лиц требуется анализ мелких деталей, а здания можно распознать с помощью более крупномасштабной интеграции функций. В результате лица связаны с центральной обработкой поля зрения, а здания обрабатываются более периферийно. Малах и др. (2002) сообщают, что указывает на сетчатка общая фовеальная центричность отображается на параллельные корковые полосы, и, следовательно, следует, что классы объектов, которые по-разному обрабатываются клетками сетчатки, должны быть четко представлены в мозге. Соответственно, было обнаружено, что лица и здания обрабатываются независимо друг от друга и в отдельных областях коры, что позволяет предположить, что обработка облегчается путем назначения категорий объектов отдельным областям коры в соответствии с уровнем и типом обработки, которая им требуется.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Sergent J, Ohta S, MacDonald B (1992) Функциональная нейроанатомия обработки лица и объектов: исследование позитронно-эмиссионной томографии. Мозг 115: 15-36
  2. ^ Мартин, А., Виггс, К. Л., Унгерлейдер, Л. Г. и Хаксби, Дж. В. (1996) Нейронные корреляты знаний, специфичных для категорий. Природа 379: 649–52.
  3. ^ Malach, R. et al. (2002) Топография областей человеческого объекта высокого порядка. Trends Cogn. Sci. 6, 176–184