WikiDer > Банк ядерного топлива

Эта статья может требовать уборка встретиться с Википедией стандарты качества. Конкретная проблема: Обновление и обрезка старого контента, учитывая, что одно из предложений сейчас открыто, обновление событий с августа 2017 года Пожалуйста помоги улучшить эту статью если вы можете. (Июль 2019) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

А банк ядерного топлива резерв низкообогащенный уран (НОУ) для стран, которым нужен резервный источник НОУ для топлива своих ядерных реакторов. Страны, у которых есть технология обогащения, будут жертвовать обогащенное топливо в «банк», из которого страны, не обладающие технологией обогащения, будут получать топливо для своих энергетические реакторы.

Банки НОУ предназначены для поставщиков ядерного топлива «в случае непредвиденных некоммерческих сбоев» в поставках и рассматриваются как важные международные усилия по «предотвращению распространение ядерного оружия и отговорить страны от строительства установок по обогащению урана, гарантируя доступ к НОУ для использования в качестве топлива в случае выхода из строя других источников ».^[1]

Концепция обеспечения гарантированных поставок ядерного топлива и, таким образом, избежания необходимости для стран создавать собственные производственные мощности по производству ядерного топлива, давно предлагалась как способ сдержать распространение ядерного оружия и, в конечном итоге, полностью ликвидировать его.^[2] Австрия,^[3] Россия,^[4] Европейский Союз,^[5] Соединенные Штаты,^[6] и другие поддержали различные концепции международного топливного банка. Многие государства, не обладающие ядерным оружием, по разным причинам неохотно приняли любое из этих предложений.

Обзор

Технология обогащения в основном используется для создания обогащенного ядерного топлива, но ее также можно использовать для создания оружейный ядерный материал. Поэтому основная цель топливного банка - свести к минимуму риск дальнейшего распространение ядерного оружия устраняя необходимость для стран владеть технологией обогащения.

Предлагаемый топливный банк обеспечит резервные поставки для энергетических реакторов по всему миру на недискриминационной, неполитической основе, уменьшая потребность стран в разработке собственных технологий обогащения урана, которые также можно было бы использовать для разработки ядерного оружия. В МАГАТЭбывший генеральный директор Д-р Эль-Барадей подтвердили это, заявив, что важность банков ядерного топлива заключается в том, что «путем предоставления надежного доступа к топливу по конкурентоспособным рыночным ценам мы устраняем необходимость для стран развивать собственные возможности топливного цикла. Поступая таким образом, мы могли бы значительно продвинуться в решении текущих проблем. озабоченность по поводу распространения чувствительных технологий топливного цикла ".^[7]

Защитники

Д-р эль-Барадей, который был директором Международное агентство по атомной энергии с 1997 по 2009 год призывал к созданию банка ядерного топлива для обеспечения мирного доступа к ядерной энергии, не вызывая вопросов о технологиях двойного использования. «Каждая страна, которая хотела бы получить топливо, которая хотела бы получить технологию, реактор, получит это, но не обязательно будет развивать свою собственную установку по обогащению. И обеспечение механизма поставок должно быть надежным, должно быть аполитичным, должно быть основанный исключительно на критериях нераспространения ", - сказал он.^[8] В его принятии 2005 г. Нобелевская премия мираД-р Эль-Барадеи также сказал, что создание международного банка топлива устранит стимул для каждой страны развивать свой собственный топливный цикл. «После этого мы сможем договориться о моратории на новые национальные установки и начать работу над многонациональными соглашениями по обогащению, производству топлива, удалению отходов и переработке», - сказал он.^[9]

Джозеф Чиринчоне, директор программы нераспространения Фонд Карнеги за международный мир, заявил в 2006 году, что международный топливный банк может начать реформы на международном уровне. "Если мы справимся с этим должным образом, Иран может стать спусковым крючком для решения этой проблемы, которая беспокоит все страны, полагающиеся на ядерную энергетику. По иронии судьбы, Иран мог бы стать катализатором создания принципиально новой системы производства и продажи ядерного топлива », - сказал он.^[10] В Рамки ядерной сделки с Ираном 2015 г. не включала идею банка топлива.

Сенаторы США Ричард Лугар и Эван Бэй, оба Индиана, также выступали за банк ядерного топлива. В статье, опубликованной в Чикаго Трибьюн, они писали, что необходим «новый международный стандарт нераспространения, который запрещает странам использовать прикрытие ядерной энергии для разработки ядерного оружия». Лугар и Бей утверждали, что это необходимо, потому что «приближающийся всплеск спроса на ядерную энергию заставит все больше и больше стран искать свои собственные установки по обогащению», и совместно призвали к созданию Международного банка ядерного топлива, контролируемого Международное агентство по атомной энергии.^[11]В 2009 году создание банка ядерного топлива было одобрено президентом США Бараком Обамой в выступление в Праге: «И мы должны создать новую основу для гражданского ядерного сотрудничества, в том числе Международный топливный банк, чтобы страны могли получить доступ к мирной энергии без увеличения риска распространения. Это должно быть правом каждого гражданина, который отказывается от ядерного оружия, особенно для разработки страны, приступающие к мирным программам ".^[12]

29 августа 2017 года проект Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), направленный на обеспечение уверенности стран в наличии ядерного топлива, во вторник достиг ключевой вехи на пути к его созданию, когда в Казахстане был открыт объект с низким уровнем выбросов. обогащенный уран (НОУ) будет храниться.^[13]

Полемика

Развивающиеся страны, в том числе ряд Движение неприсоединения, выразили сомнения относительно механизмов обеспечения поставок и критически оценили дополнительные критерии доступа к топливным банкам.^[14]

Вот несколько причин, по которым государства, не обладающие ядерным оружием, неохотно принимают эти предложения:^[15]

• восприятие, что коммерческие или стратегические интересы ядерных держав мотивировали предложения
• ощущение, что предложения создают зависимость от ограниченного числа поставщиков ядерного топлива
• представление о том, что предложение ограничивает их неотъемлемое право на ядерную энергию в мирных целях.

Один из примеров такого опасного политического прекращения был после 1979 г. Иранская революция. Германия остановила строительство иранского Бушерский реакторСоединенные Штаты прекратили поставки высокообогащенного топлива для Тегеранского исследовательского реактора, а Иран так и не получил уран из Франции, на который, как он утверждал, имел право. Россия также согласилась не предоставлять завод по обогащению и прекратила сотрудничество по ряду других ядерных технологий, включая лазерное разделение изотопов. Китай свернул несколько ядерных проектов в обмен на вступление в силу соглашения о сотрудничестве между США и Китаем в гражданской ядерной области. Украина согласилась не поставлять турбину для реактора в Бушере. Этот совокупный опыт укрепил иранскую веру в то, что иностранные ядерные поставки потенциально могут быть прерваны.^[14] Международному банку ядерного топлива придется преодолеть это восприятие.

История

1940–1969

В Отчет о международном контроле над атомной энергией, широко известный как Отчет Ачесона – Лилиенталя, была написана комитетом Соединенных Штатов в 1946 году и обсуждала возможные методы международного контроля ядерное оружие и избегание будущего ядерная война. Отчет подготовлен Комитетом по атомной энергии во главе с Дин Ачесон и Дэвид Лилиенталь, и в основном написан ученым Роберт Оппенгеймер.^[16] В отчете рекомендуется, чтобы международная организация, такая как Организация Объединенных Наций, контролировала как атомные материалы, так и средства производства ядерной энергии.^[17]Бруно Пелло, бывший заместитель генерального директора МАГАТЭ по гарантиям, говорит, что идея топливного банка была разработана еще в 1957 году.^[10]

Результирующий План Баруха^[18] было предложено 1946 г. Соединенные Штаты правительство, написано главным образом политическим консультантом Бернард Барух. Он был представлен Комиссия ООН по атомной энергии (UNAEC) на своем первом заседании в июне 1946 года. В плане предлагалось:^[19]

1. расширять между всеми странами обмен базовой научной информацией в мирных целях;
2. осуществлять контроль над атомная энергия в степени, необходимой для обеспечения его использования только в мирных целях;
3. исключить из национальных вооружений как атомное оружие, так и все другие основные виды оружия, пригодные для массового уничтожения; и
4. установить эффективные гарантии посредством инспекций и других средств, чтобы защитить государства, соблюдающие правила, от опасностей нарушений и уклонений

В плане четко заявлено, что Соединенные Штаты сохранят свою монополию на ядерное оружие до тех пор, пока все аспекты предложения не вступят в силу. Советы впоследствии отвергли план Баруха, а затем Соединенные Штаты отвергли советское контрпредложение о запрещении всего ядерного оружия.^[20]

В 1953 году США предложили свою Мирный атом строить планы. В речи перед Генеральная Ассамблея ООН в Нью-Йорке 8 декабря 1953 года президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр призвали Соединенные Штаты вместе с Советским Союзом «сделать совместные взносы из своих запасов нормального урана и расщепляющихся материалов в Международное агентство по атомной энергии», которое затем «разработало бы методы, с помощью которых этот расщепляющийся материал будет использоваться для мирных целей человечества. . "^[21] План также предлагал новый Международное агентство по атомной энергии и «урановый банк» как простые шаги к установлению международного доверия и началу совместного диалога по контролю над вооружениями.^[22]

29 июля 1957 года было создано Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ). Однако концепция о том, что МАГАТЭ будет служить банком ядерных материалов, сокращая американские и советские запасы ниже уровня, при котором один из них может нанести сокрушительный удар по другому, осталась вялой. В течение этого периода Конгресс США предпочитал поставлять ядерный материал напрямую иностранным партнерам в рамках двусторонних соглашений, таким образом, в обход МАГАТЭ и вместо этого применяя гарантии США к сделке. Стало ясно, что использование МАГАТЭ в качестве банка ядерных материалов не помогло Холодная война.^[23]

1970–1989

В течение 1970-х и 1980-х годов изучались дальнейшие варианты разработки топливного цикла, «устойчивого к распространению». За это время также были изучены управленческие аспекты ядерного топливного цикла, и был выдвинут ряд неудачных предложений.^[24] Некоторые из предложений включали инициативы по:^[24]

• Техническая или физическая модификация топливного цикла для ограничения доступа к чувствительным ядерным материалам
• Многосторонние центры топливного цикла для небольшого числа государств для объединения своих ресурсов в единый центр
• Многонациональные центры отработавшего топлива как способ обращения с выделенным плутонием;
• Международный орган по ядерному топливу, гарантирующий ядерное топливо государствам, не обладающим ядерным оружием, которые отказались от национальных заводов по переработке или обогащению.
• Международное хранение плутония в помощь осуществлению Статьи XII. А.5 Устава МАГАТЭ

В конце 1970-х годов Международная оценка ядерного топливного цикла провела исследование по управлению отработанное ядерное топливо. «Рабочая группа 6» МАГАТЭ выпустила отчет по обращению с отработавшим топливом, в котором временное хранение отработавшего топлива определено как важный этап в ядерном топливном цикле. Ранее проведенное МАГАТЭ исследование Регионального центра топливного цикла 1977 года также указывало на важность отработавшего топлива.^[25] Оценка топливного цикла была официально начата в октябре 1977 г. Администрация Картера, в которой приняли участие более 500 экспертов из 46 стран.^[26]

Впоследствии Совет управляющих МАГАТЭ учредил Комитет по гарантиям поставок (CAS) в 1980 году для решения аналогичных проблем.^[27] Комитет рассмотрел вопрос о многонациональности топливного цикла, но не смог достичь консенсуса и в 1987 году официально приостановил рассмотрение.^[28]

Группа экспертов МАГАТЭ

Бывший генеральный директор МАГАТЭ д-р Эль-Барадей поручил международной группе экспертов разработать возможные многосторонние подходы к более эффективному контролю за чувствительными частями ядерного топливного цикла. Д-р эль-Барадей сказал, что в последние годы режим ядерного нераспространения находится под огромным напряжением, и отметил, что главное - это справедливость и признание интересов всех сторон. Он также сказал, что отсутствие прогресса в противодействии растущему риску распространения ядерного оружия «может привести к самоуничтожению».^[29]

Группа сделала следующие рекомендации по усилению контроля за обогащением топлива: переработка топлива, хранилища отработавшего топлива и хранилище отработавшего топлива. Они были:^[30]

1. Усиление существующих механизмов коммерческого рынка в каждом конкретном случае
2. Разработка и реализация международных гарантий поставок с участием МАГАТЭ
3. Содействие добровольному переводу существующих установок на многосторонние ядерные подходы
4. Создание на основе добровольных соглашений и контрактов многонациональных и, в частности, региональных МПЯО для новых установок.
5. Сценарий дальнейшего распространения ядерной энергетики во всем мире может потребовать разработки ядерного топливного цикла с более прочными многосторонними договоренностями.

В экспертную группу вошли представители 26 стран мира. Бруно Пелло, председатель Группы и бывший глава отдела гарантий МАГАТЭ, сказал, что «совместный ядерный объект с многонациональным персоналом подвергает всех участников большему контролю со стороны коллег и партнеров, что укрепляет нераспространение и безопасность ... Более того, у них есть потенциал. способствовать дальнейшему использованию ядерной энергии в мирных целях ».^[30]

Топливные банки и Международный центр по обогащению

По состоянию на март 2011 года Совет управляющих МАГАТЭ одобрил создание двух отдельных топливных банков. Первый, официально учрежденный МАГАТЭ и правительством России в марте 2010 года, принадлежит, эксплуатируется и оплачивается Российской Федерацией и расположен недалеко от сибирского города Ангарска. Резерв был полностью заполнен и начал действовать 1 декабря 2010 года. Совет управляющих утвердил второй резерв топлива в декабре 2010 года, который будет принадлежать самому МАГАТЭ и эксплуатироваться им, но этот банк топлива еще не функционирует.^[31] Казахстан предложил разместить банк ядерного топлива под эгидой МАГАТЭ в качестве способа сдерживания распространения ядерного оружия.^[32] В мае 2015 года МАГАТЭ одобрило Соглашение о принимающей стране с Казахстаном, открыв дорогу Казахстану для размещения банка НОУ.^[33] Планы требуют, чтобы Россия обогатила уран перед его хранением.^[34]

Казатомпром на Генеральной конференции МАГАТЭ в 2013 году предложил разместить в Казахстане банк НОУ на Ульбинском металлургическом заводе.^[35] Министр иностранных дел Казахстана Ерлан Идрисов сказал в интервью, что банк не представляет угрозы для окружающей среды, и подчеркнул вклад Казахстана в глобальные усилия по нераспространению и мирному использованию ядерной энергии.^[36] Банк НОУ строится в Усть-Каменогорске, Казахстан, под эгидой МАГАТЭ.^[37]

Помимо двух топливных банков, Российская Федерация также создала Международный центр по обогащению урана (МЦОУ), расположенный в Ангарске. МЦОУ создан как акционерное общество между российской корпорацией «Росатом», владеющей 80% акций, казахстанскими и украинскими корпорациями, а правительство Армении планирует присоединиться к компании в будущем.^[31] МЦОУ отличается от двух топливных банков несколькими важными способами. Во-первых, это коммерческая организация, принадлежащая государственным компаниям. В результате, в отличие от топливных банков, он предоставляет льготные и эксклюзивные услуги по обогащению. МЦОУ предоставляет своим акционерам преференциальный режим при продаже услуг по обогащению и доступен только государствам, которые не имеют внутренних мощностей по обогащению и выполняют свои обязательства по Договору о нераспространении ядерного оружия. Подобно топливным банкам, он обеспечивает альтернативу дорогостоящим начальным затратам на собственные мощности по обогащению урана, но в отличие от топливных банков он предоставляет акционерам дополнительный финансовый стимул в виде дивидендов.^[31]

Предложения

Банк топлива будет действовать в качестве резервного источника питания для ядерных энергетических реакторов по всему миру на недискриминационной и аполитичной основе, уменьшая потребность стран в разработке собственных технологий обогащения урана в то время, когда растет озабоченность по поводу распространения ядерного оружия. Правительственные и отраслевые эксперты согласны с тем, что топливный рынок хорошо функционирует для удовлетворения текущего спроса, и топливный банк будет изначально спроектирован таким образом, чтобы не нарушать существующий коммерческий рынок ядерного топлива.^[38] Мохамед эль-Барадей, генеральный директор МАГАТЭ с 1997 по 2009 год, также предположил, что ни одно государство не должно отказываться от своих прав по Договору о нераспространении ядерного оружия в отношении любых частей ядерного топливного цикла.^[39]

В марте 2008 г. в журнале МАГАТЭ было изложено 12 выдвинутых предложений по многостороннему подходу. Предложения варьировались от предоставления резервных гарантий поставок до создания контролируемых МАГАТЭ запасов низкообогащенного урана или создания международных центров по обогащению.^[40]

В мае 2009 года было рекомендовано три предложения в качестве формы, которую должен принять международный топливный банк. Два предложения касались топливных банков России и МАГАТЭ для обеспечения поставок в крайнем случае и были первоначально предложены д-ром Эль-Барадеем в 2003 году. Германия выдвинул дополнительное предложение, в котором отстаивалось создание завода по производству ядерного топлива под международным управлением, производство которого будет осуществляться на экстерриториальном участке внутри неуказанной страны.^[41]

Более 60 государств, многие из которых являются развивающимися странами, сообщили Международному агентству по атомной энергии, что они заинтересованы в запуске ядерно-энергетических программ. Однако некоторые из этих государств выразили опасения, что они потеряют всякий доступ к технологиям обогащения и переработки, если примут топливо из топливного банка.^[41]

Казахстанское предложение

Казахстан предложил Ульбинский металлургический завод в качестве площадки для банка топлива под управлением МАГАТЭ. Совет управляющих МАГАТЭ одобрил план создания банка топлива в декабре 2010 года, но в то время не выбрал место. Тема банка ядерного топлива была кратко упомянута некоторыми участниками, присутствовавшими на Саммит по ядерной безопасности (2010 г.), а саммит удерживается в Вашингтон, округ Колумбия. в апреле 2010 г., сосредоточив внимание на том, как лучше защитить оружейный плутоний и уран предотвращать ядерный терроризм.^[42] Роберт Дж. Эйнхорн, специальный советник США по нераспространению и контролю над вооружениями, сказал, что Администрация Обамы поддержал международные топливные банки, но «этот вопрос будет подниматься на Майская конференция по рассмотрению действия ДНЯО, но это не является фокусом Саммита по ядерной безопасности.^[43] Несмотря на акцент на ядерном терроризме, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев искал поддержки США для размещения банка ядерного топлива, пока он был в Вашингтоне на мероприятии^[44][45] и Премьер-министр Пакистана Юсуф Раза Гиллани выступил с заявлением, в котором говорилось, что Пакистан хотел бы выступить в качестве поставщика и «участвовать в любом недискриминационном механизме обеспечения ядерного топливного цикла».^[46] ОАЭ также подтвердили свое обещание в размере 10 миллионов долларов перед Банком ядерного топлива МАГАТЭ и свою политику отказа от внутреннего обогащения и переработки отработавшего топлива.^[47]

В мае 2015 года МАГАТЭ одобрило Соглашение с принимающей страной, открыв дорогу Казахстану для размещения банка НОУ.^[33]

Предложение Германии

Германия предложила создать многосторонний центр по обогащению урана с экстерриториальным статусом, который будет работать на коммерческой основе в качестве нового поставщика на рынке. Центр будет работать под контролем Агентства и предоставлять своим клиентам услуги по обогащению. После этого клиенты могли получать ядерное топливо для гражданского использования под строгим контролем. Германия также предложила «Многосторонний проект по созданию убежища по обогащению урана» для международного центра по обогащению, организованный группой заинтересованных государств на экстерриториальной основе в принимающем государстве.^[40]

Казахстан рассматривает возможность размещения такого сайта, как тот, который предлагают немцы.^[48] «Если будет создан банк ядерного топлива для ядерной энергетики, Казахстан рассмотрит возможность его размещения», - заявил президент Казахстана. Нурсултан Назарбаев предложил. «У нас не может быть разделения, где одни владеют ядерными технологиями, а другие нет», Египтянин дипломат и нераспространение - возразил эксперт Мохамад Шейкер. По его словам, «неимущие» должны играть равную роль в любых технологических консорциумах.^[49]

Предложение о финансировании NTI

Вашингтонская Инициатива по ядерной угрозеВ предложении о международном топливном банке было объявлено о выделении МАГАТЭ первоначального гранта в размере 50 миллионов долларов при условии получения дополнительных 100 миллионов долларов из других источников. В Соединенные Штаты предложил 50 миллионов долларов, Объединенные Арабские Эмираты пообещал $ 10 млн, Норвегия обещал 5 миллионов долларов, и Евросоюз согласился предоставить до 25 миллионов евро (около 32 миллионов долларов в мае 2009 года). Таким образом, топливный банк достиг своей первоначальной цели финансирования в марте 2009 года.^[50]

Бывший сенатор Сэм Нанн, сопредседатель Инициатива по ядерной угрозе, заявил в своей речи, объявляя об обещании NTI, что «мы предполагаем, что эти запасы будут доступны в качестве крайней меры топливного резерва для стран, которые сделали суверенный выбор в отношении развития своей ядерной энергетики на основе зарубежных источников услуг по поставке топлива - и, следовательно, не имеют заводов по обогащению урана ". Уоррен Баффет, ключевой советник NTI, оказывает финансовую поддержку и обеспечивает выполнение обязательств. «Это обещание - вложение в более безопасный мир», - сказал Баффет.^[51]

Страны, которые уже обогащают уран, отдают предпочтение топливному банку, потому что он удерживает конкурентов от выхода на рынок. Некоторые страны с развивающейся экономикой, входящие в Совет управляющих Международного агентства по атомной энергии, отвергли это предложение. «Это просто кажется настоящим полем битвы», - сказал посол Ирана в МАГАТЭ Алиасгар Солтание. «Это вопрос доверия, и отношения между государствами МАГАТЭ сильно ухудшились», - сказал Кертис, заместитель министра энергетики Президент Билл Клинтон.^[52] «Мы считаем, что идея (президента Казахстана) Нурсултана Назарбаева разместить у себя банк ядерного топлива - очень хорошее предложение», - сказал президент Ирана. Махмуд Ахмадинежад сказал. Иран заявил, что может прекратить чувствительное обогащение урана, если будет гарантировать поставку ядерного топлива из-за границы, но также настаивал на своем праве управлять полным ядерным топливным циклом для того, что, по его словам, является мирными целями.^[53] Махмуд Ахмадинежад заявил, что Тегеран придает большое значение международному сотрудничеству в ядерной области, включая «присутствие Ирана в мировом топливном банке». Иран сопротивляется отправке своего низкообогащенного урана за границу и предлагает МАГАТЭ контролировать обогащение урана внутри страны.^[54]

Российское предложение

Сергей Кириенко, глава Российской атомной корпорации Росатом, сообщил на Генеральной конференции МАГАТЭ, что Россия планирует поставить под контроль МАГАТЭ запас низкообогащенного урана на сумму 300 миллионов долларов. Топливо будет храниться на многонациональном предприятии по обогащению урана в сибирском городе Ангарск и его хватило бы для двух загрузок реактора низкообогащенного урана. «Мы должны провести подготовительную работу, необходимую для того, чтобы Генеральный директор МАГАТЭ предложил Совету управляющих МАГАТЭ рассмотреть планы России по созданию гарантированных запасов ядерного топлива в первой половине 2008 года», - сказал Кириенко. Он также сказал, что Россия готова переработать 4000 тонн Австралийский урана в год.^[55]

Россия создала Международный центр по обогащению урана (МЦОУ) на Ангарском электролизно-химическом комбинате «для обеспечения гарантированного доступа к возможностям по обогащению урана для организаций-участников Центра». 10 мая 2007 года первое соглашение в рамках МЦОУ было подписано между Российской Федерацией и Республикой Казахстан.^[40] В ноябре 2009 года Совет управляющих МАГАТЭ одобрил предложение России о создании запасов низкообогащенного урана, доступных государствам-членам по запросу Агентства.^[56] 30 марта 2010 г. Россия и МАГАТЭ договорились о создании первого в мире банка ядерного топлива по адресу: Ангарск в Сибирь.^[57][58]

Концепция шести стран

«Концепция шести стран» была предложена Францией, Германией, Нидерландами, Россией, Великобританией и США для обеспечения надежного доступа к ядерному топливу. В 2008 году все шесть из этих стран имели установки по обогащению урана. Предложение потребует от государств-заказчиков отказаться от чувствительных местных ядерных объектов, и в случае перебоев в поставках страна-получатель сможет обратиться к МАГАТЭ с просьбой содействовать заключению новых договоренностей с другими поставщиками при соблюдении условий нераспространения - эти условия будут включают выполнение Дополнительного протокола и соблюдение стандартов безопасности и защиты.^[59]

Шесть стран предложили два уровня гарантии обогащения сверх нормального рынка. На уровне «базовых гарантий» поставщики согласились бы заменить друг друга, чтобы покрыть определенные перебои в поставках потребителям. На уровне гарантий «запасов» участвующие правительства могли бы предоставить физические или виртуальные запасы низкообогащенного урана, которые стали бы доступными, если бы «основные гарантии» не были выполнены.^[40]

Другие предложения

Другие предложения по банку ядерного топлива включали:^[40]

• США - «Резерв ядерного топлива», сентябрь 2005 г.
• Россия - «Заявление о мирном использовании ядерной энергии», февраль 2006 г.
• НАС. - "Глобальное партнерство в области ядерной энергии", Февраль 2006 г.
• Всемирная ядерная ассоциация, «Обеспечение безопасности поставок в международном топливном цикле», 2006 г.
• Япония - «Система резервных соглашений МАГАТЭ для гарантии поставок ядерного топлива», сентябрь 2006 г.
• Великобритания - «Облигации обогащения», июнь 2007 г.
• Европейский Союз - «Ядерный топливный цикл», июнь 2007 г.

Банк низкообогащенного урана в Казахстане

27 августа 2015 года в столице страны подписано соглашение о размещении Банка НОУ МАГАТЭ в Казахстане. Астана. Банк ядерного топлива направлен на то, чтобы гарантировать странам доступ к урану, который им необходим для гражданской ядерной программы, без необходимости самостоятельно разрабатывать процессы обогащения.^[60]

Банк НОУ был открыт 29 августа 2017 года и расположен на Ульбинском металлургическом заводе. Это физический запас до 90 метрических тонн НОУ, достаточный для работы 1000 МВтэ. легководный реактор. Такой реактор может питать большой город три года.^[61] Объект был полностью профинансирован государствами-членами МАГАТЭ и другими взносами на общую сумму 150 миллионов долларов. Ожидается, что это покроет расходы за 20 лет.^[62]

В ноябре 2018 года МАГАТЭ подписало контракты на закупку НОУ у НАК. Казатомпром и Орано Цикл, продвигая проект на Ульбинский металлургический завод, который планируется открыть в 2019 году.^[62]

В октябре 2019 года в банк Ульба поступила первая партия из 32 канистр с НОУ-топливом, которых достаточно для заправки одного типичного легководного реактора.^[63] МАГАТЭ ожидает получить вторую партию НОУ от казахстанского Казатомпрома к концу 2019 года.^[64]

Смотрите также

• Глобальное партнерство в области ядерной энергии
• Ядерное распространение
• Технология ядерных реакторов
• Ядерный ренессанс

Рекомендации

внешняя ссылка

МАГАТЭ

• Международное агентство по атомной энергии INFCIRC / 640: "Многосторонние подходы к ядерному топливному циклу: доклад группы экспертов представлен Генеральному директору МАГАТЭ". 22 февраля 2005 г.
• Международное агентство по атомной энергии INFCIRC / 704: "Предложение Германии о многосторонности ядерного топливного цикла". 4 мая 2007 г.
• Международное агентство по атомной энергии INFCIRC / 708: "О создании, структуре и деятельности Международного центра по обогащению урана". 8 июня 2007 г.

Другие

• "Интернационализация ядерного топливного цикла: цели, стратегии и проблемы"(2009). Совет по ядерным и радиационным исследованиям (NRSB). The National Academies Press.
• Бюллетень ученых-атомщиков: "Реалии гарантий поставок ядерного топлива. »Подвиг, Павел. 18 апреля 2008 г.
• Всемирная ядерная ассоциация: "Обеспечение безопасности поставок в международном ядерном топливном цикле. »12 мая 2006 г.
• Материалы семинара Массачусетского технологического института по интернационализации предприятий по обогащению урана (октябрь 2008 г.)