WikiDer > Оттавский договор

Ottawa Treaty
Не путать с Оттавская конференция.

Оттавский договор
(Договор о запрещении мин)
Участники Оттавского договора.svg
  Государства-участники Оттавского договора
Составлен18 сентября 1997 г.
Подписано3 декабря 1997 г.
Место расположенияОттава, Онтарио, Канада
Эффективный1 марта 1999 г.
УсловиеРатификации 40 государствами
Подписавшие133
Стороны164 (Полный список)[1]
ДепозитарийГенеральный секретарь ООН
ЯзыкиАрабский, китайский, английский, французский, русский и испанский

В Конвенция о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении, неофициально известный как Оттавский договор, то Конвенция о запрещении противопехотных мин, или часто просто Договор о запрещении мин, направлена ​​на устранение противопехотные мины (ПП-мины) по всему миру. На сегодняшний день участниками проекта являются 164 государства. договор. Одно государство ( Маршалловы острова) подписал, но не ратифицировал договор, а 32 государства ООН, в том числе Китай, Россия и США - нет; что делает в общей сложности 33 государства ООН неучастниками.[2][3]

Хронология

1939

Наземные мины впервые широко используются в Вторая Мировая Война.

1977

Вовремя Женевская конвенция, в одно положение внесены поправки, запрещающие нацеливание на гражданское лицо население с помощью неизбирательного оружия в военное время.

1980

Октябрь: Конвенция о запрещении или ограничении применения определенных видов обычного оружия, которые могут быть сочтены наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие (CCW) принята Конференцией Организации Объединенных Наций в Женеве. Среди трех прилагаемых Протоколов «Протокол о запрещении или ограничении применения мин, мин-ловушек и других устройств» (Протокол II) устанавливает некоторые ограничения на использование противопехотных наземных мин.[4]

1991

Шесть НПО поддержка запрета наземных мин начать организацию Международная кампания за запрещение наземных мин (ICBL), созданная в следующем году.[5]

1992

Октябрь: Руководящий комитет МКЗНМ выступил с призывом ввести международный запрет на использование, производство, накопление и продажу, передачу или экспорт противопехотных наземных мин.[6]

1993

9 февраля: Франция официально обратилась к Генеральному секретарю ООН с просьбой созвать Конференцию по рассмотрению действия Конвенции о конкретных видах обычного оружия (КНО) в соответствии со статьей 8, чтобы усилить положения Конвенции об использовании противопехотные наземные мины.[7]

Первая Международная конференция НПО по наземным минам проводится в Лондоне, организована ICBL и признательна Джоди Уильямс в качестве координатора организации. В Государственный департамент США публикует свой отчет Скрытый убийца: глобальная проблема с необезвреженными минами,[5] и ICBL издает исследование Наземные мины: смертельное наследие.

16 декабря: Генеральная Ассамблея ООН принимает Резолюцию 48/79, в которой формально приветствуется просьба о созыве Конференции по рассмотрению действия КНО, поощряется создание группы правительственных экспертов для подготовки этой Конференции и содержится призыв к участию максимального числа государств. (пункты 5–7 постановляющей части) [8]

1994

24 февраля: Президент Международный Комитет Красного Креста (МККК), Корнелио Соммаруга, заявил, что с гуманитарной точки зрения; «всемирный запрет противопехотных мин был единственным действительно эффективным решением», позволяющим решить эту проблему.[9]

Впоследствии некоторые органы ООН, такие как Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) Детский фонд Организации Объединенных Наций и сам Генеральный секретарь призвал к полному запрещению противопехотных мин.[10]

10 июля: Группа семи промышленно развитых стран (G7) на встрече в Неаполе i. а. уделил приоритетное внимание проблеме APM.[10][11]

Сентябрь: в Генеральная Ассамблея ООН (ГА ООН) Президент США Билл Клинтон призвала к «окончательному уничтожению» противопехотных мин.[10]

15 декабря: Генеральная Ассамблея ООН принимает Резолюцию 49/75 D «Мораторий на экспорт противопехотных наземных мин», которая призывает государства объявить такой мораторий, заявляя: i. а .:

«Признавая, что государства могут эффективно продвигаться к конечной цели окончательной ликвидации противопехотных наземных мин по мере разработки жизнеспособных и гуманных альтернатив».

<< подчеркивает важность Конвенции о запрещении или ограничении применения определенных видов обычного оружия, которые могут быть сочтены наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие, и протоколов к ней как авторитетного международного документа, регулирующего ответственное применение противопехотных наземных мин. и сопутствующие устройства ". (пункт 4 постановляющей части)

«Поощряет дальнейшие международные усилия по поиску решений проблем, создаваемых противопехотными минами, с целью их окончательного устранения» (пункт 6 постановляющей части).[12]

1995

Первый национальный закон о запрещении противопехотных наземных мин принят в Бельгии.[5]

12 мая: Совет Евросоюз принимает "Общие действия" в отношении противопехотных наземных мин, включая общий мораторий на экспорт противопехотных наземных мин.

Совершенствование правовых ограничений на применение противопехотных мин, содержащихся в Протоколе II к Конвенции о конкретных видах обычного оружия (КНО), оказалось сложной задачей. Четыре заседания группы правительственных экспертов были необходимы для подготовки основы для Конференции по рассмотрению действия этой Конвенции из-за трудностей с достижением консенсуса.[13]

25 сентября - 13 октября: первый Конференция по рассмотрению действия Конвенции 1980 г. о конкретных видах обычного оружия (CCW) окончательно прошла в Вене (Австрия). Основное внимание уделяется Протоколу II к нему, поскольку он является авторитетным международным документом, регулирующим ответственное применение противопехотных наземных мин. Было предложено много улучшений, но, несмотря на интенсивные дебаты, они не нашли консенсуса. Поэтому обзорную Конференцию пришлось приостановить.[14]

12 декабря: Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций принимает резолюцию 50/70 O «Мораторий на экспорт противопехотных наземных мин», призывающую государства объявить такой мораторий и достичь консенсуса в отношении соглашения, когда Конференция по рассмотрению действия Конвенции (КНО) Конвенция) возобновляется. Заявление я. a.: "Также призывает к дальнейшим незамедлительным международным усилиям по поиску решений проблем, вызываемых противопехотными наземными минами, с целью окончательной ликвидации противопехотных наземных мин; (пункт 6 постановляющей части)"[15]

1996

15–19 января: Конференция по рассмотрению действия КОО возобновила свою работу в Женеве, но не смогла найти консенсуса по реформам, предложенным для улучшения Протокола II.

Апрель: первый черновик того, что позже стало "Оттавской конвенцией", было неофициально сделано австрийским представителем на Конференции по рассмотрению действия Конвенции о конкретных видах обычного оружия (КНО) д-ром Вернером Эрлихом, разочарованным отсутствием прогресса, достигнутого в направлении полного запрещения этой конференции.[16][17]

Этот первый проект уже предусматривал полный запрет применения, производства, передачи и накопления противопехотных мин, требовал уничтожения запасов в течение одного года после вступления в силу и обезвреживания установленных противопехотных мин в течение пяти лет. Он представляет собой суть того, что впоследствии будет переработано в первый австрийский проект текста Конвенции о запрещении противопехотных мин. [18]

22 апреля - 3 мая 1996 г .: Конференция по рассмотрению действия КОО снова возобновила свою работу в Женеве.

28 апреля: На презентации первого проекта Конвенции автором на встрече между государствами, поддерживающими полный запрет, и соответствующими НПО, этот проект рассматривался только как «отдаленная возможность» и поэтому даже не обсуждался.[19]

3 мая: На возобновленной обзорной Конференции по КБО в Женеве "Протокол II с поправками" окончательно принят консенсусом.

Реакция многих государств на этот результат была весьма негативной, поскольку его положения, по общему мнению, были чрезмерно сложными и недостаточно строгими для преодоления гуманитарного кризиса, порожденного ППМ.[20] Новые ограничения на использование ППМ были квалифицированы МККК даже как «крайне неадекватные».[21]

На заключительном заседании Обзорной конференции Канада объявила, что летом будет проводить встречу сторонников запрета.[22] а представитель Австрии объявил о подготовке проекта Конвенции о полном запрещении ППМ [23]

Май: На экспертной встрече Евросоюз Д-р Эрлих предложил пересмотреть "Общие действия", принятые 12 мая 1995 года, с тем чтобы продвинуться вперед и поддержать проект Конвенции о полном запрещении ППМ; и предложил ЕС подготовить проект резолюции о расширенном моратории (включая использование и производство ППМ) и о полном запрете к следующей Генеральной ассамблее ООН. Первое предложение нашло консенсус, а не второе, которое позже было поддержано Канадой и США.[24]

26 июня: Первые дебаты по проекту скептически настроенными единомышленниками и отдельными НПО на небольшой встрече по Стратегии в квакерском офисе ООН в Женеве.[25]

7 июля: Этот проект рассылается квакерским отделением ООН в Женеве трем странам-единомышленникам, Австрии, Канаде и Швейцарии, а также избранным НПО, ЮНИСЕФ и ЮНИДИР.[25]

30 сентября: улучшенный второй проект Конвенции о полном запрещении ППМ, с учетом многочисленных полученных комментариев и предложений, подготовлена ​​доктором Эрлихом для Оттавской конференции 1996 года.[26]

1 октября: Совет Европейского Союза принимает - после сложных переговоров - новый «Общее действие» по ППМ, что представляет собой большой шаг вперед, поскольку его статья 2 поддерживает скорейшее заключение международного Соглашения о полном запрещении ППМ.[27] Это замечательное решение, поскольку ряд членов ЕС рассматривают противопехотные мины как военную необходимость, но эта открытая поддержка приходит не без умственных оговорок: поскольку эти переговоры должны были проходить в рамках Конференции по разоружению, у каждого члена будет возможность заблокировать их в любое время.

3–5 октября: Оттавская конференция 1996 г. (Оттавская международная стратегическая конференция). Из-за присутствия стран, открыто выступающих против полного запрета в Оттаве, было трудно достичь консенсуса. Политическая «Оттавская декларация» была принята только в последний момент, после длительных переговоров. Основной документ, «Программа действий по противопехотным минам», не получил консенсуса. В результате компромисса, предложенного Австрией, он был окончательно принят, но только как «документ Председателя».[28]

Целью конференции было: «стимулировать практические усилия по продвижению к запрету и налаживанию партнерских отношений ... необходимых для создания необходимой политической воли для достижения глобального запрета на противопехотные мины».[29]

Поэтому проект Конвенции о полном запрещении ППМ, за который выступал представитель Австрии доктор Вернер Эрлих, не стоял в повестке дня и вызвал в основном негативную реакцию, в том числе со стороны стран-единомышленников, которые сочли его преждевременным.[30] от Евросоюз - что заблокировало распространение подготовленного проекта на конференции [31] и даже от ведущих гуманитарных организаций, таких как Международный Комитет Красного Креста (МККК) и Международная кампания за запрещение наземных мин (ICBL), опасаясь тратить время и отвлекаться от приоритета неотложных практических мер.[32]

Поворотным моментом стало заявление австрийского представителя о том, что не нужно терять время, поскольку в его распоряжении имеется полный проект такой конвенции. [33] и его приглашение немедленно начать ускоренный, независимый переговорный процесс в Вене - вне ООН. Конференция по разоружению (CD) - общеизвестно, что многие годы его блокируют из-за отсутствия консенсуса.[34]

Министр иностранных дел Канады, Ллойд Эксуорти, немедленно поддержал это предложение как шанс на успешное завершение конференции и решил поручить Австрии подготовить проект для этих переговоров,[35] предполагая, что они должны быть завершены к концу 1997 года в Оттаве. Это важное решение отражено в тексте «Программы действий председателей по противопехотным минам» следующим образом: «Чтобы заложить необходимую основу для юридически обязывающего международного соглашения о запрещении противопехотных мин, Австрия подготовит первый проект и Канада разработают возможную основу для проверки такого соглашения ".[36]

Таким образом, министр Ллойд Эксуорси начал так называемый «Оттавский процесс», в то время как страны, выступавшие против полного запрета, были слишком шокированы и слишком удивлены, чтобы заблокировать эту инициативу.[37]

Ноябрь: дальнейшее усиление третий проект Конвенции о запрещении противопехотных мин была подготовлена ​​доктором Эрлихом и разослана по всему миру. Позже он был известен как «Первый австрийский драфт» и послужила основой для предстоящих переговоров по этой Конвенции.[38][39]

10 декабря: Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций принимает резолюцию 51/45 S: «Международное соглашение о запрещении противопехотных наземных мин», которую поддержали 115 соавторов. В ее первом пункте постановляющей части государствам настоятельно рекомендуется: "энергично добиваться заключения эффективного, имеющего обязательную юридическую силу международного соглашения о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных наземных мин с целью скорейшего завершения переговоров".[40]

20 декабря: Проект ICBL: Международная кампания за запрещение противопехотных мин представляет собственный проект конвенции о полном запрещении противопехотных мин. Значительная часть его формулировок впоследствии будет отражена в тексте принятой Конвенции.

Бельгийский Драфт: Бельгия, одна из первых сторонников договора о полном запрете, также подготовила проект такого договора, который, однако, не оказал прямого влияния на более поздние австрийские проекты.[41]

1997

10 января: Австрия принимает первый закон о всеобъемлющем, постоянном полном запрете APM *. Он выходит за рамки ранее действовавшего бельгийского закона, действие которого ограничивалось пятью годами, и не исключало накопления ППМ, что позволяло использовать ППМ в экстренных случаях.[42]

Угрозы всеобъемлющему характеру Конвенции:

Главной угрозой проекту Конвенции о полном запрещении, одобренному Оттавской конференцией 1996 года, была опасность того, что его ослабят.

Одним из примеров была благонамеренная попытка Канады заручиться поддержкой стран, выступающих против полного запрета, в частности США, предложив новый подход: заменить проект конвенции новым текстом, состоящим из «вводной части». Конвенция ", содержащая только общие сведения, и четыре прилагаемых к нему протокола, каждый из которых касается одного из основных запрещений: производства, накопления, передачи и применения противопехотных мин.[43] Такой подход позволит некоторым дополнительным странам присоединиться к процессу, но ценой предоставления им возможности выбирать только те запреты, которые совместимы с их военными потребностями. Концепция, которая сохранит лишь видимость договора о полном запрете, может создать запутанную ситуацию с различными правовыми ситуациями и, в первую очередь, отсрочит реальный полный запрет ad calendas graecas. Это предложение, однако, не материализовалось, поскольку США отвергли эту идею, полагая, что они могут направить переговоры на Конференцию по разоружению, где они будут подчиняться правилу консенсуса.[43]

Попытки заблокировать проект Total Ban Convention

Страны, выступающие против полного запрета ППМ из-за своих военных потребностей, были явно заинтересованы в предотвращении любых переговоров по полному запрету, в частности, в независимых переговорах, предложенных Австрией.

Умный способ достичь этой цели - настоять на проведении соответствующих переговоров в рамках авторитетного форума ООН для переговоров по разоружению - Конференции по разоружению (КР). Загвоздка в том, что КР за долгие годы зашла в тупик из-за фундаментальных разногласий между государствами-членами по ее повестке дня и из-за правила консенсуса, дающего каждому члену де-факто право вето.[44]

17 января: белый дом заявили, что США будут стремиться начать переговоры по всемирному договору о запрещении применения, производства, накопления и передачи противопехотных наземных мин в рамках Конференции по разоружению (КР) в Женеве.

30 января: На компакт-диске объединенное Королевство предложил мандат для специального комитета по запрещению ППМ, который, однако, не был принят.

Позднее на КР Венгрия и Япония предприняли другие, столь же безуспешные попытки в этом направлении. [45]

12–14 февраля: Венская конференция 1997 г. (Совещание экспертов по тексту конвенции о запрещении противопехотных мин) было первым официальным продолжением Оттавской конференции 1996 года. Это дало государствам первоначальную возможность прокомментировать непосредственно «Первый австрийский проект» Конвенции. В конференции приняли участие представители 111 правительств. НПО разрешалось присутствовать на пленарных заседаниях, ООН и МККК приглашались даже на закрытые заседания. Лишь несколько правительств высказались против договора о полном запрете [46]

14 марта: «Второй австрийский драфт» была завершена, что благодаря комментариям и предложениям, полученным на Венской конференции, довольно существенно отличалось от первого проекта.[47]

Март: Другие попытки заменить "оттавский процесс" переговорами в рамках Конференции по разоружению (КР) предпринимались противниками полного запрета:

Некоторые страны ЕС побудили Нидерланды предложить на КР проект мандата на переговоры о полном запрещении ППМ. Но это предложение было заблокировано другими странами ЕС, выступившими против немедленного запрета.[48]

27 марта. На КР Финляндия и Польша внесли официальное предложение о назначении Специального координатора для переговоров по минам.[49]

5–24 апреля: Боннская конференция 1997 г. (ФРГ) (Международное совещание экспертов по возможным контрольным мерам по запрещению противопехотных наземных мин в Бонне) было вторым официальным собранием по итогам Оттавской конференции 1996 года, в котором приняли участие представители 121 правительства. Немецкий "Документ о вариантах возможной схемы проверки для конвенции о запрещении противопехотных наземных мин" предлагает важные и интрузивные меры проверки, общие для договоров о разоружении. Поскольку мнения разошлись, в этой области был достигнут лишь некоторый прогресс. Дух концепции отражен i. а. в первом абзаце статьи 8 Конвенции.[50]

Конец апреля: Франция, ранее яростный сторонник решения минной проблемы в рамках Конференции по разоружению (КР), осознал, что процесс свободных переговоров необратим, и присоединился к процессу в качестве первого члена Совета Безопасности ООН. [51]

14 мая: "Третий австрийский драфт" было выпущено. Он включает небольшие изменения по сравнению с предыдущим Вторым проектом, например. грамм. в отношении вопросов соблюдения, вопроса о продолжительности и возможности выхода из Конвенции.[52]

21 мая: объединенное Королевство - ранее поддерживавший переговоры на КР - объявил, что присоединяется к процессу в качестве второго члена Совета Безопасности ООН.

24–27 июня: Брюссельская конференция 1997 г. (Брюссельская международная конференция по всеобъемлющему запрещению противопехотных наземных мин) Она обеспечила четкий процесс отбора для предстоящей дипломатической конференции в Осло: она определила третий австрийский проект формально в качестве основы для своих переговоров, согласилась, что большинство в две трети было необходимо для внесения каких-либо существенных изменений в данный Проект,[53] ограничил право голоса для государств, присоединившихся к Брюссельской декларации, и разрешил МКЗНМ участвовать в качестве полноправного наблюдателя, несмотря на озабоченность ряда государств.[54] Существенные элементы Конвенции были возобновлены в «Брюссельской декларации», подписанной 97 из 156 государств, принявших участие в конференции.[55]

Даже во время Брюссельской конференции были предприняты новые попытки перенаправить переговоры по Конвенции на Конференцию по разоружению:

26 июня: На КР была достигнута договоренность о назначении специального координатора ППМ, которому было поручено попытаться найти согласованный мандат, который мог бы лечь в основу дискуссий.[56]

14 августа: На КР специальный координатор по ППМ заявил, что КР не имеет смысла принимать какие-либо решения о возможном мандате по ППМ до тех пор, пока в декабре 1997 года не станет известен исход Оттавского процесса.[57] Это означало конец попыток подорвать Оттавский процесс на КР.

18 августа: Соединенные Штаты наконец присоединился к Оттавскому процессу. Белый дом объявил, что США будут полноправным участником переговоров на предстоящей дипломатической конференции в Осло. Но в письме к ключевым министрам иностранных дел госсекретарь США Мадлен Олбрайт, сформулировал пять условий для возможного подписания договора США:

  • географическое исключение для использования мин в Южной Корее;
  • изменение определения ППМ, чтобы разрешить использование смешанных противотанковых и противопехотных "боеприпасов";
  • переходный период, требующий либо до вступления в силу, требующего 60 стран, включая всех пяти постоянных членов Совета Безопасности и не менее 75 процентов исторических производителей и пользователей APM, либо необязательный девятилетний период отсрочки для соблюдения определенных положений ;
  • усиление режима проверки; и
  • положение, разрешающее стороне выйти из договора, когда возникла угроза ее высшим национальным интересам.[58]

1–19 сентября: Конференция в Осло 1997 г. (Дипломатическая конференция в Осло по вопросу о полном международном запрете противопехотных наземных мин). Его цель - окончательные переговоры и формальное принятие Договора - была достигнута только после интенсивных дебатов об условиях, представленных США, и многочисленных других новых предложениях 18 сентября 1997 г., после того как делегация США объявила, что она отзывает свои предложения, как и раньше. не смогли получить для них необходимую поддержку. Затем Конвенция была официально принята.[59][60]

3–4 декабря: Оттавская конференция 1997 г. (Конференция по подписанию Конвенции и Форум по противоминной деятельности). В соответствии со статьей 15 Конвенция была открыта для подписания в Оттаве на официальной конференции по подписанию договора. Всего в конференции приняли участие 150 правительств, и 121 правительство подписало Конвенцию на конференции (Кения (№ 122) подписала 5 декабря).[61]

Об этом достижении заявил премьер-министр Канады: Жан Кретьен, как «не имеющее прецедентов и параллелей ни в международном разоружении, ни в международном гуманитарном праве».[62]

В итоговом документе конференции, 67-страничной «Программе противоминной деятельности», детализированы «обещания выделить более 500 миллионов долларов на разминирование на пятилетний период».[63]

5 декабря: Конвенция депонируется в Нью-Йорке Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций и открыта для дальнейших подписаний.

9 декабря: Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций 142 голосами принимает Резолюцию 52/38.[64] «Конвенция о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении», приветствуя i. а. завершение 18 сентября переговоров по Конвенции в Осло, с предложением «всем государствам подписать Конвенцию…» (пункт 1 постановляющей части) и с настоятельным призывом «все государства ратифицировать Конвенцию без промедления после их подписания» (пункт 2 постановляющей части) [65]

Джоди Уильямс и ICBL награждены Нобелевская премия мира.[5]

1998

Договор ратифицирован 40-й раз, что приведет к его вступлению в силу в следующем году. ICBL запускает инициативу Landmine Monitor, чтобы проверить соблюдение договора.[5]

1999

1 марта 1999 года договор становится обязательным международным правом.[5]

2003

Первые сроки уничтожения запасов соблюдаются всеми государствами-участниками, имеющими запасы.[5]

2012

ICBL отмечает свое 20-летие.[5]

2014

Соединенные Штаты при президенте Барак Обама в основном согласились с условиями договора, прекратив приобретение противопехотных наземных мин и запретив их использование за пределами Корейского полуострова.[66]

2017

ICBL отмечает свое 25-летие.[67]

2020

Соединенные Штаты при президенте Дональд Трамп в основном были сняты ограничения на использование противопехотных наземных мин, разрешив комбатантам применять «современные, нестабильные наземные мины».[66]

Выполнение

Условия договора

Помимо прекращения производства и разработки противопехотных мин, участник договора должен уничтожить свой запас противопехотных мин в течение четырех лет, хотя он может сохранить небольшое количество мин для учебных целей (разминирование, обнаружение и т. д.). В течение десяти лет после ратификации договора страна должна была очистить все свои заминированные районы. Это сложная задача для многих стран, но на ежегодных встречах государств-участников они могут запросить продление срока и помощь. Договор также призывает государства-участники оказывать помощь лицам, пострадавшим от мин в их собственной стране, и оказывать помощь другим странам в выполнении их договорных обязательств.[68][69]

Договор распространяется только на противопехотные мины; он не касается смешанных шахт, противотанковые мины, дистанционно управляемый Клейморские шахты, противоугонные устройства (мины-ловушки) и другие «статические» взрывные устройства.

Уничтожение запасов

Подписавшие его страны уничтожили более 48 миллионов накопленных мин с момента вступления договора в силу 1 марта 1999 года. Сто пятьдесят девять (159) стран завершили уничтожение своих запасов или заявили, что у них нет запасов для уничтожения.[70]

Сохранение наземных мин

Статья 3 договора разрешает странам сохранять наземные мины для использования при обучении методам обнаружения мин, разминирования или уничтожения мин. 72 страны выбрали этот вариант. Из этой группы 26 государств-участников сохраняют менее 1000 мин. Только в двух сохранилось более 10 000 мин: Турция (15 100) и Бангладеш (12 500). В общей сложности 83 государства-участника заявили, что они не сохраняют никаких противопехотных мин, в том числе 27 государств, которые хранили противопехотные мины в прошлом.[71]Канада также сохраняет мины для тренировок. Они также продолжают изготавливать и использовать «Детонирующее оружие C19» в бою, это не квалифицируется как противопехотная мина по договору, потому что стреляет человеком, а не нажимной пластиной.[72]

Страны, свободные от наземных мин

К 2015 году 29 стран очистили все известные заминированные районы со своей территории: Албания, Бутан, Болгария, Бурунди, Республика Конго, Коста-Рика, Дания, Джибути, Франция, Гамбия, Германия, Гвинея-Бисау, Греция, Гватемала, Гондурас, Венгрия, Иордания, Малави, Мозамбик, Никарагуа, Нигерия, Северная Македония, Руанда, Суринам, Свазиленд, Тунис, Уганда, и Венесуэла.[73] Эль Сальвадор завершила обезвреживание мин перед присоединением к Договору.

На Картахенском саммите за мир, свободный от мин, в ноябре – декабре 2009 г., Албания, Греция, Руанда и Замбия также были объявлены свободными от мин.[74] 2 декабря 2009 года Руанда была объявлена без наземных мин.[75] Он последовал за трехлетней кампанией 180 руандийских солдат под руководством Mine Awareness Trust и обучался Кения, чтобы удалить более 9000 мин, установленных в стране в период с 1990 по 1994 год.[75] Солдаты проверили и расчистили 1,3 квадратных километра земли на двадцати минных полях.[75] Официальное объявление Картахенского саммита было сделано после Министерство обороны Руандысобственное объявление о завершении процесса разминирования 29 ноября 2009 года.[76] В соответствии со статьей 5 Оттавского договора Руанду было предложено освободиться от мин к 1 декабря 2010 года.[76]

18 июня 2010 г. Никарагуа был объявлен свободным от мин.[77]

Еще две страны стали свободными от мин в 2011 году. 14 июня 2011 года Непал была объявлена ​​зоной, свободной от наземных мин, что сделало ее второй страной (после Китая) в Азии, свободной от мин.[78] В декабре 2011 г. Бурунди был объявлен свободным от мин.[79]

5 декабря 2012 года на 12-м совещании государств-участников шесть государств объявили себя свободными от мин. Это были Республика Конго, Дания, Гамбия, Гвинея-Бисау, Иордания и Уганда.[80]

17 сентября 2015 года Мозамбик был объявлен свободным от мин после того, как последние из почти 171 000 мин были обезврежены за 20 лет.[81]

Монитор наземных мин и кассетных боеприпасов

Монитор наземных мин и кассетных боеприпасов («Монитор») - это инициатива, обеспечивающая исследования для МКЗНМ и Коалиция по кассетным боеприпасам (CMC), и действуя как их режим фактического наблюдения.

В рамках инициативы ICBL, основанной в 1998 году организацией Human Rights Watch, Monitor обеспечивает мониторинг гуманитарного развития и использования наземных мин, кассетных боеприпасов и взрывоопасные пережитки войны (ВПВ). Он предоставляет отчеты по всем аспектам проблем, связанных с наземными минами, кассетными боеприпасами и ВПВ. Он публикует обновленные годовые отчеты по всем странам мира, поддерживает международную сеть экспертов, предоставляет результаты исследований для всех средств массовой информации и сохраняет гибкость, позволяющую адаптировать свои отчеты к любым изменениям. Монитор заслужил уважение своей прозрачностью, состояние которой должно быть указано в соответствии с соответствующими соглашениями для независимой отчетности. Его основная аудитория - это не только правительства, НПО и другие международные организации, но также СМИ, ученые и общественность.[82]

Государства-участники

Основная статья: Список участников Оттавского договора

Конвенция была подписана 122 странами, когда она открылась для подписания 3 декабря 1997 года в Оттаве, Канада. В настоящее время участниками Договора являются 164 государства.[83] Тридцать три страны не подписали договор, еще одна подписала, но не ратифицировала. В государства, которые не подписали договор включает большинство постоянных членов Совет Безопасности ООН: Китай, США и Россия. В 2014 году США заявили, что будут соблюдать условия Договора, за исключением противопехотных мин, установленных на Корейском полуострове.[84] Южная Корея, как и Северная Корея, не подписала договор, полагая, что использование наземных мин имеет решающее значение для защиты своей территории от других.

Критика

Критика со стороны ученых, сотрудников служб безопасности и дипломатов основана как на политическом процессе, так и на сути. Кампанию за то, что стало Оттавским договором, возглавила группа влиятельных неправительственных организаций, и вместо того, чтобы работать в рамках существующих многосторонних рамок, включая Конференция по разоружению, базирующийся на базе ООН в Женеве ( Дворец Наций), была создана специальная структура, которая обходила существующие межправительственные процессы. Критики утверждали, что это представляет собой вызов суверенитету и ответственности национальных государств за защиту своих граждан.[85]

По сути, критики рассматривают договор как наивный и идеалистический в попытке стереть реальность угроз безопасности, которые заставляют армии и силы обороны полагаться на наземные мины для защиты от вторжений и террористических атак. В результате ратификация была далека от универсальной, и многие из государств, которые в настоящее время не намерены ратифицировать договор, обладают большими запасами противопехотных мин.[86] Пока 35 стран не подписали договор; к неподписавшимся относятся США, Россия, Китай, Мьянма, Объединенные Арабские Эмираты, Куба, Египет, Индия, Израиль и Иран.[87]

В Финляндии Национальная коалиционная партия и Партия финнов предложил выйти из договора.[88][89] Позиция поддерживается Министерство обороны Финляндии доклад от 2003 года, в котором наземные мины рассматриваются как эффективное оружие против механизированных сил вторжения.[90] Недавно, в начале 2018 года, депутат от Национальной коалиционной партии выступил с инициативой граждан о выходе из Оттавского договора.[91] Так же Министр обороны Юсси Ниинистё (Голубая реформа; раньше Партия финнов до его раскола) поддерживал выход из договора, говоря, что он «хочет разорвать его пополам».[92]

Украина также дала понять, что им, возможно, придется выйти из договора из-за военной необходимости.[93]

Противники запрещения противопехотных мин приводят несколько причин, в том числе то, что мины дешевы и, следовательно, рентабельны. оружие отрицания площади. Противники заявляют, что при правильном использовании противопехотные мины являются защитным оружием, наносящим ущерб только атакующим,[94] в отличие от оружия дальнего боя, такого как баллистические ракеты, которые наиболее эффективны при использовании для упреждающих атак. Более того, противники заявляют, что психологический эффект мин увеличивает порог атаки и, таким образом, снижает риск войны.[95]

Оттавский договор не распространяется на все типы неразорвавшихся боеприпасов. Кассетные бомбынапример, создают ту же проблему, что и мины: неразорвавшиеся бомбы могут оставаться опасностью для гражданского населения еще долгое время после окончания конфликта. Отдельный Конвенция по кассетным боеприпасам был разработан в 2008 году и принят и вступил в силу в 2010 году. По состоянию на февраль 2020 года в состав СКК входят 108 государств.[96] Теоретически мины можно было заменить на мины, запускаемые вручную. Клеймор мины, но для этого требуется пост часового.

Оппоненты указывают, что Оттавская конвенция не накладывает никаких ограничений на противотранспортные мины, убивающие мирных жителей на тракторах, школьных автобусах и т. Д. Позиция Соединенных Штатов заключается в том, что негуманный характер наземных мин проистекает не из того, являются ли они противопехотными. в отличие от противотранспортных средств, но от их настойчивости. Соединенные Штаты в одностороннем порядке взяли на себя обязательство никогда не применять долговечные наземные мины любого типа, будь то противопехотные или противотранспортные, что, по их словам, является более всеобъемлющей гуманитарной мерой, чем Оттавская конвенция. Все американские наземные мины теперь самоуничтожаются за два дня или меньше, в большинстве случаев за четыре часа. Хотя механизм самоуничтожения ни разу не отказал в более чем 65000 случайных тестах.[нужна цитата], если самоуничтожение не сработает, мина самодеактивируется, потому что ее батарея разрядится через две недели или меньше.[неудачная проверка] Это сопоставимо с устойчивыми противотранспортными минами, которые остаются смертоносными около 30 лет и являются законными в соответствии с Оттавской конвенцией.[97][98]

Достигнут незначительный прогресс в фактическом сокращении использования шахт. В 2011 году количество разминированных наземных мин больше, чем когда-либо с 2004 года, они были разминированы в Ливии, Сирии и Мьянме.[99]

Турция сообщила, что в период с 1957 по 1998 год турецкие войска установили 615 419 противопехотных мин вдоль сирийской границы, «чтобы предотвратить незаконное пересечение границы». Эти мины убивают сирийцев, застрявших на границе или пытающихся перейти вблизи Кобани. По условиям договора Турция обязана уничтожить все противопехотные мины, но не успела в сроки. Хьюман Райтс Вотч утверждает в своем отчете, что по состоянию на 18 ноября 2014 года более 2000 мирных жителей все еще находились на участке коридора Тель-Шаир минной полосы, потому что Турция отказывала во въезде для автомобилей или скота, а беженцы не хотели оставлять свои вещи.[100]

Обзорные конференции

  • Первая обзорная Конференция: 29 ноября - 3 декабря 2004 года, Найроби, Кения: Найробийский саммит по миру, свободному от мин.[101]
  • Вторая обзорная Конференция: 29 ноября - 4 декабря 2009 года, Картахена, Колумбия: Картахенский саммит по безминному миру.[102]
  • Третья обзорная Конференция: 23–27 июня 2014 года, Мапуту, Мозамбик: Обзорная конференция в Мапуту о мире, свободном от мин.[103]
  • Четвертая обзорная Конференция: 25-29 ноября 2019 года, Осло, Норвегия: Обзорная конференция в Осло по вопросу о мире, свободном от мин[104]

Ежегодные встречи

Ежегодные встречи государств-участников договора проводятся в разных местах по всему миру. Эти встречи предоставляют возможность сообщить о достигнутых результатах, указать, где требуется дополнительная работа, и обратиться за любой помощью, которая может потребоваться.

  • 1-е совещание государств-участников в мае 1999 г. в г. Мапуту, Мозамбик[105]
  • 2-е совещание государств-участников в сентябре 2000 г. в г. Женева, Швейцария[106]
  • 3-е совещание государств-участников в сентябре 2001 г. в г. Манагуа в Манагуа, Никарагуа[107]
  • 4-е совещание государств-участников в сентябре 2002 г. в Женеве, Швейцария.[108]
  • 5-е совещание государств-участников в сентябре 2003 г. в г. Бангкок, Таиланд[109]
  • Первая обзорная конференция или Найробийский саммит по безминному миру в ноябре / декабре 2004 г. Найроби, Кения[101]
  • 6-е совещание государств-участников в ноябре / декабре 2005 г. в г. Загреб, Хорватия[110]
  • 7-е совещание государств-участников в сентябре 2006 г. в Женеве, Швейцария.[111]
  • 8-е совещание государств-участников в сентябре 2007 г. Мертвое море, Иордания[112]
  • 9-е совещание государств-участников в ноябре 2008 г. в Женеве, Швейцария.[113]
  • Вторая обзорная конференция или Картахенский саммит по безминному миру в ноябре / декабре 2009 г. Картахена, Колумбия[114]
  • 10-е совещание государств-участников в ноябре / декабре 2010 г. в Женеве, Швейцария.[115][116]
  • 11-е совещание государств-участников в ноябре / декабре 2011 г. в г. Пномпень, Камбоджа[117]
  • 12-е совещание государств-участников в ноябре / декабре 2012 года в Женеве, Швейцария[118][119]
  • 13-е совещание государств-участников в ноябре / декабре 2013 г. в Женеве, Швейцария.[120][121]
  • Третья обзорная конференция или Мапутская обзорная конференция по безминному миру в июне 2014 г. в Мапуту, Мозамбик[122][123]
  • 14-е совещание государств-участников в декабре 2015 г. в Женеве, Швейцария.[124]
  • 15-е совещание государств-участников в ноябре / декабре 2016 г. в г. Сантьяго, Чили[125]
  • 16-е заседание государств-участников в декабре 2017 года в Вене, Австрия[126]
  • 17-е совещание государств-участников в ноябре 2018 г. в Женеве, Швейцария.[127]
  • Четвертая обзорная конференция или Обзорная конференция в Осло по вопросу о мире, свободном от мин в ноябре 2019 года в Осло, Норвегия[104]
  • 18-е совещание государств-участников в ноябре 2020 года в Женеве, Швейцария[128]

Ежегодные резолюции Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций

Повторная возможность для государств заявить о своей поддержке запрета противопехотных мин - это их голосование по ежегодной резолюции Генеральной Ассамблеи ООН (ГА ООН), призывающей к универсализации и полному выполнению Договора о запрещении мин. Например, резолюция 66/29 ГА ООН была принята 2 декабря 2011 года 162 голосами, никто не возражал и 18 воздержавшихся.[129]

Со времени принятия первой резолюции ГА ООН в поддержку Договора о запрещении мин в 1997 году число государств, проголосовавших за него, варьировалось от 139 в 1999 году до 165 в 2010 году. Число государств, воздержавшихся при голосовании, колебалось от 23 в 2002 и 2003 гг. До 17 в 2005 и 2006 гг.

Из 19 государств-неучастников, проголосовавших за резолюцию 66/29 2 декабря 2011 года, девять проголосовали за каждую резолюцию по Договору о запрещении мин с 1997 года (Армения, Бахрейн, Финляндия, Грузия, Оман, Польша, Сингапур, Шри-Ланка. , и Объединенные Арабские Эмираты); 10, которые постоянно воздерживались или отсутствовали ранее, теперь голосуют за (Азербайджан, Китай, Казахстан, Кыргызстан, Лаосская Народно-Демократическая Республика, Маршалловы острова, Микронезия, Монголия, Марокко и Тонга). Сомали, ныне являющееся государством-участником, отсутствовала в резолюции 2011 года, но в предыдущие годы голосовала за.[130]

Число государств, воздержавшихся от поддержки резолюции, варьировалось от 23 в 2002 и 2003 годах до 17 в 2010, 2005 и 2006 годах. Группа государств, которые можно охарактеризовать как наиболее обеспокоенные последствиями шахты для безопасности Договор о запрете - это 15 государств, не являющихся участниками, которые голосовали против последовательных резолюций с 1997 года: Куба, Египет, Индия, Иран, Израиль, Ливия (с 1998 года), Мьянма, Северная Корея (с 2007 года), Пакистан, Россия, Южная Корея, Сирия. , Узбекистан (с 1999 г.), США и Вьетнам (с 1998 г.).[130]

Ключевые фигуры в создании Оттавского договора / Договора о запрещении мин

Авторы писем и неправительственные организации

Оттавский договор о противопехотных минах, вероятно, был бы невозможен без постоянных усилий тысяч граждан мира, записывающих своих выборных должностных лиц в преддверии создания и подписания договора в 1997 году. Небольшое количество основных групп мобилизовалось для решения проблемы наземных мин работал в тесном сотрудничестве с более широким кругом НПО, включая церкви, известные группы по защите прав детей и женщин, группы по разоружению и развитию, чтобы оказывать согласованное политическое давление, а также со средствами массовой информации, чтобы эта проблема оставалась в центре внимания. Из-за беспрецедентного участия мировой общественности и их успеха в лоббировании этой инициативы факультеты политологии и права университетов часто изучают социально-исторические инициативы, которые привели к Оттавскому процессу, утверждая, что это ведущий современный пример силы мирное демократическое выражение и метод мобилизации по вопросам разоружения или в более широком смысле.

Джоди Уильямс и Международная кампания за запрещение противопехотных мин

Организация Международная кампания за запрещение наземных мин и координатор-учредитель, Джоди Уильямс, сыграли важную роль в принятии Оттавского договора, и за эти усилия они совместно получили от 1997 г. Нобелевская премия мира. Однако, поскольку усилия по обеспечению договора начались более чем за десять лет до вмешательства Уильямса и того факта, что договор был совместными усилиями очень многих людей со всего мира, включая сотни влиятельных политических и частных лидеров, некоторые считали, что Уильямс должен отказаться лично выиграть от присуждения Нобелевской премии мира 1997 года.[131][132] Сама Уильямс сказала, что считает, что организация заслуживает награды, а она этого не сделала, и подчеркнула коллективный характер движения; будучи председателем группы женщин-лауреатов Премии мира, она использовала свой статус лауреата Премии мира, чтобы довести до сведения правительств обеспокоенность возглавляемых женщинами низовых организаций.[133]

Вернер Эрлих

Доступные источники, такие как превосходное исследование Оттавского договора Стюарта Маслена. [134] и статья, опубликованная Вернером Эрлихом в 1996 г. [135] указывают на то, что ключевой фигурой в заключении Оттавского договора был австрийский дипломат доктор Вернер Эрлих, глава отдела по разоружению министерства иностранных дел Австрии в 1995/96 году:

Он инициировал процесс, составив первый проект будущего Договора в апреле 1996 года, и ему удалось получить этот проект и предложенную неортодоксальную процедуру - вести переговоры по этой Конвенции вне Конференции по разоружению (КР) - принятую Оттавской конференцией в октябре 1996 года - несмотря на почти всеобщую оппозицию.

Это была тяжелая борьба. Это предложение было по понятным причинам отвергнуто странами, которые считают противопехотные мины жизненно важными для национальной обороны. Следовательно, они неоднократно пытались заблокировать проект или завести его в тупик на CD.

Однако против этого предложения выступили также страны и НПО, поддерживающие полный запрет, поскольку они были убеждены в том, что практические меры будут более благоприятными для полного запрета, чем конвенция. Эта точка зрения нашла отражение в "цели" Оттавской конференции 1996 года: «чтобы стимулировать практические усилия по продвижению к запрету и налаживанию партнерских отношений, необходимых для создания необходимой политической воли для достижения глобального запрета на противопехотные мины». Но на самом деле это означало, что полный запрет был отложен на отдаленное будущее: до практического усилия, возможно, однажды убедили страны, зависящие от APM для своей защиты, что APM бесполезны или контрпродуктивны.

Подход Вернера Эрлиха был другим:

Было важно как можно скорее делегитимизировать любое использование ППМ путем принятия документа международного права о полном запрещении ППМ, потому что это не только связывало бы стороны Конвенции, но и имело бы, по крайней мере, моральное воздействие на Страны, не являющиеся Сторонами, явно противоречащие идее о том, что использование APM является законным.

Также важно было разработать этот Договор в рамках автономного переговорного процесса вне Конференции по разоружению (КР), поскольку там затронутые минами страны, не являющиеся членами КР, будут исключены, а противники полного запрета могут немедленно заблокировать проект. . грамм. просто отрицая консенсус, чтобы включить его в повестку дня.[136]

На Оттавской конференции в октябре 1996 г. д-р Эрлих защищал проект Конвенции о полном запрете против противников полного запрета, а также даже от ведущих гуманитарных организаций, таких как Международный комитет Красного Креста (МККК) и Международная кампания за Ban Landmines (ICBL), которые вначале считали проект преждевременным, унизительным или даже пустой тратой времени.[137] В конце концов ему это удалось вопреки всему - в частности, благодаря вдохновенной и своевременной поддержке министра иностранных дел Канады, Ллойд Эксуорти - чтобы его проект был одобрен Конференцией: Австрии было поручено разработать текст для переговоров, которые должны были быть проведены - как предлагалось - в рамках автономного переговорного процесса, процедуры, позже названной "Оттавским процессом".

Его третий и последний проект перед тем, как оставить разоружение в конце 1996 года, чтобы стать послом Австрии в Исламской Республике Иран. [138] был известен как «Первый австрийский проект» [138] и послужила основой для следующих переговоров, приведших к принятию Договора о запрещении мин в декабре 1997 г.

Противоминная деятельность Канады

Mines Action Canada выросла из усилий канадских неправительственных организаций, озабоченных быстро распространяющимся воздействием наземных мин и кассетных боеприпасов. Группе удалось привлечь положительное внимание канадского правительства к призыву к запрету, мобилизовав канадцев на принятие мер. К 1996 году постоянная и растущая гражданская активность побудила министра Эксуорти канадского министерства иностранных дел и международной торговли сотрудничать с Mines Action Canada и Международной кампанией по запрещению наземных мин. Это, в свою очередь, привело к тому, что правительство Канады потребовало от других стран провести переговоры и подписать договор о запрещении наземных мин в течение одного года. Этот призыв к действию непосредственно привел к подписанию "Конвенции о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении", широко известной как "договор о запрещении мин" год спустя, в декабре 1997 года. Организация Mines Action Canada была организована организацией «Врачи за глобальное выживание» под председательством Валери Уормингтон и координировалась Селиной Таттл с момента создания коалиции до подписания договора.

Диана, принцесса Уэльская

На заключительных этапах, ведущих к подписанию договора, Оттавский договор горячо защищался Диана, принцесса Уэльская. В январе 1997 г. она посетила Ангола и подошел к минное поле чтобы драматизировать его опасности.[139] В январе 1997 года население Анголы составляло приблизительно 10 миллионов человек, и в результате гражданской войны было установлено около 10-20 миллионов наземных мин.[140] В августе 1997 г. она посетила Босния с Сеть выживших на минах. Ее работа с противопехотными минами была сосредоточена на травмах и гибели детей. Когда второе чтение законопроекта о наземных минах состоялось в 1998 г. Британская палата общин, Министр иностранных дел Робин Кук похвалил Диану и отдал должное ее работе по противопехотным минам.[141]

Ллойд Эксуорти

В его портфолио по иностранным делам Канады (1996–2000): Ллойд Эксуорти стал всемирно известным (и подвергся критике в некоторых кругах) за продвижение концепции безопасности человека, включая Оттавский договор, а также за создание Международного уголовного суда.[142]

Бобби Мюллер

Роберт О. (Бобби) Мюллер (1946 г.р.) - американский защитник мира. Он участвовал во Вьетнамской войне молодым солдатом, а после возвращения из Вьетнама Мюллер начал защищать права ветеранов и стал борцом за мир. С тех пор Мюллер основал Вьетнамские ветераны Америки (VVA) в 1978 году и Вьетнамский фонд ветеранов Америки (VVAF) в 1980 году. VVAF стал соучредителем Международной кампании за запрещение наземных мин, которая получила Нобелевскую премию мира 1997 года.[143]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Состояние Конвенции о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении». База данных договоров Управления Организации Объединенных Наций по вопросам разоружения. Получено 21 октября 2020.
  2. ^ «Состояние Конвенции о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении». База данных договоров Управления Организации Объединенных Наций по вопросам разоружения. Получено 21 октября 2020.
  3. ^ «Статус договора». ICBL. В архиве из оригинала 14 сентября 2016 г.. Получено 21 сентября 2016.
  4. ^ Стюарт Маслен: Конвенция о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении. Пункт 0.29, п. 16 в: Оксфордские комментарии к международному праву, Комментарии к договорам о контроле над вооружениями, том 1, Oxford University Press, 2004; ISBN 0-19-926977-7;
  5. ^ а б c d е ж грамм час «Хронология Международной кампании по запрещению наземных мин» (PDF). ICBL. В архиве (PDF) из оригинала 9 октября 2016 г.. Получено 21 сентября 2016.
  6. ^ Стюарт Маслен, (2004) Пункт 0.35, примечание 98, стр. 19
  7. ^ Стюарт Маслен, (2004) пункт 0.34, стр. 18
  8. ^ Стюарт Маслен, (2004) пункт 0.34, стр. 18/19
  9. ^ Стюарт Маслен (2004), пункт 0.37, стр. 20
  10. ^ а б c Стюарт Маслен (2004), пункт 0.38, стр. 20
  11. ^ Стюарт Маслен (2004), пункт 0.38, стр. 20
  12. ^ Стюарт Маслен (2004), указ. cit. Текст настоящего Постановления в Приложении 2, п. 342-343
  13. ^ Стюарт Маслен (2004), пункт 0.39, стр. 20
  14. ^ Стюарт Маслен (2004), пункт 0.38, стр. 21 год
  15. ^ Стюарт Маслен (2004), текст в приложении 2, стр. 343-345
  16. ^ Стюарт Маслен: (2004) op. соч. Пункт 0.43 и примечание 128, стр. 24. Текст этого первого проекта цитируется в Приложении 4, с. 397–397
  17. ^ Вернер Эрлих, Auf dem Weg zu einer Konvention über das Verbot von Anti-Personen-Minen; стр. 194; в: Österreichisches Jahrbuch für internationale Politik; Österreichische Gesellschaft für Außenpolitik und internationale Beziehungen gemeinsam mit dem Österreichischen Institut für internationale Politik; Verlag Böhlau, 1996;
  18. ^ Стюарт Маслен, (2004) пункт 0.47, стр. 25
  19. ^ Вернер Эрлих, (1996) стр. 194;
  20. ^ Стюарт Маслен (2004), указ. соч. Пункт 0.40, п. 21/22
  21. ^ Стюарт Маслен (2004), указ. соч. Пункт 0.41, п. 22
  22. ^ Стюарт Маслен (2004), указ. соч. Пункт 0.44, п. 24
  23. ^ Вернер Эрлих, (1996) стр. 194
  24. ^ Вернер Эрлих, (1997) Пункт 3.b, стр. 195
  25. ^ а б Стюарт Маслен (2004), указ. соч. Пункт 0.47, стр.25
  26. ^ Стюарт Маслен, соч. соч. пункт 0.52, стр 28
  27. ^ Вернер Эрлих (1997) Пункт 3.b, стр. 195
  28. ^ Вернер Эрлих (1996), указ. соч. Пункт 4 б, п. 196)
  29. ^ Стюарт Маслен (2004), указ. соч. Эта цель определена во втором абзаце "Программы действий Председателя по противопехотным минам". Текст в Приложении 3, стр. 361
  30. ^ Вернер Эрлих, указ. соч. п. 197
  31. ^ Стюарт Маслен (2004), указ. соч., п. 0,52 с. 28
  32. ^ Вернер Эрлих (1996), указ. соч. пункт 4 в, п. 197
  33. ^ Стюарт Маслен, соч. соч. Пункт 0.52, стр. 28
  34. ^ Вернер Эрлих, (1996) op. соч. С. 197
  35. ^ Вернер Эрлих (1996), указ. соч. пункт 4г, с. 198
  36. ^ Стюарт Маслен (2004): указ. соч. Пункт 5 главы А «Глобальные действия» в «Повестке дня председателей». Текст в Приложении 3, стр. 362
  37. ^ Стюарт Маслен (2004): указ. соч. пункт 0.49 и примечание 139, с. 26
  38. ^ Стюарт Маслен, соч. соч. Пункт 0.52, п. 28.. Текст в Приложении 4, стр. 407-410
  39. ^ Вернер Эрлих (1996), указ. соч. п. 196, Текст: на стр. 201-205
  40. ^ Стюарт Маслен (2004), стр. 29-30. Текст постановления находится в Приложении 2, стр. 346-347
  41. ^ Стюарт Маслен (2004), пункт 0.55, стр. 29. Текст предложения МКЗНМ находится в Приложении 4, с. 398-404, текст бельгийского проекта следует на стр. 404
  42. ^ Вернер Эрлих (1996), указ. соч. п. 193, Текст: Bundesgesetzblatt Nr. 13/1997 vom 10. Jänner 1997
  43. ^ а б Стюарт Маслен (2004), пункт 0.54, стр. 29
  44. ^ Вернер Эрлих (1996), пункт 4.b, стр. 197
  45. ^ Стюарт Маслен (2004), стр. 45 и примечание 223 на стр. 45
  46. ^ Стюарт Маслен (2004), указ. соч. баллы 0,58 / 0,59 и примечание 170 п. 30–31
  47. ^ Стюарт Маслен, соч. соч. точки 0,62 и 0,63 п. 32/33
  48. ^ Стюарт Маслен (2004), указ. соч. Пункт 0.94, стр.45 / 46.
  49. ^ Стюарт Маслен (2004), стр. 6, примечание 227
  50. ^ Стюарт Маслен, соч. соч. баллы 0,64 / 0,65 п. 33/34
  51. ^ Стюарт Маслен, соч. соч. пункт 0,68 на стр.33
  52. ^ Текст у Стюарта Маслена (2004), op. соч., п. 0.67, с. 34; Текст в Приложении 4 стр. 416 -422
  53. ^ Стюарт Маслен (2004), пункт 0.81, стр. 39
  54. ^ Стюарт Маслен (2004) Пункт 0.80, стр. 38/39
  55. ^ Стюарт Маслен (2004) Очки 0,76, стр. 37, текст декларации в приложении 2, стр. 376-380
  56. ^ Стюарт Маслен (2004), указ. цит. пункт 0.75 и примечание 190 на стр. 37 и пункт 0.95 на стр. 46
  57. ^ Стюарт Маслен (2004), указ. соч .; пункт 0.95, стр.46
  58. ^ Стюарт Маслен (2004), указ. соч. пункт 0.84 и примечание 198, с. 39/40
  59. ^ Стюарт Маслен (2004), указ. соч. пункт 0.90, п. 43. Тексты предложений в Приложении 5; п. 423-450
  60. ^ "Почему запрет". ICBL. В архиве из оригинала 22 сентября 2016 г.. Получено 21 сентября 2016.
  61. ^ Стюарт Маслен (2004), указ. соч., пункт 0.91 и примечание 216 на стр. 43
  62. ^ Стюарт Маслен (2004), указ. соч., пункт 0.91 на стр. 43
  63. ^ Стюарт Маслен (2004), указ. соч., пункт 0.93 на стр. 44. Текст основной части Заключительного документа в Приложении 3, с. 388-395
  64. ^ "A / RES / 52/38". www.un.org. В архиве из оригинала 18 ноября 2017 г.. Получено 21 ноября 2017.
  65. ^ Стюарт Маслен (2004), указ. соч .; Текст в Приложении 2; п. 348
  66. ^ а б Идрис, Али (31 января 2020 г.). «Трамп ослабляет ограничения на использование наземных мин военными США». Рейтер. Получено 1 февраля 2020.
  67. ^ "ICBL - Международная кампания по запрещению наземных мин | ICBL". www.icbl.org. В архиве из оригинала 19 ноября 2017 г.. Получено 21 ноября 2017.
  68. ^ «Шесть столпов помощи жертвам - закончить работу - ICBL». Icbl.org. В архиве из оригинала 8 мая 2014 г.. Получено 19 ноября 2017.
  69. ^ «Международное сотрудничество и помощь - закончить работу». Icbl.org. В архиве из оригинала 2 ноября 2013 г.. Получено 19 ноября 2017.
  70. ^ «Конвенция о запрещении противопехотных мин: уничтожение накопленных мин». Apminebanconvention.org. Архивировано из оригинал 26 августа 2017 г.. Получено 19 ноября 2017.
  71. ^ Отчет Landmine Monitor 2012, стр. 8.
  72. ^ http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/8687/canadian-policy-on-anti_personnel-mines-(feb.-15).html
  73. ^ «Конвенция о запрещении противопехотных мин». Apminebanconvention.org. Архивировано из оригинал 11 марта 2017 г.. Получено 19 ноября 2017.
  74. ^ «Четыре новые страны объявлены свободными от мин на саммите Landmine». ICBL. 4 декабря 2009 г. В архиве из оригинала 11 февраля 2010 г.. Получено 16 мая 2019.
  75. ^ а б c «Руанда - первая страна, свободная от мин». Новости BBC. 2 декабря 2009 г.. Получено 2 декабря 2009.
  76. ^ а б "Руанда: страна, объявленная свободной от мин". Вся Африка. 30 ноября 2009 г. В архиве из оригинала от 2 декабря 2009 г.. Получено 2 декабря 2009.
  77. ^ Уркхарт, Венди (20 июня 2010 г.). «Никарагуанские наземные мины, наконец, удалены после войны 80-х». BBC. В архиве из оригинала 23 июня 2010 г.. Получено 25 июн 2010.
  78. ^ «Премьер-министр Непала взорвал свою последнюю фугас». CNN. 15 июня 2011 г. В архиве из оригинала 24 октября 2012 г.. Получено 15 июн 2011.
  79. ^ «Бурунди объявила свободным от мин» (Пресс-релиз). Консультативная группа по шахтам. 2 декабря 2011 г. В архиве из оригинала 21 мая 2014 г.. Получено 20 мая 2014.
  80. ^ «День 3 | Среда, 5 декабря». Конвенция о запрещении противопехотных мин. 1 марта 2013 г. В архиве из оригинала 18 сентября 2013 г.. Получено 29 сентября 2013.
  81. ^ «Мозамбик объявлен свободным от мин». Bbc.co.uk. 17 сентября 2015. В архиве из оригинала 4 января 2018 г.. Получено 19 ноября 2017.
  82. ^ "Что такое Монитор?". Монитор наземных мин и кассетных боеприпасов. В архиве из оригинала 15 апреля 2013 г.. Получено 2 апреля 2013.
  83. ^ Статус договора В архиве 10 ноября 2014 г. Wayback Machine, Международная кампания за запрещение наземных мин
  84. ^ [1]
  85. ^ Давенпорт, Дэвид (1 декабря 2002 г.). «Новая дипломатия». Обзор политики. В архиве из оригинала 9 октября 2016 г.. Получено 6 октября 2016.
  86. ^ "Монитор наземных мин и кассетных боеприпасов". The-monitor.org. В архиве из оригинала 20 декабря 2011 г.. Получено 29 сентября 2013.
  87. ^ "Английский язык / Текст договора на многих языках / MBT / Treaty / Home - Международная кампания за запрещение наземных мин". Icbl.org. В архиве из оригинала 27 февраля 2009 г.. Получено 29 сентября 2013.
  88. ^ "Jussi Niinistö osoittaa sormella Halosta ja Kataista:" Tämä oli päätös, joka maksaa tositilanteessa suomalaista verta"". Iltasanomat.fi. 16 июня 2014 г. В архиве из оригинала 2 февраля 2016 г.. Получено 19 ноября 2017.
  89. ^ «NCP хочет, чтобы Финляндия вышла из договора о запрещении наземных мин». Yle Uutiset. 15 июня 2014. Архивировано с оригинал 21 июня 2014 г.. Получено 17 сентября 2014.
  90. ^ "PUOLUSTUSMINISTERIÖN JALKAVÄKIMIINASELVITYSTYÖRYHMÄN VÄLIRAPORTTI" (PDF) (на финском). Министерство обороны Финляндии. 19 декабря 2003 г. В архиве (PDF) из оригинала 23 сентября 2015 г.. Получено 4 февраля 2016.
  91. ^ "Kansanedustaja Eero Lehti yrittää vapauttaa maamiinat kansalaisaloitteella - ei tiennyt puolueensa päätöksestä ajaa samaa asiaa". iltalehti.fi (на финском). Альма Медиа. 2 февраля 2018. В архиве из оригинала 17 июля 2018 г.. Получено 16 июля 2018.
  92. ^ "Puolustusministeri Niinistö SuomiAreenassa: Haluan repiä jalkaväkimiinat kieltävän Ottawan sopimuksen". mtv.fi (на финском). Bonnier Group. 16 июля 2018. В архиве из оригинала 17 июля 2018 г.. Получено 16 июля 2018.
  93. ^ «Спустя почти два десятилетия после лидирующей роли США остаются в стороне от договора о запрещении наземных мин». Бостон Глоуб. 22 июня 2014 г. В архиве из оригинала 9 октября 2016 г.. Получено 4 февраля 2016.
  94. ^ "Julkaisutyökalu | Eduskunta". Web.eduskunta.fi. Архивировано из оригинал 19 ноября 2011 г.. Получено 29 сентября 2013.
  95. ^ "Maamiinat säilytettävä | Helsingin Kansalliset Nuoret". Web.archive.org. Архивировано из оригинал 1 ноября 2007 г.. Получено 29 сентября 2013.
  96. ^ «Где для вас формируются глобальные решения | Разоружение | Подписавшие и ратифицировавшие государства». Уног.ч. В архиве из оригинала 18 января 2013 г.. Получено 29 сентября 2013.
  97. ^ "Политика США в отношении наземных мин". State.gov. Получено 27 июля 2017.
  98. ^ «Часто задаваемые вопросы о новой политике Соединенных Штатов в отношении наземных мин». FAS.org. Архивировано из оригинал 7 апреля 2015 г.. Получено 4 апреля 2015.
  99. ^ "Järjestö: Maamiinoja asennettu elegmän kuin vuosiin". Hs.fi. 23 ноября 2011 г. В архиве из оригинала 13 декабря 2011 г.. Получено 19 ноября 2017.
  100. ^ "Сирия / Турция: мины убивают мирных жителей, спасающихся бегством из Кобани". Hrw.org. 2 декабря 2014 г. В архиве из оригинала 26 апреля 2017 г.. Получено 19 ноября 2017.
  101. ^ а б "Найробийский саммит по миру, свободному от мин". Nairobisummit.org. В архиве из оригинала 21 ноября 2008 г.. Получено 15 ноября 2013.
  102. ^ «Картахенский саммит за мир, свободный от мин». Icrc.org. 14 июня 2010 г. В архиве из оригинала 19 октября 2009 г.. Получено 15 ноября 2013.
  103. ^ «Саммит в Мапуту: 3-я обзорная конференция». Maputoreviewconference.org. В архиве из оригинала 17 июля 2017 г.. Получено 19 ноября 2017.
  104. ^ а б «Обзорная конференция в Осло: 4-я обзорная конференция». www.osloreviewconference.org. Получено 28 апреля 2020.
  105. ^ «Конвенция о запрещении противопехотных мин: первое совещание государств-участников». Apminebanconvention.org. В архиве из оригинала 20 февраля 2017 г.. Получено 19 ноября 2017.
  106. ^ «Конвенция о запрещении противопехотных мин: второе совещание государств-участников». Apminebanconvention.org. В архиве с оригинала 25 августа 2017 г.. Получено 19 ноября 2017.
  107. ^ «Конвенция о запрещении противопехотных мин: третье совещание государств-участников». Apminebanconvention.org. В архиве с оригинала 25 августа 2017 г.. Получено 19 ноября 2017.
  108. ^ «Конвенция о запрещении противопехотных мин: четвертое совещание государств-участников». Apminebanconvention.org. В архиве с оригинала 25 августа 2017 г.. Получено 19 ноября 2017.
  109. ^ «Конвенция о запрещении противопехотных мин: пятое совещание государств-участников». Apminebanconvention.org. В архиве с оригинала 25 августа 2017 г.. Получено 19 ноября 2017.
  110. ^ «Конвенция о запрещении противопехотных мин: шестое совещание государств-участников». Apminebanconvention.org. В архиве с оригинала 26 августа 2017 г.. Получено 19 ноября 2017.
  111. ^ «Конвенция о запрещении противопехотных мин: седьмое совещание государств-участников». Apminebanconvention.org. В архиве из оригинала 8 сентября 2017 г.. Получено 19 ноября 2017.
  112. ^ «Конвенция о запрещении противопехотных мин: восьмое совещание государств-участников». Apminebanconvention.org. В архиве с оригинала 25 августа 2017 г.. Получено 19 ноября 2017.
  113. ^ «Конвенция о запрещении противопехотных мин: девятое совещание государств-участников». Apminebanconvention.org. В архиве с оригинала 26 августа 2017 г.. Получено 19 ноября 2017.
  114. ^ "Обзорная конференция: 2-я обзорная конференция". Cartagenasummit.org. В архиве из оригинала 23 ноября 2017 г.. Получено 19 ноября 2017.
  115. ^ "APminebanconvention.org". 10 MSP. В архиве из оригинала 19 мая 2011 г.. Получено 14 апреля 2011.
  116. ^ «Встречи государств-участников - Договор - МКЗНМ». Icbl.org. В архиве из оригинала 21 мая 2014 г.. Получено 19 ноября 2017.
  117. ^ «Конвенция о запрещении противопехотных мин: одиннадцатое совещание государств-участников». Apminebanconvention.org. В архиве из оригинала 12 ноября 2016 г.. Получено 11 ноября 2016.
  118. ^ «Двенадцатое совещание государств-участников». Конвенция о запрещении противопехотных мин. В архиве из оригинала 18 января 2013 г.. Получено 29 сентября 2013.
  119. ^ «Встречи государств-участников - Договор - МКЗНМ». Icbl.org. В архиве из оригинала 21 мая 2014 г.. Получено 19 ноября 2017.
  120. ^ «Тринадцатое совещание государств-участников». Конвенция о запрещении противопехотных мин. В архиве из оригинала 11 июля 2014 г.. Получено 4 августа 2014.
  121. ^ «404 - МКЗНМ». Icbl.org. В архиве из оригинала 8 марта 2016 г.. Получено 19 ноября 2017.
  122. ^ "Третья конференция по рассмотрению действия Договора о запрещении мин - Договор - МКЗНМ". Icbl.org. В архиве с оригинала на 1 декабря 2017 г.. Получено 19 ноября 2017.
  123. ^ "Третья Конференция по рассмотрению действия Договора о запрещении мин | Договор | ICBL". Icbl.org. В архиве из оригинала 12 августа 2014 г.. Получено 11 ноября 2016.
  124. ^ «Конвенция о запрещении противопехотных мин: четырнадцатое совещание государств-участников». Apminebanconvention.org. В архиве из оригинала 20 февраля 2017 г.. Получено 19 ноября 2017.
  125. ^ «Конвенция о запрещении противопехотных мин: пятнадцатое совещание государств-участников». Apminebanconvention.org. В архиве с оригинала 25 августа 2017 г.. Получено 19 ноября 2017.
  126. ^ «Конвенция о запрещении противопехотных мин: шестнадцатое совещание государств-участников». www.apminebanconvention.org. В архиве с оригинала на 1 декабря 2017 г.. Получено 21 ноября 2017.
  127. ^ «Конвенция о запрещении противопехотных мин: семнадцатое совещание государств-участников». www.apminebanconvention.org. Получено 28 апреля 2020.
  128. ^ «Конвенция о запрещении противопехотных мин: восемнадцатое совещание государств-участников». www.apminebanconvention.org. Получено 28 апреля 2020.
  129. ^ «Где для вас формируются глобальные решения | Разоружение | Резолюция ГА ООН по APLC». Уног.ч. 2 декабря 2011 г. В архиве из оригинала 24 февраля 2013 г.. Получено 29 сентября 2013.
  130. ^ а б Отчет Landmine Monitor 2012, стр. 12.
  131. ^ Маршалл, Тайлер (6 февраля 1998 г.). «Нобелевская премия запускает фугас». Лос-Анджелес Таймс. Получено 22 января 2020.
  132. ^ Мерфи, Кэрил (22 марта 1998 г.). "Борьба за Нобелевскую премию". Вашингтон Пост. Получено 22 января 2020.
  133. ^ Жизнь активиста
  134. ^ Стюарт Маслен: Конвенция о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении. В: Оксфордские комментарии к международному праву, Комментарии к договорам о контроле над вооружениями, том 1, Oxford University Press, 2004; ISBN 0-19-926977-7;
  135. ^ Вернер Эрлих, Auf dem Weg zu einer Konvention über das Verbot von Anti-Personen-Minen; Österreichisches Jahrbuch für internationale Politik; Österreichische Gesellschaft für Außenpolitik und internationale Beziehungen gemeinsam mit dem Österreichischen Institut für internationale Politik; Verlag Böhlau, 1996;
  136. ^ Вернер Эрлих, (1997) Пункт 4b, стр. 197
  137. ^ Вернер Эрлих (1976), пункт 4c, стр. 197
  138. ^ а б Стюарт Маслен, (2004) op. соч. пункт 0.53, п. 28
  139. ^ Ландлер, Марк (7 мая 2010 г.). «Белый дом заставляют изменить курс и присоединиться к запрету наземных мин». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала на 1 декабря 2017 г.. Получено 25 февраля 2017.
  140. ^ "Наземные мины Анголы". Gurukul.ucc.american.edu. Архивировано из оригинал 31 марта 2017 г.. Получено 19 ноября 2017.
  141. ^ «Благотворительность - Диана, принцесса Уэльская». Dianacelebration.com. Архивировано из оригинал 8 февраля 2012 г.. Получено 15 ноября 2013.
  142. ^ "Ллойд Эксуорти". Канадская энциклопедия. Архивировано из оригинал 5 мая 2014 г.. Получено 5 мая 2014.
  143. ^ Саймон, Сесилия Капуцци (1 марта 2006 г.). "Гуманитарный: Бобби Мюллер". Психология сегодня. Получено 2 апреля 2013.

внешняя ссылка