WikiDer > Ouranopithecus

Ein Abguss von XIR-1, dem vollständigsten Fossil von Ouranopithecus

Ouranopithecus ist eine Gattung von basal Menschenaffen das während spät Miozän lebte in der Gegend von Griechenland und Truthahn. In der Gattung wurden zwei Arten genannt: Ouranopithecus macedoniensis und Ouranopithecus turkae.

Finden und benennen

Ouranopithecus macedoniensis

1973 wurde ein französisches Forschungsteam im Tal der Axios, fünfundzwanzig Kilometer östlich von Thessaloniki und vier Kilometer östlich von Vathylakkos (Βαθύλακκος) am Standort Ravin de la pluie ein Unterkiefer. 1974 wurde der Fund als neue Art von Dryopithecus: Dryopithecus macedoniensis. Der Artname bezieht sich auf die Herkunft aus dem Teil von Mazedonien die zum griechischen Staat gehört. Damals war es noch üblich, Funde von Menschenaffen aus dem Miozän Europas als Standard einzubeziehen Dryopithecus kategorisieren unter.

1977 wurde es Taxon durch Louis de Bonis und Jean Melentis als eigene Gattung benannt Ouranopithecus. Der Gattungsname ist eine Kombination aus dem Altgriechisch Οὐρανός, Ouranos, "Himmelsgewölbe" und πίθηκος, Pithekos, "Affe". Dieses Etymologie kann jedoch irreführend sein, denn die Namensvetter meinten ouranos im poetischen Sinne von "Niederschlag", in Anspielung auf die "Regenschlucht", in der das Fossil gefunden wurde. Das Typ Typ der Gattung ist das Original Dryopithecus macedoniensis.

Es HolotypRPL-54 wurde in einer Schicht aus dem Tortonisch und ist 9,6 bis 9,3 Millionen Jahre alt. Es besteht aus dem zu a Unterkiefer verbundene gepaarte Mandibeln eines Jungtieres. 1977 wurden der Art zwei weitere Mandibeln und ein Oberkiefer zugeordnet, die Exemplare RPl-55, RPl-56 und RPl-128, ebenfalls im Ravin die Feder entdeckt.

Abgüsse von Unterkiefern aus dem Ravin de la Pluie

Im Jahr 1990 wurde an der Fundstelle das Gesicht eines der Art zugeordneten erwachsenen Mannes gefunden Xirochori 1, Probe XIR-1, gefunden im September 1989 in einer Schicht des Nea Messimbri-Formation. In den Jahren 1993 und 1995 wurden Kieferfragmente ab 1990 in gefunden Nikiti, hundert Kilometer östlich von Thessaloniki. Die Fossilien von Nikiti sind 9,3 bis 8,7 Millionen Jahre alt. Das 1995 zugeordnete Präparat besteht aus zwei verbundenen Oberkieferknochen einer Frau. 2006 wurde neues Material in Form von Ober- und Unterkiefer gemeldet. Es handelt sich um die Exemplare RPI-90: ein linker Oberkiefer mit verbundenem rechten Oberkieferknochen; RPI-78: ein rechter Oberkieferknochen; RPI-80, 81: ein linker Oberkiefer und ein rechter Oberkiefer von derselben Person; RPI-89: ein Satz Unterkiefer; RPI-79: ein Satz Unterkiefer; RPI-88: ein Satz Unterkiefer; und RPI-74: ein linker Unterkiefer. Es gab auch eine große Anzahl lockerer Zähne. Postkranielles Material "hinter dem Schädel" wurde noch nicht gefunden.

1997 wurde festgestellt, dass Graecopithecus freybergic war identisch mit Ouranopithecus. In diesem Fall, Graecopithecus Priorität. Die Identität wurde jedoch später verweigert. Wenn man daran dachte, eine eigene Art zu erhalten, wäre das ein Graecopithecus macedoniensis einbiegen in. Diese Kombination wurde nie veröffentlicht.

Ouranopithecus turkae

Ab 1997 bei Çorakyerler in central Anatolien Funde von Menschenaffen. Diese wurden 2001 in der wissenschaftlichen Literatur beschrieben.

2007 benannten und beschrieben Erksin Savas Güleç, Ayla Sevim, Cesur Pehlevan und Ferhat Kaya die zweite Art: Ouranopithecus turkae. Der Artname bezieht sich auf die Menschen der Türken.

Der Holotyp CO-205 wurde in einer Schicht gefunden, die 8,7 bis 7,4 Millionen Jahre alt ist. Es besteht aus einem Satz Oberkieferknochen eines erwachsenen Exemplars mit dreizehn erhaltenen Zähnen. Zwei Paratypen bezeichnet wurden. Das Exemplar CO-300 ist ein Stück Unterkiefer mit Zähnen von einem jungen männlichen Individuum. Exemplar CO-710 ist der Unterkiefer mit Zähnen eines erwachsenen Mannes. Die Fossilien sind Teil der Sammlung der Universität Ankara.

Beschreibung

Rekonstruktion des Schädels nach Funden von Xirochori

Größe

Ouranopithecus ist ein relativ großer Menschenmensch vor dem Miozän. Seine Größe scheint ungefähr der eines modernen Gorillaweibchens entsprochen zu haben.

Unterscheidungsmerkmale

Die ursprüngliche Beschreibung von 1977 ist nach heutigen Maßstäben veraltet. Ouranopithecus wurde hauptsächlich verglichen mit Dryopithecus fontania, eine Form, die eigentlich nicht sehr eng verwandt war.

Beide Arten haben einige Gemeinsamkeiten. Ihr Zahnschmelz ist sehr dick. Die Eckzähne sind relativ klein und ragen nur geringfügig über das Niveau der Seitenzähne hinaus. Diastemas fehlen und es gibt keine Hundehonigkomplex um die Eckzähne zu schärfen. Dies sind sehr interessante Eigenschaften, weil sie eindeutig abgeleitet sind und sich so von früheren Menschenaffen unterscheiden. Sie sind typisch für Australopitheken, später Affenmenschen. Also schlagen sie das vor Ouranopithecus der Vorfahre der Humanoiden. Eine weitere Ähnlichkeit besteht darin, dass die oberen und unteren dritten Prämolaren schwach asymmetrisch sind. Die Zahnwurzeln sind relativ kurz. Die lippenseitigen Wurzeln der vierten Prämolaren sind nicht verwachsen.

Unterscheidungsmerkmale von Ouranopithecus turkae

Im Jahr 2007 charakteristische Merkmale von Ouranopithecus turkae angegeben. Der Praemaxilla ist kurz und ziemlich vertikal. Der Gaumen ist im Verhältnis zur Kaufläche der Seitenzähne schmal. Der obere dritte und vierte Prämolar sind ungefähr gleich gebaut und das gleiche gilt für ihre Höcker zueinander. Der dritte obere Prämolar ist von der Kaufläche aus gesehen oval und fast symmetrisch. Bei diesem Zahn ist die Präparacrista, die Kante der Kaufläche auf der dem Eckzahn zugewandten Lippenseite, fast gleich groß wie die Postparacrista, die Kante auf der vierten Prämolarenseite. Normalerweise ist die Preparacrista bei Menschenaffen viel länger.

Ouranopithecus turkae unterscheidet sich insbesondere von den Typusarten O. macedoniensis durch noch kleinere Eckzähne, kürzere Eckzähne bei Männern, obere Frontzähne fast auf einer Linie mit den Eckzähnen und vielleicht eine größere Körpergröße bei Männern.

Phylogenie

Die Eckzähne ragen nur mäßig heraus, wie bei frühen Menschenaffen

1977 wurde eine Verbindung zwischen Ouranopithecus und Sivapithecus, Bodvapithecus und Ramapithecus. Insbesondere besteht eine Beziehung zu Gigantopithecus. Diese Thesen basierten jedoch nicht auf einer genauen phylogenetischen Analyse und spiegelten hauptsächlich den Mangel an Daten wider.

In den Jahren 2001 und 2003 wurde vorgeschlagen, dass Ouranopithecus war auf dem Weg zum modernen Menschen. Das würde auch gut zu seinem geologischen Alter passen. Dies war Teil der Hypothese, dass nach der Afrikanische Affenlücke Afrika wäre wieder mit Menschenaffen aus Europa kolonisiert worden. 2007 wurde dies jedoch wieder dementiert. Frühe Affenmenschen wie Australopithecus anamensis und Australopithecus afarensis eine Zahnform haben, die basaler ist als in Ouranopithecus. Ihre Backenzähne haben dünneren Zahnschmelz und sie haben immer noch kleine Diastemas. Das macht es wahrscheinlicher, dass die dicke Emaille bei Ouranopithecus ist ein Fall von parallele Entwicklung.

Dennoch kann die Gattung bei den Homininae basal gewesen sein, wie das folgende Kladogramm zeigt. Die Kronengruppen bestehen aus den letzte gemeinsame Vorfahren lebender Arten und ihrer Nachkommen. Die Zahlen in Klammern geben die wahrscheinlichen Daten der Spaltungspunkte oder den Zeitpunkt des Aussterbens an.

Ouranopithecus turkae ist in der Konstruktion etwas abgeleiteter als die älteren O. macedoniensis und könnte sein direkter Nachkomme sein. Normalerweise werden die beiden jedoch als Schwesterarten da eine direkte Abstammung schwer nachzuweisen ist.

Lebensstil

Ouranopithecus lebte in einer Zeit, in der das Klima in Europa trockener wurde und Wälder durch Grasland ersetzt wurden. Daran könnten sich die Zähne angepasst haben. Der dicke Zahnschmelz könnte geeignet gewesen sein, um zähere Lebensmittel mit kreisenden Bewegungen des Unterkiefers zu zermahlen. Das könnte eine Parallele zu den Veränderungen in Ostafrika vor fünf bis zwei Millionen Jahren haben. Die Hominiden dort entwickelten dann auch einen dickeren Zahnschmelz.

Literatur

• Louis de Bonis, Geneviève Bouvrain, Denis Geraads und Jean Melentis, 1974, "Première découverte d'un Primate hominoid dans le Miocène supérieur de Macédoine (Grèce)". Comptes Rendus de l'Académie des sciences Paris. 278, Serie D: 3063–3066
• de Bonis, Louis & Melentis, J, 1977, "Les primates hominoides du Vallésien de Macédoine (Griechenland). Étude de la machoire inferiore". Geobios. 10(6): 849–855
• Louis de Bonis, G. Bouvrain, D. Geraads & G. Koufost. 1990. „Neues Hominiden-Schädelmaterial aus dem späten Miozän von Makedonien in Nordgriechenland“, Natur345: 712–714
• George D. Koufos, 1993, "Unterkiefer von Ouranopithecus macedoniensis (Hominidae, Primaten) aus einem neuen spätmiozänen Fundort Makedoniens (Griechenland). American Journal of Physical Anthropology. 91(2): 225–234
• George D. Koufos, 1995, "Der erste weibliche Oberkiefer des Hominoiden" Ouranopithecus macedoniensis aus dem späten Miozän von Mazedonien, Griechenland". Zeitschrift für menschliche Evolution29(4): 385–389
• David W. Cameron, 1997, "Der taxonomische Status von Graecopithecus', Primaten38(3): 293–302
• Louis de Bonis & George D. Koufos, 2001, „Phylogenetische Beziehungen von Ouranopithecus macedoniensis (Mammalia, Primates, Hominoidea) of the Late Miocene Deposits of Central Macedonia (Griechenland)". In: Louis de Bonis et al. (Hrsg.) Hominoid-Evolution und Klimawandel in Europa, Bd. 2: Phylogenie der neogenen hominoiden Primaten Eurasiens. Cambridge, Cambridge University Press
• Sevim A., Begun D.R., Güleç E., Geraads D. und Pehlevan C., 2001, „Ein neuer spätmiozäner Hominoid aus der Türkei“. American Journal of Physical Anthropology Ergänzung 32: 134–135
• Sevim A. und Kiper Y. 2002. Das 23. Internationale Symposium für Ausgrabungen, Vermessungen und Archäometrie S. 275–284
• Begun D., Güleç E. und Geraads D. 2003. "Dispersal Patterns of Eurasian homioids: Implikationen aus der Türkei". In: Reumer J.W.F. und Wessels W. (Hrsg.), Verbreitung und Migration tertiärer Säugetiere in Eurasien. Ein Band zu Ehren von Hans de Bruijn. DEINSEA10: 23–39
• Tanya M. Smith, Lawrence B. Martin, Donald J. Reid, Louis de Bonis & George D. Koufos. 2004. "Eine Untersuchung der Zahnentwicklung in Graecopithecus freybergic (= Ouranopithecus macedoniensis). Zeitschrift für menschliche Evolution46(5): 551–577
• George D. Koufosa und Louis de Bonis, 2005, "Die Hominoiden des späten Miozäns" Ouranopithecus und Graecopithecus. Auswirkungen auf ihre Beziehungen und Taxonomie", Annales de Paléontology91(3): 227–240
• Koufos G.D. & de Bonis L. 2006. "Neues Material von Ouranopithecus macedoniensis aus dem späten Miozän von Mazedonien (Griechenland) und Untersuchung seines Zahnverschleißes". Geobios39(2): 223–43
• Erksin Savas Güleç, Ayla Sevim, Cesur Pehlevan und Ferhat Kaya, 2007, "Ein neuer Menschenaffe aus dem späten Miozän der Türkei", Anthropologische Wissenschaft. 115(2): 153–158
• Macchiarelli R., Mazurier A., ​​​​Illerhaus B. & Zanolli C. 2009."Ouranopithecus macedoniensis (Mammalia, Primates, Hominoidea): virtuelle Rekonstruktion und 3D-Analyse eines juvenilen Unterkiefergebisses (RPl-82 und RPl-83)". Geodiversität31(4): 851–63