WikiDer > Дриопитек - Википедия

Dryopithecus - Wikipedia

Дриопитек
Временной диапазон: Серравальский–Тортониан
12.5–11.1 Ма
Dryopithecus fontani mio med francia.JPG
Фрагмент нижней челюсти D. fontani из Сен-Годена, Франция (средний миоцен, 11,5 млн лет назад); бросить из Национальный музей естественной истории, Париж
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Млекопитающие
Заказ:Приматы
Подотряд:Haplorhini
Инфразаказ:Симиобразные
Семья:Гоминиды
Племя:†Dryopithecini
Род:†Дриопитек
Ларте, 1856[1]
Разновидность[3]

Дриопитек это род из вымерший большие обезьяны от середина–поздний миоцен граница Европы с 12,5 до 11,1 миллион лет назад (мя). С момента своего открытия в 1856 году, этот род подвергся таксономической суматохе, когда по отдельным останкам описывалось множество новых видов, основанных на мельчайших различиях между собой и фрагментарном характере особей. образец голотипа затрудняет дифференциацию. В настоящее время существует только один неоспоримый вид, типовой вид D. fontani, хотя может быть и больше. Род помещен в племя Dryopithecini, который является ответвлением орангутаны, Африканские обезьяны, или это отдельная ветка.

По оценкам, самец при жизни весил 44 кг (97 фунтов). Дриопитек вероятно, преимущественно ел спелые фрукты с деревьев, что свидетельствует о некоторой сдерживающее поведение чтобы добраться до них, хотя анатомия плечевая кость и бедренная кость предлагают больше полагаться на ходьбу на четвереньках (четвероногие). Лицо было похоже на гориллы, а у самцов клыки были длиннее, чем у самок, что обычно коррелирует с высоким уровнем агрессия. Они жили в сезонном паратропическом климате и, возможно, накопили запасы жира на зиму. Европейские человекообразные обезьяны, вероятно, вымерли во время тенденции к высыханию и похолоданию в позднем миоцене, что привело к отступлению лесов с теплым климатом.

Этимология

В название рода Дриопитек происходит от Древнегреческий Drus "дуб" и питекос "обезьяна", потому что орган власти считал, что он населял дуб или же сосна лес в окружающей среде, похожей на современную Европу.[4] Виды D. fontani назван в честь своего первооткрывателя, местного коллекционера М. Фонтана.[1]

Таксономия

Восстановление D. fontani с орангутанг-подобная сборка

Первый Дриопитек окаменелости были описанный из французов Пиренеи французского палеонтолога Эдуард Ларте в 1856 г.,[1] три года назад Чарльз Дарвин опубликовал свой О происхождении видов. Последующие авторы отмечали сходство с современными африканскими большие обезьяны. В его Происхождение человека, Дарвин кратко отметил, что Дриопитек ставит под сомнение африканское происхождение обезьян:

... более вероятно, что наши прародители жили на африканском континенте, чем где-либо еще. Но рассуждать на эту тему бесполезно; для двух или трех человекообразных обезьян, одна из которых Дриопитек из Лартета, размером почти с человека и тесно связанная с Гилобаты, существовала в Европе в миоценовую эпоху; и с тех пор как этот столь отдаленный период Земля, несомненно, претерпела множество великих революций, и было достаточно времени для миграции в самых больших масштабах.[5]

Дриопитек Таксономия была предметом большой суматохи, когда новые образцы стали основой нового вида или рода, основанного на мельчайших различиях, что привело к появлению нескольких ныне несуществующих видов.[3] К 1960-м годам все обезьяны, не являющиеся людьми, были классифицированы как современныеустаревший семья Pongidae, и вымершие обезьяны в Dryopithecidae.[3] В 1965 году английский палеоантрополог Дэвид Пилбим и американский палеонтолог Элвин Л. Саймонс разделили род, в который вошли экземпляры со всего Старый мир в то время - на три подроды: Дриопитек в Европе, Сивапитек в Азии и Проконсул в Африке. После этого возникла дискуссия о том, следует ли возводить каждый из этих подродов в род. В 1979 г. Сивапитек был возведен в род, и Дриопитек был снова разделен на подроды Дриопитек в Европе и Проконсул, Лимнопитеки, и Рангвапитек в Африке.[6] С того времени было присвоено и перемещено еще несколько видов, и к 21 веку в род включали D. fontani, D. Brancoi,[7][8] D. laietanus,[9] и D. crusafonti.[10] Однако открытие в 2009 г. частичного черепа D. fontani привело к тому, что многие из них были разделены на разные роды, такие как недавно построенные Hispanopithecus, потому что отчасти путаница была вызвана фрагментарностью Дриопитек голотип с нечеткими и неполными диагностическими характеристиками.[11][3]

Нижний коренные зубы из "D. carinthiacus"

В настоящее время существует только один неоспоримый вид, D. fontani. Образцы бывают:

  • Голотип, мужская нижняя челюсть с зубцами из Saint-Gaudens во французских Пиренеях.[3][12] Судя по развитию зубов у шимпанзе, ему было от 6 до 8 лет, и некоторые диагностические характеристики, сделанные на основе голотипа, будут потеряны у взрослых. D. fontani;[13] Частичный левый плечевая кость Кость руки и пять изолированных зубов также известны на этом месте.[14]
  • Верхний резец, NMB G.a.9. И женский верх коренной зуб, FSL 213981, происходят из Сен-Альбан-де-Рош, Франция.[15]
  • Частичное мужское лицо, IPS35026, и бедро, IPS41724, от Vallès Penedès в г. Каталония, Испания.[11][3]
  • Женская нижняя челюсть с зубцами, LMK-Pal 5508, г. Св. Стефана, г. Каринтия, Австрия 12,5 млн лет назад, что можно было бы рассматривать как отдельный вид »,D. carinthiacus".[3][16][2]

Дриопитек классифицируется как тезка большая обезьяна племя Dryopithecini, вместе с Hispanopithecus, Рудапитек, Уранопитек, Анояпитек, и Пьеролапитек, хотя последние два могут принадлежать Дриопитек,[3] первые два могут быть синонимами, а первые три могут быть отнесены к их собственным племенам.[17] Dryopithecini рассматривается как ответвление орангутаны (Ponginae),[18] предок африканских обезьян и людей (Гоминины),[19][20][21] или его отдельная ветка (Dryopithecinae).[17][22]

Дриопитек был частью адаптивное излучение из большие обезьяны в расширяющихся лесах Европы в теплом климате миоценового климатического оптимума, возможно, происходящего от рано или же середина Африканские обезьяны миоцена, которые разнообразили свои Нарушение среднего миоцена (охлаждающее событие). Возможно, человекообразные обезьяны сначала эволюционировали в Европе или Азии, а затем мигрировали в Африку.[23][3][24]

Описание

Дриопитек анатомия лица похожа на анатомию гориллы

На основании измерений бедренная головка испанского IPS41724, живой вес для мужчины Дриопитек был оценен в 44 кг (97 фунтов).[11]

Дриопитек зубы больше всего похожи на зубы современных шимпанзе. Зубы мелкие и имеют тонкую эмаль слой. Дриопитек у него тонкая челюсть, что указывает на то, что он не очень хорошо подходил для употребления в пищу абразивной или твердой пищи. Как и современные обезьяны, у самцов ярко выраженные клыки.[25][18] В коренные зубы широкие, а премоляры Шире. Имеет широкий небо, вдоль морда (прогнатизм) и большой нос, ориентированный почти вертикально к лицу. В целом, лицо очень похоже на горилла; поскольку африканские обезьяны раннего и среднего миоцена не имеют таких сходств, гориллоподобные черты, вероятно, независимо развились в Дриопитек а не в результате близкого родство.[11]

Плечевая кость размером примерно 265 мм (10,4 дюйма) похожа по размеру и форме на бонобо. Как и у бонобо, вал кланяется наружу, и вставка для трицепс и дельтовидные мышцы был плохо развит, предполагая Дриопитек не был так искусен в сдерживающее поведение как орангутанги.[14] В шейка бедра, который соединяет головку бедренной кости с бедренный стержень, не очень длинный и не крутой; головка бедренной кости расположена низко к большой вертел; и малый вертел расположен ближе к тыльной стороне. Все эти характеристики важны для мобильности бедро совместить и указать четвероногий способ передвижения, а не удерживающий.[11] Однако фруктовые деревья во времена и на территории Австрии Дриопитек обычно были от 5 до 12 м (от 16 до 39 футов) в высоту и плодоносили на более тонких верхушечных ветвях, что свидетельствует о поддерживающем поведении, чтобы добраться до них.[16]

Палеобиология

Земляничные деревья (вверху), возможно, был обильным и поэтому важным источником пищи в Св. Стефане.[16]

Дриопитек скорее всего, преимущественно ел фрукты (плодоядный), и доказательства полости на зубах австрийца Дриопитек указывает на диету с высоким содержанием сахара, вероятно, за счет спелых фруктов и меда.[16] Стоматологическое ношение указывает Дриопитек ели как мягкую, так и твердую пищу, что может указывать либо на то, что они ели широкий спектр различных продуктов, либо ели более твердую пищу в качестве запасного варианта.[26] Тем не менее, его неспециализированные зубы указывают на то, что у него была гибкая диета, а большой размер тела позволил бы большому кишечнику помочь в переработке менее усвояемой пищи, возможно, растянувшись, чтобы включить такие продукты, как листья (фоливия) во время голода, как у современных обезьян. В отличие от современных обезьян, Дриопитек вероятно был высокий углевод, низкий волокно рацион питания.[16]

Высота-фруктоза диета связана с повышенным уровнем мочевая кислота, который нейтрализуется уриказа у большинства животных, кроме человекообразных обезьян. Считается, что они прекратили его производство через 15 млн лет назад, что привело к увеличению артериальное давление, что, в свою очередь, привело к повышению активности и способности наращивать жировые запасы. Палеосреда Австрии позднего миоцена указывает на обилие плодовых деревьев и медовый на девять или десять месяцев в году, и Дриопитек возможно, полагались на эти запасы жира в конце зимы. Высокий уровень мочевой кислоты в крови также связан с повышенным интеллектом.[16]

Дриопитек у самцов клыки были больше, чем у самок, что связано с высоким уровнем агрессии у современных приматов.[25]

Палеоэкология

Карта позднемиоценовой Европы

Остатки Дриопитек часто связаны с несколькими крупными млекопитающими, такими как слоны (например, но не ограничиваясь ими, Гомфотерий), носороги (например, Лартетотериум), свиней (например, Листриодон), антилопы (например, Миотрагоцерус), лошади (например, Иппотерий), гиены (например, Протиктитерий), и большие кошки (например, Псевдэлурус). Другие связанные приматы - человекообразные обезьяны. Hispanopithecus, Анояпитек, и Пьеролапитек; и обезьяна Плиопитеки.[27][28] Этой фауне соответствует теплая, лесная, паратропический среда водно-болотных угодий,[27][29] и, возможно, он жил в сезонном климате. За австрийскую Дриопитек, растения, такие как Prunus, виноградная лоза, черная шелковица, клубничные деревья, гикори, и каштаны могли быть важными источниками фруктов; а последние два, дуб, бук, вяз, и сосна источники меда.[16]

Поздний миоцен был началом тенденции к высыханию в Европе. Повышение сезонности и засуха в Средиземноморском регионе и появление средиземноморский климат вероятно, вызвало замену лесных массивов и лесных массивов открытым кустарник; и подъем Альпы заставило тропическую растительность и растительность с теплым климатом в Центральной Европе отступить в пользу средних широт и альпийский Флора. Вероятно, это привело к исчезновению человекообразных обезьян в Европе.[30]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Ларте, Э. (1856 г.). «Note sur un grand Singe fossile qui se rattache au groupe des Singes Supérieurs» [Примечание об ископаемых останках больших обезьян, относящихся к человекообразным обезьянам]. Comptes Rendus de l'Académie des Sciences de Paris (На французском). 43: 219–223.
  2. ^ а б Моттл, В. М. (1957). "Bericht über die neuen Menschenaffenfunde aus Österreich, фон Санкт-Стефан-им-Лавантталь, Кернтен. Каринтия II" [Отчет о новых обезьянах из Австрии, из Санкт-Стефан-им-Лаванталь, Каринтия. Каринтия II.] (PDF) (на немецком). 67: 39–84. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  3. ^ а б c d е ж грамм час я Бегун, Д. Р. (2018). «Дриопитек». Дриопитек. Интернет-библиотека Wiley. С. 1–4. Дои:10.1002 / 9781118584538.ieba0143. ISBN 9781118584422.
  4. ^ Чмерон, Д. В. (2004). Адаптации и вымирание гоминидов. UNSW Press. С. 138–139. ISBN 978-0-86840-716-6.
  5. ^ Дарвин, К. (1875). Происхождение человека . Д. Эпплтон и компания. п. 199.
  6. ^ Szalay, F. S .; Делсон, Э. (1979). Эволюционная история приматов. Академическая пресса. С. 470–490. ISBN 978-1-4832-8925-0.
  7. ^ Merceron, G .; Schulz, E .; Кордос, Л .; Кайзер, Т. М. (2007). "Палеосреда Dryopithecus brancoi в Рудабанье, Венгрия: данные анализа мезо- и микроизнашивания зубов у крупных млекопитающих-вегетарианцев ". Журнал эволюции человека. 53 (4): 331–349. Дои:10.1016 / j.jhevol.2007.04.008. PMID 17719619.
  8. ^ Кордос, Л .; Бегун, Д. Р. (2001). «Новый череп дриопитека из Рудабанья, Венгрия». Журнал эволюции человека. 41 (6): 689–700. Дои:10.1006 / jhev.2001.0523. PMID 11782114. S2CID 14955805.
  9. ^ Моя-Сола, С.; Кёлер, М. (1996). "А Дриопитек скелет и истоки передвижения больших обезьян ». Природа. 379 (6, 561): 156–159. Bibcode:1996Натура 379..156М. Дои:10.1038 / 379156a0. PMID 8538764.
  10. ^ Бегун, Д. Р. (1992). "Dryopithecus crusafonti sp. nov., новый вид миоценовых гоминоидов из Кан Понсик (северо-восток Испании) ». Американский журнал физической антропологии. 87 (3): 291–309. Дои:10.1002 / ajpa.1330870306.
  11. ^ а б c d е Моя-Сола, С.; Köhler, M .; Альба, Д. М. (2009). «Первые частичные лица и верхние зубные ряды гоминоидов среднего миоцена. Дриопитек фонтани из Абокадор-де-Кан-Мата (бассейн Валлес-Пенедес, Каталония, Северо-Восточная Испания): таксономические и филогенетические последствия ". Американский журнал физической антропологии. 139 (2): 126–145. Дои:10.1002 / ajpa.20891. PMID 19278017.
  12. ^ Casanovas-Vilar, C .; Альба, Д. М .; Garcés, M .; Robles, J.M .; Моя-Сола, С. (2011). «Обновленная хронология гуманоидного излучения миоцена в Западной Евразии». Труды Национальной академии наук. 108 (14): 5554–5559. Bibcode:2011PNAS..108.5554C. Дои:10.1073 / pnas.1018562108. ЧВК 3078397. PMID 21436034.
  13. ^ Simons, E. L .; Майнель, В. (1983). "Онтогенез нижнечелюстного сустава у большой обезьяны миоцена. Дриопитек". Международный журнал приматологии. 4 (4): 331–337. Дои:10.1007 / BF02735598.
  14. ^ а б Пилбим, Д.; Саймонс, Э. (1971). "Биологические науки: плечевая кость Дриопитек из Сен-Годена, Франция ". Природа. 229 (5, 284): 406–407. Bibcode:1971Натура.229..406П. Дои:10.1038 / 229406a0. PMID 4926991.
  15. ^ de los Ríos, M.P .; Альба, Д. М .; Моя-Сола, С. (2013). «Таксономическая атрибуция зубов гоминоидов La Grive». Американский журнал физической антропологии. 151 (4): 558–565. Дои:10.1002 / ajpa.22297. PMID 23754569.
  16. ^ а б c d е ж грамм Fuss, J .; Улиг, Г .; Бёме, М. (2018). «Самые ранние свидетельства поражения кариесом у гоминидов свидетельствуют о богатой сахаром диете дриопитеков среднего миоцена из Европы». PLOS ONE. 13 (8): e0203307. Bibcode:2018PLoSO..1303307F. Дои:10.1371 / journal.pone.0203307. ЧВК 6117023. PMID 30161214.
  17. ^ а б де лос Риос, М. П. (2014). Краниодентальная анатомия обезьян миоценового возраста из бассейна Валлес-Пенедес (приматы: Hominidae): значение для происхождения современных человекообразных обезьян (Кандидат наук). Автономный университет Барселоны. С. 20–21. S2CID 90027032.
  18. ^ а б Альба, Д. М. (2012). «Ископаемые обезьяны из бассейна Валлес-Пенедес». Эволюционная антропология. 21 (6): 254–269. Дои:10.1002 / evan.21312. PMID 23280922.
  19. ^ Бегун, Д. Р. (2005). "Сивапитек восток и Дриопитек запад, и никогда не встретятся двое ". Антропологическая наука. 113 (1): 53–64. CiteSeerX 10.1.1.88.1617. Дои:10.1537 / ase.04S008.
  20. ^ Бегун, Д. Р. (2009). «Дриопитецины, Дарвин, де Бонис и европейское происхождение африканских обезьян и рода людей» (PDF). Геодиверситас. 31 (4): 789–816. Дои:10,5252 / g2009n4a789.
  21. ^ Бегун, Д. Р .; Nargolwalla, M.C .; Кордос, Л. (2012). «Европейские миоценовые гоминиды и происхождение африканской обезьяны и клады человека». Эволюционная антропология. 21 (1): 10–23. Дои:10.1002 / evan.20329. PMID 22307721.
  22. ^ Köhler, M .; Моя-Сола, С.; Альба, Д. М. (2001). «Эволюция евразийских гоминоидов в свете недавних Дриопитек результаты". In de Bonis, L .; Koufos, G.D .; Эндрюс, П. (ред.). Эволюция гоминоидов и изменение климата в Европе. 2. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-66075-4.
  23. ^ Бегун, Д. Р. (1992). "Dryopithecus crusafonti sp. nov., новый вид миоценовых гоминоидов из Кан Понсик (северо-восток Испании) ». Американский журнал физической антропологии. 87 (3): 291–309. Дои:10.1002 / ajpa.1330870306.
  24. ^ Бегун, Д. Р .; Nargolwolla, M.C .; Хатчинсон, М. П. (2006). «Эволюция приматов в Паннионском бассейне: эволюция на месте, расселение или и то, и другое?». Beiträge zur Paläontologie. 30: 43–56. S2CID 189860406.
  25. ^ а б Альба, Д. М .; Mayà-Solà, S .; Кёлер, М. (2001). "Сокращение численности миоценовых гоминоидов у собак Ореопитек бамболий: поведенческие и эволюционные последствия ". Журнал эволюции человека. 40 (1): 1–16. Дои:10.1006 / jhev.2000.0439. PMID 11139357.
  26. ^ DeMiguel, D .; Альба, Д. М .; Моя-Сола, С. (2014). «Диетическая специализация во время эволюции западно-евразийских гоминоидов и исчезновения европейских обезьян». PLOS ONE. 9 (5): e97442. Bibcode:2014PLoSO ... 997442D. Дои:10.1371 / journal.pone.0097442. ЧВК 4029579. PMID 24848272.
  27. ^ а б Казановас-Вилар, I .; Madern, A .; Альба, Д. М. (2016). «Летопись миоценовых млекопитающих в бассейне Валлес-Пенедес (Каталония)». Comptes Rendus Palevol. 15 (7): 791–812. Дои:10.1016 / j.crpv.2015.07.004.
  28. ^ Mein, P .; Гинзбург, Л. (2002). "Sur l'âge relatif des différents dépôts miocènes de La Grive-Saint-Alban (Isère)" [Об относительном возрасте различных карстовых миоценовых отложений Ла-Грив-Сен-Альбан (Изер)]. Cahiers scientifiques (На французском).
  29. ^ Гросс, М. (2008). «Лимническая фауна остракод из окрестностей Центрального Паратетиса (поздний средний миоцен / ранний поздний миоцен; Штирийский бассейн; Австрия)». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология. 264 (3): 263–276. Дои:10.1016 / j.palaeo.2007.03.054.
  30. ^ Merceron, G .; Kaiser, T. M .; Kostopoulos, D. S .; Шульц, Э. (2010). «Рацион жвачных животных и вымирание европейских человекообразных обезьян в миоцене». Труды Королевского общества B. 277 (1697): 3105–3112. Дои:10.1098 / rspb.2010.0523. ЧВК 2982054. PMID 20519220.