WikiDer > Патентно необоснованный
В Канадский закон, явно необоснованный или проверка патентной необоснованности был стандарт обзора используется судом при исполнении судебный надзор из административный решения. Это был наивысший из трех стандартов проверки: правильность, необоснованность и очевидная необоснованность. Хотя термин «патентная необоснованность» не имеет точного определения в общем праве, он находится где-то выше необоснованности, и, следовательно, было относительно сложно показать, что решение является явно необоснованным. Простым примером явно необоснованного решения может быть решение, которое вообще не соответствует фактам или закону, или решение, которое полностью искажает правовую проверку.
Решением от 7 марта 2008 г. эта проверка была исключена из закона Верховный суд Канады в Дансмюр - Нью-Брансуик в лице Правления .[1]
В Совет по образованию города Торонто против O.S.S.T.F., округ 15, [1997] 1 S.C.R. 487, г.[2] в пп. 41–48, большинство членов Верховного суда Канады отметили, что проверка того, является ли рассматриваемое решение явно необоснованным, формулируется по-разному для установленных фактов и выводов закона. При толковании законодательного положения проверялось, действительно ли рассматриваемое решение «не может быть рационально поддержано соответствующим законодательством и требует вмешательства суда при пересмотре». В контексте решения о толковании коллективного трудового договора явно необоснованный критерий означал, что суд не будет вмешиваться, если только словам коллективного договора не дано толкование, которое они не могут разумно выдержать.
Когда пересматривающий суд рассматривает доказательства, которые были представлены первоначальному лицу, принимающему решение, по вопросу, в котором стандартом рассмотрения является очевидная необоснованность, пересматривающий суд должен определить, «неспособны ли доказательства, рассмотренные разумно, поддержать выводы суда» (пункт 48 ).
Смотрите также
- Из-за процесса, аналогичный стандарт обзора в Административное право США
- Веднесбери необоснованность, аналогичный стандарт обзора в Английское административное право
- Веднесбери необоснованность в Административное право Сингапура
Рекомендации
- ^ Верховный суд Канады - Решения - Дансмюр против Нью-Брансуика В архиве 2008-03-20 на Wayback Machine
- ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 2 июня 2008 г.. Получено 15 июня, 2007.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
.svg){kind=small}  | Эта статья о Канадский закон это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |