WikiDer > Феноменология восприятия

Phenomenology of Perception
Феноменология восприятия
Феноменология восприятия (французское издание) .jpg
Обложка первого издания
АвторМорис Мерло-Понти
Оригинальное названиеФеноменология восприятия
ПереводчикКолин Смит (1-й перевод на английский)
Дональд Ландес (2-й перевод на английский)
СтранаФранция
ЯзыкФранцузский
ПредметВосприятие
ИздательИздательство Gallimard, Рутледж и Кеган Пол
Дата публикации
1945
Опубликовано на английском языке
1962
Тип СМИРаспечатать (Твердая обложка и Мягкая обложка)
Страницы466 (издание Routledge 1965 г.)
ISBN978-0415834339 (Издание Routledge 2012 г.)

Феноменология восприятия (Французский: Феноменология восприятия) - это книга 1945 года о восприятие французским философом Морис Мерло-Понти, в котором автор излагает свой тезис о «первичности восприятия». Работа сделала Мерло-Понти выдающимся философом тела и считается одним из основных утверждений французского языка. экзистенциализм.

Резюме

Мерло-Понти пытается определить феноменология, который, по его словам, еще не получил должного определения. Он утверждает, что феноменология содержит ряд очевидных противоречий, в том числе тот факт, что она пытается создать философию, которая была бы строгой наукой, а также предлагала объяснение Космос, время и мир, каким их воспринимают люди. Мерло-Понти отрицает, что подобные противоречия могут быть разрешены путем различения взглядов философа. Эдмунд Гуссерль и философа Мартин Хайдеггер, комментируя, что Хайдеггера Бытие и время (1927) «происходит из указания, данного Гуссерлем, и представляет собой не более чем явное описание« естественного мировоззрения »илиLebenswelt«которую Гуссерль в конце своей жизни определил как центральную тему феноменологии, в результате чего противоречие проявляется в собственной философии Гуссерля».[1]

Вслед за Гуссерлем Мерло-Понти пытается раскрыть феноменологическую структуру восприятие. Он пишет, что, хотя «понятие ощущения ... кажется немедленным и очевидным», на самом деле оно запутано. Мерло-Понти утверждает, что, поскольку «традиционные анализы» приняли это, они «упустили феномен восприятия». Мерло-Понти утверждает, что, хотя ощущение можно понимать как означающее «способ воздействия на меня и переживание состояния самого себя», в опыте нет ничего, соответствующего «чистому ощущению» или «атому чувства». Он пишет, что «предполагаемое самоочевидность ощущений основывается не на каких-либо свидетельствах сознания, а на широко распространенных предрассудках».[2] Центральный тезис Мерло-Понти - это «первичность восприятия». Он критикует Декартово позиция "Мыслю, следовательно, существую" и излагает иную концепцию сознание. Декартово дуализм разума и тела ставится под сомнение как основной способ существования в мире и в конечном итоге отвергается в пользу интерсубъективный зачатие или диалектический и преднамеренный понятие сознания. Тело занимает центральное место в описании восприятия Мерло-Понти. По его мнению, способность размышлять происходит из предрефлексивной основы, которая служит основой для размышлений над действиями.

Представление Мерло-Понти о теле помогает ему опровергнуть давнишнюю концепцию сознания, основанную на различии между для-себя (субъектом) и в себе (объект), который играет центральную роль в философии Жан-Поль Сартр, чей Бытие и ничто был выпущен в 1943 году. Тело стоит между этим фундаментальным различием между субъектом и объектом, неоднозначно существующим как оба. В обсуждении Мерло-Понти человеческая сексуальность, он обсуждает психоанализ. Мерло-Понти предполагает, что тело «может символизировать существование, потому что оно порождает его и актуализирует».[3]

История публикации

Феноменология восприятия был впервые опубликован в 1945 г. Издательство Gallimard. В 1962 году английский перевод Колина Смита был опубликован Рутледж и Кеган Пол. В 2013 году «Рутледж» опубликовал английский перевод Дональда Ландеса.[4][5]

Прием

Философ А. Дж. Айер подверг критике аргументы Мерло-Понти против теории восприятия чувственных данных, сочтя их неубедительными. Он считал включение Мерло-Понти главы о сексуальности удивительным, предполагая, что Мерло-Понти включил ее, чтобы дать ему возможность вернуться к гегелевской диалектике господина и раба. Он сравнил взгляды Мерло-Понти на секс с взглядами Сартра в Бытие и ничто.[6] Социолог Мюррей С. Дэвис отметил, что точка зрения Мерло-Понти, что аспекты психоанализа, например, его атрибуции смысл всех действий человека и рассеивающий сексуальности на протяжении всего человеческого существования, подобны феноменологии является спорным, и что другие авторы считает психоанализ «материалистическим и механическим».[7]

Гельмут Р. Вагнер описал Феноменология восприятия как важный вклад в феноменологию.[8] Рианнон Голдторп назвала книгу главной работой Мерло-Понти, отметив, что обсуждение в ней таких вопросов, как отношение тела к пространственному опыту и сексуальность, выходит за рамки «номинального диапазона его названия».[9] Философ Дэвид Абрам заметил, что в то время как «чувственная вещь» «обычно считается нашей философской традицией пассивной и инертной», Мерло-Понти последовательно описывает ее активным голосом в Феноменология восприятия. Он отверг идею о том, что «анимистический» язык Мерло-Понти был результатом поэтической вольности, утверждая, что он «пишет о воспринимаемых вещах как сущностях, о чувственных качествах как силах и о самом чувственном как поле одушевленных присутствий в чтобы признать и подчеркнуть их активный, динамичный вклад в восприятие ».[10]

Американский вице-президент Альберт Гор, в интервью 1999 г. с критиком Луи Менанд в Житель Нью-Йорка, упомянул Феноменология восприятия как вдохновение.[11] Философ Стивен Прист отметил, что после публикации книги Мерло-Понти решил, что в ней он принял «субъектно-объектный дуализм как феноменологически примитивный» и «использовал сравнительно поверхностный психологический словарь», который он хотел заменить.[12] Философ Роберт Бернаскони заметил, что книга провозгласила Мерло-Понти выдающимся философом тела и, наряду с другими сочинениями Мерло-Понти, нашла более восприимчивую аудиторию среди философы-аналитики чем работы других феноменологов.[13]

Дж. Б. Мэдисон заметил, что эта книга была признана основным утверждением французского экзистенциализма и наиболее известна центральным тезисом Мерло-Понти о «первичности восприятия». По словам Мэдисона, Мерло-Понти в своей более поздней работе стремился ответить на обвинение в том, что, обосновывая все интеллектуальные и культурные достижения в дорефлективной и доперсональной жизни тела, он продвигал редукционизм и антиинтеллектуализм и подрыв идеалов разума и истины. Мэдисон также заявил, что некоторые комментаторы полагали, что мысли Мерло-Понти приняли значительно иное направление в его поздней, незаконченной работе. Видимое и невидимоепод редакцией философа Клод Лефорт, в то время как другие подчеркивали преемственность его работы, при этом вопрос получил «много научных дискуссий».[14]

Рекомендации

  1. ^ Мерло-Понти 1978, п. vii.
  2. ^ Мерло-Понти 1978, стр. 4–5.
  3. ^ Мерло-Понти 1978С. 158, 408.
  4. ^ Мерло-Понти 1978, стр. iii – iv.
  5. ^ Мерло-Понти 2014, п. я.
  6. ^ Айер 1984, стр. 216–217, 222.
  7. ^ Дэвис 1985С. 247–248.
  8. ^ Вагнер 1983, п. 219.
  9. ^ Голдторп 1995, п. 522.
  10. ^ Абрам 1996С. 54–56.
  11. ^ Реншон 2002С. 197–198.
  12. ^ Священник 2003, п. 9.
  13. ^ Бернаскони 2005, п. 588.
  14. ^ Мэдисон 2017С. 656–658.

Библиография

Книги

внешняя ссылка