WikiDer > Политическое финансирование в Австралии

Political funding in Australia

Австралия
Герб Австралии.svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Австралия
Конституция

Политическое финансирование в Австралии имеет дело с политические пожертвования, государственное финансирование и другие формы финансирования, получаемого политиком или политической партией в Австралии для оплаты предвыборная кампания. Политические партии в Австралии финансируются государством, чтобы уменьшить влияние частных денег на выборы, а впоследствии и влияние частных денег на формирование государственной политики. После каждых выборов Австралийская избирательная комиссия распределяет установленную сумму денег между каждой политической партией за каждый полученный голос. Например, после выборов 2013 года политические партии и кандидаты получили 58,1 миллиона долларов в качестве финансирования выборов. В Либеральная партия получила 23,9 миллиона долларов из государственных средств, в рамках Коалиции общая сумма составила 27,2 миллиона долларов, а Лейбористская партия получила 20,8 миллиона долларов.[1]

В Австралии большая часть частных пожертвований на политические цели поступает в виде пожертвований от корпораций,[2] которые идут на финансирование партий » выборы рекламные кампании. Пожертвования и членские взносы от профсоюзов также играют большую роль, и в меньшей степени - пожертвования от частных лиц. Пожертвования иногда принимают форму безналичных пожертвований, называемых подарки натурой.

В Австралийская избирательная комиссия (AEC) отслеживает пожертвования политическим партиям и ежегодно публикует список политических жертвователей.[3] На практике донорам нетрудно делать скрытые пожертвования политическим партиям в Австралии;[4] например, доноры иногда могут скрывать свою личность за связанные объекты.[3]

Корпоративные политические пожертвования

В период 1995–1998 годов корпорации пожертвовали австралийским политическим партиям 29 миллионов долларов. Крупнейшим корпоративным донором в этот период был Westpac.[5] К 2002–2003 годам объем корпоративного финансирования австралийских политических партий вырос до 69,4 миллиона долларов.[6] В 2004–2005 годах Лейбористская партия привлекла 64,8 миллиона долларов как из корпоративного сектора, так и из государственного бюджета, а Либеральная партия - более 66 миллионов долларов.[3] Большинство крупных корпоративных доноров ведут бизнес в области, на которую сильно влияет политика правительства, или могут получить выгоду от государственных контрактов.[5]

Корпоративный сбор средств

В Австралии наблюдается растущая тенденция к Депутаты принимать непосредственное участие в корпоративных усилиях по сбору средств своих сторон. Министры и персонал привлекаются для взаимодействия с донорами и сторонниками бизнеса с целью сбора средств для своих политических партий.[3] Известно, что лидеры бизнеса платят 1400 долларов за то, чтобы подобраться к федеральному министру.[3][7]

Когда политические партии подают свои документы в AEC, от них не требуется указывать корпорации, которые участвовали в мероприятиях по сбору средств для партий. Это позволяет компаниям отрицать, что они являются политическими донорами.[3]

Другое корпоративное финансирование

Корпорации могут вносить свой вклад в политическое финансирование различными способами. Например, они могут платить корпоративный сбор за посещение партийных конференций.[8]

Политическое финансирование профсоюзов

В Австралийская лейбористская партия является основным получателем членских взносов, специальных сборов и пожертвований профсоюзов. В 2004/05 году Лейбористская партия получила от профсоюзов 49,68 миллиона долларов. Критики обвиняют профсоюзы в покупке мест на государственных конференциях ALP.[9] В 2001/02 году деньги профсоюзов составили 11,85% доходов Лейбористской партии.[3]

Государственное финансирование политических партий

В 1984 г. Хоук Труд Правительство ввело государственное финансирование политических партий с намерением уменьшить зависимость партий от корпоративных пожертвований. Чтобы иметь право на государственное финансирование, политическая партия должна быть зарегистрирована в Австралийская избирательная комиссия под Закон о выборах Содружества 1918 г.. Кандидат или группа в Сенат имеют право на финансирование выборов, если они получат не менее 4% голосов первого предпочтения в округе, штате или территории, за которые они оспаривали.

Сумма, подлежащая выплате, рассчитывается путем умножения количества полученных голосов за первое предпочтение (т. Е. Основных) на ставку оплаты, действующую в данный момент. Ставка индексируется каждые шесть месяцев в соответствии с увеличением Индекс потребительских цен.[10] Во время 1984 выборы ставка составляла 61,2 цента для Палаты представителей и 30,6 цента для Сената. Эта сумма была основана на стоимости стандартной почтовой марки 30 центов на выборщика в год.[11] Посредством Выборы 1996 г.ставка была установлена ​​на уровне 1,58 доллара за голос для обеих палат. Посредством Выборы 2013 ставка составляла 2,49 доллара. На 1 января 2014 года ставка составляла 2,52 доллара за голос.[12] Посредством Выборы 2016, ставка финансирования выборов с 1 июля по 31 декабря 2016 года составила 2,62784 доллара на голосование, имеющее право голоса.[13]

В результате выборов 2013 года политические партии и кандидаты получили 58,1 миллиона долларов в качестве финансирования выборов. В Либеральная партия получила 23,9 миллиона долларов из государственных средств, в рамках Коалиции общая сумма составила 27,2 миллиона долларов, а Лейбористская партия получила 20,8 миллиона долларов.[1] Когда в 1984 году было введено государственное финансирование, выплаченная сумма составляла 12 миллионов долларов.[14] К выборам 1996 года общее государственное финансирование увеличилось до 32,2 миллиона долларов.[15] и составил 41,9 миллиона долларов на выборах 2004 года. В 2016 году было распределено 62,7 миллиона долларов.[16] Новые правила для выборов 2019 года включают в себя то, что партии должны предоставлять доказательства расходов на выборы в AEC, а их потенциальное государственное финансирование ограничено их расходами на выборы: они не могут получать больше государственного финансирования, чем они потратили.[17]

Раскрытие политических пожертвований

Во время введения государственного финансирования политических партий в 1984 г. Правительство Хоука также введено требование о публичном раскрытии информации о пожертвованиях на политические цели. Пороговая сумма была установлена ​​в размере 1500 долларов США. Схема раскрытия информации была введена для повышения общей прозрачности и информирования общественности о финансовых операциях политических партий, кандидатов и других лиц, участвующих в избирательном процессе.[18]

В мае 2006 г. Правительство Говарда увеличил порог раскрытия информации до 10 000 долларов США,[19] который затем каждые полгода увеличивается на индекс потребительских цен.[нужна цитата] Критики этого изменения утверждали, что новый закон увеличит вероятность коррупции, поскольку усложняет отслеживание политических пожертвований и конфликт интересов труднее обнаружить. Это изменение позволило корпорациям тайно пожертвовать до 90 000 долларов, распределенных между национальными и восемью государственными / территориальными отделениями политических партий, без публичного раскрытия этого финансирования.[3][19] В 2007 году Парламентская библиотека Содружества подсчитала, что это изменение в раскрытии информации увеличит количество нераскрытых политических пожертвований с 25% до 36%.[20]

С 2006 года лимит пожертвований увеличивался на 200 или 300 долларов в год, так что к 2014 году порог составлял 12 400 долларов, а на 2016/17 год - 13 200 долларов (и применимо к Федеральные выборы 2016 г.).[21] Это означало, что в 2014 году до 111 600 долларов США можно было пожертвовать политической партии от донора без разглашения, если пожертвования распределяются между национальными отделениями и 8 отделениями штатов / территорий.[22]

В феврале 2017 года тогдашний премьер-министр Тернбулл подтвердил, что лично пожертвовал 1,75 миллиона долларов на избирательную кампанию Либеральной партии за Федеральные выборы 2016 г..[23]

Другой способ обойти ограничения раскрытия информации о пожертвованиях - это перевод пожертвований через несколько организаций или физических лиц.

Налоговый вычет

До 2006 года 100 долларов политических пожертвований можно было требовать в качестве налогового вычета для целей налогообложения доходов. В 2006 г. Правительство Говарда увеличил франшизу до 1500 долларов.[19] Правила раскрытия информации для политических партий требуют, чтобы они характеризовали поступления как «пожертвования» или «прочие поступления». Большинство квитанций фактически помечены как «прочие поступления», что указывает на то, что они были структурированы таким образом, чтобы их нельзя было рассматривать как политическое пожертвование, на которое распространяется ограничение налогообложения. Таким устройством может быть, например, обед или ужин по завышенной цене, или деловая встреча с министром, или дорогая реклама в журнале ассоциации. Прибыль организации, предоставляющей такие «услуги», затем поступает в соответствующую политическую партию.

Связанные организации

Несмотря на то, что AEC публикует ежегодный список политических доноров, часто бывает трудно установить, кто сделал пожертвование, поскольку политические партии иногда используют связанные объекты как подставные организации, чтобы скрыть источник пожертвований.[3]

Фронтальные организации предоставляют частным лицам и корпорациям средства анонимной передачи средств крупным партиям или во избежание ограничения налоговых вычетов политических пожертвований. В Фонд Кормака является одной из таких организаций, которая занимается сбором средств для Либеральной партии, в то время как John Curtin House Limited делает то же самое для Лейбористской партии. Под Закон о выборах Содружества 1918 г., эти организации не обязаны раскрывать, откуда поступают их средства.[24] Ассоциированные организации стали основными каналом сбора пожертвований на политические цели в Австралии, в 2003–2004 годах пожертвовав 72,6 миллиона долларов политическим партиям.[3]

У некоторых кандидатов есть собственные организации по сбору средств. Малькольм Тернбулл имеет Wentworth Forum в ведении Федеральная избирательная конференция Вентворта (или FEC),[25][26] который, как утверждает Тернбулл, прекратил свою деятельность в 2009 году. Форум Северного Сиднея - это организация по сбору средств для кампании, проводимая Федеральной избирательной конференцией Северного Сиднея (FEC). Пока Джо Хоккей был Казначей Австралии, член Форума был вознагражден частными встречами с Хоккеем в обмен на ежегодные взносы в размере до 22 000 долларов.[27] Такие организации не раскрывают информацию о финансировании AEC как ассоциированному субъекту политической партии, вместо этого они структурируются как финансирующая организация для конкретного кандидата. Платежи, сделанные «членами», не рассматриваются как пожертвования, а рассматриваются как членские взносы или взносы за предоставленные услуги. Есть много таких организаций по сбору средств, не раскрываемых AEC или общественности, включая Enterprise Victoria, Free Enterprise Foundation.[7] и Фонд Гринфилдс. Форум Fadden - организация по сбору средств Либеральной национальной партии Квинсленда, контролируемая депутатом парламента. Стюарт Роберт.[28] Еще одна похожая организация, занимающая «серую зону», - это Фонд консервативного лидерства, созданный в 2009 году сенатором. Кори Бернарди в Аделаида, Южная Австралия.[29]

Связанная организация под названием «Форум тысячелетия» собрала политические пожертвования для отделения Либеральной партии штата Новый Южный Уэльс. На публичных слушаниях по расследованию коррупции в Новом Южном Уэльсе ICACУтверждалось, что высшие должностные лица Либеральной партии использовали Форум тысячелетия и другую связанную с либералами организацию, Фонд свободного предпринимательства, для направления запрещенных пожертвований, в том числе от застройщиков, на избирательную кампанию в Новом Южном Уэльсе. Утверждалось, что пожертвования, запрещенные законом Нового Южного Уэльса, вместо этого делались в Фонд свободного предпринимательства, федеральный орган. Затем Фонд свободного предпринимательства сделает пожертвование на государственную кампанию либералов Нового Южного Уэльса. Дискредитированный сейчас Форум тысячелетия был заменен новым Федеральным форумом с той же целью.[30] Также утверждалось, что мафия пожертвовала десятки тысяч долларов Форуму тысячелетия в рамках в конечном итоге успешной кампании по разрешению известному преступнику остаться в Австралии.[31]

Другой тип связанных объектов - это так называемые мозговые центры, такой как Исследовательский центр Мензиса, то Общество Х. Р. Николса и Институт общественных дел которые способствуют развитию политики.

Сервисные компании

Перед федеральными выборами 2016 года выяснилось, что каждый депутат-либерал платит компании Parakeelia 2500 долларов в год из своих офисных пособий, финансируемых налогоплательщиками, за использование программного обеспечения, которое сопоставляет основную информацию. Фактически, Parakeelia - это организация, контролируемая Либеральной партией, вся прибыль которой направляется партии. Такая структура, описанная некоторыми комментаторами как банальность, сделала компанию вторым по величине источником доходов партии в 2014-2015 годах.[32][33] В 2015 году Паракелия заплатила Либеральной партии 500000 долларов.[34]

В отличие от либералов, лейбористы наняли внешнего частного провайдера, Magenta Linas, для выполнения той же функции, но обратного потока к партии нет.[35]

Критика политических пожертвований

В Австралийская ассоциация акционеров призвал положить конец политическим пожертвованиям, утверждая, что пожертвования являются подарком и формой взяточничества.[3]

Бывший Qantas главный, Джон Менадью, сказал:

«Корпоративные пожертвования представляют собой серьезную угрозу для нашей политической и демократической системы, будь то правительства штатов, ухаживающие за застройщиками, премьер-министр, предоставляющий субсидии на этанол партийному донору, или министр иммиграции, использующий свою визовую клиентуру для получения этнических денег».[6]

Политологи Салли Янг и Джу-Чеонг Там из Австралийский национальный университет заключил:

«Существует недостаточная прозрачность финансирования. Более того, существует серьезный риск коррупции как ненадлежащего влияния из-за корпоративных взносов и продажи политического доступа».[3]

Некоторые критики говорят, что Австралии следует последовать примеру Великобритании, где корпоративные доноры должны раскрывать свои политические пожертвования в годовом отчете компании перед акционерами.[5]

Другие критики призвали ввести ограничения на сумму, которую корпорации и союзы могут жертвовать политическим партиям, аналогично лимиту личных пожертвований в 5000 долларов в Канаде, с виртуальным запретом на пожертвования союзов и корпораций.[6][36] Некоторые указывают на успех Новой Зеландии, ограничивающий количество денег, которые политические партии могут тратить на свои избирательные кампании.[36]

В январе 2008 г. Новый Южный Уэльс Лидер оппозиции Барри О'Фаррелл требуемые политические пожертвования должны быть ограничены 30 000 долларов на кандидата и 250 000 долларов на то, что корпорация или профсоюз может пожертвовать политической партии. Описание правительства Нового Южного Уэльса Моррис ИеммаО'Фаррелл сказал: «Это правительство, в котором многие люди считают, что за пожертвования можно купить влияние и решения. Вот почему мы должны принять меры по очистке системы».[37]

По предложению теневого федерального казначея Малькольм Тернбулл в январе 2008 года только лица, являющиеся гражданами Австралии или внесенные в список избирателей, имели право делать пожертвования политическим партиям и должны были заявить, что деньги поступили из их собственных средств. Тернбулл сказал, что демократическая система не работает должным образом, когда существует такое несоответствие между суммой политических пожертвований, которые правительство может собрать, по сравнению с оппозицией.[38]

В июне 2017 года совместное расследование Fairfax-Four Corners попыток Китая повлиять на австралийские политические партии показало, что Австралийская служба безопасности и разведки проинформировала обе основные стороны о получении пожертвований на избирательную кампанию от китайских миллиардеров. Эти брифинги были проигнорированы, и обе политические партии продолжали принимать пожертвования от людей, о которых идет речь.[39] Генеральный директор ASIO Дункан Льюис заявил, что китайские политические доноры могут быть каналом для продвижения интересов Пекина.[40] В ответ на обвинения Малькольм Тернбулл приказал провести расследование законов о шпионаже и иностранном вмешательстве.[41] В декабре 2017 года оппозиционный депутат Сэм Дастьяри подал в отставку под давлением политического скандала, в котором его обвинили в нарушении политики правительства Австралии в Южно-Китайском море, а также в получении финансовых услуг от китайских компаний.[42] Вскоре после этого Коалиционное правительство объявило о планах запретить иностранные пожертвования австралийским политическим партиям и группам активистов.[43] Это был примечательный поворот событий, поскольку в Австралии исторически не было ограничений на политические пожертвования из-за пределов страны.[44]

Государственные политические пожертвования

Новый Южный Уэльс

В Новый Южный Уэльс правительство седьмое по величине рекламодатель в Австралии, впереди Макдоналдс и Кока-Кола.[36]

30 октября 2006 г. бывший премьер-министр Пол Китинг призвал к прекращению политических пожертвований от застройщиков. Он сказал, что в Новый Южный Уэльс, застройщики отправляли «денежную стену» в сторону министра планирования.[45]

В сентябре 2007 г. Независимая комиссия по борьбе с коррупцией назвал политические пожертвования риском для коррупции. В ICAC рекомендовал государству премьер внести изменения в Закон о финансировании выборов чтобы заставить застройщиков публично раскрывать любые пожертвования, сделанные министру для планирования или политической партии министра.[46] МКАС также рекомендовал местным властям советники в стороне от любых приложений для разработки с участием политических доноров.[46]

27 июня 2007 г. Законодательный совет Нового Южного Уэльса учредил комитет для расследования финансирования избирательных кампаний и политических партий.[47][48]Критики заявили, что расследование будет беззубым тигром из-за того, что в нем будут участвовать дружественные правительству члены.[36][49]

14 сентября 2011 г. премьер-министр внес радикальный законопроект. Барри О'Фаррелл который запретил бы любые пожертвования от корпораций, союзов или других организаций; только частным лицам будет разрешено делать пожертвования, но не более тысячи долларов.[50] Законопроект был принят 16 февраля 2012 года. Позднее он был отменен и заменен Законом о финансировании выборов 2018 года, который восстановил способность австралийских коммерческих структур делать пожертвования,[51] и увеличил лимит пожертвований для физических и юридических лиц.[52]

Виктория

В Виктория в 2001–2002 гг. викторианский Лейбористская партия получил 7,2 миллиона долларов политических пожертвований от профсоюзов, игра компании и застройщики в списке доноров. В том же году викторианский Либералы получил 11,3 миллиона долларов политического финансирования, в том числе 3,8 миллиона долларов государственного финансирования.[53]

Бывший викторианский премьер, Джон Каин, выступил с речью о политических донорах:

«Все они хотят доступа и, как некоторые сказали бы, одолжений. Мы, кажется, приняли эту ситуацию при условии, что пожертвование, даритель и получатель известны; то есть раскрытие является ключевым моментом.
«Но движущей силой является жажда денег для сторон. Несмотря на государственное финансирование в Содружестве и некоторых штатах, этот голод лишь частично объясняет движение. Доноры хотят, чтобы стороны (и, следовательно, правительства) были им признательны и пользовались предпочтением. над их конкурентами по бизнесу. Это аккуратная, уютная договоренность. Она становится все более вопиющей.
«Партии в Австралии теперь открыто призывают к пожертвованиям, которые обеспечивают доступ премьер-министру или премьеру по ставке 10 000 долларов. Добраться до министра стоит дешевле.
«Вечеринки похожи на футбольные клубы - независимо от того, сколько денег они получают, они их потратят, а потом захотят еще».[54]

Бывший генеральный аудитор штата Виктория Чес Барагванат сказал, что наивно полагать, что политические спонсоры не ждут милостей в обмен на свои деньги.[3]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б «AEC завершает выделение 58 миллионов долларов на выборы кандидатов на федеральных выборах». Australianpolitics.com. 27 ноября 2013 г.. Получено 19 сентября 2017.
  2. ^ Янг, Салли (2006). Политическое финансирование в Австралии: искаженная и секретная система (PDF). Австралийский национальный университет. Архивировано из оригинал (PDF) 17 октября 2011 г.. Получено 29 сентября 2007.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м "Наши политики продаются?". Возраст. Мельбурн. 23 мая 2006 г.. Получено 21 сентября 2007.
  4. ^ Возраст, Платежи, власть и наши политики
  5. ^ а б c "Национальный интерес: пожертвования на политические цели". ABC Radio. 25 июня 2004 г. Архивировано с оригинал 20 октября 2009 г.. Получено 25 сентября 2007.
  6. ^ а б c "Можно ли купить электроэнергию?". Возраст. Мельбурн. 8 февраля 2004 г.. Получено 26 сентября 2007.
  7. ^ а б «Три премьер-министра поразили Мельбурн, поскольку либералы собирают деньги перед выборами». Theage.com.au. 19 июня 2016 г.. Получено 19 сентября 2017.
  8. ^ Выступление сенатора Уильямса (Национальная партия): Hansard, 3 марта 2016 г., стр.1816.
  9. ^ Альбрехтсен, Джанет (8 ноября 2006 г.). «Конечно, доноры ждут чего-то взамен». Австралийский. Архивировано из оригинал 7 ноября 2007 г.. Получено 26 сентября 2007.
  10. ^ «Финансирование выборов». Австралийская избирательная комиссия. 15 февраля 2017 г.. Получено 19 сентября 2017.
  11. ^ Sydney Morning Herald: Австралийская политика 101: бери деньги и беги
  12. ^ «Ставка финансирования выборов вырастет до 2,52 доллара на голосование». Australianpolitics.com. 10 декабря 2013 г.. Получено 19 сентября 2017.
  13. ^ AEC: Текущая ставка финансирования
  14. ^ «Предложите вариант голосования" Ни один из вышеперечисленных ". Newdemocracy.com.au. Получено 19 сентября 2017.
  15. ^ "Федеральное финансирование выборов 1996 г.". AustralianPolitics.com. 7 ноября 1996 г.. Получено 19 сентября 2017.
  16. ^ Выплаты в фонд выборов: Федеральные выборы 2016 г.
  17. ^ Гот-Снейп, политический обозреватель Джексон (21 мая 2019 г.). «Сначала выборы, теперь проверка: вот какие партии будут получать деньги за ваши голоса». ABC News. Получено 21 мая 2019.
  18. ^ AEC: Финансовая открытость
  19. ^ а б c «Как бюрократизм душит урны». Sydney Morning Herald. 1 сентября 2007 г.. Получено 26 сентября 2007.
  20. ^ «Наша демократия поощряет коррупцию и чрезмерное влияние». Возраст. Мельбурн. 2 февраля 2007 г.. Получено 26 сентября 2007.
  21. ^ AEC: Порог раскрытия
  22. ^ «Порог раскрытия информации». Политические партии, финансирование и раскрытие информации> Финансирование выборов. Австралийская избирательная комиссия. Получено 18 октября 2011.
  23. ^ Тернбулл признал, что пожертвовал 1,75 миллиона долларов на избирательную кампанию ABC News 1 февраля 2017 г.
  24. ^ «Загадки остаются в политических пожертвованиях». ABC Radio. 2 февраля 2004 г.. Получено 25 сентября 2007.
  25. ^ "Список богатых Малькольма Тернбулла". Smh.com.au. 15 июля 2009 г.. Получено 19 сентября 2017.
  26. ^ «Связь Тернбулла с секретными методами сбора средств». Theage.com.au. Получено 19 сентября 2017.
  27. ^ Sydney Morning Herald, 5 мая 2014 г., Шон Николлс: Казначей на продажу: Джо Хоккей предлагает привилегированный доступ
  28. ^ «Депутат Тернбулл в новом скандале с пожертвованиями, расследует специальная группа по борьбе с коррупцией». Theage.com.au. 25 сентября 2016 г.. Получено 19 сентября 2017.
  29. ^ Возраст, Джина МакКолл, 8 августа 2016 г .: У обвинителя Сэма Дастьяри Кори Бернарди есть собственная сомнительная организация по сбору средств
  30. ^ Sydney Morning Herald, 26 июля 2014 г., Шон Николлс: Либералы Нового Южного Уэльса создают орган по сбору средств, чтобы заменить дискредитированный Форум тысячелетия
  31. ^ Sydney Morning Herald, 30 июня 2015 г., Ник Маккензи, Ричард Бейкер, Майкл Бачелар, Шон Николлс: Ключевой либеральный орган по сбору средств взял деньги мафии для доступа
  32. ^ Федеральные выборы 2016 г .: загадка Parakeelia становится все глубже, так как корман задается вопросом
  33. ^ Субботняя газета, 18 июня 2016 г., Майк Секкомб, Parakeelia: внутренние механизмы финансирования либералов
  34. ^ «Паракилия арендовала штаб-квартиру Либеральной партии в 2013 году». Smh.com.au. 21 июня 2016 г.. Получено 19 сентября 2017.
  35. ^ ABC Net, 16 июня 2016 г., Пара-что? Программная фирма Либеральной партии Parakeelia объяснила
  36. ^ а б c d Стоунер, Эндрю (26 сентября 2007 г.). «Подсчет стоимости политической рекламы». Дейли Телеграф. Получено 29 сентября 2007.
  37. ^ Кленнелл, Эндрю (28 января 2008 г.). «Гнев по поводу однобокой предвыборной кампании Иеммы». Sydney Morning Herald. Получено 28 января 2008.
  38. ^ Кленнелл, Эндрю (29 января 2008 г.). "Спины Тернбулла призывают к ограничению пожертвований". Sydney Morning Herald. Получено 29 января 2008.
  39. ^ Маккензи, Ник; Ульманн, Крис; Бейкер, Ричард; Фиттон, Дэниел; Колофф, Сашка. «Операция Китая в Австралии: платежи, власть и наши политики». Sydney Morning Herald. Fairfax Media / Четыре угла. Получено 29 июн 2017.
  40. ^ Маккензи, Ник; Ульманн, Крис; Бейкер, Ричард; Флиттон, Дэниел; Колофф, Сашка (6 июня 2017 г.). «Расследование ASIO нацелено на связи коммунистической партии с политической системой Австралии». ABC News. Четыре угла. Получено 29 июн 2017.
  41. ^ Крис Ульманн; Гриббин, Кейтлин (6 июня 2017 г.). «Малкольм Тернбулл заказывает расследование после того, как ASIO предупредила стороны о пожертвованиях Китая». ABC News. ABC. Получено 29 июн 2017.
  42. ^ Ремейкис, Эми (12 декабря 2017 г.). «Сэм Дастьяри уходит с поста сенатора от лейбористов из-за связей с Китаем». Хранитель. Получено 12 декабря 2017.
  43. ^ Мерфи, Кэтрин (5 декабря 2017 г.). «Коалиция по запрету иностранных пожертвований политическим партиям и группам активистов». Хранитель. Получено 21 февраля 2018.
  44. ^ Уэстбрук, Том (4 декабря 2017 г.). «Австралия, ссылаясь на озабоченность по поводу Китая, принимает жесткие меры против иностранного политического влияния». Рейтер. Получено 21 февраля 2018.
  45. ^ «Деньги застройщиков по-прежнему держат на плаву все стороны политики». Sydney Morning Herald. 1 ноября 2006 г.. Получено 26 сентября 2007.
  46. ^ а б «ICAC рекомендует кандидатам декларировать политические пожертвования, чтобы минимизировать риск коррупции в процессе DA». ICAC. 4 сентября 2007 г. Архивировано с оригинал 17 сентября 2007 г.. Получено 25 сентября 2007.
  47. ^ «Специальная комиссия Законодательного совета по финансированию выборов и политических партий». Парламент Нового Южного Уэльса. 27 июня 2007 г.. Получено 25 сентября 2007.
  48. ^ «Коалиция выиграла голосование по запросу о пожертвованиях». Sydney Morning Herald. 28 июня 2007 г.. Получено 25 сентября 2007.
  49. ^ "Расследование пожертвований приостановлено правительством Иеммы". Sydney Morning Herald. 27 сентября 2007 г.. Получено 29 сентября 2007.
  50. ^ "Законопроект о финансировании выборов, расходах и раскрытии информации 2011 г.". Парламент Нового Южного Уэльса. Получено 7 ноября 2011.
  51. ^ «Закон о финансировании выборов 2018 года». Парламент Нового Южного Уэльса. Получено 9 мая 2019.
  52. ^ «Закон о финансировании выборов 2018 года». Парламент Нового Южного Уэльса. Получено 9 мая 2019.
  53. ^ «Топливная фирма удвоила подарок Коалиции». Возраст. Мельбурн. 4 февраля 2003 г.. Получено 26 сентября 2007.
  54. ^ Каин, Иоанн (18 октября 2006 г.). «Политика жадности». Возраст. Мельбурн. Получено 26 сентября 2007.

Другие источники

  • Колин А. Хьюз: Пятьдесят лет изучения финансирования избирательных кампаний в Австралии, Демократический аудит Австралии, дискуссионный документ № 35 декабря 2006 г. <http://democratic.audit.anu.edu.au[постоянная мертвая ссылка]>
  • Иэн МакМенамин: Бизнес, политика и деньги в Австралии: проверка экономических, политических и идеологических объяснений, Рабочие материалы по международным исследованиям, вып. 4 августа 2008 г., Центр международных исследований Дублинского городского университета <http://www.dcu.ie>
  • Грэм Орр: Закон политики. Выборы, партии и деньги в Австралии, Сидней: Federation Press, 2-е издание, 2019.
  • Иэн МакМенамин: Если деньги говорят, что они говорят? Коррупция и финансирование бизнеса политических партий, Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2013.

внешняя ссылка