WikiDer > Р против Шеина
Р против Шеина[1] это важное дело в южноафриканском праве, слушавшееся в Апелляционной палате Блумфонтейна 15 сентября 1924 г., и решение было вынесено 3 октября. Председательствовали Иннес CJ, Соломон JA, Де Вильерс JA, Kotz JA и Wessels JA. Суд установил, что свидетельство на котором жюри имеет право на осужденный на уголовное обвинение является доказательством, по которому разумные люди могли правильно осудить. Если представленные доказательства не могут быть описаны таким образом, суд отменит приговор не как определение фактов, а потому, что, по его мнению, присяжные не выполнили должным образом возложенные на него судебные обязанности. Если, с другой стороны, доказательства действительно соответствуют этому описанию, суд откажется вмешиваться не потому, что он сам пришел бы к такому же выводу, а потому, что нет оснований для вмешательства в выполнение обязанности, возложенной на нее законом. только жюри.
Факты
Присяжные признали обвиняемых виновными в поджоге.
Суждение
Суд установил, что перед присяжными имелись доказательства, на основании которых разумные люди могли должным образом осудить, и поэтому отказался вмешиваться в приговор. Лицо, которое поджигает чужой дом, должно считаться созерцаемым и умышленным причинением вреда владельцу дома, независимо от того, застрахован он или нет. Суд выполнил приговор в R v Kewelram.[2]
Смотрите также
- Обращаться
- Убеждение
- Преступность в Южной Африке
- Намерение (уголовное право)
- Жюри
- Закон Южной Африки
- Разумный человек
- Уголовное право Южной Африки
Рекомендации
Прецедентное право
- R v Kewelram 1922 год нашей эры 213.
- Р против Шеина 1925 г. н.э. 6.
Примечания
 | Эта статья о прецедентное право в Южной Африке это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |