WikiDer > Реакция на Совместный всеобъемлющий план действий

Reactions to the Joint Comprehensive Plan of Action

Совместный комплексный план действия
Иранские переговоры, Вена, 14 июля 2015 г. (19067069963) .jpg
Официальные лица, объявляющие о соглашении
Созданный14 июля 2015 г.
РатифицированN / A (ратификация не требуется)
Дата вступления в силу
  • 18 октября 2015 г. (Принятие)[1]
  • 16 января 2016 г. (Выполнение)[2]
Место расположенияВена, Австрия
ПодписавшиеКитай, Франция, Германия, Евросоюз, Иран, Россия, объединенное Королевство, Соединенные Штаты (снял)[3]
ЦельЯдерное нераспространение
Часть серия на
Ядерная программа Ирана
Iranische Atomenergieorganisation logo.svg
График
Удобства
Организации
Международные соглашения
Внутренние законы
Физическим лицам
Связанный
Основная статья: Совместный всеобъемлющий план действий

В Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД; Персидский: برنامه جامع اقدام مشترک‎, романизированный: barnāmeye jāme'e eqdāme moshtarak, акроним: برجام BARJAM[4][5]), известный как Ядерная сделка с Ираном или же Сделка с Ираном, это соглашение о Иранская ядерная программа достиг в Вена 14 июля 2015 г. Иран, то P5 + 1 (пятерка постоянные члены Совета Безопасности ООН—Китай, Франция, Россия, объединенное Королевство, Соединенные Штаты—Плюс Германия),[а] и Евросоюз. Ядерная сделка вызвала неоднозначную международную реакцию, и многие страны выразили похвалу или надеялись, что она сможет добиться денуклеаризации Иран. Некоторые из соседних с Ираном стран и законодатели США выразили скептицизм о соглашении, считая его критически ошибочным.

Реакция на план

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф и госсекретарь США Джон Керри обмениваются рукопожатием по окончании переговоров 14 июля 2015 г.

Политические и дипломатические реакции

Объявление о соглашении вызвало значительный отклик во всем мире; Соглашение подписали более 90 стран,[8] как и многие международные организации.

Из стран-участниц СВПД

  •  Китай
    • Министр иностранных дел Ван И сказал: «самым важным достижением всеобъемлющего соглашения является то, что международная система ядерного нераспространения находится под защитой. Можно сказать, что Китай сыграл уникальную и конструктивную роль и, таким образом, получил высокую оценку и одобрение всех сторон. шаге, есть еще много вопросов, которые необходимо решить в отношении выполнения соглашения. Китай будет постоянно вносить новый вклад [sic] с этой целью с ответственным отношением ".[9]
  •  Евросоюз
  •  Франция
    • В День взятия Бастилии речь, Президент Франсуа Олланд высоко оценил сделку и призвал Иран «показать, что он готов помочь нам положить конец» Сирийская гражданская война.[12] Министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус сказал Le Monde что пакт представляет собой «прочное соглашение», которое продлится не менее десяти лет.[13] И Олланд, и Фабиус пообещали, что Франция будет «чрезвычайно бдительна» в выполнении соглашения.[12][13]
    • Фабиус посетил Иран 29 июля и заявил журналистам в Тегеране, что «эта сделка позволяет отношения между нашими странами для развития и позволяет нам возобновить сотрудничество ». Его визит вызвал споры в Иране и вызвал возмущение общественности по нескольким причинам.[14][15]
  •  Германия
    • Канцлер Ангела Меркель сказал, что соглашение было "важным успехом" международной дипломатии.[16]
    • Вице-канцлер и министр экономики Зигмар Габриэль сказал, что соглашение было "историческим прорывом".[17] В середине июля 2015 года Габриэль вместе с делегацией представителей немецкой промышленности и науки завершил трехдневный визит в Иран, посвященный развитию германо-иранской торговли.[17] Габриэль сказал, что «немецкая промышленность очень заинтересована в нормализации и укреплении экономических отношений с Ираном».[17]
  •  Иран
    • Верховный лидер ИранаАятолла Али Хаменеи, который первоначально направил президенту Рухани письмо с инструкциями по дальнейшим действиям по сделке,[18][19] пригрозил «поджечь» ядерную сделку, если Запад ее нарушит.[20] По словам Рухани, соглашение доказало, что «конструктивное взаимодействие работает», и стало шагом на пути к более широкой цели международного сотрудничества: «После разрешения этого ненужного кризиса открываются новые горизонты с акцентом на общие проблемы».[10]
    • Министр иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф назвал это «историческим моментом» и сказал: «Сегодняшний день мог бы стать концом надежды по этому вопросу, но теперь мы начинаем новую главу надежды. Давайте развивать это».[21]
    • Выступая 21 июля в парламенте Ирана, Зариф сказал, что соглашение было поражением для Израиля, сказав: «Никогда прежде сионистский режим не был таким изолированным, даже среди его собственных союзников».[22] 12 августа после встречи с Хизбалла лидер Хасан НасраллаЗариф сказал, что соглашение «создало историческую возможность [sic] для регионального сотрудничества в борьбе с экстремизмом и противостоять угрозам, исходящим от сионистского образования».[23]
    • Многие иранские семьи и молодежь праздновали в Ванак Площадь и другие места на улицах Тегерана в вечер объявления о соглашении.[24] На некоторых были таблички с призывом освободить лидеров иранской оппозиции. Мир Хусейн Муссави и Мехди Карруби из-под домашнего ареста.[24] Другие простые иранцы приветствовали это объявление в социальных сетях.[24]
    • 16 июля 2015 года, через два дня после подписания соглашения, аятолла Хаменеи сделал свои первые публичные комментарии по поводу окончательного соглашения в письме президенту Рухани, размещенном на веб-сайте Хаменеи.[25] Хаменеи писал, что «завершение переговоров было важной вехой», но «подготовленный текст, однако, требует тщательной проверки».[25] Сторонники жесткой линии из Ирана восприняли это письмо как знак готовности критиковать сделку.[25][26] В речи в Тегеране, посвященной окончанию Рамадана два дня спустя, Хаменеи сказал: «Наша политика по отношению к высокомерному правительству Соединенных Штатов вообще не изменится».[27] добавив: «американцы говорят, что они помешали Ирану приобрести ядерное оружие ... Они знают, что это неправда. фетва, объявляющая ядерное оружие религиозным запретом согласно исламскому праву. Это не имело ничего общего с ядерными переговорами ".[28] Но Хаменеи похвалил переговорщиков, которые организовали сделку, что было воспринято как знак того, что он не будет пытаться заблокировать ее в Иранский парламент или Высший совет национальной безопасности.[27] Хаменеи также выразил поддержку соглашению, заявив: «После 12 лет борьбы с Исламской республикой, результат таков, что они [страны P5 + 1] должны терпеть вращение тысяч центрифуг в стране».[29] Считается, что Хаменеи одобрил переговоры и соглашение, что дало Рухани решающее политическое прикрытие для этого.[30]
    • Нью-Йорк Таймс сообщил, что «влиятельные сторонники жесткой линии Ирана, которые критиковали г-на Рухани во многом так же, как президент Обама был осужден республиканцами в Соединенных Штатах, сигнализировали о своем намерении подорвать соглашение», которое, по их мнению, слишком благоприятно для Запад.[24] Фоад Изади, профессор Тегеранский университет, пожаловался, что из 19 иранских «основных красных линий», определенных верховным лидером в ходе переговоров, «18 с половиной были пересечены».[26] Консервативный законодатель Алиреза Закани сказал: «Слишком раннее празднование может стать плохим сигналом для врага».[10]
    • Официальный Информационное агентство Исламской Республики подчеркнул, что в соответствии с соглашением «мировые державы признали мирную ядерную программу Ирана и должны уважать ядерные права (Ирана) в рамках международных конвенций».[31] В отчете IRNA также говорится: «Политика предотвращения обогащения урана сейчас провалилась» и подчеркивается, что «никакие иранские ядерные объекты или центрифуги демонтировать не будут».[31]
  •  Российская Федерация
  •  объединенное Королевство
    • премьер-министр Дэвид Кэмерон приветствовал соглашение, заявив, что оно поможет «сделать наш мир более безопасным» и что у Ирана теперь есть «реальная возможность» получить экономические выгоды.[16]
    • Министр иностранных дел Филип Хэммонд критиковал позицию израильского правительства по СВПД, заявив в палата общин"Нетаньяху было бы достаточно соглашения с Ираном" и "Израиль предпочитает постоянное состояние противостояния" с Ираном.[34][35] На совместной пресс-конференции на следующий день в Иерусалиме Хаммонд и Нетаньяху «публично спорили» о соглашении, «отклоняя подготовленные комментарии ... в неловкой перебранке, которая расширяла то, что обычно является стандартным коротким публичным выступлением, с посещение официальных лиц в оживленную дискуссию ".[35]
  •  Соединенные Штаты
    • Президент Барак Обама обратился к нации в телеобращении в 7 часов утра белый дом, с вице-президентом Джо Байден рядом с ним.[36][37] Обама заявил, что соглашение «соответствует всем до единой линии, которую мы установили, когда мы достигли рамок ранее этой весной. Все пути к ядерному оружию отрезаны. И режим инспекции и прозрачности, необходимый для проверки этой цели, будет введен место."[37] Президент подчеркнул, что соглашение «построено не на доверии - оно построено на проверке».[38][37] Обама пообещал наложить вето на любые действия Конгресса, которые могут заблокировать выполнение соглашения, заявив: «Я уверен, что эта сделка будет отвечать потребностям национальной безопасности Соединенных Штатов и наших союзников, поэтому я наложу вето на любое законодательство, которое препятствует успешной реализации этого соглашения. сделка. Мы не должны мириться с неизбежной спиралью конфликта, и мы, конечно же, не должны ее искать ».[37] Обама заявил: «Я приветствую внимательное изучение деталей этого соглашения» и добавил: «Сейчас не время для политики или позерства. Жесткие разговоры из Вашингтона не решают проблем. Твердая дипломатия, лидерство, объединившее основные мировые державы. , предлагает более эффективный способ проверить, что Иран не стремится к созданию ядерного оружия ».[37]
    • На брифинге в Вене госсекретарь Джон Керри сказал, что соглашение было "измеримым шагом от перспективы ядерного распространения" и "призрака конфликта" и "не может быть никаких сомнений в том, что это соглашение обеспечит более сильные, более всеобъемлющие и более долгосрочные средства ограничения ядерной программа, чем любая реальная альтернатива ".[39] Керри также заявил: «Сделка, которую мы достигли ... дает нам самую большую уверенность в том, что Иран не будет тайно использовать оружие».[39] Обращаясь к критикам соглашения, Керри заявил, что «те, кто тратит много времени на предположения, что что-то может быть лучше, обязаны предоставить альтернативу, которая на самом деле работает», и «санкции против Ирана до тех пор, пока он не капитулирует, - это мощный предмет для обсуждения. и неплохая политическая речь, но это недостижимо вне мира фантазий ».[39] Керри также заявил: «Мы не питаем иллюзий по поводу того, что тяжелая работа окончена. Сегодня никто не стоит здесь, чтобы сказать, что путь впереди легкий или автоматический. Мы переходим к новому этапу - этапу, который столь же важен и может оказаться столь же трудным - и это реализация ".[39]
    • Республиканцы выстроились против сделки.[10] В кандидатов в президенты от республиканцев в 2016 году единогласно осудил его; Джеб Буш назвал это "опасным, глубоко ущербным и близоруким", а Линдси Грэм сказал, что это "смертный приговор государству Израиль".[40][41][42] Бывший советник Обамы Дэниел Пфайффер написал в Твиттере, что «ни один из этих претендентов Республиканской партии не прекратит эту сделку с Ираном, если они попадут в Белый дом», и что это «нанесет огромный ущерб США в мире».[33]
    • Кандидаты от Демократической партии в президенты в 2016 году приветствовал сделку. Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон назвал это «важным шагом, закрывающим ядерную программу Ирана»; Сенатор Берни Сандерс назвал это «победой дипломатии над бряцанием оружием», которая «может удержать Соединенные Штаты от втягивания в новую нескончаемую войну на Ближнем Востоке».[42]
    • Спикер палаты Джон Бонерреспубликанец назвал СВПД "плохой сделкой".[43]
    • Лидер меньшинства дома Нэнси ПелосиДемократ сказал: «Я внимательно изучил этот документ. И он будет иметь мою решительную поддержку».[44] Пелоси сказал, что это соглашение было «результатом многих лет жесткого, смелого и ясного руководства со стороны президента Обамы», и назвал его «сильным и эффективным вариантом для поддержания мира и прекращения распространения оружия массового уничтожения. ".[44]
    • Лидер сенатского большинства Митч МакКоннелл, республиканец, выступил против соглашения, заявив: «Обнародованное сегодня всеобъемлющее ядерное соглашение, похоже, усиливает ошибочные элементы апрельского временного соглашения, поскольку администрация Обамы подошла к этим переговорам с ошибочной точки зрения: достижение наилучшей сделки, приемлемой для Ирана, а не на самом деле продвижение нашей национальной цели по прекращению ядерной программы Ирана ".[45]
    • Лидер сенатского меньшинства Гарри Рид, Демократ, выступил с кратким заявлением 14 июля о том, что соглашение стало результатом нескольких лет напряженной работы и «сейчас это действующий Конгресса пересмотреть это соглашение с вдумчивым, уравновешенным процессом соглашение такого масштаба заслуживает. "[46] 23 августа Рид одобрил соглашение, заявив, что это «лучший способ помешать Ирану получить ядерное оружие» и что он «сделает все, что в моих силах, чтобы обеспечить его соблюдение».[47]
    • Комитет Сената по вооруженным силам Председатель Джон Маккейн, республиканец, пообещал провести слушания по сделке в течение шестидесятидневного обзора в Конгрессе и заявил, что «полностью против».[48] Комитет Сената по международным отношениям председатель Боб КоркерДругой республиканец также выступил против сделки, заявив, что, по его мнению, Запад слишком много уступил.[49]
    • Нью-Йорк Таймс Редакция писала, что это соглашение «потенциально является одним из самых важных соглашений в недавней дипломатической истории, дающим возможность не только удержать Иран от получения ядерного оружия, но и изменить политику на Ближнем Востоке». Они написали: «Было бы безответственно упустить этот шанс обуздать ядерную программу Ирана».[50]
    • 8 мая 2018 г. Дональд Трамп назвал это соглашение «ужасной односторонней сделкой, которую никогда не следовало заключать», а Белый дом опубликовал заявление, в котором подробно изложил свои возражения против него.[51][52] Трамп объявил, что США выйдут из соглашения.[53]

Из других стран

  •   Святой Престол
    • Ватикан приветствовал сделку, сказав в заявлении: «Соглашение по иранской ядерной программе рассматривается Святым Престолом в положительном свете».[54]
  •  Израиль
    • премьер-министр Биньямин Нетаньяху сказал: «Израиль не связан этой сделкой с Ираном, поскольку Иран продолжает стремиться к нашему уничтожению, мы всегда будем защищаться».[55] Нетаньяху назвал сделку «капитуляцией» и «серьезной ошибкой исторического масштаба».[56] Заместитель министра иностранных дел Ципи Хотовели назвал сделку «исторической капитуляцией» и заявил, что Израиль «будет действовать всеми средствами, чтобы попытаться помешать ратификации соглашения», указывая на то, что он попытается использовать свое влияние, чтобы заблокировать соглашение в Конгресс США,[10] Нафтали Беннетт, лидер Баит Иегуди партия (которая является членом правительственная коалиция), сказал: «Сегодняшние учебники истории снова переписаны, и этот период будет считаться особенно тяжелым и опасным».[56]
    • Большинство израильтян также критиковали соглашение.[57] Ведущий политический оппонент Нетаньяху, Сионистский союз лидер Исаак Херцогвыступил против сделки, заявив, что она «выпустит льва из клетки» и сделает Иран «ядерным государством через десять лет или около того»;[58] еще один член Сионистского союза Кнессет, Шелли Яхимович, назвал СВПД "опасным, разрушительным соглашением"[56] Яир Лапид, глава оппозиции Еш Атид Партия назвала соглашение «крупнейшим провалом внешней политики Израиля с момента создания государства».[59] В то же время многие из этих деятелей также раскритиковали дипломатическую кампанию Нетаньяху против этого плана, назвав ее неэффективной и контрпродуктивной. Яхимович сказал, что Нетаньяху должен «немедленно прекратить и воздержаться от конфронтации с американцами».[56] Лапид призвал премьер-министра уйти в отставку,[56] заявляя: «Я также не в восторге от политики Обамы. Но Нетаньяху перешел черту, из-за которой Белый дом перестал слушать Израиль. В прошлом году нас даже не было на арене, у нас не было представителя в Вене, наша разведка сотрудничеству был нанесен ущерб, и дверь в Белый дом была для нас закрыта ».[56]
    • Глава оппозиции Исраэль Бейтейну партия, Авигдор Либерман, охарактеризовал соглашение как «сдачу террору».[56]
    • Зехава Гал-Он, глава оппозиции Мерец Сторона, выразившая осторожную поддержку СВПД, написала: «Соглашение несовершенно, оно не превращает Иран в внезапных любовников Израиля, но оно действительно направлено на то, чтобы предотвратить получение Ираном бомбы, отрегулировать международные механизмы для мониторинга. это и позволяет международному сообществу действовать в случае нарушения соглашения ».[60]
    • В Объединенный (арабский) список партия Арабский израильский Депутаты приветствовали это соглашение.[60]
    • Ами Аялон, бывший глава службы внутренней безопасности Израиля Шин Бет и бывший командующий ВМС Израиля, сказал, что соглашение было "лучшим вариантом" для Израиля, сказав: "Когда переговоры начались, Ирану оставалось два месяца до того, чтобы получить достаточно материалов для [ядерной] бомбы. Теперь это будет 12 месяцев".[61] Аялон сказал, что противодействие сделке в Израиле было «более эмоциональным, чем логичным».[61][62] Эфраим Галеви, директор израильской разведки Моссад с 1998 по 2002 гг. писал в поддержку соглашения в Едиот Ахронот, утверждая, что СВПД включает «компоненты, которые имеют решающее значение для безопасности Израиля», и предупреждая, что крах соглашения оставит Иран «свободным делать все, что ему заблагорассудится».[62] Чак Фрейлих, бывший заместитель советника по национальной безопасности в Израиле и нынешний старший научный сотрудник Белфер-центра Гарвардского университета, написал комментарий за Нью-Йорк Таймс утверждая, что СВПД - «хорошая сделка для Израиля» и что, избегая угрозы ядерного Ирана, соглашение «позволит Израилю отвлечь ценные ресурсы на более непосредственные угрозы» и на насущные внутренние потребности.[63]
  •  Италия
    • премьер-министр Маттео Ренци сказал: «Соглашение сеет новую надежду на региональный мирный проект. Италия будет активно поддерживать этот процесс и гарантировать, что он принесет пользу всем странам региона без исключения, с целью достижения окончательной стабильности на Ближнем Востоке, где все народы могут жить в мире и безопасности ».[64]
  •  Казахстан
    • Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев приветствовал прогресс в реализации Совместного всеобъемлющего плана действий по урегулированию ситуации вокруг ядерной программы Ирана.[65]
    • Президент Назарбаев сказал: «... в 2013 году в Алматы состоялись два раунда переговоров по ядерной программе Ирана, которые способствовали возобновлению переговоров между« Группой 5 + 1 »и Ираном. Мы гордимся тем, что результаты этих двух раундов переговоров в Алматы послужил фундаментом для СВПД, принятого два года спустя ».[65]
  • Арабские государства Персидского залива
    •  Кувейт: Сабах бин Ахмад ас-Сабах, то эмир Кувейта, поздравил все страны, участвующие в переговорах, и выразил надежду, что сделка приведет к стабильности в регионе.[66]
    •  Оман: Оман приветствовал соглашение.[67] Оман и его лидер султан Кабус бин Саид аль Саид, были отмечены за его ключевую роль в переговорах дипломатами и лидерами как Ирана, так и Группы пяти + 1.[67] Оман имеет хорошие отношения как с Ираном, так и с США, и он сыграл ключевую роль в начале переговоров; Оман предложил установить обратный канал между Ираном и США в 2009 году, и первые секретные переговоры между дипломатами США и Ирана были проведены в июле 2012 года в Маскат.[68][69]
    •  Катар: Правительство приветствовало соглашение как «значительный шаг» к укреплению мира и стабильности в регионе.[70]
    •  Саудовская Аравия: 14 июля официальный Саудовское агентство печати опубликовал заявление, приписываемое «официальному источнику», в котором говорится: «Королевство Саудовская Аравия всегда верило в важность достижения соглашения относительно ядерной программы Ирана, которое гарантирует предотвращение получения Ираном ядерного оружия и в то же время включает конкретный, строгий и постоянный механизм инспекции всех объектов, в том числе военных, наряду с механизмом быстрого и эффективного повторного введения санкций в случае нарушения Ираном соглашения ».[71] Министр обороны США Эштон Б. Картер заявил, что Саудовская Аравия одобрила международное соглашение, хотя «саудовцы, наряду с другими Сунниты Арабские страны Персидского залива видят преимущественно Шиит Иран как региональный противник ".[72] Саудовцы предприняли военную кампанию в Йемене против Хуситские повстанцы там.[72]
  • В другом месте Мусульманский мир
    •  Афганистан: Президент Афганистана Мохаммад Ашраф Гани поздравил «правительство и народ Исламской Республики Иран с этим событием и вновь подтвердил, что правительство Афганистана приветствует любые усилия, которые приводят к расширению политических и экономических отношений между государствами, а также к консолидации и укреплению мира и стабильности в регионе».[73]
    •  Египет: Министерство иностранных дел Египта заявил, что сделка предотвратит гонку вооружений на Ближнем Востоке. В заявлении выражается надежда, что Ближний Восток может быть свободен от всех видов оружия массового уничтожения, включая ядерное оружие.[74]
    •  Ирак: Правительство Ирака приветствовало соглашение.[66]
    •  Пакистан: Министерство иностранных дел «приветствовал» соглашение, заявив, что «взаимные меры укрепления доверия ... предвещают добро для мира и безопасности в нашем регионе».[75] Предыдущий президент Асиф Али Зардари приветствовал сделку как «триумф дипломатии и переговоров над принуждением и враждебностью» и призвал правительство продвигать планы строительства Газопровод Иран-Пакистан.[76]
    •  Сирия: президент Башар аль-Асад, Иранский союзник, назвал соглашение «великой победой» и написал в письме аятолле Али Хаменеи, верховному лидеру Ирана, что соглашение станет «важным поворотным моментом в истории Ирана, региона и мира».[77]
    •  Турция: Министерство иностранных дел приветствовал соглашение в заявлении, заявив, что его выполнение будет способствовать региональному миру, безопасности и стабильности.[78] Наблюдатели отметили, что, хотя Турция получит экономическую выгоду от отмены санкций в будущем, турецкие официальные лица, похоже, «обеспокоены» возможностью повторного появления Ирана в качестве региональная власть это может затмить Турцию.[79]
  • Другие страны
    •  Австралия: Министр иностранных дел Джули Бишоп поддержал соглашение, заявив: «Что он сделал, так это [ввел] Иран в международный режим инспекций ядерных программ, и это хорошо. Я думаю, мы должны дать этому всеобъемлющему плану шанс».[80]
    •  Канада: Министр иностранных дел Роб Николсон заявил во время объявления: «Мы ценим усилия Группы 5 + 1 по достижению соглашения. В то же время мы будем продолжать судить Иран по его действиям, а не по его словам. С этой целью Канада будет продолжать поддерживать усилия Международного агентства по атомной энергии по мониторингу соблюдения Ираном своих обязательств ».[81] Глобус и почта сообщал в то время, что Канада сохранит свои санкции, по крайней мере, на начальном этапе, хотя собственные санкции Канады не окажут большого влияния на иранскую экономику.[82] В то время как канадское правительство при премьер-министре Стивен Харпер выступил против соглашения, новое канадское правительство при премьер-министре Джастин Трюдо поддержал его, и в феврале 2016 года, после реализации соглашения, Канада сняла большую часть своих санкций в отношении Ирана.[83]
    •  Колумбия: Президент Хуан Мануэль Сантос приветствовал соглашение как «еще один триумф дипломатии над конфронтацией» и похвалил президента Обаму и госсекретаря Керри за их «мужество» в достижении соглашения.[84]
    •  Индия: Посольство Индии в Тегеране заявило: «Индия приветствует объявление о снятии ядерных санкций против Ирана. Эта веха представляет собой значительный успех для терпеливой дипломатии и знаменует новую главу мира и процветания. Индия надеется на дальнейшее развитие своего давнее, тесное и взаимовыгодное экономическое сотрудничество с Ираном, в том числе в сферах энергетики и регионального взаимодействия ».[85]
    •  Северная Корея: Министерство иностранных дел заявил, что Северная Корея не заинтересована в соглашении о ядерном разоружении, заявив: «Мы вообще не заинтересованы в диалоге об одностороннем замораживании или отказе от нашего ядерного оружия».[86]
    •  Норвегия: В заявлении Министр иностранных дел Бёрге Бренде сказал: «Это историческое соглашение принесет пользу международному сообществу, Ближнему Востоку и Ирану. Оно также проложит путь для более тесных политических и экономических контактов с Ираном».[87]
    •  Филиппины: Департамент иностранных дел приветствовал соглашение, заявив, что это важная мера для обеспечения региональной и глобальной безопасности. Они также призвали международное сообщество сохранить позитивную динамику для долгосрочного мира, созданного соглашением.[88]

От международных организаций

  •  Объединенные Нации
    • Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун выступил с заявлением, в котором говорилось: "Я тепло приветствую историческое соглашение в Вене сегодня и поздравляю" пятерку + 1 "и Иран с достижением этого соглашения. Это свидетельство ценности диалога. ... Организация Объединенных Наций готова в полной мере сотрудничать с стороны в процессе реализации этого исторического и важного соглашения ».[89][90]
    • Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) - Генеральный директор Юкия Амано приветствовал соглашение и поздравил Иран, страны P5 + 1 и Европейский союз и сказал, что он уверен, что МАГАТЭ способно проводить необходимые мероприятия по мониторингу и проверке, когда это потребуется.[91]
  • Другие международные организации и деятели
    •  НАТО Генеральный секретарь Йенс Столтенберг назвал соглашение «историческим прорывом» и заявил: «Для Ирана критически важно выполнить положения сегодняшнего соглашения, выполнить все свои международные обязательства и обеспечить безопасность в регионе и за его пределами».[92]
    •  арабская лига Генеральный секретарь Набиль Эль-Араби выразил надежду, что СВПД принесет «стабильность и безопасность» на Ближний Восток.[93]
    •  Совет сотрудничества стран Персидского залива - Совет сотрудничества стран Персидского залива публично объявил о поддержке соглашения на саммите 2 августа 2015 г. Доха, Катар.[94] Халид аль-Аттия, министр иностранных дел Катара (который в настоящее время председательствует в ССАГПЗ) заявил на пресс-конференции с госсекретарем США Керри после саммита: «Это был лучший вариант среди других вариантов, чтобы попытаться найти решение ядерной проблемы. оружия Ирана через диалог, и это произошло в результате усилий, прилагаемых Соединенными Штатами Америки и их союзниками. [Госсекретарь Керри] сообщил нам, что Иран будет своего рода живым контролем, который не получит или получить любое ядерное оружие. Это обнадеживает регион ".[94]
    • Ассоциация государств Юго-Восточной Азии - 6 августа 2015 года, после 5-го саммита министров иностранных дел стран Восточной Азии, министры иностранных дел 10 стран АСЕАН, а также министры иностранных дел Индии, Японии, Новой Зеландии и Южной Кореи одобрили сделку, приветствуя ее как «важное решение» насущной глобальной озабоченности.[95][96] Незадолго до опубликования совместного заявления АСЕАН госсекретарь США Керри встретился с министром иностранных дел Японии. Фумио Кишида в Куала Лумпур по случаю 70-летия атомная бомбардировка Хиросимы.[95]
    • Мохамед эль-Барадей, бывший генеральный директор Международного агентства по атомной энергии, назвал соглашение триумфом дипломатии.[33]
    • В Международная кризисная группа назвал сделку «триумфом ядерной дипломатии» и призвал Конгресс США и Иранский меджлис утвердить это.[97]

Экспертные реакции

После обнародования соглашения среди ядерных экспертов и наблюдателей «быстро возник общий консенсус» о том, что соглашение «настолько близко к лучшему случаю, насколько позволяет реальность».[98] В августе 2015 года 75 экспертов по контролю над вооружениями и нераспространению ядерного оружия подписали заявление, в котором одобряли сделку как «чистый плюс для международных усилий по нераспространению ядерного оружия», что превышает исторические стандарты соглашений о контроле над вооружениями.[99] В Бюллетень ученых-атомщиков пригласил ведущих экспертов по международной безопасности прокомментировать окончательное соглашение.[100]

  • Джеффри Льюис, эксперт по контролю над вооружениями и директор Программы нераспространения в Восточной Азии Монтерейский институт международных исследований, ознакомился с окончательным соглашением и дал ему положительную оценку, сказав, что поставит ему оценку «отлично».[101] Хотя Льюис скептически относился к шансам заключения работоспособной сделки в 2014 году, во время переговоров Льюис сказал, что окончательное соглашение было «хорошей сделкой, потому что оно замедляет [иранскую] ядерную программу ... И включает меры мониторинга и проверки на месте, что означает, что если они попытаются построить бомбу, мы, скорее всего, узнаем об этом, и сделаем это с достаточным количеством времени, чтобы у нас были варианты что-то с этим сделать. Между их вариантом бомбы и реальной бомбой существует поддающийся проверке разрыв . Вот почему это хорошая сделка. "[101] Льюис сказал, что окончательное соглашение очень похоже на рамочное соглашение от апреля 2015 года.[101] Льюис не считает, что соглашение коренным образом изменит американо-иранские отношения, рассматривая его вместо этого как «действительно прямую меру по замедлению программы обогащения, которая шла полным ходом».[101]
  • Лоуренс Корб и Кэтрин Блейкли, старший научный сотрудник и политический аналитик, соответственно, Центр американского прогресса, написал, что это соглашение было «одним из самых всеобъемлющих и подробных соглашений по ядерным вооружениям, когда-либо достигнутых».[100] Корб и Блейкли писали: «Хороший взгляд на три основных аспекта соглашения показывает, что эта сделка, по сути, выгодна как для Соединенных Штатов, так и для международного сообщества».[100] Корб и Блейки заявили, что соглашение «исключает иранскую разработку ядерного оружия, перекрывая все пути, которые Иран мог бы использовать для накопления достаточного количества ядерного материала для создания оружия», и высоко оценили компоненты соглашения, которые удерживают Иран в условиях ограничений Договор о нераспространении ядерного оружия, предусматривает надежный мониторинг и проверку МАГАТЭ и увязывает поэтапную отмену санкций, связанных с ядерной областью, с проверкой МАГАТЭ соблюдения Ираном.[100]
  • Франк фон Хиппель, старший физик-исследователь и почетный профессор общественных и международных отношений Программы по науке и глобальной безопасности Университет Принстона, писал: «Соглашение от 14 июля - это политическое чудо», в котором «Иран согласился отступить от порога ядерного оружия в обмен на отмену санкций, связанных с ядерным оружием».[100] Фон Хиппель писал: «Администрация Обамы утверждает - и я согласен, - что сокращение мощностей Ирана по обогащению урана даст миру гораздо больше времени для предупреждения, если Иран попытается создать бомбу».[100] Фон Хиппель предположил, что по завершении первых десяти лет действия соглашения «Один из вариантов, который следует изучить, - это многонациональное владение и управление обогатительным комплексом Ирана группой стран - возможно, включая Соединенные Штаты».[100]
  • Фредерик Х. Флейц, бывший аналитик ЦРУ по вопросам нераспространения, а в настоящее время Центр политики безопасности, писал: «Положения этого соглашения ... содержат незначительные уступки со стороны Ирана, но огромные уступки со стороны Соединенных Штатов, которые заставят Иран продолжить свою ядерную программу со слабыми положениями о проверке. Условия для снятия санкций Ирану будет очень легко выполнить. Иран не только продолжит обогащение урана в соответствии с соглашением, он продолжит разработку усовершенствованных центрифуг, которые сократят сроки создания иранской ядерной бомбы ».[102]
  • Уильям Х. Тоби, старший научный сотрудник Гарвардского университета. Белферский центр науки и международных отношений, был критически настроен по отношению к соглашению, написав, что, учитывая враждебное отношение Ирана к Соединенным Штатам и Израилю, соглашение обеспечивает лишь «лежачий полицейский на пути к ядерным амбициям Ирана».[100] Тоби написал, что этот «лежачий полицейский» не является «хорошей сделкой за снятие санкций по крайней мере на 150 миллиардов долларов».[100]
  • Кингстон Рейф, директор по политике разоружения и снижения угроз Центр по контролю над вооружениями и нераспространению, сказал, что, хотя СВПД «не идеален», он «станет чистым плюсом для нераспространения и укрепит безопасность США и региона».[100] Рейф писал, что «было очевидно, что Тегерану необходимо отступить от многих из своих первоначальных требований, в том числе в таких областях, как масштабы обогащения урана, которые ему необходимы, вмешательство инспекций, которые он будет терпеть, и темпы снятия санкций, которые он потребует». .[100] Рейф также написал, что СВПД «будет держать Иран дальше от возможности производить ядерное оружие гораздо дольше, чем могла бы быть возможна альтернатива дополнительных санкций или военного удара», и, как следствие, угроза регионального распространения по всему Ближнему Востоку. было уменьшено.[100] Рейф добавил: «Идеальная сделка была недостижимой. В целом, это очень сильная и хорошая сделка, но не переговоры привели к результату 100: 0 для [Соединенных Штатов]. Международные переговоры идут не так. ... Режим наблюдения и контроля в этой сделке - самый всеобъемлющий и интрузивный режим, о котором когда-либо договаривались ".[98]
  • Зигфрид С. Хеккер из Центр международной безопасности и сотрудничества в Стэндфордский Университет написал: «Ядерная сделка с Ираном была достигнута с большим трудом и лучше любой другой разумно достижимой альтернативы».[100] Хекер писал: «Иран согласился на значительно более строгие ограничения своей программы, чем я считал возможным».[100] По мнению Хекера, «абсолютно необходимо, чтобы международное сообщество разработало убедительный и решительный ответ в случае нарушения Ираном соглашения».[100] Он отметил, что «это соглашение было одним из наиболее технически обоснованных дипломатических переговоров, которые я видел», при этом обе стороны консультировали «ученые-ядерщики мирового уровня»: госсекретарь США Керри и министр энергетики США Монис и министр иностранных дел Ирана Зариф. к Организация по атомной энергии Ирана главный Али-Акбар Салехи.[100]
  • Зия Миан Программы по науке и глобальной безопасности на Университет Принстона написал, что СВПД предлагает три «важных урока для тех, кто хочет добиться прогресса в направлении ядерного разоружения и более мирного мира».[100] Первый урок звучал так: «Ядерная дипломатия может работать. Но для этого требуется много видов тяжелой политической работы»; Миан похвалил как «творческую работу по техническому анализу и анализу политики внутри и за пределами правительства, чтобы создать возможности для переговорщиков найти точки соприкосновения», так и «терпеливую работу на низовом уровне по вовлечению и мобилизации общественности, которая привела к власти лидеров в Соединенных Штатах и в Иране готовы взаимодействовать друг с другом и рисковать ради более мирных отношений между своими странами ».[100] Второй урок заключался в следующем: «Международная ядерная политика навсегда связана с внутренней политикой. Соглашение с Ираном было достигнуто, несмотря на решительную враждебность со стороны консерваторов в Соединенных Штатах, Израиле, Саудовской Аравии и других странах. Государства Персидского залива, и Иран. Видя мир как иерархию, сформированную силой и страхом и скованную жесткими, исключительными национальными или религиозными идентичностями, они настаивают на преимуществах и привилегиях или сохранении статус-кво. Разделяя склонность к недоверию, принуждению и насилию, они рискуют войной с теми, кого они считают врагами, вместо того, чтобы пытаться вести диалог и возможное соглашение о мирном будущем, основанном на идеалах справедливости и уважения к другим. Эти противники сорвут сделку с Ираном, если смогут ".[100] Третий урок: «Проблемы ядерного разоружения не существуют изолированно»; Миан призвал к более активным переговорам на уровне министров иностранных дел по Ближнему Востоку, а не к расширению военной помощи США в этом регионе.[100]
  • Эрнест Мониш, Министр энергетики США и физик-ядерщик и бывший профессор Массачусетский Институт Технологий который был ключевым членом американской переговорной группы, заявил, что СВПД помогает Ирану еще дальше отказаться от ядерного оружия не только в первые пятнадцать лет, с «множеством очень, очень явных ограничений на программу, которые сворачивают текущую деятельность», но и после этого периода, потому что соглашение обязывает Иран присоединиться к Дополнительный протокол.[103][104] Бывший заместитель директора МАГАТЭ Олли Хейнонен и бывший инспектор по вооружениям в Ираке Дэвид Олбрайт выразил озабоченность по поводу продолжительности процесса проверки незаявленных объектов, заявив, что задержка до 24 дней является слишком долгой.[105] Хейнонен сказал: «Ясно, что объект значительных масштабов нельзя просто стереть за три недели, не оставив следов», но сказал, что существует риск того, что иранцы могут скрыть мелкомасштабные работы, такие как создание урановых компонентов ядерное оружие, особенно потому, что у них есть опыт обмана.[105] Олбрайт сказала, что мероприятия «небольшого масштаба», такие как эксперименты с взрывчатые вещества или небольшой завод по производству центрифуг можно было бы очистить за 24 дня.[105] Бывший сотрудник Госдепартамента США Роберт Дж. Эйнхорн, который принимал участие в ядерных переговорах P5 + 1 с Ираном с 2009 по 2013 год, сказал, что «было бы желательно установить ограничение менее 24 дней», но «вероятно, что чем больше значимость тайной деятельности, тем труднее будет удалить ее доказательства в течение 24 дней ".[105] Представители министерства энергетики США заявили, что если иранцы попытаются провести испытание на центрифуге, конверсию урана или другие действия, возникнет загрязнение, которое очень трудно скрыть.[105]
  • На панельной дискуссии в сентябре 2015 г. Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе (UCLA) с Альберт Карнесейл (бывший СОЛЬ I переговорщик), Далия Дасса Кайе (из корпорации RAND), а также Асли Бали и Стивен Шпигель из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, участники дискуссии пришли к общему мнению о том, что СВПД «следует дать шанс сработать» и «несмотря на его недостатки, к соглашению стоит стремиться и что альтернатива будет не было никакого соглашения ».[106]
  • Хеннер Фюртиг, старший член Немецкий институт глобальных и региональных исследований и профессор Гамбургский университет писали, что договор содержит множество побед всех сторон. Это «триумф международной дипломатии» и «редко достигаемый консенсус» для Организации Объединенных Наций и СБ ООН, но «это не панацея» в разрешении других конфликтов на Ближнем Востоке.[107]

В популярной культуре

Американский сериал Госпожа секретарь построил целое время года вокруг переговоров.[108] За пять лет до сделки в 24's 8 сезон, переговоры между лидерами США и «президентом Хасаном» Исламская Республика Камистан было показано, что он отказался от своей программы ядерных технологий, что сравнивалось с американо-иранским спором.[109] Однако сделка противоречила Родина's 3 сезон заговор, который "разжигал ядерную паранойю" против Ирана.[110]

После сделки в Иране стала распространяться шутка о том, что название города Арак изменится на "Барак" в честь Обамы, и что взамен Соединенные Штаты поменяют имя Манхэттен район в "Маш Хасан" (Персидский: مش حسن), Что весьма непринужденно относится к Рухани.[111]

Джавад Зарифусилия на переговорах сравнивали с мифологическими Араш Лучник, и два бывших премьер-министра: Мохаммад Мосаддык, который руководил выводом иностранцев и национализация иранской нефтяной промышленности и был свергнут Американо-британский государственный переворот, потому что оба боролись с иностранцами за права Ирана; и Амир Кабир, потому что оба столкнулись с внутренней враждебностью, пытаясь привлечь больше интереса к нации.[112]

Опросы общественного мнения

США (по всей стране)

Общественные опросы по данному вопросу дали разные, а иногда и противоречивые результаты, в зависимости от формулировки вопроса.[113] объясняет ли опрос положения соглашения и предлагается ли вариант «не определились».[114] Опросы неизменно демонстрируют поляризацию по партийной принадлежности: большинство самоидентифицированных демократов поддерживает соглашение, а большинство самоидентифицированных республиканцев против.[115][116][117][118]

ОпросОбразецПроведенныйРазмер образца
погрешность		Вопрос (ы) заданРезультатыСсылка
YouGovВзрослые США14–16 июля1,000; ±3.9%Поддержка / противодействие (описаны основные положения)43% поддерживают, 30% против, 26% не уверены[115][119]
Abt-SRBI для Вашингтон Пост/ABC NewsВзрослые США16-19 июля1,002; ±3.5%Поддержка / противодействие (описаны основные положения)
Уверенность в том, что соглашение помешает Ирану разработать ядерное оружие		56% поддерживают, 37% против, 7% не придерживаются
35% очень / частично уверены, 64% не уверены		[120]
Pew Research CenterВзрослые США14–20 июля2,002; ±2.5; 1,672; ±2.7%Вы слышали о соглашении?
Поддерживать / возражать на основании того, что вы знаете (положения не описаны)		34% слышали много, 44% слышали мало, 22% не слышали
(Среди тех, кто хоть немного слышал) не одобряют 48%, одобряют 38%, не знают 14%		[117]
Стивен М. Коэн/ Решения для исследований в области социальных наук для Еврейский журнал Лос-АнджелесаВзрослые США16–20 июля505Поддержка / противодействие (описаны основные положения)
Должен ли Конгресс проголосовать за одобрение или против сделки?		28% поддерживают, 24% возражают, 48% не знают достаточно, чтобы сказать
41% одобряют, 38% не одобряют, 21% затруднились ответить.		[121][122][123]
Стивен М. Коэн/ Решения для исследований в области социальных наук для Еврейский журнал Лос-АнджелесаАмериканский еврей взрослые люди16–20 июля501Поддержка / противодействие (описаны основные положения)
Должен ли Конгресс проголосовать за одобрение или против сделки?		47,5% одобряют, 27,6% возражают, 24,6% не знают достаточно, чтобы сказать
53,6% одобряют, 34,7% возражают, 11,7% не знают		[121][122][124]
YouGov за ЭкономистВзрослые США18–20 июля1,000; ±4.3%Поддержка / противодействие (описаны основные положения)
Вы хотите, чтобы ваши сенаторы поддерживали международное соглашение или выступали против него?		15% решительно поддерживают, 26% склонны поддерживать; 16% склонны возражать; 17% категорически против; 16% не уверены
45% поддержка; 27% - против; 27% не уверены		[125]
Опросы общественного мненияЗарегистрированные избиратели в США23-24 июля730; ±3.6%Поддержка / противодействие (описаны основные положения)
Следует ли Конгрессу разрешить продвижение соглашения или заблокировать его?		35% решительно поддерживают; 19% несколько поддерживают; 6% несколько против; 32% категорически против; 8% не уверены
54% идут вперед; Блок 39%; 7% не уверены		[126]
ORC для CNNВзрослые США22-25 июля1,017; ±3%Следует ли Конгрессу одобрить или отклонить сделку?44% одобряют; 52% отклоняют; 5% нет мнения[127]
QuinnipiacЗарегистрированные избиратели в США23–28 июля1,644; ±2.4%Поддержка / противодействие (положения не описаны)28% поддержка; 57% - против; 15% не знаю / нет данных[128]
Стратегии общественного мнения и Hart Research Associates для Wall Street Journal/Новости NBCВзрослые США26–30 июля500Поддержка / противодействие (описаны основные положения)35% поддерживают, 33% против, 32% не знают достаточно[118][129][130]
Anderson Robbins Research и Shaw & Company Research для Fox NewsЗарегистрированные избиратели в США11–13 августа1,008
±3%		Если бы вы были в Конгрессе, одобрили бы или отклонили сделку?31% одобряют, 58% отвергают, 10% не знают[131][132]
ORC для CNNВзрослые США13–16 августа500
±4.5%		Поддерживать / противодействовать гипотетическому соглашению (объяснены основные положения)50% - за, 46% - против, 4% - нет[133]
ORC для CNNВзрослые США13–16 августа500
±4.5%		Следует ли Конгрессу одобрить или отклонить сделку? (положения не описаны)41% одобряют, 56% отвергают, 2% не придерживаются мнения[133]
QuinnipiacЗарегистрированные избиратели в США20-25 августа1,563; ±2.5%Поддержка / противодействие (положения не описаны)25% поддержка; 55% - против; 20% не знаю / нет данных[134]
Pew Research CenterВзрослые США3-7 сентября1,004; ±3.6%Одобрить / не одобрить соглашение21% одобряют; 49% не одобряют; 30% не знают / отказались[135]
Университет Мэриленда Программа общественных консультаций /Центр международных исследований и исследований безопасностиЗарегистрированные избиратели США, принявшие участие в Национальном кабинете граждан
(Моделирование выработки политики, включающее брифинг и заслушивание аргументов, проверенных экспертами с обеих сторон дебатов)		17–20 сентября702; ±3.7%Окончательная рекомендация после выслушивания альтернатив55% одобряют согласие; 14% добиваются лучших условий; 23% ужесточают санкции; 7% угрожают военной силой[136][137]

США (отдельные сообщества)

  • Согласно Zogby Research Services опрос для Альянс по связям с общественностью американцев иранского происхождения, проведенная 20–31 мая 2015 года, 64% американцев иранского происхождения поддерживают сделку с Ираном, а 8 из 10 говорят, что она улучшит отношения Ирана с Западом.[138]
  • Опрос взрослых американских евреев, проведенный GBA Strategies для J Street (который поддерживает соглашение) с 21 по 23 июля обнаружил, что 60 процентов американских евреев поддерживают соглашение.[139] Опрос показал, что: «Соглашение пользуется широкой поддержкой, независимо от возраста, пола, региона, участия евреев в организации и осведомленности о соглашении».[139] Опрос показал, что поддержка была сильной во всех деноминация кроме Ортодоксальные евреи, с 67% Реформистские евреи в поддержку, 63% евреев, не принадлежащих к какой-либо определенной конфессии, и 55% Консервативные евреи в поддержку.[139]
  • Согласно опросу Quinnipiac, проведенному 30 июля - 4 августа, 43% избирателей Нью-Йорка выступают против соглашения, а 36% поддерживают его; 42% заявили, что соглашение сделает мир менее безопасным, а 40% заявили, что оно сделает мир более безопасным. Среди еврейских избирателей в Нью-Йорке 33% поддерживают соглашение, 53% выступают против него, 51% говорят, что соглашение сделает мир менее безопасным, а 37% говорят, что соглашение сделает мир более безопасным.[140]
  • Согласно Опросы общественного мнения Опрос избирателей Нью-Йорка, проведенный 11–12 августа, показал, что 58% избирателей Нью-Йорка поддерживают соглашение с Ираном, а 35% выступают против него; 49% избирателей Нью-Йорка хотят, чтобы их члены Конгресса позволили соглашению продвигаться вперед, а 33% хотят, чтобы их члены Конгресса заблокировали соглашение. Соглашение получило поддержку большинства женщин и мужчин; белые, афроамериканцы и латиноамериканцы; и в каждой возрастной группе.[141]
  • А GfK опрос американских евреев, проведенный для Американский еврейский комитет В период с 7 по 22 августа было обнаружено, что американские евреи лишь одобряют соглашение с 50,6% и не одобряют 47,2%.[142]

Иран

  • Согласно опросу, проведенному 12–28 мая 2015 г. Тегеранский университет Центр изучения общественного мнения, независимая фирма из Торонто. IranPoll, и Центр международных исследований и проблем безопасности при Школа государственной политики Университета Мэриленда57% иранцев поддерживают сделку, а 15% выступают против нее.[143]
  • В соответствии с Первый вице-президент Эшак ДжахангириИнтервью, проведенное 6 августа 2015 года и проведенное правительством Ирана, показывает, что 80-88% иранцев поддерживают сделку с Ираном, тогда как 4% выступают против нее.[144]
  • Опрос, проведенный с 27 по 29 мая 2015 г., частный ВирджинияКомпания Information and Public Opinion Solutions LLC (iPOS) предполагает, что 63% иранцев одобряют сделку с условным одобрением 12% (они поддержат ее только в том случае, если определенные преимущества для Ирана содержатся в окончательном соглашении). На вопрос: «Если Иран и Запад достигнут ядерной сделки, согласны ли вы или не согласны (с) на нормализацию отношений между Ираном и США?», 52% согласились и 20% не согласились. Опрос проводился по телефону со случайной выборкой из 680 иранцев в возрасте 18 лет и старше.[145]

Германия

  • Репрезентативный опрос взрослого населения Германии, проведенный в июле 2015 года организацией YouGov Germany Omnibus, показал, что в целом «63% немцев поддерживают сделку по сдерживанию ядерной программы Ирана, и только 18% выступают против нее, а 20% не знают».[115]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ P5 + 1 также иногда называют "E3 + 3", для "ЕС три"страны (Франция, Великобритания и Германия) плюс три страны, не входящие в ЕС (США, Россия и Китай). Эти термины взаимозаменяемы; в этой статье используется фраза" P5 + 1 ".[6][7]

Рекомендации

  1. ^ «ЕС официально объявляет 18 октября днем ​​принятия СВПД». Информационное агентство Исламской Республики. 18 октября 2015 г. В архиве с оригинала 9 апреля 2019 г.. Получено 25 декабря 2018.
  2. ^ «Глава ООН приветствует день реализации СВПД». Информационное агентство Исламской Республики. 17 января 2016 г. В архиве с оригинала 9 апреля 2019 г.. Получено 25 декабря 2018.
  3. ^ Холпух, Аманда (8 мая 2018 г.). «Дональд Трамп говорит, что США больше не будут соблюдать сделку с Ираном - как это случилось». Хранитель. В архиве с оригинала на 31 января 2019 г.. Получено 28 января 2019 - через www.theguardian.com.
  4. ^ выраженный[bæɾˈdʒɒːm]
  5. ^ «Зариф: Мы никогда не утверждали, что ядерная сделка идет на пользу Ирану». Тегеран Таймс. 22 июля 2015. В архиве из оригинала 14 июня 2016 г.. Получено 25 декабря 2018.
  6. ^ Джошуа Китинг, "Вы говорите P5 + 1, я говорю E3 + 3" В архиве 8 ноября 2017 года в Wayback Machine, Внешняя политика (30 сентября 2009 г.).
  7. ^ Джеффри Льюис, «E3 / EU + 3 или P5 + 1» В архиве 11 августа 2015 г. Wayback Machine, Вонк по контролю над вооружениями (13 июля 2015 г.).
  8. ^ Джейкоб Дж. Лью, «Высокая цена отказа от сделки с Ираном» В архиве 29 января 2019 в Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс (13 августа 2015 г.).
  9. ^ "Ван И: Китай играет уникальную и конструктивную роль в достижении всеобъемлющего соглашения по иранской ядерной проблеме". Министр иностранных дел Китайской Народной Республики. 14 июля 2015 г. Архивировано с оригинал 18 июля 2015 г.
  10. ^ а б c d е Париса Хафези, Луи Шарбонно, Джон Айриш и Аршад Мохаммед, «Сделка с Ираном достигнута, Обама приветствует шаг к« более обнадеживающему миру »» В архиве 14 июля 2015 г. Wayback Machine, Reuters (14 июля 2015 г.).
  11. ^ «Заявление президента Дональда Туска о соглашении по ядерной программе Ирана» В архиве 18 октября 2017 г. Wayback Machine, Европейский совет (15 июля 2015 г.).
  12. ^ а б Ассошиэйтед Пресс, «Президент Франции Олланд призывает Иран помочь в сирийском конфликте» В архиве 30 июня 2018 г. Wayback Machine U.S. News & World Report (14 июля 2015 г.).
  13. ^ а б «Сделка с Ираном« достаточно прочная »на 10 лет, - говорит министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус» В архиве 3 января 2017 г. Wayback Machine, The Economic Times, Reuters (14 июля 2015 г.).
  14. ^ Томас Эрдбринк, «Лоран Фабиус, министр иностранных дел Франции, посещает Иран» В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс (29 июля 2015 г.).
  15. ^ «Визит Фабиуса вызывает плохую кровь в Иране». Аль-Монитор. В архиве из оригинала 27 июля 2015 г.. Получено 3 августа 2015.
  16. ^ а б Робин Миллард, «Мировые лидеры выражают облегчение в связи с ядерной сделкой с Ираном» В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine, Yahoo! Новости, AFP (14 июля 2015 г.).
  17. ^ а б c Габриэль отправляется налаживать деловые связи с Ираном В архиве 26 декабря 2018 в Wayback Machine, Deutsche Welle (19 июля 2015 г.).
  18. ^ «Руководящее письмо Верховного лидера Ирана Хаменеи президенту Рохани по СВПД устанавливает девять условий, аннулирующих первоначальное соглашение, объявленное 14 июля 2015 года». MEMRI. В архиве из оригинала 18 октября 2017 г.. Получено 6 января 2018.
  19. ^ «Эксперт: письмо Хаменеи Рухани аннулирует сделку». The Jerusalem Post. В архиве из оригинала 18 октября 2017 г.. Получено 6 января 2018.
  20. ^ «Иранский Хаменеи угрожает« поджечь »ядерную сделку, если Запад нарушит». Рейтер. 14 июня 2016 г. В архиве из оригинала 19 октября 2017 г.. Получено 6 января 2018.
  21. ^ Рейтер, «Зариф из Ирана и ЕС говорят, что ядерная сделка - это новая глава надежды» В архиве 24 сентября 2015 г. Wayback Machine (16 июля 2015 г.).
  22. ^ «Иран называет ядерную сделку большим поражением для Израиля:« Никогда еще сионистский режим не был таким изолированным »'". Гаарец. Рейтер. 21 июля 2015. В архиве из оригинала 26 сентября 2015 г.. Получено 25 декабря 2018.
  23. ^ Ньюман, Марисса. «Зариф в Бейруте: ядерная сделка -« историческая возможность »противостоять угрозам со стороны Израиля». В архиве с оригинала 25 декабря 2018 г.. Получено 25 декабря 2018.
  24. ^ а б c d Томас Эрдбринк, «Иран празднует ядерную сделку, сдержанную цинизмом и жесткими предупреждениями» В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс (14 июля 2015 г.).
  25. ^ а б c Томас Эрдбринк, "Верховный лидер Али Хаменеи призывает" внимательно изучить "сделку с Ираном" В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс (15 июля 2015 г.).
  26. ^ а б Томас Эрдбринк, «Жесткие иранские сторонники говорят, что ядерное соглашение пересекает их красные линии» В архиве 21 сентября 2018 в Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс (16 июля 2015 г.).
  27. ^ а б Али Акбар Дарейни, «Верховный лидер Ирана заявляет, что ядерная сделка не изменит политику в отношении« высокомерных »США», Нью-Йорк Таймс, Associated Press (18 июля 2015 г.).
  28. ^ «Хаменеи: Оппозиция США сохраняется после ядерной сделки». В архиве с оригинала 3 декабря 2018 г.. Получено 25 декабря 2018.
  29. ^ Томас Эрдбринк, «Аятолла Хаменеи, поддерживающий переговорщиков с Ираном, одобряет ядерную сделку» В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс (18 июля 2015 г.).
  30. ^ Виклин, Сэм (14 июля 2015 г.). "Иранский Хаменеи осторожно поддержал стремление к ядерной сделке". Рейтер. В архиве из оригинала 17 июля 2015 г.. Получено 17 июля 2015.
  31. ^ а б Грег Ботельо, «Ядерная сделка с Ираном, полная сложных вопросов и движущихся частей» В архиве 26 декабря 2018 в Wayback Machine, CNN (14 июля 2015 г.).
  32. ^ Мария Стромова и Аластер Джеймисон, «Ядерная сделка с Ираном: Россия приветствует« позитивный шаг »для Ближнего Востока» В архиве 26 декабря 2018 в Wayback Machine, NBC News (14 июля 2015 г.).
  33. ^ а б c Клэр Фиппс. «Ядерная сделка с Ираном: историческое соглашение в Вене». Хранитель. В архиве с оригинала 25 декабря 2018 г.. Получено 25 декабря 2018.
  34. ^ Барак Равид, «Израиль предпочитает постоянное противостояние любой сделке с Ираном, - говорит министр иностранных дел Великобритании». В архиве 20 июля 2015 г. Wayback Machine, Гаарец (15 июля 2015 г.).
  35. ^ а б Ассошиэйтед Пресс, «Нетаньяху и Хаммонд спорят из-за ядерного соглашения с Ираном» В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine, Хранитель (16 июля 2015 г.).
  36. ^ Рэй Локер, «Первый дубль: серия побед Обамы продолжается с иранской сделкой» В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine, USA Today (14 июля 2015 г.).
  37. ^ а б c d е Пол Льюис, «Обама клянется наложить вето на любую попытку республиканцев сорвать ядерную сделку с Ираном» В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine, Хранитель (14 июля 2015 г.).
  38. ^ Майкл Р. Гордон и Дэвид Э. Сэнджер, «Сделка по ядерной программе Ирана достигнута; ограничения по топливу со временем уменьшатся» В архиве 20 января 2017 г. Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс (14 июля 2015 г.).
  39. ^ а б c d "Доступность в прессе о ядерной сделке с Ираном" В архиве 16 февраля 2019 в Wayback Machine, Государственный департамент США (14 июля 2015 г.).
  40. ^ Кэрри Данн, 2016 «Кандидаты от республиканцев осуждают ядерную сделку с Ираном» В архиве 26 декабря 2018 в Wayback Machine, NBC News (14 июля 2015 г.).
  41. ^ Том Лобьянко и Софи Татум, «Претенденты Республиканской партии-2016 отвергают ядерную сделку с Ираном» В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine, CNN (14 июля 2015 г.).
  42. ^ а б Адам Воллнер, «Как кандидаты в президенты 2016 года реагируют на сделку с Ираном», Национальный журнал (14 июля 2015 г.).
  43. ^ Лоудер, Дэвид (14 июля 2015 г.). Тротт, Билл (ред.). "Спикер Палаты представителей США Бонер говорит, что соглашение с Ираном выглядит" плохой сделкой'". В архиве из оригинала 15 июля 2015 г.. Получено 15 июля 2015.
  44. ^ а б Нора Келли, «Нэнси Пелоси поддерживает ядерную сделку с Ираном», Национальный журнал (16 июля 2015 г.).
  45. ^ МакКоннелл: Иран делает вывод из «ошибочной точки зрения»'". ABC News Radio. 14 июля 2015 г. В архиве из оригинала 25 июля 2015 г.. Получено 24 июля 2015.
  46. ^ Рейтер, «Рид призывает к« рассудительному »пересмотру ядерной сделки Ирана» В архиве 24 сентября 2015 г. Wayback Machine (14 июля 2015 г.).
  47. ^ Ассошиэйтед Пресс, «Рид говорит, что собирается поддержать ядерную сделку Обамы с Ираном», Нью-Йорк Таймс (23 августа 2015 г.).
  48. ^ Сара Миммс, Партнер Республиканской партии по сделке с Ираном сдерживает огонь В архиве 10 августа 2015 г. Wayback Machine, Национальный журнал (14 июля 2015 г.).
  49. ^ Троян, Мэри. «Коркер предупреждает о« умопомрачительных »уступках по сделке с Ираном». В архиве с оригинала 25 декабря 2018 г.. Получено 25 декабря 2018.
  50. ^ «Ядерная сделка с Ираном, которая снижает вероятность войны» В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine (От редакции), Нью-Йорк Таймс (14 июля 2015 г.).
  51. ^ Замечания президента Трампа по Совместному всеобъемлющему плану действий https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-joint-comprehensive-plan-action/
  52. ^ Ландлер, Марк (8 мая 2018 г.). «Трамп отводит США от« односторонней »ядерной сделки с Ираном». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 8 мая 2018 г.. Получено 8 мая 2018.
  53. ^ «Трамп: США« откажутся »от ядерной сделки с Ираном». энергетический ядерный реактор. В архиве из оригинала 8 мая 2018 г.. Получено 8 мая 2018.
  54. ^ Антония Блумберг, «Ватикан утверждает, что рассматривает сделку с Ираном в« позитивном свете »» В архиве 15 июля 2015 г. Wayback Machine, The Huffington Post (14 июля 2015 г.).
  55. ^ Итамар Шарон; Джонатан Бек; Ави Льюис (14 июля 2015 г.). «Нетаньяху: Израиль« не связан »иранской сделкой, будет защищаться». The Times of Israel. В архиве из оригинала 14 июля 2015 г.. Получено 14 июля 2015.
  56. ^ а б c d е ж грамм Питер Бомонт, «Нетаньяху осуждает ядерную сделку с Ираном, но подвергается критике изнутри Израиля» В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine, Хранитель (14 июля 2015 г.).
  57. ^ «Опрос: израильтяне абсолютно уверены, что Иран все еще хочет ядерное оружие». The Times of Israel. 16 июля 2015 г. В архиве с оригинала 25 декабря 2018 г.. Получено 25 декабря 2018.
  58. ^ Голдберг, Джеффри (16 июля 2015 г.). «Лидер израильской оппозиции: сделка с Ираном принесет хаос на Ближний Восток». Атлантический океан. В архиве с оригинала 25 декабря 2018 г.. Получено 25 декабря 2018.
  59. ^ Бендеры, Арик (15 июля 2015 г.). Лапид считает, что ядерная сделка с Ираном - это самая большая внешнеполитическая неудача Израиля'". The Jerusalem Post. В архиве из оригинала 17 октября 2018 г.. Получено 25 декабря 2018.
  60. ^ а б Тамар Пиледжи, Арабские депутаты парламента Израиля приветствуют ядерное соглашение Ирана В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine, The Times of Israel (14 июля 2015 г.).
  61. ^ а б Джонатан Альтер, «Экс-глава Intel: Иран делает выгодную сделку для Израиля» В архиве 19 марта 2017 в Wayback Machine, он Daily Beast (21 июля 2015 г.).
  62. ^ а б Кэрол Джакомо, «В Израиле некоторые поддерживают сделку с Ираном» В архиве 28 марта 2019 в Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс Блог Take Note (23 июля 2015 г.).
  63. ^ Чак Фрейлих, "Комментарий: Хорошая сделка для Израиля" В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс (20 июля 2015 г.).
  64. ^ «Иран: Ренци доволен ядерной сделкой» В архиве 21 июля 2015 г. Wayback Machine, Правительство Италии (14 июля 2015 г.).
  65. ^ а б «Заявление Президента Республики Казахстан в связи с прогрессом в реализации Совместного всеобъемлющего плана действий по ядерной программе Ирана». Акорда. В архиве из оригинала от 6 февраля 2016 г.. Получено 25 декабря 2018.
  66. ^ а б Набих Булос, «Сделка с Ираном: осторожная реакция арабского мира отражает глубокие разломы» В архиве 26 декабря 2018 в Wayback Machine, Лос-Анджелес Таймс (14 июля 2015 г.).
  67. ^ а б Сара Макдональд, «Его Величество высоко оценил роль миротворца во всем мире» В архиве 25 июля 2015 г. Wayback Machine, Времена Омана (22 июля 2015 г.).
  68. ^ Джей Соломон, Секретные сделки с Ираном привели к ядерным переговорам: годы тайных обменов между двумя странами помогли заложить основу для ядерных переговоров В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine, Журнал "Уолл Стрит (28 июня 2015 г.).
  69. ^ Криста Кейс Брайант, «Человек, стоящий за секретными американо-иранскими переговорами: султан Кабус» В архиве 24 декабря 2018 в Wayback Machine, The Christian Science Monitor (24 ноября 2013 г.).
  70. ^ «Катар приветствует ядерную сделку с Ираном» В архиве 26 декабря 2018 в Wayback Machine, Кувейтское информационное агентство (15 июля 2015 г.).
  71. ^ "Официальный источник о ядерной сделке между Ираном и группой P5 + 1" В архиве 24 сентября 2015 г. Wayback Machine, Саудовское агентство печати (14 июля 2015 г.).
  72. ^ а б Хелен Купер, «Саудовская Аравия одобряет ядерную сделку с Ираном, - заявил глава обороны США» В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс (22 июля 2015 г.).
  73. ^ Синьхуа, «Президент Афганистана приветствует ядерную сделку с Ираном» В архиве 11 марта 2016 г. Wayback Machine GlobalPost (14 июля 2015 г.).
  74. ^ Миндок, Кларк (14 июля 2015 г.). «Реакция Ирана на ядерную сделку: Египет надеется, что соглашение позволит избежать гонки вооружений на Ближнем Востоке». International Business Times. В архиве из оригинала 15 июля 2015 г.. Получено 15 июля 2015.
  75. ^ «Пакистан и мировые державы приветствуют ядерную сделку с Ираном». Экспресс Трибьюн. AFP. 14 июля 2015 г. В архиве с оригинала 30 июня 2018 г.. Получено 25 декабря 2018..
  76. ^ Матин Хайдер, «Зардари приветствует ядерную сделку с Ираном» В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine, Рассвет (15 июля 2015 г.).
  77. ^ AFP, «Сирийский Асад хвалит сделку с Ираном как« великую победу »» В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine, Yahoo! Новости (14 июля 2015 г.).
  78. ^ Дениз Арслан, «Турция приветствует ядерную сделку Ирана с Западом» В архиве 21 июля 2015 г. Wayback Machine, Сегодняшний Заман (14 июля 2015 г.).
  79. ^ Дженгиз Чандар, «Как Турция на самом деле относится к сделке с Ираном» В архиве 30 июня 2018 г. Wayback Machine, U.S. News & World Report, Аль-Монитор (21 июня 2015 г.).
  80. ^ Кэтрин Мерфи, «Тони Эбботт приветствует ядерную сделку с Ираном - с большой осторожностью» В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine, Хранитель (14 июля 2015 г.).
  81. ^ «Министр Николсон комментирует ядерную сделку, достигнутую Группой 5 + 1 и Ираном» В архиве 15 декабря 2018 в Wayback Machine, Канадский департамент иностранных дел, торговли и развития (14 июля 2015 г.).
  82. ^ Грэм Кларк, «Канада сохранит санкции против Ирана, несмотря на ядерную сделку», Глобус и почта (14 июля 2015 г.).
  83. ^ Джон Пол Таскер, «Анализ: санкции против Ирана отменены Канадой, но Джастину Трюдо все еще предстоит« тонкий танец »» В архиве 4 декабря 2018 г. Wayback Machine, CBC News (13 февраля 2016 г.).
  84. ^ Адриан Алсема, «Сантос говорит, что ядерная сделка с Ираном - это« еще один триумф дипломатии над конфронтацией »» В архиве 17 июля 2015 г. Wayback Machine, Colombia Reports (14 июля 2015 г.).
  85. ^ «Индия приветствует выполнение СВПД». Тегеран Таймс. 17 января 2016 г. В архиве из оригинала 27 января 2016 г.. Получено 6 января 2018.
  86. ^ Джеймс Пирсон и Сын Юн О, «Северная Корея заявляет, что не заинтересована в ядерных переговорах с США, подобных Ирану». В архиве 2 декабря 2015 г. Wayback Machine, Reuters (21 июля 2015 г.).
  87. ^ «Норвегия приветствует« историческую »сделку с Ираном» В архиве 17 октября 2018 года в Wayback Machine, Местный (14 июля 2015 г.).
  88. ^ "Заявление о ядерной сделке с Ираном". Департамент иностранных дел. В архиве из оригинала 23 сентября 2015 г.. Получено 17 июля 2015.
  89. ^ «Лидер ООН приветствует сделку с Ираном» В архиве 19 ноября 2018 в Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс (14 июля 2015 г.).
  90. ^ ООН приветствует "историческую" сделку по иранской ядерной программе В архиве 23 ноября 2017 г. Wayback Machine, Центр новостей ООН (14 июля 2015 г.).
  91. ^ «Заявление генерального директора по поводу объявления E3 / EU + 3 и Ирана о соглашении о Совместном всеобъемлющем плане действий» В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine, Международное агентство по атомной энергии (14 июля 2015 г.).
  92. ^ «Заявление по ядерному соглашению с Ираном» В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine, Организация Североатлантического договора (15 июля 2015 г.).
  93. ^ Дуг Болтон, «Глава Лиги арабских государств Набиль Эль-Араби заявляет о« двойных стандартах »международного отношения к израильской ядерной программе» В архиве 25 сентября 2015 г. Wayback Machine, Независимый (16 июля 2015 г.).
  94. ^ а б Джей Соломон и Кэрол Э. Ли, "Арабские государства Персидского залива высказываются в поддержку ядерной сделки Ирана" В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine, Журнал "Уолл Стрит (3 августа 2015 г.).
  95. ^ а б Мэтью Ли, «Азиатские страны одобряют ядерную сделку с Ираном, поскольку Керри говорит, что годовщина Хиросимы свидетельствует о важности соглашения» В архиве 17 октября 2018 года в Wayback Machine, Глобус и почта (6 августа 2015 г.).
  96. ^ «Заявление министров, участвующих в пятой встрече министров иностранных дел Восточноазиатского саммита, о Совместном всеобъемлющем плане действий по реализации ядерной программы Ирана» В архиве 1 августа 2018 г. Wayback Machine, Государственный департамент США (6 августа 2015 г.).
  97. ^ «Триумф ядерной дипломатии». Международная кризисная группа. В архиве из оригинала 5 января 2016 г.. Получено 25 декабря 2018.
  98. ^ а б Аарон Мета и Барбара Опалл-Рим, «Эксперты хвалят сделку с Ираном, несмотря на озабоченность Конгресса», Новости обороны (18 июля 2015 г.).
  99. ^ Майкл Кроули, «Ядерные эксперты уступают Обаме: сделка с Ираном превышает исторические стандарты соглашений по контролю над вооружениями, - говорят 75 экспертов». В архиве 29 апреля 2019 в Wayback Machine, Политико (18 августа 2015 г.).
  100. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т Джон Меклин, «Эксперты оценивают иранское соглашение 2015 года» В архиве 18 октября 2017 г. Wayback Machine, Бюллетень ученых-атомщиков (14 июля 2015 г.).
  101. ^ а б c d Макс Фишер, «Я бы поставил пятерку: почему ядерным экспертам нравится сделка с Ираном» В архиве 12 декабря 2018 в Wayback Machine, Vox (15 июля 2015 г.).
  102. ^ Флейц, Фред. «Ядерная сделка с Ираном намного хуже, чем предсказывали эксперты». В архиве с оригинала 25 июня 2018 г.. Получено 25 декабря 2018.
  103. ^ «Министр энергетики США: сделка удерживает Иран подальше от ядерного оружия» В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine, Все учтено, NPR (15 июля 2015 г.).
  104. ^ Кристина Петерсон и Эми Хардер, "Ядерный физик отвечает на вопросы законодателей о сделке с Ираном" В архиве 17 октября 2018 года в Wayback Machine, Журнал "Уолл Стрит (16 июля 2015 г.).
  105. ^ а б c d е Гордон, Майкл (23 июля 2015 г.). «Некоторые эксперты ставят под сомнение процесс проверки в сделке с Ираном». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 25 декабря 2018 г.. Получено 25 декабря 2018.
  106. ^ Пегги МакИнерни, «Дайте ядерному соглашению с Ираном шанс, - говорят эксперты» В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine, Международный институт UCLA (21 сентября 2015 г.).
  107. ^ Фюртиг, Хеннер (2015). «Ядерное соглашение с Ираном: успешное урегулирование международного кризиса» (PDF). GIGA Focus (6). ISSN 2196-3940.
  108. ^ Райт, Робин (4 мая 2015 г.). ""Госпожа секретарь "и реальная сделка с Ираном". Житель Нью-Йорка. В архиве из оригинала 29 сентября 2015 г.. Получено 19 октября 2015.
  109. ^ Рейнл, Джеймс (7 февраля 2010 г.). «ООН считает телешоу слишком горячим, чтобы его можно было транслировать». Национальный. В архиве с оригинала 25 июня 2016 г.. Получено 19 октября 2015.
  110. ^ Хендель, Джон (26 ноября 2013 г.). "Как сделка Обамы с Ираном испортила третий сезон" Родины ". Неделя. В архиве из оригинала 8 октября 2015 г.. Получено 19 октября 2015.
  111. ^ Омиди, Али (17 ноября 2015 г.). «Смогут ли Рухани и Зариф бросить вызов Хаменеи, проведя прямые переговоры с США по Сирии?». Аль-Монитор. В архиве из оригинала 24 февраля 2016 г.. Получено 1 мая 2016.
  112. ^ Карими, Араш (14 июля 2015 г.). «Популярность Зарифа резко возросла благодаря ядерной сделке». Аль-Монитор. В архиве с оригинала 25 июня 2016 г.. Получено 1 мая 2016.
  113. ^ Ариэль Эдвардс-Леви, «Противоречивые опросы в Иране показывают, почему это важно, как вы спрашиваете: люди иногда возвращаются к пристрастным сигналам, когда им не хватает информации» В архиве 14 ноября 2015 г. Wayback Machine, The Huffington Post (21 июля 2015 г.).
  114. ^ Грег Сарджент, «Что на самом деле думает американская общественность о сделке с Ираном?» В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine, Вашингтон Пост (3 августа 2015 г.).
  115. ^ а б c Уильям Джордан, «Американцы склонны поддерживать сделку с Ираном, несмотря на серьезные сомнения» В архиве 22 октября 2017 в Wayback Machine, YouGov (17 июля 2015 г.).
  116. ^ "Международный опрос CNN / ORC". CNN/ ORC. 20 августа 2015. В архиве из оригинала 24 сентября 2015 г.. Получено 23 августа 2015.
  117. ^ а б «Ядерное соглашение Ирана встречает общественный скептицизм». Pew Research Center. 21 июля 2015. В архиве из оригинала 25 июля 2015 г.. Получено 27 июля 2015.
  118. ^ а б Лаура Меклер; Кристина Петерсон (3 августа 2015). "Раскол в обществе по поводу ядерной сделки с Ираном - опрос WSJ / NBC". Журнал "Уолл Стрит. В архиве из оригинала 7 августа 2015 г.. Получено 10 августа 2015.
  119. ^ Полные столы YouGov В архиве 18 октября 2017 г. Wayback Machine.
  120. ^ Скотт Клемент, «56 процентов людей поддерживают сделку Обамы с Ираном. Но они не думают, что это сработает» В архиве 22 июля 2015 г. Wayback Machine, Вашингтон Пост (20 июля 2015 г.). Смотрите также детали опроса В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine, Вашингтон Пост.
  121. ^ а б Стивен М. Коэн, «Новый опрос: евреи США поддерживают сделку с Ираном, несмотря на опасения» В архиве 26 января 2017 г. Wayback Machine, Еврейский журнал Большого Лос-Анджелеса (23 июля 2015 г.).
  122. ^ а б "Опрос сделки с Ираном". Еврейский журнал Большого Лос-Анджелеса. В архиве из оригинала 26 декабря 2018 г.. Получено 25 декабря 2018.
  123. ^ Таблицы из опроса населения США в целом В архиве 7 марта 2016 г. Wayback Machine.
  124. ^ «Таблицы из опроса американских евреев». Scribd. В архиве из оригинала от 6 марта 2016 г.. Получено 25 декабря 2018.
  125. ^ Кэти Франкович (24 июля 2015 г.). "The Economist / YouGov Poll" (PDF). YouGov. В архиве (PDF) с оригинала на 1 августа 2015 г.. Получено 11 августа 2015.
  126. ^ Том Дженсен, «Американцы решительно поддерживают сделку с Ираном», Public Policy Polling (27 июля 2015 г.).
  127. ^ Дженнифер Агиеста (28 июля 2015). «Опрос CNN / ORC: большинство хочет, чтобы Конгресс отклонил сделку с Ираном». CNN. В архиве из оригинала 31 июля 2015 г.. Получено 29 июля 2015. (смотрите также полные результаты В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine, CNN)
  128. ^ «Американские избиратели выступают против сделки с Ираном 2-1, согласно данным национального опроса Куиннипакского университета ...» Quinnipiac University. 3 августа 2015. В архиве из оригинала от 5 августа 2015 г.. Получено 5 августа 2015.
  129. ^ Лаура Меклер и Кристина Петерсон, "Опрос: раскол в американской общественности по поводу ядерной сделки с Ираном - опрос WSJ / NBC", Журнал "Уолл Стрит блоги (3 августа 2015 г.).(требуется подписка) В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine
  130. ^ NBC News / Wall Street Journal. Опрос, проведенный Hart Research Associates (D) и Public Opinion Strategies (R). 26-30 июля 2015 г. N = прибл. 500 взрослых по всей стране. В архиве 4 марта 2007 г. Wayback Machine.
  131. ^ Дана Блэнтон (15 августа 2015 г.). «Опрос Fox News: большинство отвергнет ядерную сделку с Ираном». Fox News Channel. В архиве с оригинала 15 августа 2015 г.. Получено 15 августа 2015.
  132. ^ «Опрос Fox News: сделка с Ираном и электронные письма Клинтона». Канал Fox News. В архиве с оригинала 30 марта 2017 г.. Получено 25 декабря 2018.
  133. ^ а б Дженнифер Агиеста; Джереми Даймонд (20 августа 2015 г.). «Опрос: большинство американцев хотят, чтобы Конгресс отклонил сделку с Ираном». CNN. В архиве с оригинала 31 августа 2015 г.. Получено 23 августа 2015.. Смотрите также Полные результаты В архиве 15 декабря 2018 в Wayback Machine. CNN.
  134. ^ «Результаты национального опроса Quinnipiac University». Quinnipiac University. 31 августа 2015 г. В архиве из оригинала 4 сентября 2015 г.. Получено 5 сентября 2015.
  135. ^ «Поддержка ядерного соглашения с Ираном падает». Pew Research Center. 8 сентября 2015. В архиве из оригинала 11 сентября 2015 г.. Получено 11 сентября 2015.
  136. ^ Нэнси Галлахер, "Скажи что-нибудь приятное или вообще ничего" В архиве 25 декабря 2018 г. Wayback Machine, U.S. News & World Report (11 сентября 2015 г.).
  137. ^ «Исследование UMD показывает, что после взвешивания вариантов большинство американцев одобряют ядерную сделку с Ираном» В архиве 26 декабря 2018 в Wayback Machine, Программа консультаций с общественностью Университета Мэриленда / Центр исследований международной политики и безопасности Школы государственной политики Мэрилендского университета; смотрите также Оценка сделки с Ираном: обзор национального гражданского кабинета В архиве 18 июня 2019 в Wayback Machine (полный отчет).
  138. ^ Ханна Волмар (22 июня 2015 г.). «Американцы иранского происхождения и американская общественность в целом поддерживают усилия по достижению ядерного соглашения с Ираном». PAAIA. Архивировано из оригинал 12 августа 2015 г.. Получено 14 августа 2015.
  139. ^ а б c «Новый опрос: большинство американских евреев поддерживают ядерную сделку с Ираном», J Street (28 июля 2015 г.).
  140. ^ Морис Кэрролл (11 августа 2015 г.). «Избиратели Нью-Йорка выступают против ядерного пакта с Ираном, результаты опроса Quinnipiac University» (PDF). Quinnipiac University. В архиве (PDF) из оригинала 8 сентября 2015 г.. Получено 13 августа 2015.
  141. ^ Том Дженсен, «Избиратели Нью-Йорка решительно поддерживают сделку с Ираном» В архиве 4 марта 2016 г. Wayback Machine, Опросы общественного мнения (13 августа 2015 г.).
  142. ^ "Евреи поддерживают сделку с Ираном узкой маркой, говорится в опросе" В архиве 30 июня 2018 г. Wayback Machine, Нападающий, Еврейское телеграфное агентство (11 сентября 2015 г.).
  143. ^ Нэнси Галлахер; Эбрагим Мохсени; Клэй Рамзи (23 июня 2015 г.). «Большинство иранской общественности одобряет выполнение ядерного соглашения, результаты нового исследования». Школа политики Университета Мэриленда. В архиве с оригинала 15 августа 2015 г.. Получено 14 августа 2015.
  144. ^ Энтехаб (6 августа 2015 г.). "انگیری: مخالفان توافق سته ای 4 درصد هستند ، س لحن طلبکارانه نداشته باشند و درد حد مان 4ن درصد حربب". Энтехаб. В архиве из оригинала от 8 августа 2015 г.. Получено 14 августа 2015.
  145. ^ Geneive Abdo. «Иран хочет ядерной сделки». Национальный интерес. В архиве из оригинала 22 сентября 2015 г.. Получено 14 сентября 2015.

внешняя ссылка

Ролики