WikiDer > Переговоры, ведущие к Совместному всеобъемлющему плану действий

Часть серия на
Ядерная программа Ирана
График
Удобства
Арак Бушер Дарховин Фордо
Организации
Организация по атомной энергии Ирана Огаб 2 Международное агентство по атомной энергии P5 + 1
Международные соглашения
Договор о нераспространении ядерного оружия Дополнительный протокол Временное соглашение 2013 г., Женева Предварительное соглашение 2015 г., Лозанна Заключительное соглашение 2015 г., Вена Реакции Последствия Переговоры Вывод Соединенных Штатов
Внутренние законы
Закон о ядерных достижениях Закон Ирана о выполнении СВПД Комиссия Меджлиса Обзор Конгресса США
Физическим лицам
Иранские ядерные переговорщики Рухани Лариджани Джалили Зариф Аббаси Агазаде Эль-Барадеи Фахризаде Салехи
Связанный
Убийство ученых-ядерщиков Проект AMAD Иран и ОМУ Фетва Али Хаменеи против ядерного оружия Промышленный кризис Отношения Ирана и США после 1979 г. Санкции против Ирана Резолюции ООН Зона, свободная от ОМУ Взгляды на ядерную программу Ирана
v т е

Министры иностранных дел Китая, Франции, Германии, России, Великобритании, США и Европейского Союза дебатируют с Группа по ядерным переговорам Ирана, 14 июля 2015 г.

В этой статье обсуждаются переговоры между P5 + 1 и Иран это привело к Совместный всеобъемлющий план действий.

В Совместный всеобъемлющий план действий (Персидский: برنامه جامع اقدام مشترک), Это соглашение, подписанное в Вена 14 июля 2015 г. Иран и P5 + 1 (пятерка постоянные члены Совета Безопасности ООН – Китай, Франция, Россия, объединенное Королевство, Соединенные Штаты, - плюс Германия и Евросоюз). Соглашение представляет собой всеобъемлющее соглашение о ядерная программа Ирана.^[1]

Соглашение заключено от 24 ноября 2013 г. Женевское временное рамочное соглашение, официально названный Совместным планом действий (JPA). Женевское соглашение было промежуточной сделкой,^[2] в котором Иран согласился отказаться от части своей ядерной программы в обмен на облегчение некоторые санкции и это вступило в силу 20 января 2014 года.^[3] Стороны договорились продлить переговоры с первым крайним сроком продления 24 ноября 2014 года.^[4] и второй срок продления установлен на 1 июля 2015 года.^[5]

По данным за март / апрель 2015 г. переговоры по рамкам ядерной сделки Ираназавершено 2 апреля 2015 года, Иран предварительно согласился принять значительные ограничения на свою ядерную программу, все из которых будут длиться не менее десяти лет, а некоторые и дольше, и подчиниться более интенсивным ограничениям. международные инспекции в рамках рамочной сделки. Эти детали должны были быть согласованы до конца июня 2015 года. 30 июня переговоры по Совместному всеобъемлющему плану действий были продлены в соответствии с Совместным планом действий до 7 июля 2015 года.^[6] Соглашение было подписано в Вена 14 июля 2015 г.

Список заявленных ядерных объектов в Иране

Основные объекты ядерной программы Ирана

Ниже приводится неполный список ядерные объекты в Иране (МАГАТЭ, НТИ и другие источники):^[7][8]

• Тегеранский исследовательский реактор (TRR) - малый исследовательский реактор мощностью 5 МВт
• Исфахан, Завод по конверсии урана (УКУ)
• Натанз, Завод по обогащению топлива (УОТ) - завод по производству низкообогащенный уран (НОУ), 16 428 центрифуг установлено
• Натанз, Опытный завод по обогащению топлива (ЭУОТ) - производство НОУ и научно-исследовательский центр, установлено 702 центрифуги
• Завод по обогащению топлива в Фордо (FFEP) - завод по производству UF₆ обогащены до 20% U-235, 2710 центрифуг установлено
• Арак, Иранский ядерный исследовательский реактор (IR-40 Reactor) - тяжеловодный реактор мощностью 40 МВт (в стадии строительства, без электрической мощности)
• Бушерская АЭС (БАЭС)

Фон

P5 + 1 и Иранский переговорщики встречаются вместе с ЕВРОПА. Высокий представитель Кэтрин Эштон в Женева

В 2006 году начались переговоры между Ираном и группой P5 + 1, чтобы заверить мировые державы P5 + 1 в том, что Иран не будет развиваться. ядерное оружие, и заверить Иран в том, что его право обогащать ядерное топливо для гражданских целей в соответствии с третьим столпом Договор о нераспространении ядерного оружия, к которой он является участником, был уважаем. В период переговоров Соединенные Штаты Евросоюз и другие наложили некоторые санкции на Иран, о которых говорил президент Хасан Рухани как преступление против человечности.^[9]

В течение некоторого времени, кажется, общие контуры сделки были ясны. В 2013 Президентские выборы Ирана привел к Президентство Рухани, которого западные СМИ называют умеренным политиком.^[10]

После нескольких раундов переговоров 24 ноября 2013 г. Женевское временное соглашение, официально названный Совместный план действий, был подписан между Ираном и странами P5 + 1 в Женева, Швейцария. Он состоит из кратковременного замораживания порций Ядерная программа Ирана в обмен на снижение экономические санкции против Ирана, поскольку страны работают над долгосрочным соглашением.^[11] Реализация соглашения началась 20 января 2014 года.^[12]

Переговоры

Переговоры в рамках Совместного плана действий

Первый раунд

18–20 февраля 2014 г., Вена

Кэтрин Эштон и Джавад Зариф на итоговой пресс-конференции; Переговоры были охарактеризованы как «полезные».

Первый раунд переговоров прошел в центре ООН в Вене с 18 по 20 февраля 2014 года. График и рамки переговоров по всеобъемлющему соглашению были достигнуты. Кэтрин Эштон и Иран Министр иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф.^[13]

Второй раунд

17–20 марта 2014 г., Вена

Дипломаты шести стран, Эштон и Зариф снова встретились в Вене 17 марта 2014 года. До июльского крайнего срока должен был состояться ряд дополнительных переговоров.^[14]

Третий раунд

7–9 апреля 2014 г., Вена

«Мировые державы и Иран договорились провести новый раунд ядерных переговоров в Вене 7–9 апреля после двух дней« предметных »обсуждений в Вене оспариваемой работы Тегерана, - заявила в среду глава внешнеполитического ведомства Европейского союза Кэтрин Эштон».^[15]

Четвертый раунд

13–16 мая 2014 г., Вена

Этот четвертый раунд венских переговоров завершился 16 мая 2014 года. Делегации Ирана и США во главе с министром иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф и нас. Заместитель государственного секретаря по политическим вопросам Венди Шерман состоялась двусторонняя встреча. Обе стороны намеревались приступить к составлению окончательного соглашения, но добились незначительного прогресса. Высокопоставленный чиновник США сказал, что «мы только в начале процесса разработки, и нам еще предстоит проделать важный путь», в то время как заместитель министра иностранных дел Ирана Аббас Аракчи заявил журналистам, что «переговоры были серьезными и конструктивными, но никакого прогресса не достигнуто» и «мы еще не достигли точки, чтобы начать разработку окончательного соглашения». Официальный представитель США подчеркнул, что переговоры были «очень медленными и трудными», заявив, что переговоры возобновятся в июне, и все стороны хотят соблюдать крайний срок - 20 июля, и добавил: «Мы считаем, что еще можем это сделать». Участники переговоров добились прогресса в одном вопросе, будущем планируемого Ираном реактора в Араке, но остались далеко друг от друга в вопросе о том, должны ли возможности Ирана по обогащению урана сокращаться или расширяться. Делегация США также подняла вопросы программы баллистических ракет Ирана и военных аспектов его прошлых ядерных исследований. Европа Высокий представитель Кэтрин Эштон вел переговоры с Зарифом, и Венди Шерман присоединилась к переговорам в конце последней встречи.^[16][17]

Пятый тур

16–20 июня 2014 г., Вена

Пятый раунд переговоров завершился 20 июня 2014 г., «существенные разногласия все еще сохраняются». Стороны переговоров снова встретятся в Вене 2 июля. Заместитель госсекретаря Шерман отметил после переговоров, что «все еще неясно», будет ли Иран действовать «для того, чтобы убедиться, что его ядерная программа предназначена исключительно для мирных целей».^[18] Министр Зариф заявил, что Соединенные Штаты выдвигают необоснованные требования к Ирану, заявив, что «Соединенные Штаты должны принять самые трудные решения».^[19]

В соответствии с Женевским временным соглашением Иран согласился конвертировать часть своих до 5% ЛЕЯ в оксидный порошок, не пригодный для дальнейшего обогащения. Согласно ежемесячному МАГАТЭ отчет, выпущенный в ходе этого раунда, конверсия НОУ еще не началась. Это означает, что запасы НОУ в Иране «почти наверняка продолжают увеличиваться в настоящее время просто потому, что производство этого материала не прекратилось, в отличие от 20-процентного уранового газа».^[20]

Шестой (заключительный) раунд

2–20 июля 2014 г., Вена

Шестой раунд ядерных переговоров между Ираном и группой P5 + 1 начался в Вене 2 июля 2014 года. Стороны возглавляют министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф и глава внешнеполитического ведомства ЕС Кэтрин Эштон.^[21]

Джон Керри и Мохаммад Джавад Зариф проводят двустороннюю встречу в Вене, Австрия, 14 июля 2014 г.

Госсекретарь США Джон Керри и другие западные министры иностранных дел прибыли в Вену, чтобы вывести из тупика ядерные переговоры с Ираном,^[22] но их совместными усилиями переговоры не продвинулись. "Сегодня не произошло никакого прорыва", - заявил министр иностранных дел Великобритании. Уильям Хейг 13 июля 2014 г. после встреч с министрами иностранных дел США, Франции, Германии и Ирана. Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер сказал: «Ирану пора решить, хотят ли они сотрудничества с мировым сообществом или оставаться в изоляции».^[23] В тот же день министры иностранных дел европейских стран покинули Вену. Министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф заявил, что переговоры "достигли некоторого важного прогресса".^[24] После трехдневных переговоров с министром иностранных дел Ирана госсекретарь Керри вернулся в Вашингтон, где он проконсультируется с президентом Бараком Обамой и лидерами Конгресса. Решения о продлении переговоров после крайнего срока 20 июля еще не принято.^[25] Для продолжения переговоров необходимо решение каждого члена P5 + 1.^[26]

Подводя итоги шестого раунда, министр иностранных дел Зариф заявил, что достигнутый прогресс убедил стороны продлить переговоры и окончательный срок - 25 ноября. Он также выразил надежду, что новый министр иностранных дел Великобритании Филип Хэммонд «примет конструктивную дипломатию» в отношении Ирана.^[27] Несколько источников сообщили, что все стороны были готовы продлить переговоры, но продление встретило сопротивление в Конгресс США. Республиканцы и демократы в Конгрессе ясно дали понять, что они рассматривают продление переговоров как возможность Ирану выиграть время. Республиканский председатель Комитет Палаты представителей США по иностранным делам Эд Ройс сказал, что надеется, что «администрация наконец-то вступит в активные обсуждения с Конгрессом о подготовке дополнительных санкций против Ирана».^[28][29]

До истечения шести месяцев, установленных Совместный план действий (JPA) стороны согласились продлить переговоры на четыре месяца с окончательным сроком, установленным на 24 ноября 2014 года. Кроме того, в обмен на согласие Ирана преобразовать часть своего 20-процентного урана в топливо для исследовательского реактора Соединенные Штаты разблокируют 2,8 доллара США. миллиард замороженных иранских средств. Переговоры возобновятся в сентябре. Джон Керри сказал, что был достигнут ощутимый прогресс, но остались «очень реальные пробелы». Эд Ройс заявил, что он не видит «продление как прогресс».^[4][30][31]

Заместитель госсекретаря Венди Шерман дала показания перед Комитет Сената США по международным отношениям о статусе переговоров. В своих показаниях 29 июля 2014 года она сказала: «Мы добились ощутимого прогресса в ключевых областях, включая Фордо, Арак и доступ к МАГАТЭ. Однако критические пробелы все еще существуют ...» Республиканцы и демократы настаивали на заключении окончательного соглашения на голосование.^[32]

Переговоры в рамках первого продления JPA

7-й (первый расширенный) раунд

19 сентября 2014 года, Нью-Йорк

Переговоры между Группой 5 + 1 и Ираном по ядерной программе Ирана возобновились 19 сентября 2014 года. Они начались на полях Генеральная Ассамблея ООН госсекретарю Джону Керри и его коллегам была предоставлена ​​возможность присоединиться к переговорам.^[33][34] Переговоры планировалось продлиться до 26 сентября.^[35][36]

8-й тур

16 октября 2014 г., Вена

Переговорные группы Ирана и «П5 + 1» провели свой 8-й раунд переговоров в Вене 16 октября 2014 года. Встречу провели совместно министр иностранных дел Зариф и Высокий представитель Эштон, и стороны приложили усилия для разрешения своих разногласий.^[37] Представитель Эштона заявил: «Дипломатические усилия по поиску решения иранской ядерной проблемы сейчас находятся в критической фазе».^[38]

Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков указал, что вопросы программы обогащения Ирана, графика снятия санкций и будущего реактора в Араке не были решены, а вопросы инспекции и прозрачности, срок действия соглашения и некоторые другие еще не были полностью согласованы. Рябков выразил мнение, что всеобъемлющее соглашение между «пятеркой + 1» и Ираном не потребует ратификации. «Мы ведем переговоры об обязательном документе, но согласно общепризнанной доктрине международные политические обязательства приравниваются к юридическим», - сказал он и признал, что некоторые резолюции Советник по безопасности по Ирану нужно будет отрегулировать.^[39]

9 тур

11 ноября 2014 г. Маскат

Раунд переговоров состоялся 11 ноября в г. Оманский капитал Маскат и длилось один час. В ходе встречи заместители министра иностранных дел Ирана Аббас Аракчи и Маджид Тахт Раванчи обменялись мнениями со своими коллегами из «Группы 5 + 1».^[40] В ходе раунда, проходившего под председательством бывшего главы ЕС по внешней политике Кэтрин Эштон, было запланировано проинформировать членов P5 + 1 о переговорах Керри и Зарифа.^[41] Местные СМИ сообщили, что некоторые представители сторон остались в Маскате для продолжения переговоров.^[42]

10 тур

18–24 ноября 2014 г., Вена

Министры P5 + 1 и министр иностранных дел Ирана Зариф в Вене, Австрия, 24 ноября 2014 г.

Переговоры возобновились в Вене 18 ноября 2014 года с участием министра иностранных дел Ирана Мохаммада Зарифа, главного переговорщика ЕС Кэтрин Эштон и официальных лиц МИД. Переговоры должны были продолжиться до крайнего срока 24 ноября 2014 года.^[43][44]

Госсекретарь Джон Керри после встречи с министрами иностранных дел Великобритании и Омана в Лондоне, а также с министрами иностранных дел Саудовской Аравии и Франции в Париже должен был прибыть в Вену для переговоров с Зарифом и Эштоном. Встречи Керри с министром иностранных дел Франции Лораном Фабиусом и министром иностранных дел Саудовской Аравии Сауд аль-Фейсал считались критическими.^[45] После переговоров в Париже с Керри министр иностранных дел Саудовской Аравии должен был встретиться с главой МИД России. Сергей Лавров в Москве.^[46]

На встрече МАГАТЭ, состоявшейся 20 ноября в Вене, генеральный директор агентства Юкия Амано, касаясь обвинений, связанных с участием Ирана в деятельности по размещению оружия, сказал, что «Иран не предоставил никаких объяснений, которые позволили бы агентству прояснить невыполненные практические меры».^[47] В тот же день на пресс-конференции в г. Брюссель то Международный комитет в поисках справедливости (ISJ) представила свой 100-страничный отчет о расследовании и заявила, что Иран скрывает свою военную ядерную программу внутри гражданской программы. Отчет был одобрен Джон Болтон и Роберт Джозеф Авторы - президент ISJ Алехо Видаль ‐ Квадрас, профессор ядерной физики и бывший вице-президент Европейского парламента.^{[48][49][50][51]}

Десятый раунд ядерных переговоров и первое продление Совместного плана действий завершились 24 ноября, так и не достигнув согласия. Они договорились продлить совместный план действий во второй раз с новым крайним сроком для всеобъемлющего соглашения, установленным на 1 июля 2015 года. Министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд сказал, что уложиться в ноябрьский крайний срок не удалось из-за больших пробелов в хорошо известных спорные моменты. Он подчеркнул, что, хотя 1 июля является новым крайним сроком, ожидалось, что широкое соглашение будет достигнуто к 1 марта 2015 года, что переговоры на уровне экспертов возобновятся в декабре 2014 года и что Иран будет получать около 700 миллионов долларов в месяц в виде замороженных активов.^[5][52]В ответ на вопрос о «фундаментальных пробелах в отношении того, сколько обогатительных мощностей Ирану будет позволено сохранить», госсекретарь Джон Керри заявил на пресс-конференции 24 ноября 2014 года: «Я не собираюсь подтверждать наличие или отсутствие пробел или нет пробел или где пробелы. Очевидно, пробелы есть. Мы это сказали ".^[53]Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф сказал на пресс-конференции 25 ноября 2014 года: «Сегодня иранская ядерная программа получила международное признание, и никто не говорит о нашем праве на обогащение ...»^[54]

Переговоры в рамках второго продления JPA

11 тур

17 декабря 2014 г., Женева

Переговоры между Ираном и группой P5 + 1 возобновились 17 декабря 2014 года в Женеве и продлились один день. После переговоров за закрытыми дверями никаких заявлений не было сделано ни командой США по переговорам, ни представителями ЕС. Заместитель министра иностранных дел Аракчи сказал, что было решено продолжить переговоры «в следующем месяце» в месте, которое будет определено. Заместитель министра иностранных дел России Рябков сказал, что тяжеловодный реактор в Араке и санкции против Ирана были двумя ключевыми нерешенными вопросами в ядерных переговорах.^[55][56]

12 тур

18 января 2015 г., Женева

Раунд, проводившийся на уровне политических директоров Ирана и «П5 + 1», состоялся 18 января 2015 года после четырехдневных двусторонних переговоров между США и Ираном.^[57] На встречах председательствовала политический директор ЕС Хельга Шмид. После переговоров французский переговорщик Николя де ла Ривьер сказал репортерам: «Настроение было очень хорошим, но я не думаю, что мы добились большого прогресса».^[58] Российский переговорщик Сергей Рябков сказал журналистам: «Если есть прогресс, то он очень медленный, и нет никаких гарантий, что этот прогресс превратится в решающий сдвиг, прорыв, в компромисс», добавив, что «по большинству вопросов остаются серьезные разногласия. спорные вопросы ".^{[нужна цитата]}

13 тур

22 февраля 2015 г., Женева

Представители Ирана и P5 + 1 встретились 22 февраля 2015 года в миссии ЕС в Женеве. Николя де ла Ривьер сказал после встречи: «Это было конструктивно, результаты узнаем позже».^{[нужна цитата]}

Переговоры по рамкам ядерной сделки с Ираном, 26 марта - 2 апреля 2015 г., Лозанна

Эта секция в список формат, но может читаться лучше как проза. Вы можете помочь преобразование этого раздела, при необходимости. Помощь при редактировании доступен. (Июль 2015 г.)

Министры иностранных дел США, Великобритании, России, Германии, Франции, Китая, Европейского Союза и Ирана (Лозанна, 30 марта 2015 г.).

Федерика Могерини (Высокий представитель Европейского Союза по иностранным делам) и Мохаммад Джавад Зариф (Министр иностранных дел Ирана) представляя рамочное соглашениепо итогам многосторонних переговоров в Лозанна (2 апреля 2015 г.).

Переговоры по рамкам ядерной сделки с Ираном представляли собой серию интенсивных переговоров с 26 марта по 2 апреля 2015 г. Лозанна, между министрами иностранных дел США, Великобритании, России, Германии, Франции, Китая, Европейского Союза и Исламской Республики Иран. 2 апреля переговоры завершились, и была проведена совместная пресс-конференция Федерика Могерини (Верховный представитель Союза по иностранным делам) и Мохаммад Джавад Зариф (Министр иностранных дел Ирана), чтобы объявить, что восемь стран достигли соглашения по рамочной сделке по ядерной деятельности Ирана. Сделка является частичной и предварительной и служит предвестником полного, всеобъемлющего и детального соглашения, которое должно быть завершено к 30 июня 2015 года.^[59][60][61] Объявляя о рамках, министр иностранных дел Зариф заявил: «Никакого соглашения не достигнуто, поэтому у нас пока нет никаких обязательств. Ни у кого сейчас нет обязательств, кроме обязательств, которые мы уже взяли на себя в соответствии с Совместным планом действий, который мы приняли в Женеве в ноябре 2013 года. "^[62]

Согласно совместному заявлению,

Поскольку Иран стремится к мирному ядерная программа, Мощности по обогащению, уровень обогащения и запасы Ирана будут ограничены на определенный период времени, и не будет другого объекта по обогащению, кроме Натанз. Фордо будет преобразован в центр ядерной физики и технологий и Иранские исследования и разработки центрифуг будут осуществляться на взаимосогласованной основе. Модернизированный тяжеловодный исследовательский реактор в Арак будут перепроектированы и перестроены с помощью международного совместного предприятия, которое не будет производить оружейный плутоний. Здесь не будет ядерная переработка, и отработанное топливо будет экспортирован. Контролировать положения СВПД, включая реализацию измененного кода 3.1 и предоставление дополнительный протокол, будет сделано на основе комплекса мер. Чтобы прояснить прошлые и настоящие проблемы, касающиеся ядерной программы Ирана, Международное агентство по атомной энергии будет разрешено использование современных технологий и будет объявлен доступ через согласованные процедуры. Иран примет участие в международном сотрудничестве в области гражданской ядерной энергетики, включая поставку энергетических и исследовательских реакторов, а также ядерную безопасность. Европейский Союз прекратит выполнение всех экономические и финансовые санкции, связанные с ядерной областью и Соединенные Штаты прекратят применение все вторичные экономические и финансовые санкции, связанные с ядерной областью одновременно с МАГАТЭ-проверено выполнение Ираном своих ключевых ядерных обязательств. Для одобрения Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) будет принята новая резолюция Совета Безопасности ООН, которая прекращает действие все предыдущие резолюции, связанные с ядерной областью, и включать определенные ограничительные меры на взаимно согласованный период времени.^[63]

• Президент Ирана Хасан Рухани заявил 3 апреля 2015 года, «любые обещания, которые мы даем, будут соответствовать нашим национальным интересам, и мы будем выполнять свои обещания при условии, что противоположная сторона также выполнит свои обещания».^[64]
• Через неделю после переговоров в Лозанне верховный лидер Ирана Али Хаменеи, объяснил свою идею о переговорах. Он не принял и не отверг рамочную сделку и заявил, что «пока ничего не произошло». Что касается санкций, он заявил, что все санкции должны быть полностью отменены в день подписания ядерной сделки.^[65][66][67]
• Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху сказал 3 апреля 2015 г., что ему не нравятся рамки, и утверждает, что текущий план действий угрожает Израиль.^[68][69][70]
• 6 апреля Обама сказал, имея в виду время, прошедшее после того, как сделка завершилась, «что более актуальным опасением является то, что в 13, 14, 15 году они установят усовершенствованные центрифуги, которые достаточно быстро обогащают уран, и при этом время прорыва сократилось бы почти до нуля ».^[71]
• 9 апреля Рухани заявил: «Мы не подпишем никаких соглашений, если в первый же день их выполнения все экономические санкции против Ирана не будут отменены сразу».^[72]

Резюме Лозаннского заявления

(по сообщению Государственного департамента США)

После апреля 2015 года

В апреле и мае 2015 г. Конгресс США о продолжающихся переговорах, причем как республиканцы, так и демократы выражают опасения, что сделка не помешает Ирану получить бомбу. 3 марта премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху выступил на совместном заседании Конгресса, изложив причины своего несогласия с этой сделкой. 14 мая 2015 г. Конгресс США прошел Закон 2015 года о пересмотре ядерного соглашения с Ираном, давая Конгрессу право пересматривать любое соглашение, которое может быть достигнуто.

Переговоры возобновились в Вена, Австрия. Срок 30 июня был пройден, но переговоры продолжались.

Двусторонние и трехсторонние переговоры

Двусторонние переговоры США и Ирана

Согласно заявлению Государственный департамент США двусторонние ядерные консультации между официальными лицами США и Ирана должны были состояться «в контексте переговоров по ядерной программе P5 + 1».^{[нужна цитата]} Переговоры состоялись 7 августа 2014 года в Женеве, и детали были предоставлены лишь немногие. Делегация США во главе с заместителем госсекретаря Уильям Бернс, включая заместителя госсекретаря Венди Шерман и Джейк Салливан, советник по национальной безопасности вице-президента Джо Байдена. В иранскую делегацию вошли заместители министра иностранных дел Аббас Аракчи и Маджид Тахт-Раванчи.^[76][77] Заместитель министра Аббас Аракчи сказал, что двусторонние переговоры были полезными и сосредоточились на «существующих разногласиях» в переговорах.^[78] Заместитель министра Маджид Тахт-Раванчи дал понять, что Иран не примет слабую программу обогащения, заявив, что «мы не допустим, чтобы наша программа обогащения урана стала чем-то вроде игрушки».^[79]

Второй раунд двусторонних переговоров между представителями США и Ирана прошел в Женеве 4–5 сентября 2014 года. Переговоры состояли из 12-часовых политических переговоров и 8-часовых переговоров экспертов.^[80] 18 сентября 2014 года в Нью-Йорке прошел третий раунд двусторонних переговоров между двумя странами.^[81] Ассошиэйтед ПрессСоединенные Штаты превратили переговоры в серию двусторонних переговоров между двумя странами, которые «стремятся заключить сделку».^[82] Гэри Самор, бывший координатор Белого дома по контролю над вооружениями и ОМУ, участвовавший в дискуссии, заявил: «Любая сделка должна быть заключена между Вашингтоном и Тегераном, а затем ратифицирована« П5 + 1 »и, в конечном итоге, Советом Безопасности ООН».^[83]

14 октября 2014 года иранские переговорщики во главе с заместителем министра иностранных дел провели двустороннюю встречу с высокопоставленными официальными лицами США Уильямом Бернсом и исполняющей обязанности заместителя госсекретаря США Венди Шерман в Вене. Переговорщики подготовили почву для трехсторонней встречи с секретарем Керри, баронессой Эштон и министром иностранных дел Зарифом, которая должна была быть созвана на следующий день.^[84][85]

15–16 декабря 2014 г. делегации США и Ирана встретились в Женеве для подготовки к многосторонним переговорам под руководством Венди Шерман и заместителя министра иностранных дел Ирана Аббаса Аракчи. Член команды Тегерана рассказал IRNA что обогащение урана и снятие санкций были камнем преткновения в двусторонних переговорах.^[55][56]

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Зариф встретился с госсекретарем Джоном Керри 14 января 2015 года в Женеве и 16 января 2015 года в Париже.^[86] В соответствии с Аль-Монитор переговорщики интенсивно работали над подготовкой совместного документа под названием «Принципы соглашения». Этот документ был элементом рамочного соглашения между Ираном и P5 + 1, которое должно было быть завершено к марту 2015 года.^[87]

Эрнест Мониш, Джон Керри, Мохаммад Джавад Зариф и Али Акбар Салехи в Лозанне, 16 марта 2015 г.

Два раунда двусторонних переговоров между министром иностранных дел Мохаммедом Зарифом и госсекретарем Джоном Керри прошли 6 и 8 февраля 2015 года в кулуарах Мюнхенская конференция по безопасности.^[88][89] Во время конференции Мохаммад Зариф сказал в интервью, что МАГАТЭ инспектировало Иран в течение 10 или более лет и не обнаружило никаких доказательств того, что программа Ирана не была мирной. Он также утверждал, что JPA не подразумевает поэтапную отмену санкций, а снятие санкций было «условием для заключения соглашения». Зариф заявил: «Я не думаю, что если у нас не будет соглашения, это будет конец света. Я имею в виду, мы пытались, мы потерпели неудачу, хорошо».^[90] Генеральный директор МАГАТЭ Юкия Амано, который также принял участие в конференции, отметил, что Ирану необходимо срочно дать разъяснения по ключевым аспектам своей ядерной программы. Он сказал: «Очень важно прояснить вопросы, связанные с возможным военным измерением и выполнением Дополнительного протокола и не только».^[91]

Госсекретарь США Джон Керри и министр иностранных дел Ирана Мохаммад Зариф провели три двусторонние встречи в Женеве 22 и 23 февраля 2015 года.^[92] Associated Press сообщило о прогрессе в сделке, которая заморозит ядерную деятельность Ирана как минимум на 10 лет и «ослабит ограничения на программы, которые могут быть использованы для создания атомного оружия». После переговоров Мохаммад Зариф сказал о «лучшем взаимопонимании» между сторонами, а Джон Керри сказал: «Мы добились прогресса».^[93] Обозреватель Чарльз Краутхаммер прокомментировал просочившуюся "оговорку о прекращении действия", что соглашение, содержащее эту и другие уступки Ирану, будет означать "конец нераспространению".^[94]

2–4 марта 2015 г. министры иностранных дел Ирана и США со своими командами продолжили двусторонние ядерные переговоры в швейцарском городе Монтрё.^[95][96] Министр иностранных дел Ирана отверг как «неприемлемое» требование президента Барака Обамы заморозить чувствительную ядерную деятельность как минимум на 10 лет, заявив, что «Иран не примет чрезмерных и нелогичных требований».^[97] После переговоров госсекретарь США Джон Керри вылетел в Эр-Рияд, где он должен был встретиться с представителями Саудовской Аравии Король Салман и министры иностранных дел членов Совет сотрудничества стран Персидского залива раздельно.^[98]

16 марта 2015 г. состоялась очередная двусторонняя встреча министра иностранных дел Ирана Зарифа и госсекретаря США Керри. Лозанна. Среди обсуждаемых на встрече вопросов: Открытое письмо Тома Коттена иранским лидерамза подписью 47 сенаторов-республиканцев США. После переговоров высокопоставленный чиновник США сказал журналистам, что неясно, может ли быть соблюден крайний срок для подписания рамочного соглашения - конец марта.^[99][100] Лос-Анджелес Таймс сообщил, что также неясно, будут ли рамки, если они будут достигнуты в марте, подробным или расплывчатым документом. Стороны разделились по некоторым важным вопросам, и верховный лидер Ирана аятолла Хаменеи сказал, что не хочет письменного соглашения, пока не будут урегулированы все детали.^[101]

Трехсторонние переговоры США, ЕС и Ирана

Мохаммад Джавад Зариф, Джон Керри и Кэтрин Эштон на трехсторонней встрече в Нью-Йорке, 26 сентября 2014 г.

Иран, ЕС и США провели две трехсторонние встречи на уровне министров иностранных дел в Нью-Йорке в сентябре 2014 года. Госдепартамент США утверждал, что есть моменты, когда министрам иностранных дел на трехстороннем уровне имеет смысл собраться вместе. поговорить. «Отчасти потому, что большинство санкций применяются ЕС и США, трехсторонний подход имеет смысл».^[85]

15 октября 2014 года министр иностранных дел Ирана Мохаммад Зариф, верховный представитель ЕС Кэтрин Эштон и госсекретарь Джон Керри снова встретились, на этот раз в Вене. Высокопоставленный чиновник Госдепартамента США сказал на брифинге с журналистами, что стороны сосредоточили внимание на крайнем сроке 24 ноября и не обсуждали продление переговоров. Переговорщики работали над полным соглашением - договоренностями и приложениями к ним. «Это ситуация, когда, если у вас нет деталей, вы не знаете, что у вас есть соглашение», - пояснил чиновник.^[102][103]

Государственный секретарь Джон Керри, министр иностранных дел Ирана Мохаммад Зариф и бывший глава ЕС по внешней политике Кэтрин Эштон провели переговоры 9–10 ноября 2014 г. Маскат стремясь преодолеть разногласия по всеобъемлющему ядерному соглашению. Официальные лица всех делегаций воздержались от брифингов для журналистов.^[104] Переговоры завершились без неминуемого прорыва.^[105]

После прибытия в Вену 20 ноября 2014 года Джон Керри более двух часов встречался с Мохаммедом Зарифом и Кэтрин Эштон. Не сообщается, добились ли они каких-либо успехов.^[106][107] Зариф сказал, что ядерная проблема является симптомом, а не причиной недоверия и борьбы. Зариф также сделал акцент на взаимных интересах стран.^[108]

Основные спорные моменты переговоров

Запасы и обогащение урана

Схема цикла ядерной энергетики и оружия

Обогатительные мощности Ирана были самым большим камнем преткновения на переговорах по всеобъемлющему соглашению.^{[17][79][109][110][111][112]} Иран имеет право обогащать уран в соответствии со статьей IV Договор о нераспространении ядерного оружия.^[113][114] В Советник по безопасности в его резолюция 1929 потребовал от Ирана приостановить свою программу обогащения урана.^{[115]:3[116]:31} В течение многих лет Соединенные Штаты считали, что в Иране не должно быть разрешено никаких программ обогащения. Подписывая Женевское временное соглашение Соединенные Штаты и их партнеры по P5 + 1 перешли от нулевого обогащения к цели ограниченного обогащения.^[117][118] Кроме того, они определили, что комплексное решение будет «иметь конкретную долгосрочную продолжительность, которая должна быть согласована», и по ее истечении ядерная программа Ирана не будет подвергаться особым ограничениям.^[119]

Ограниченное обогащение означало бы ограничения на количество и типы центрифуги. Незадолго до начала всеобъемлющих переговоров в Иране, по оценкам, было установлено 19 000 центрифуг, в основном это машины IR-1 первого поколения, при этом около 10 000 из них работали для увеличения концентрации уран-235. Иранцы стремятся расширить свои обогатительные мощности в десять или более раз, в то время как шесть держав стремятся сократить количество центрифуг до нескольких тысяч.^[118]

Майкл Сингх утверждал в октябре 2013 года, что есть два разных пути решения ядерной программы Ирана: полный демонтаж или разрешение ограниченных действий при одновременном предотвращении ядерного «прорыва» Ирана.^[120] также поддержан Колином Х. Калем, как опубликовано Центр новой американской безопасности.^[121]:2 Меры, которые могут продлить сроки выхода из эксплуатации, включают «ограничения на количество, качество и / или производительность центрифуг».^[121]:7 Бывший Заместитель государственного секретаря по контролю над вооружениями и вопросам международной безопасности Роберт Джозеф утверждал в августе 2014 г. Национальный обзор, опубликованной Ассоциацией по контролю за вооружениями, которая пытается выйти из тупика вокруг центрифуг с помощью податливого разделительная рабочая единица метрика «вместо ограничения количества центрифуг - не более чем ловкость рук». Он также процитировал бывшего государственного секретаря США. Хиллари Клинтон говоря, что «любое обогащение вызовет гонку вооружений на Ближнем Востоке».^[122]

Колин Каль, бывший заместитель помощника министра обороны США по Ближнему Востоку, в мае 2014 года подсчитал, что запасы Ирана достаточно велики для создания шести ядерных боеприпасов, и их необходимо сократить. Ограничения на обогащение урана в Иране снизят вероятность того, что его ядерная программа может быть использована для создания ядерных боеголовок. Количество и качество центрифуг, исследования и разработки усовершенствованных центрифуг, а также размер запасов низкообогащенного урана будут иметь значение. Ограничения были взаимосвязаны друг с другом: чем больше центрифуг было у Ирана, тем меньшие запасы должны были принять Соединенные Штаты и P5 + 1, и наоборот.^[123] Увеличение сроков прорыва потребовало значительного сокращения обогатительных мощностей, и многие эксперты^[ВОЗ?] говорят о приемлемом диапазоне около 2000-6000 центрифуг первого поколения. Иран заявил^{[когда?]} что он хотел существенно расширить свои возможности.^{[нужна цитата]} В мае 2014 года Роберт Эйнхорн, бывший специальный советник Госдепартамента США по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями, заявил, что, если Иран продолжит настаивать на том, что он считал огромным количеством центрифуг, тогда возникнет нет соглашения, так как эта обогатительная способность сократит время разрыва до недель или дней.^[124]

Производство и разделение плутония

Заместитель госсекретаря Венди Шерман, давая показания перед комитетом сената по международным отношениям, заявила, что выгодная сделка приведет к прекращению поставок ирана урана. плутоний и скрытые пути получения ядерного оружия.^[32] Госсекретарь Джон Керри дал показания перед Комитет Палаты представителей США по иностранным делам и выразил большую озабоченность по поводу ядерного реактора в Араке. «Теперь у нас есть сильные предчувствия относительно того, что произойдет в окончательном всеобъемлющем соглашении. С нашей точки зрения, Арак неприемлем. У вас не может быть тяжеловодного реактора», - сказал он.^[125] Президент Барак Обама, обращаясь к Палате представителей и Сенату, подчеркнул, что «эти переговоры не основываются на доверии; любое долгосрочное соглашение, на которое мы соглашаемся, должно основываться на проверяемых действиях, которые убеждают нас и международное сообщество в том, что Иран не строит своих планов. ядерная бомба ".^[126]

Реактор на тяжелой воде в Араке (IR-40)

Фред Флейц, бывший аналитик ЦРУ и начальник штаба США Заместитель государственного секретаря по вооружениям, посчитал, что компромиссы, на которые администрация Обамы пошла для достижения соглашения с Ираном, были бы опасными. Флейц полагал, что такие уступки были предложены, и что «... наиболее опасно то, что мы рассматриваем возможность оставить у Ирана тяжеловодный реактор в Араке, который будет источником плутония. Плутоний - наиболее желаемое ядерное топливо для бомбы, у него более низкая критическая масса, вам нужно меньше ее, что важно для создания ракетной боеголовки ».^[127]

Глава Организация по атомной энергии Ирана Али Акбар Салехи сказал, что тяжеловодный реактор в Араке был разработан как исследовательский реактор, а не для производства плутония. Он будет производить около 9 кг плутония, но не оружейного плутония. Д-р Салехи объяснил, что «если вы хотите использовать плутоний из этого реактора, вам понадобится завод по переработке». «У нас нет завода по переработке, мы не собираемся, хотя это наше право, мы не откажемся от своего права, но мы не собираемся строить завод по переработке». Салехи чувствовал, что заявления Запада об озабоченности по поводу разработки Ираном ядерного оружия не были подлинными и что они были предлогом для оказания политического давления на Иран.^[128]

Согласно информации, предоставленной Федерация американских ученыхмасштабная исследовательская программа, связанная с производством тяжелой воды, может вызвать опасения по поводу программы создания оружия на основе плутония, особенно если такая программа не может быть легко оправдана с других позиций.^[129] Грегори С. Джонс, старший научный сотрудник и аналитик оборонной политики, утверждал, что, если завод по производству тяжелой воды в Араке не будет демонтирован, Ирану будет предоставлен «плутониевый вариант» для приобретения ядерного оружия в дополнение к программе центрифужного обогащения. .^[130]

Срок действия договора

Согласно редакционной статье от ноября 2013 г. Вашингтон Пост, наиболее тревожной частью Женевского временного соглашения была оговорка о «долгосрочном сроке действия». Это положение означает, что по истечении срока «иранская ядерная программа будет рассматриваться так же, как и программа любого государства-участника, не обладающего ядерным оружием» ДНЯО. Таким образом, как только истечет срок всеобъемлющего соглашения, Иран сможет «установить неограниченное количество центрифуг и производить плутоний, не нарушая никаких международных соглашений».^[131] В Образовательный центр по политике нераспространения в мае 2014 года было заявлено, что «ясно [соглашение] будет лишь долгосрочным промежуточным соглашением».^[132]

В марте 2014 года Институт Брукингса предположил, что если единая 20-летняя продолжительность для всех положений соглашения является слишком ограниченной, можно было бы согласовать разные сроки для разных положений. Некоторые положения могут быть краткосрочными, а другие - более длительными. Некоторые ограничения, такие как усиленный мониторинг на конкретных объектах, могут быть постоянными.^[119]

В октябре 2014 года «Аль-Джазира» сообщила, что Иран хотел, чтобы любое соглашение длилось не более 5 лет, в то время как США предпочитают 20 лет.^[133] Двадцать лет рассматриваются как минимальный период времени, чтобы развить уверенность в том, что Иран можно рассматривать как другие государства, не обладающие ядерным оружием, и дать МАГАТЭ достаточно времени, чтобы убедиться, что Иран полностью соблюдает все свои обязательства по нераспространению.^[134]

Возможные скрытые пути к делящемуся материалу

Иранские предприятия по обогащению урана на Натанз (FEP и PFEP) и Фордо (FFEP) были построены скрытно и предназначены для работы аналогичным образом. В сентябре 2009 г. Иран уведомил Международное агентство по атомной энергии о строительстве завода в Фордо только после того, как он и Натанз были раскрыты другими источниками.^[135][136] В Белферский центр науки и международных отношений цитируется в 2014 г. и 2007 г. Оценка национальной разведки США В отношении ядерного потенциала и намерений Ирана говорится: «Мы с большой уверенностью оцениваем, что до осени 2003 года иранские военные структуры работали под руководством правительства над разработкой ядерного оружия». Кроме того, в оценке указано, что после 2003 года Иран приостановил скрытое обогащение по крайней мере на несколько лет.^[137][138] В «Оценке» также говорится: «Мы оцениваем с умеренной уверенностью, что Иран, вероятно, будет использовать секретные объекты - а не заявленные ядерные объекты - для производства высокообогащенного урана для оружия».^[138] Некоторые аналитики утверждали, что переговоры между Ираном и группой «P5 + 1», а также большинство публичных дискуссий были сосредоточены на открытых ядерных объектах Ирана, в то время как альтернативные пути получения расщепляющегося материала существовали. Грэм Эллисон, бывший Помощник министра обороны США, а Орен Сеттер, научный сотрудник Belfer Center, сравнил этот подход с Мажино фиксация на единственной угрозе, «которая привела к фатальному пренебрежению альтернативами». Они указали, по крайней мере, три дополнительных пути для получения такого материала: скрытое создание, скрытое приобретение и гибридный путь (комбинация явных и скрытых путей).^[139][140]

Belfer Center также цитирует Уильяма Тоби, бывшего заместителя администратора по оборонному ядерному нераспространению Национальное управление ядерной безопасности, как изложив возможные пути к ядерному оружию следующим образом: Вырваться из Договор о нераспространении ядерного оружия, используя заявленные объекты, выскользните из договора, используя секретные объекты и купите оружие у другой нации или фракции изгоев.^[137]

Центр Белфера опубликовал рекомендации по положениям соглашения, касающимся мониторинга и проверки, чтобы предотвратить скрытую деятельность и предоставить инструменты для реагирования в случае необходимости.^{[141][142][143][137]} Один из источников предупредил P5 + 1, что «если элементы мониторинга, которые мы рекомендуем, не будут использоваться сейчас, чтобы уменьшить риски обмана, трудно представить себе, что Иран будет соблюдать требования в будущем, после введения санкций».^[144] Согласно рекомендациям, соглашение с Ираном должно включать требование о сотрудничестве с инспекторами МАГАТЭ в соответствии с резолюциями Совета Безопасности ООН, прозрачность для центрифуг, шахт и заводов для урановая руда и желтый пирог, мониторинг закупок, связанных с ядерной областью, обязательство ратифицировать и выполнять Дополнительный протокол^[145] и предоставить МАГАТЭ расширенные полномочия помимо Протокола, соблюдая измененный Код 3.1,^[146][147] мониторинг ядерных исследований и разработок (НИОКР), определяющий определенные виды деятельности как нарушения соглашения, что могло бы обеспечить основу для своевременного вмешательства.

Инспекция МАГАТЭ

В Международное агентство по атомной энергии инспектировал ядерные объекты Ирана несколько раз в год с 2007 г. от одного до четырех отчетов каждый год. Согласно многочисленным постановлениям Совет Безопасности ООН (резолюции 1737, 1747, 1803, и 1929), принятый в Глава VII Устава Организации Объединенных НацийИран обязан в полной мере сотрудничать с МАГАТЭ по «всем нерешенным вопросам, особенно по тем, которые вызывают озабоченность по поводу возможных военных составляющих иранской ядерной программы, в том числе путем предоставления безотлагательно доступа ко всем объектам, оборудованию, лицам и запрашиваемым документам. МАГАТЭ. ... "11 ноября 2013 года МАГАТЭ и Иран подписали Совместное заявление о рамках сотрудничества, обязывающее обе стороны сотрудничать и поэтапно решать все существующие и прошлые проблемы. В качестве первого шага Рамочная основа определила шесть практических мер, которые необходимо выполнить в течение трех месяцев.^[148] МАГАТЭ сообщило, что Иран осуществил эти шесть мер вовремя.^[149] В феврале и мае 2014 г.^[150][151] стороны договорились о дополнительных комплексах мер, связанных с Рамочной основой.^[152] В сентябре МАГАТЭ продолжало сообщать, что Иран не выполняет свой Дополнительный протокол, что является предварительным условием для МАГАТЭ «предоставить гарантии как заявленной, так и возможной незаявленной деятельности». В этих обстоятельствах Агентство сообщило, что оно не сможет предоставить «достоверную уверенность в отсутствии незаявленных ядерного материала и деятельности в Иране».^[153][145]

Осуществление временного Женевского соглашения включало меры транспарентности и усиленный мониторинг для обеспечения мирного характера ядерной программы Ирана. Было согласовано, что МАГАТЭ будет «единолично отвечать за проверку и подтверждение всех ядерных мер в соответствии с его текущей инспекционной ролью в Иране». Инспекция МАГАТЭ включала ежедневный доступ в Натанз и Фордо и регулируемый доступ к центрам производства центрифуг, урановым рудникам и заводам, а также к тяжеловодному реактору в Араке.^{[154][155][156]} Для реализации этих и других мер проверки Иран обязался «обеспечить повышенную и беспрецедентную прозрачность своей ядерной программы, в том числе посредством более частых и интрузивных инспекций, а также расширенного предоставления информации МАГАТЭ».^[157]

Юкия Амано и Мохаммад Джавад Зариф

Таким образом, продолжаются два дипломатических пути - один со стороны Группы 5 + 1 для сдерживания ядерной программы Ирана, а второй со стороны МАГАТЭ для решения вопросов о мирном характере прошлой ядерной деятельности Ирана. Хотя расследование МАГАТЭ формально проводилось отдельно от переговоров по СПД, Вашингтон заявил, что успешное расследование МАГАТЭ должно быть частью любой окончательной сделки, и это может быть маловероятным к крайнему сроку - 24 ноября 2014 года.^[158]

Один эксперт по ядерной программе Ирана, Дэвид Олбрайт, пояснил, что «если вы инспектор или аналитик МАГАТЭ, очень трудно сказать, что мы можем дать вам уверенность в том, что сегодня нет программы вооружений, если вы не знаете о прошлом. Потому что вы не знаете, что было сделано. Вы не знаете, чего они достигли ». Олбрайт утверждала, что эта история важна, поскольку «созданная инфраструктура может вернуться к существованию в любой момент в секрете и продвигаться вперед в области ядерного оружия».^[159]

Официальные лица Ирана и МАГАТЭ встретились в Тегеране 16 и 17 августа 2014 года и обсудили пять практических мер в рамках третьего шага Рамок сотрудничества, согласованного в мае 2014 года.^[160] Юкия Амано, Генеральный директор МАГАТЭ, 17 августа совершил однодневный визит в Тегеран и провел переговоры с Президентом Ирана. Хасан Рухани и другие высшие должностные лица.^[161] После визита иранские СМИ подвергли критике МАГАТЭ, сообщив, что президент Рухани и глава Организации по атомной энергии Ирана Салехи оба пытались «заставить главу МАГАТЭ г-на Амано понять, что гибкость Ирана имеет предел».^[162] На той же неделе Министр обороны Ирана Хоссейн Дехган заявил, что Иран не предоставит инспекторам МАГАТЭ доступ на военную базу Парчин. Юкия Амано ранее отмечал, что доступ к базе в Парчине был важен для Агентства, чтобы иметь возможность сертифицировать ядерную программу Ирана как мирную.^[163] Тегеран должен был предоставить МАГАТЭ информацию, касающуюся инициирования взрывчатых веществ и расчетов переноса нейтронов, до 25 августа, но он не смог решить эти вопросы.^[164] Эти две проблемы связаны со сжатыми материалами, которые требуются для производства боеголовки, достаточно маленькой, чтобы поместиться на вершине ракеты.^[165] На встречах 7–8 октября с МАГАТЭ в Тегеране Иран не предложил каких-либо новых практических мер по разрешению спорных вопросов.^[166]

19 февраля 2015 года МАГАТЭ опубликовало свой ежеквартальный отчет о гарантиях в отношении Ирана.^[167] Давая показания перед Подкомитет Палаты представителей США по иностранным делам по Ближнему Востоку и Северной Африке, то ИГИЛ Президент Дэвид Олбрайт прокомментировал реакцию Ирана на этот отчет: «Правительство Ирана продолжает лицемерить и блокировать инспекторов и по-прежнему привержено серьезному ослаблению гарантий МАГАТЭ и проверки в целом».^[168]

Ядерные вопросы, выходящие за рамки переговоров

Есть много шагов к ядерному оружию.^[169] Однако эффективный потенциал ядерного оружия включает только три основных элемента:^[170]

• Делящийся или ядерный материал в достаточном количестве и качества
• Эффективное средство доставки, например баллистическая ракета.
• Конструкция, вооружение, миниатюризация и живучесть боевой части

Доказательства, представленные МАГАТЭ, показали, что Иран преследовал все три из этих элементов: он обогащает уран более десяти лет и строит тяжеловодный реактор для производства плутония, у него есть хорошо разработанная программа баллистических ракет и провела испытания взрывчатых веществ и сжатых материалов, которые могут быть использованы для ядерных боеголовок.^[171]

Некоторые аналитики^[ВОЗ?] считают, что элементы, которые, по их мнению, вместе составляют иранскую программу ядерного оружия, должны быть согласованы вместе - переговоры будут включать не только обсуждение иранского расщепляющегося материала, но также иранскую разработку баллистических ракет и вопросы иранского размещения оружия.^[172][173]

Приоритеты в мониторинге и профилактике

Генри Киссинджер, бывший госсекретарь США, заявил в своей книге 2014 года: «Лучший - возможно, единственный - способ предотвратить появление потенциала ядерного оружия - это сдержать развитие процесса обогащения урана ...»

Совместный план действий^[174] не рассматривал явным образом будущий статус иранской программы баллистических ракет. Согласно Атлантический совет, поскольку Совместный план действий был временным соглашением, он не мог учитывать все вопросы, которые должны быть решены в рамках всеобъемлющего соглашения. Если всеобъемлющее соглашение с Ираном «не решит проблему баллистических ракет, оно не будет соответствовать и может подорвать ... резолюции Совета Безопасности ООН». Более того, перенос «целей мониторинга и предотвращения на боеголовки без учета возможностей Ирана по баллистическим ракетам также игнорирует законодательство США, которое составляет основу режима санкций против Ирана».^[175]

Атлантический совет также заявил, что «наблюдение за производством боеголовок намного сложнее, чем инвентаризация» баллистических ракет, а правительство США гораздо менее способно обнаруживать передовые центрифуги или секретные объекты для производства ядерных боеголовок.^[175]

Энтони Кордесман, бывший чиновник Пентагона и председатель Арли А. Берка по стратегии в Центр стратегических и международных исследований (CSIS) подчеркнули мнение о том, что Соединенные Штаты и другие члены группы P5 + 1, наряду с их попытками ограничить возможности Ирана для прорыва и предотвратить получение им хотя бы одного ядерного устройства, должны в основном сосредоточиться "на достижении полного соглашения о том, что явно отрицает способность Ирана тайно создать эффективные ядерные силы ".^[176]

Программа баллистических ракет

Баллистические ракеты Ирана были заявлены как доказательство того, что Ядерная программа Ирана связано с оружием, а не с гражданским. Резолюция Совета Безопасности 1929 г. «решает, что Иран не будет предпринимать никаких действий, связанных с баллистическими ракетами, способными доставлять ядерное оружие».^[177] В мае – июне 2014 года группа экспертов Организации Объединенных Наций представила отчет, указывающий на участие Ирана в деятельности по баллистическим ракетам. Группа сообщила, что за последний год Иран провел ряд испытательных пусков баллистических ракет, что явилось нарушением пункта 9 резолюции.^[178]

Расчетная дальность действия Шахаб-3

Директор национальной разведки США Джеймс Клэппер 12 марта 2013 г. показал, что баллистические ракеты Ирана способны доставлять ОМУ.^[116]:32 По мнению некоторых аналитиков, жидкое топливо Шахаб-3 ракеты и твердотопливные Седжил ракета имеет возможность нести ядерную боевую часть.^[179] Программа баллистических ракет Ирана контролируется КСИР ВВС (АФАГИР), а боевой самолет Ирана находится под командованием регулярные ВВС Ирана (IRIAF).^[116]

Соединенные Штаты и их союзники рассматривают баллистические ракеты Ирана как предмет переговоров по всеобъемлющему соглашению, поскольку они рассматривают его как часть потенциальной ядерной угрозы Ирана. Члены иранской переговорной группы в Вене настаивали, что переговоры не будут сосредоточены на этом вопросе.^[180]

За несколько дней до 15 мая, даты, когда был назначен следующий раунд переговоров,^[181] Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи ответил на ожидания Запада относительно ограничений иранской ракетной программы, заявив, что «они ожидают, что мы ограничим нашу ракетную программу, в то время как они постоянно угрожают Ирану военными действиями. Так что это глупое, идиотское ожидание». Затем он призвал Корпус стражей исламской революции (КСИР) продолжить серийное производство ракет.^[182]

В своих показаниях перед Комитет Палаты представителей США по вооруженным силам, Управляющий директор Вашингтонский институт ближневосточной политики Майкл Сингх утверждал, что «от Ирана следует потребовать прекратить элементы его программ по баллистическим ракетам и запускам космического пространства в рамках ядерного соглашения». Этот вопрос не обсуждался, поскольку верховный лидер Ирана настаивал на том, что иранская ракетная программа является запрещенной для переговоров, а официальные лица P5 + 1 были двусмысленными.^[172]

В соответствии с Debka.comСША в своем прямом диалоге с Ираном вне рамок P5 + 1 потребовали ограничить межконтинентальные баллистические ракеты (Межконтинентальные баллистические ракеты), дальность действия которых составляет 4000 километров, что подвергает опасности Европу и Соединенные Штаты. Это требование не распространялось на баллистические ракеты, дальность действия которых 2100 км охватывает любую точку Средний Восток. Эти ракеты средней дальности также могут быть ядерными и способны поражать Израиль, Саудовскую Аравию и другие страны. Персидский залив.^[183]

Министр обороны Ирана Хоссейн Дехган заявил на пресс-конференции в августе 2014 года, что вопрос о ракетном потенциале Ирана не был включен во всеобъемлющие переговоры со странами P5 + 1 и «ни в коем случае не будет обсуждаться ни с кем».^[184]

На слушаниях в комитете Сената бывший госсекретарь США Джордж Шульц выразил уверенность в том, что ракетная программа Ирана и его возможности межконтинентальных баллистических ракет, а также то, что он назвал поддержкой терроризма Ираном, также должны быть обсуждены.^[185]

Возможные военные размеры

С 2002 года МАГАТЭ обеспокоилось и отметило в своих отчетах, что некоторые элементы ядерной программы Ирана могут быть использованы в военных целях. Более подробная информация о предполагаемых аспектах размещения оружия Ядерная программа Ирана- возможные военные аспекты (PMD) - были представлены в отчетах МАГАТЭ, выпущенных в мае 2008 г. и ноябре 2011 г. Файл с проблемами PMD Ирана включал разработку детонаторы, взрывчатые вещества системы инициирования, нейтронные инициаторы, ядерная полезные нагрузки для ракет и других разработок, расчетов и испытаний. В Резолюция Совета Безопасности 1929 г. подтвердил ", что Иран будет в полной мере сотрудничать с МАГАТЭ по всем нерешенным вопросам, особенно по тем, которые вызывают озабоченность по поводу возможных военных составляющих иранской ядерной программы, в том числе путем предоставления безотлагательного доступа ко всем объектам, оборудованию, лицам и документам, запрошенным МАГАТЭ ".^{[135][186][187]}

В ноябре 2013 года Иран и МАГАТЭ подписали Совместное заявление о рамках сотрудничества, в котором обе стороны обязались решить все существующие и прошлые проблемы.^[148] В том же месяце P5 + 1 и Иран подписали совместный план действий, направленный на выработку долгосрочного всеобъемлющего решения для ядерной программы Ирана. МАГАТЭ продолжало расследование вопросов PMD в рамках Рамок сотрудничества. Группа «П5 + 1» и Иран обязались создать Совместную комиссию для работы с МАГАТЭ с целью мониторинга реализации Совместного плана и «содействия решению прошлых и нынешних проблем, вызывающих озабоченность» в отношении ядерной программы Ирана, включая PMD программы. и деятельность Ирана в Парчине.^[174][188] Некоторые аналитики спрашивали, что произойдет, если Иран откажется, а МАГАТЭ не сможет решить важные проблемы ДПМ. По данным Госдепартамента США, любые вопросы соблюдения не будут обсуждаться Совместной комиссией, а будут сначала рассматриваться «на уровне экспертов, а затем - до политических директоров и, при необходимости, до министров иностранных дел». Таким образом, нерешенный вопрос может быть объявлен достаточно решенным в результате политического решения.^[189]

До подписания временного ядерного соглашения в Вашингтоне было широко распространено мнение, что Иран должен «дать понять возможные военные аспекты своей ядерной программы», как заявила заместитель госсекретаря Венди Шерман перед комитетом по международным отношениям Сената в 2011 году. отказался признать наличие программы вооружения. Между тем аналитики, близкие к администрации Обамы, начинают продвигать так называемый вариант ограниченного раскрытия информации.^[190] Тем не менее 354 члена Конгресса США «глубоко обеспокоены отказом Ирана в полной мере сотрудничать с Международным агентством по атомной энергии». 1 октября 2014 года они направили госсекретарю Джону Керри письмо, в котором говорилось, что «готовность Ирана полностью раскрыть все аспекты своей ядерной программы является фундаментальным испытанием намерения Ирана поддерживать всеобъемлющее соглашение».^[191]

Некоторые организации опубликовали списки предполагаемых объектов ядерного оружия в Иране.^[192][193] Ниже приводится частичный список таких объектов:

• Институт прикладной физики (ИПФ)
• Компания Kimia Maadan (KM)
• Парчинский военный комплекс
• Центр Физических Исследований (PHRC)
• Тегеранский центр ядерных исследований (TNRC)

В сентябре 2014 года МАГАТЭ сообщило о продолжающихся реконструкциях на военной базе Парчин. Агентство ожидало, что эта деятельность еще больше подорвет его способность проводить эффективную проверку, если и когда это место будет открыто для инспекции.^[194] Спустя месяц, Нью-Йорк Таймс сообщил, что согласно заявлению Юкия Амано, генеральный директор МАГАТЭ, Иран перестал отвечать на вопросы Агентства о предполагаемых проблемах с размещением оружия в прошлом. Иран утверждал, что то, что было описано как доказательства, сфабриковано.^[195] В своем выступлении на Институт Брукингса Юкия Амано сказал, что прогресс был ограниченным и две важные практические меры, которые Иран должен был реализовать два месяца назад, до сих пор не реализованы. Г-н Амано подчеркнул свою приверженность работе с Ираном "для восстановления доверия международного сообщества к мирному характеру его ядерной программы". Но он также предупредил: «Это не бесконечный процесс. Очень важно, чтобы Иран полностью реализовал Рамки сотрудничества - скорее раньше, чем позже».^[196]

16 июня 2015 года госсекретарь США Джон Керри заявил журналистам, что возможная проблема с военными размерами была немного искажена, поскольку США «не были зациклены на Иране, особенно учитывая то, что они сделали», а США имели «абсолютное знание» по этому вопросу. .^[197] CNN напомнил, что в соответствии с рамочной сделкой Иран «осуществит согласованный комплекс мер для снятия озабоченности МАГАТЭ» по поводу ДВП. В нем также сообщается, что около двух месяцев назад госсекретарь Керри сказал PBS, что Иран должен раскрыть информацию о своей прошлой ядерной деятельности, связанной с военными действиями, и это «станет частью окончательного соглашения».^[198]

Дебаты о том, издал ли Хаменеи фетву против производства ядерного оружия

На встрече в августе 2005 г. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) в Вена, иранское правительство утверждало, что Али Хаменеи выпустил фетва заявляя, что производство, накопление и использование ядерное оружие запрещено под ислам.^[199] В интервью 2015 года Томасу Фридману из Нью-Йорк ТаймсПрезидент Обама процитировал якобы фетву Хаменеи, «что у них не будет ядерного оружия».^[200]

Некоторые эксперты из американских или аффилированных с Израилем аналитических центров сомневаются в существовании фетва, его подлинность или влияние.^[201] На официальном веб-сайте Ирана, посвященном его ядерной программе, приводятся многочисленные примеры публичных заявлений Хаменеи, в которых он выражает свое несогласие с разработкой ядерного оружия с моральной, религиозной и исламской юридической точек зрения.^[202] Официальный сайт Хаменеи специально цитирует заявление 2010 года, в котором Хаменеи говорит: «Мы считаем использование [ядерного] оружия харамом [запрещенным]».^[203] этих заявлений в разделе фетв на фарси как фетва «Запрещение оружия массового уничтожения».^[204] Аятолла Али Хаменеи также заявил, что Соединенные Штаты создали миф о ядерном оружии, чтобы показать Иран как угроза.^[205]

Специалист по проверке фактов Гленн Кесслер из Washington Post рассмотрел вопрос Фетвы. Он отмечает, что в шиитской традиции устные и письменные мнения имеют равный вес, поэтому отсутствие письменной фетвы не обязательно является диспозитивным. Он также отмечает, что, хотя в 2005 году Хаменеи сказал, что «производство атомной бомбы не входит в нашу повестку дня», недавно он заявил, что использование ядерного оружия запрещено, ничего не говоря об их разработке. Кесслер резюмирует, говоря, что даже если кто-то верит, что фетва действительно существует, она, похоже, со временем изменилась, и отказался вынести вердикт относительно истинности вопроса.^[206]

Переговоры по Всеобъемлющее соглашение по иранской ядерной программе сопровождались обширными дебатами о том, является ли такое соглашение хорошей идеей. Среди видных сторонников президента Барак Обама. Среди видных оппонентов - премьер-министр Израиля. Биньямин Нетаньяху, бывшие государственные секретари Генри Киссинджер и Джордж П. Шульци сенатор-демократ Боб Менендес.^{[207][208][209][210]}

Споры о том, что означает сделка с учетом риска войны

Обама утверждал, что провал переговоров увеличит вероятность военной конфронтации между США и Ираном.^[211] В интервью с Томас ФридманОбама утверждал, что соглашение станет лучшим шансом ослабить напряженность между США и Ираном.^[207]

Противники возражают, что предлагаемая сделка уступит Ирану обширную ядерную инфраструктуру, придав ему статус порогового ядерного государства. Они утверждают, что такие соперники, как Саудовская Аравия, скорее всего, воспротивятся этому, сами превратившись в пороговые ядерные государства, что приведет к изначально нестабильной ситуации с множеством конкурирующих держав, близких к ядерным. Они утверждают, что такая ситуация повысит риск войны и даже риск ядерной войны.^{[209][212][213]}

Споры о том, будет ли соглашение способствовать сотрудничеству

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф утверждал в Нью-Йорк Таймс что рамки, согласованные в апреле 2015 года, положат конец любым сомнениям в том, что ядерная программа Ирана носит мирный характер. Зариф также утверждал, что сделка откроет путь к региональному сотрудничеству, основанному на уважении суверенитета и невмешательстве в дела других государств.^[214][215]

Такие оппоненты, как Шульц, Киссинджер и Нетаньяху, скептически относятся к обещаниям о сотрудничестве. Нетаньяху утверждал, что иранские «щупальца террора» угрожают Израилю, а иранская ядерная бомба «угрожает выживанию моей страны». Он указал на твиты от Али Хаменеи призывая к разрушению Израиля. Он сказал, что любое соглашение с Ираном должно включать прекращение иранской агрессии против своих соседей и признание Израиля.^[208][216] Со своей стороны, Шульц и Киссинджер отмечают отсутствие на сегодняшний день доказательств иранского сотрудничества.^[209]

Споры об альтернативах

Сторонники сделки с Ираном заявляют, что противники не предлагают жизнеспособной альтернативы или что единственной альтернативой является война.^[207] Нетаньяху утверждал, что альтернатива обсуждаемой в настоящее время сделке - более выгодная сделка, потому что, по его словам, сделка нужна Ирану больше, чем Западу. Другие оппоненты утверждали, что война на самом деле является лучшим вариантом для Запада, поскольку, по их словам, санкции исторически не останавливали ядерные программы.^[208][217]

Страны переговоров

Исламская Республика Иран

Соединенные Штаты и Иран разорвали дипломатические отношения в 1979 году после Исламская революция и штурм посольства США в Тегеране, где 52 американца находились в заложниках более года. После Инаугурация Барака Обамы, он санкционировал переговоры с Ираном, чтобы связаться с этой страной.^[218]

В ФАТФ был «особенно и исключительно обеспокоен» неспособностью Ирана устранить риск финансирование терроризма. Иран был включен в Черный список ФАТФ.^[219] В 2014 году Иран оставался государством, вызывающим озабоченность с точки зрения распространения. Несмотря на многочисленные Резолюции Совета Безопасности ООН требуя от Ирана приостановить свою чувствительную деятельность по распространению ядерного оружия, Иран продолжает нарушать свои международные обязательства в отношении своей ядерной программы.^[220]

Иран настаивает на том, что его ядерная программа «полностью мирна и всегда осуществляется под контролем МАГАТЭ».^[221] Некоторые аналитики утверждают, что «действия Ирана, включая свидетельства работ по созданию оружия, разработке баллистических ракет большой дальности и размещение программы в КСИР» указывают на то, что арсенал Ирана не виртуальный.^[222]

Согласно политическим документам, опубликованным администрацией Обамы, он верит в эффективность традиционных Холодная война сдерживание как средство решения проблемы приобретения государствами ядерного оружия. Другое предположение администрации - то, что иранский режим «рациональный» и, следовательно, сдерживаемый. Доктор Шмуэль Бар, бывший директор по исследованиям Института политики и стратегии в г. Герцлия, утверждал в своем исследовании, что доктрина сдерживания времен холодной войны неприменима к ядерному Ирану. Присущая Ближнему Востоку и его режимам нестабильность, сложность управления многосторонней ядерной напряженностью, тяжесть религиозного, эмоционального и внутреннего давления и склонность многих режимов к военному авантюризму и балансированию на грани войны дают мало надежды на будущее регион вступит в ядерную эру. По его собственному признанию, иранский режим выступает за революцию и против статус-кво в регионе.^[223] Шмуэль Бар охарактеризовал режим следующим образом:

«С момента своего создания он был привержен« пропаганде ислама »(таблиги эслами) и« экспорту революции »(судур инкилаб). Первый режим рассматривается режимом как фундаментальная обязанность ислама, а второй - как главный принцип идеология режима, закрепленная в конституции и трудах имама Хомейни. Вместе они формируют мировоззрение, в котором исламский Иран рассматривается как нация с «явной судьбой»: возглавить мусульманский мир и стать доминирующей региональной «сверхдержавой» в залив, сердце арабского мира, и в Центральной Азии ».^[223]

Совершенно иной подход к Ирану был предложен Экономист:

«Катастрофическое президентство Махмуда Ахмадинежада, неудавшаяся Зеленая революция, которая стремилась свергнуть его в 2009 году, и хаотическая арабская весна на данный момент дискредитировали радикальную политику и усилили прагматичных центристов. Традиционное религиозное общество, о котором мечтали муллы, отступило. .. Хотя это вряд ли можно назвать демократией, это политический рынок, и, как обнаружил г-н Ахмадинежад, политика, идущая в сторону от консенсуса, недолговечна. Вот почему в прошлом году Иран избрал президента Хасана Рохани, который хочет открыться. миру, и кто обуздал жесткий Корпус стражей исламской революции ".^[224]

4 января 2015 года президент Ирана Хасан Рухани отметил, что дело иранцев связано не с центрифугой, а с их «сердцем и силой воли». Он добавил, что в Иране не может быть устойчивого роста, пока он находится в изоляции. Поэтому он хотел бы, чтобы некоторые экономические реформы были приняты путем референдума. Эти слова можно рассматривать как готовность работать с международными державами.^[225] Но несколько дней спустя верховный лидер Али Хаменеи предупредил, что «американцы нагло заявляют, что даже если Иран откажется от ядерной проблемы, все санкции не будут отменены сразу». Поэтому Иран должен «вывести инструмент санкций из рук врага» и развить «экономику сопротивления».^[226]

Бывший госсекретарь США Джордж Шульц, давая показания в январе 2015 г. Комитет Сената США по вооруженным силам, сказал о ядерных амбициях Ирана:

«Они пытаются разработать ядерное оружие. Нет никакого разумного объяснения масштабам, деньгам, талантам, которые они посвятили ядерному делу, кроме того, что они хотят ядерное оружие. Это не может быть объяснено никаким другим путь."

«Они дают все понять, господин председатель, что им не нужно ядерное оружие для сдерживания, они хотят, чтобы ядерное оружие использовалось против Израиля. Так что это очень опасная ситуация».^[185]

В соответствии с Информационное агентство Исламской Республики переговоры основывались на «директивах Верховного лидера исламской революции».^[227]

P5 + 1

Соединенные Штаты

В своем Обзоре ядерной политики в апреле 2010 года Соединенные Штаты заявили, что в Азии и на Ближнем Востоке, где не было военных союзов, аналогичных НАТО - в основном оно расширяло сдерживание за счет двусторонних союзов и отношений в области безопасности, а также посредством своего передового военного присутствия и гарантий безопасности. Согласно отчету об обзоре: «Администрация ведет стратегический диалог со своими союзниками и партнерами в Восточной Азии и на Ближнем Востоке, чтобы определить, как наилучшим образом совместными усилиями укрепить региональную архитектуру безопасности для укрепления мира и безопасности, и убедить их в надежности расширенного сдерживания США. и эффективно ".^[228] С 2010 года позиция США стала менее ясной, и они, похоже, «намеренно снижают свою значимость - либо потому, что это может помешать переговорам по« 5 + 1 », либо потому, что у них меньше поддержки в администрации Обамы».^[229]

Через две недели после заключения временного соглашения в Женеве президент Барак Обама заявил в интервью, что, вступая в должность, он решил «обратиться к Ирану» и открыть дипломатический канал. Он подчеркнул: «лучший способ предотвратить получение Ираном ядерного оружия - это всеобъемлющее, поддающееся проверке, дипломатическое решение, не снимая никаких других вариантов, если мы не сможем этого достичь». Президент также выразил твердую уверенность в том, что можно предвидеть конечное состояние, при котором у Ирана не будет возможности прорыва. Однако президент Обама добавил: «Если бы вы спросили меня, какова вероятность того, что мы сможем достичь конечного состояния, которое я только что описал ранее, я бы не сказал, что он больше 50/50».^[230][231]

Примерно через 14 месяцев после подписания временного соглашения в Женеве Обама повторил свою оценку, согласно которой шансы «получить дипломатическую сделку, вероятно, менее 50/50».^[232] Вскоре после этого в его Состояние Союза представлен совместное заседание Конгресса США, президент объявил: «Наша дипломатия работает в отношении Ирана, где мы впервые за десятилетие остановили продвижение его ядерной программы и сократили запасы ядерных материалов».^[233] Некоторые СМИ ставят под сомнение точность этого заявления. Например, по оценкам экспертов Гленн Кесслер из Вашингтон Пост пришел к выводу, что в период с 2013 по 2014 год количество ядерных материалов, которые Иран мог бы превратить в бомбу, было увеличено. Олли Хейнонен отметил, что временное соглашение «является лишь шагом к созданию переговорного пространства; не более того. Это нежизнеспособная долгосрочная ситуация». Джеффри Льюис заметил, что заявление Обамы было чрезмерным упрощением, и что, хотя запасы «самых опасных» ядерных материалов Ирана уменьшились, общие запасы увеличились.^[234]

На основании отчетов международных инспекторов, Нью-Йорк Таймс По оценкам 1 июня 2015 года, запасы ядерного топлива Ирана увеличились примерно на 20 процентов за последние 18 месяцев переговоров, «частично подрывая утверждение администрации Обамы о том, что иранская программа была« заморожена »».^[235]

объединенное Королевство

В объединенное Королевство заинтересован в конструктивных отношениях с Ираном. На протяжении десятилетий Иран рассматривался как угроза безопасности Великобритании и ее региональных партнеров на Ближнем Востоке и в Персидском заливе. Великобритания считает, что переговоры в Вене являются наиболее подходящей основой для решения ядерных намерений Ирана. Британское правительство удовлетворено сближением политики Великобритании и США в отношении Ирана, а также единым фронтом, поддерживаемым странами P5 + 1. Он также заверяет, что соглашение с Ираном не подразумевает какого-либо уменьшения обязательств перед альянсами в регионе и борьбой с терроризмом. В Комитет по иностранным делам из палата общин выразил мнение, что всеобъемлющее соглашение должно включать вопросы Парчинский военный комплекс.^[236]

Позиции стран, не участвующих в переговорах

Саудовская Аравия

Саудовская Аравия опасения, что сделка с Ираном может быть достигнута за счет Сунниты Арабы. Президент США Барак Обама посетил Эр-Рияд в марте 2014 г. и заверил Король Абдулла что он полон решимости помешать Ирану получить ядерное оружие и что Соединенные Штаты не пойдут на плохую сделку. Однако передовая статья в Аль-Рияд Газета утверждала, что президент не знал Иран так, как саудовцы, и не смог убедить их, что Иран будет мирным.^[237]

В 2015 году в сообщении «Санди Таймс» процитировали неназванные высокопоставленные официальные лица США, которые утверждали, что Саудовская Аравия приняла решение купить ядерное оружие у Пакистана из-за гнева среди суннитских арабских государств по поводу сделки с Ираном, которая, как они опасались, позволит Ирану получить ядерное оружие.^[238]

Израиль

После встреч министров иностранных дел западных стран и иранского коллеги 13 июля 2014 г. Израиль Биньямин Нетаньяху в интервью с Fox News заявил, что «плохая сделка на самом деле хуже, чем бездействие». Он объяснил, что разрешение Ирану накапливать ядерный материал или сохранять возможности по обогащению урана в обмен на присутствие международных инспекторов приведет к «катастрофическому развитию событий».^[239] На своей встрече с Бараком Обамой в Вашингтоне в октябре 2014 года Биньямин Нетаньяху предупредил президента США не принимать никаких соглашений с Ираном, которые позволили бы Тегерану стать «ядерной державой порогового уровня». Замечание Нетаньяху высветило давние разногласия между Израилем и администрацией Обамы по ядерным переговорам с Ираном.^[240]

В своей речи, представленной на совместном заседании Конгресса США 3 марта 2015 года, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху сказал, что договоренность о переговорах была плохой из-за ее двух основных уступок: оставление Ирану обширной ядерной программы и снятие ограничений на эту программу. примерно через десять лет. «Он не блокирует Ирану путь к бомбе; он прокладывает Ирану путь к бомбе», - сказал премьер-министр. Нетаньяху также призвал мировых лидеров «не повторять ошибок прошлого» и выразил свою приверженность тому, что «если Израилю придется стоять в одиночестве, Израиль устоит».^[241]

В апрельском интервью 2015 года Томасу Фридману президент Обама заявил, что он «абсолютно привержен тому, чтобы они (Израиль) сохраняли свое качественное военное преимущество и что они могут сдерживать любые потенциальные атаки в будущем, но что я готов сделать заключается в том, чтобы взять на себя обязательства, которые дадут всем соседям, включая Иран, ясность в том, что если Израиль подвергнется нападению со стороны какого-либо государства, мы будем их поддерживать ».^[242] Позже он добавил: «Я бы сказал израильскому народу ... что нет формулы, нет выбора, чтобы помешать Ирану получить ядерное оружие, которое было бы более эффективным, чем дипломатическая инициатива и рамки, которые мы заложили. вперед - и это наглядно ".^[242] В Национальное общественное радио (NPR) Обама ответил отрицательно на требование Нетаньяху признать Израиль Ираном. «Мысль о том, что мы поставим Ирану условие об отказе от ядерного оружия в рамках поддающейся проверке сделки о признании Ираном Израиля, на самом деле сродни тому, что мы не подпишем сделку, если природа иранского режима полностью не изменится», - сказал Обама в NPR.^{[243][244][245]}

Реакции в социальных сетях

Никогда не угрожайте иранцу

а Сохранять спокойствие Фотография была размещена в социальных сетях некоторыми иранскими пользователями во время переговоров после фразы Джавада Зарифа «Никогда не угрожайте иранцу».^[246]

В 2015 году во время Ядерная сделка с Ираном в Вена, о чем говорится в заявлении Зарифа главу внешней политики ЕС Федерика Могерини с тех пор тренд на Twitter под хэштег «#NeverThreatenAnIranian».^[247]

Также некоторые иранские СМИ сообщили^[248] что министр иностранных дел России Сергей Лавров Добавил на переговорах в шутку, что россиянам тоже никогда не стоит угрожать.^[247]Более ранние сообщения показали, что во время одного ожесточенного обмена мнениями Джавад Зариф кричал своим противникам на переговорах: «Никогда не угрожайте иранцу!».^[246]

Также The Times of Israel утверждал, что Зариф в то время предупреждал «Запад» «никогда не угрожать иранцу».^[249]

Между тем, некоторые ресурсы сообщили, что Али Хаменеи упомянул Зарифа «Улыбнись и поговори» и «Не ссорьтесь за столом переговоров, рассуждайте с ними (переговорщиками)».^[250]

Смотрите также

• Переговоры по рамкам ядерной сделки Ирана
• Иран и оружие массового поражения
• Воздушно-космические силы Армии стражей исламской революции
• Хронология ядерной программы Ирана
• Взгляды на ядерную программу Ирана
• Санкции против Ирана

Рекомендации

Внешние ссылки и дальнейшее чтение

Книги

• Генри Киссинджер (2014). Мировой порядок. Penguin Group. ISBN 978-0-698-16572-4. Архивировано из оригинал 21 октября 2014 г.
• Энтони Х. Кордесман и Брайан Голд (2014). Военный баланс Персидского залива. Том II: Ракетные и ядерные измерения. CSIS, Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-1-4422-2793-4.