WikiDer > Rupert Brandrake

Rupert Sheldrake
Rupert Brandrake
Rupert Sheldrake in Tucson, Arizona im Jahr 2008
Allgemeine Information
GeborenNewark-on-Trent, Nottinghamshire, 28. Juni1942
BerufBiologe, Philosoph und Schriftsteller
Bekannt ausVPRO-Programm Ein brillanter Unfall
Portal  Portalsymbol  Philosophie
Biologie

Rupert Brandrake (28. Juni1942) ist ein EnglischAutor wer, nach der Ausbildung in der Zellen-Biologie, befasst sich mit Parapsychologie.

Sheldrake hat es Konzeptmorphisches Feld weiterentwickelt, basierend auf dem älteren Konzept morphogenetische Felder. Dieser Begriff wurde zuvor verwendet von T. H. Huxley und der FranzösischPhilosophHenri Bergson über das Konzept der "Noosphäre" des Paläontologen / Jesuiten Teilhard de Chardin. Sheldrake hat unter anderem über die Entwicklung und Verhalten von Tiere und Pflanzen, Telepathie, Wahrnehmung und Metaphysik. Er hat sich speziell auf die Themen konzentriert, die (noch) keine Lösung gefunden haben, wie das Verhalten und die Kommunikation zwischen Ameisen, Tauben, die ihren Schlag finden, Hunden, die die Heimkehr ihres Chefs "kennen" usw. Dies durch experimentelle Grundlagenforschung mit sehr begrenztem Budget.

Sheldrake absolvierte und beförderte die Universität von Cambridge. In den 90er Jahren kam er in den Niederlanden als einer der Teilnehmer der umstrittenen VPRO-Programm Ein brillanter Unfall von Wim Kayzer.

Biografie

Frühe Jahre und Bildung

Sheldrake wurde geboren in Newark-on-Trent, Nottinghamshire aus einer Familie von Methodisten. Er ist ihm gefolgt Worksop College, ein anglikanisches Internat und spezialisiert auf Naturwissenschaften. Sein Vater, ein Amateur in Naturalismus und Mikroskopie, förderte das Interesse seines Sohnes für Pflanzen und Tiere.[1]

Brandroden studiert Biologie und Biochemie in Cambridge und später Philosophie auf der Harvard Universität. Er promovierte 1967 an der Universität von Cambridge in Biochemie und bis 1973 Lehrbeauftragter an der Clare College in Biochemie und Zellbiologie.Von 1974 bis 1985 arbeitete er in Hyderabad, Indien, wo er als Leiter der Pflanzenphysiologie an der Internationales Pflanzenforschungsinstitut. Er lebte 1½ Jahre im Ashram von Bede Griffiths (ein Benediktinermönch), wo er sein erstes Buch schrieb: Eine neue Lebenswissenschaft.[1]

Forschung

Hintergrund

Die derzeit gängige Herangehensweise an die Biologie ist die „mechanistische“: Lebewesen werden als physikalische und chemische Maschinen betrachtet und alle Lebensphänomene sollen im Prinzip physikalisch und chemisch erklärt werden. Dieses mechanistische Paradigma ist nicht neu; sie ist in der Tat seit mehr als einem Jahrhundert von überragender Bedeutung. Der Hauptgrund, warum die meisten Biologen daran festhalten, ist, dass es funktioniert: Es bietet ihrem Verstand einen Rahmen, innerhalb dessen sie Fragen über die Natur und chemische Mechanismen stellen und beantworten können. Dass dieser Ansatz zu spektakulären Erfolgen wie dem „Cracking des genetischen Codes“ (DNA) ist ein starkes Argument dafür. Dennoch glauben Kritiker, begründete Zweifel daran zu haben, dass alle Lebensphänomene, einschließlich des menschlichen Verhaltens, jemals vollständig mechanistisch erklärt werden können.

Die „organismische“ oder „ganzheitliche“ Philosophie bietet einen Hintergrund, vor dem eine radikalere Revision der mechanistischen Theorie möglich wäre. Diese Philosophie bestreitet, dass alles im Universum sozusagen von unten aus Atomen oder auch nur kleinsten Teilchen erklärt werden könnte. Im Gegenteil, es erkennt die Existenz hierarchisch organisierter Systeme an, die auf jeder Verbundebene Eigenschaften haben, die aus den Eigenschaften, die ihre einzelnen Teile manifestieren, nicht vollständig verstanden werden können; Auf jeder Ebene ist das Ganze mehr als die Summe seiner Teile. Diese Löcher können als . angesehen werden Organismen, wobei dieser Begriff bewusst weit gefasst ist und nicht nur Tiere und Pflanzen, Organe, Gewebe und Zellen umfasst, sondern auch Kristalle, Moleküle, Atome und subatomare Partikel.

Morphogenetische Felder

Die Theorie der morphogenetischen Felder[2] beruht darauf, dass sie tatsächlich eine messbare physikalische Wirkung haben. Sie schlägt vor, dass morphogenetische Felder für die charakteristische Form und die organischen Systeme auf jeder Zusammensetzungsebene verantwortlich sind, nicht nur im Bereich der Biologie, sondern auch im Bereich der Chemie und Physik.
Diese Felder schaffen Ordnung in Systemen, mit denen sie durch Beeinflussung von Ereignissen verbunden sind, die aus energetischer Sicht unbestimmt oder zufällig erscheinen; sie erlegen den energetisch möglichen Ergebnissen physikalischer Prozesse, wie der Bildung von Proteinen, gemusterte Beschränkungen auf.

Morphogenetische Systeme

Wenn morphogenetische Felder für die Organisation und Form von materiellen Systemen verantwortlich sind, müssen sie eigenständige Strukturen aufweisen. Woher kommen diese Feldstrukturen? Die vorgeschlagene Antwort lautet, dass sie von den morphogenetischen Feldern abgeleitet werden, die mit den vorhergehenden ähnlichen Systemen verbunden sind: Die morphogenetischen Felder aller früheren Systeme sind Gegenwart eines ähnlichen aufeinanderfolgenden Systems; der Aufbau vergangener Systeme wirkt auf nachfolgende und ähnliche Systeme durch einen akkumulierenden Einfluss im Raum sowie rechtzeitig.

Nach dieser Hypothese sind Systeme so organisiert, wie sie sind, weil ähnliche Systeme in der Vergangenheit so organisiert waren. Zum Beispiel kristallisieren die Moleküle einer komplexen organisch-chemischen Verbindung in einem charakteristischen Muster, weil dieselbe Substanz auf diese Weise kristallisiert wurde; eine Pflanze nimmt die für ihre Art charakteristische Form an, weil frühere Mitglieder der Art diese Form angenommen haben; und ein Tier handelt instinktiv auf eine bestimmte Weise, weil solche Tiere sich früher so verhalten haben.[3]

Psychoanalyse

Die psychoanalytischen Schulen gehen davon aus, dass viele Aspekte des Verhaltens und der subjektiven Erfahrung vom Unterbewusstsein oder Unbewussten abhängen. Im C.G. JungBei der Ausarbeitung dieses Konzepts beschränkt es sich nicht einmal auf den individuellen Geist, sondern dient als gemeinsamer Nährboden, der mit jedem menschlichen Geist geteilt wird: die kollektiven Unbewussten. In seinem Familienaufstellungen macht Bert Hellinger[4] auch die „Wissensfelder“ der Familien der Therapeuten nutzen. Diese sind auch mit den morphogenetischen Feldern von Sheldrake verbunden.[5]

Annahme

Das Konzept von Sheldrake wird vom Großteil der wissenschaftlichen Welt nicht geteilt. Manche halten das Konzept von Sheldrake für nicht falsifizierbar und wird daher als außerhalb des wissenschaftlichen Ansatzes betrachtet. Daher wird durch sie der Begriff der morphischen Felder Pseudowissenschaft berücksichtigt.[6][7][8]

Widerlegbarkeit

In den Niederlanden wurde die Existenz eines morphischen Feldes erforscht, in dem Tauben wie an einem Gummiband auf ihren Schlag gezogen werden. Als Ergebnis würden sie immer zu ihrem Schlag zurückfliegen, auch wenn dieser Schlag verschoben wird. Als der Schlag 80 Meter verlegt und die Tauben 20 Kilometer entfernt freigelassen wurden, flog ein Großteil zuerst zum ursprünglichen Standort des Schlages. In einem anderen Versuch, bei dem der Schlag um 4200 Meter verschoben wurde, fand keine der Tauben den Schlag wieder. Basierend auf diesen Ergebnissen konnte die elastische Hypothese von Sheldrake abgelehnt werden.[9]

Literaturverzeichnis

  • Eine neue Lebenswissenschaft, Rupert Sheldrake, Ed. Kosmos, Utrecht 1983 ISBN 9021519399
  • Triloge am Rande des westlichen Denkens. Rupert Sheldrake, Ralph Abraham, Terence McKenna, Ed. Kosmos, Utrecht, 1995 ISBN 9021525240
  • Die Wiedergeburt der Natur, Rupert Sheldrake, Ed. Muntinga, Amsterdam, 1997 ISBN 9041700781
  • Wissenschaft & Spiritualität, Rupert Sheldrake, Matthew Fox, Ed. Kosmos, Utrecht, 1997, ISBN 9021592681
  • Engel, Rupert Sheldrake und Matthew Fox, Ed. Kosmos, 1998, ISBN 9021530945
  • Sieben Experimente, die die Welt verändern könnten, Rupert Sheldrake, Ed. Muntinga, Amsterdam, 1998, ISBN 9041701249
  • Der siebte Sinn, Rupert Sheldrake, 2006, ISBN 9021536706
  • Hunde wissen, wann ihr Besitzer nach Hause kommt, Rupert Sheldrake, 2006, ISBN 9021583844
  • Wissenschaftswahn, Rupert Sheldrake, 2012, ISBN 978-1444727920
  • Verbotener TED-Talk: The Science Delusion - Rupert Sheldrake bei TEDx Whitechapel

Externe Links

Nüsse

  1. ↑ einbRupert Sheldrake Autobiographie. Biographie von Rupert Sheldrake, Ph.D. - Teil II. Veröffentlicht 2008-05-28.
  2. ↑Rupert Brandrake, Morphische Resonanz. Die Natur der prägenden Kausalität Rochester, Verm.: Park Street Press, 2009
  3. ↑Rupert Sheldrake (2005). Morphische Felder und Morphische Resonanz: Eine Einführung, Februar 2005. Papier-.
  4. ↑Bert Hellinger, Weisheit ist immer unterwegs Nordlichter 2007 (3. Auflage)
  5. ↑vgl. Nick Blaser, Bert Hellingers Systemische Familientherapie Den Haag: Synthese, 2005 (5. Auflage), p. 94
  6. ↑ (24. September 1981). Ein Buch zum Verbrennen?. Natur 293 (5830): 245–246. DOI: 10.1038/293245b0.Online-Angebot
  7. ↑L'Imposture Scientifique und Dix Lecons, "Pseudowissenschaft in zehn Lektionen", von Michel de Pracontal. Editionen La Decouverte, Paris, 2001. ISBN 2-7071-3293-4.
  8. ↑Brandrake, Rupert; Stanislav Grof, Herausgeber, Morphische Resonanz. SUNY Press, Albany, Seventh Conference of the International Transpersonal Association, Bombay (1984), 154–156. ISBN 0-87395-848-9 .
  9. ↑Nuboer, J.F.W., 2000. Wie findet die Brieftaube ihren Schlag? S.99-101 In:Randphänomene in der Wissenschaft. Skeptische Anmerkungen 13. Skepsis Foundation, Utrecht
Siehe die Kategorie Rupert Brandrake von Wikimedia Commons für Mediendateien zu diesem Thema.