WikiDer > Селлафилд

Sellafield

Ядерный объект Селлафилд
Вид с воздуха в Селлафилде, графство Камбрия - geograph.org.uk - 50827.jpg
2005 вид на сайт
Странаобъединенное Королевство
Место расположенияМорской пейзаж, Камбрия
Координаты54 ° 25′14 ″ с.ш. 3 ° 29′51 ″ з.д. / 54,4205 ° с.ш.3,4975 ° з.д. / 54.4205; -3.4975Координаты: 54 ° 25′14 ″ с.ш. 3 ° 29′51 ″ з.д. / 54,4205 ° с. Ш. 3,4975 ° з. / 54.4205; -3.4975
Дата комиссииСваи Windscale (неэнергетические): 1950
Колдер Холл: 1956 г.
Windscale AGR: 1962 г.
Владелец (и)Управление по снятию с эксплуатации ядерных установок
Оператор (ы)Sellafield Ltd
Атомная электростанция
Тип реактораМагнокс (Колдер Холл)
Прототип AGR (Виндскейл)
Выработка энергии
Единицы оперативныеАтомная энергия не производится с 2003 г.
Установки выведены из эксплуатацииКолдер Холл: 4 x 60 МВт (брутто)
Windscale AGR: 1 x 36 МВт (брутто)
внешняя ссылка
CommonsСвязанные СМИ в Commons
[редактировать в Викиданных]

ссылка на сетку NY034036

Селлафилд это большой многофункциональный ядерный объект, расположенный недалеко от Морской пейзаж на побережье Камбрия, Англия. По состоянию на август 2020 г., деятельность на сайте включает переработка ядерного топлива, хранилище ядерных отходов и снятие с эксплуатации ядерной установки, и это бывшая площадка атомной электростанции. Лицензионный участок занимает площадь 265 га. [1] и включает более 200 ядерных объектов и более 1000 зданий.[2] Это крупнейшая ядерная площадка в Европе, на которой находится самый разнообразный в мире ядерный объект.[3]

Сайт Sellafield включает в себя первое поколение Великобритании ядерные реакторы и сопутствующие предприятия по переработке топлива на Windscale, и первая в мире атомная электростанция, экспортирующая электроэнергию в коммерческих масштабах в общедоступную сеть на Колдер Холл. Великобритании Национальная ядерная лаборатория имеет свою центральную лабораторию и штаб-квартиру на сайте.

Первоначально построенный как Королевский артиллерийский завод в 1942 году, это место на короткое время перешло в собственность компании. Курто за район производство следующих Вторая мировая война, но был повторно приобретен Министерство снабжения в 1947 году для производства плутоний для ядерного оружия и получил название «Виндскейл Воркс». Последующие ключевые разработки включают строительство атомной электростанции Колдер Холл, Завод по переработке топлива Magnox, Прототип Усовершенствованный реактор с газовым охлаждением (AGR) и Завод термической переработки оксидов Деятельность на площадке в Селлафилде - это в первую очередь вывод из эксплуатации старых заводов и переработка отработавшего топлива британских и международных ядерных реакторов, которая полностью прекратится после закрытия завода по переработке топлива Magnox в 2021 году.[4] Проекты вывода из эксплуатации включают Виндскейл сваи,[5] Атомная электростанция Колдер-Холл, а также ряд исторических перерабатывающих предприятий и хранилищ отходов.

В настоящее время на сайте напрямую работает около 10 000 человек, и он принадлежит Управление по снятию с эксплуатации ядерных установок (NDA), который является вневедомственный государственный орган правительства Великобритании. После периода 2008-2016 гг. Управления частным консорциумом, сайт был возвращен под прямой государственный контроль, в результате чего Управляющая компания сайта Sellafield Ltd, дочерняя компания NDA. К 2120 году объект должен быть полностью выведен из эксплуатации за 121 миллиард фунтов стерлингов.[6]

Разработка сайта

Королевский артиллерийский завод

Сайт создан с созданием Королевский артиллерийский завод (РОФ) Селлафилд министерством снабжения в 1942 году; построен Джон Лэйнг и сын[7] в деревушке Лоу Селлафилд.[8] Близлежащая дочерняя фабрика ROF Drigg была построена в 1940 году в 5 км к юго-востоку, недалеко от деревни Дригг.[9] Оба сайта были классифицированы как Взрывоопасные ROF, производящие фугас на ROF Drigg и топливо на ROF Sellafield. Они были построены в этом месте, чтобы быть удаленными от крупных населенных пунктов из-за опасного характера процесса и для снижения риска Вторая мировая война воздушная атака противника. Существовали также существующие железнодорожные пути и хорошее снабжение водой высокого качества из Wastwater. Производство было прекращено на обеих фабриках сразу после поражения Японии.

Начало ядерной деятельности

Место, 1956 год. На переднем плане градирни Колдер-Холла и два реактора Magnox. Предпосылки слева направо: завод по переработке первого поколения, дымовые трубы Windscale.

После войны участок в Селлафилде на короткое время принадлежал компании Курто для развития как районный завод, но был повторно приобретен Министерством снабжения для производства плутония для ядерное оружие. Строительство ядерных объектов началось в сентябре 1947 года, и место было переименовано в Windscale Works. Строительство атомной электростанции было масштабным строительным проектом, на который потребовались пиковые усилия 5000 рабочих. Два с воздушным охлаждением и с открытым контуром, графит-модерированные реакторы Windscale ("Виндскейл сваи") и связанный с ним завод по переработке первого поколения, производящий первый британский сорт оружия плутоний-239 занимали центральное место в программе ядерного оружия Великобритании 1950-х годов.

Свая № 1 «Виндскейл» была введена в эксплуатацию в октябре 1950 г., через три года после начала строительства, а свая № 2 была введена в эксплуатацию в июне 1951 г. Позже, в 1957 г., на свае № 1 произошла крупная авария; в Уиндскейл огонь, самая страшная ядерная авария в истории Великобритании, получившая оценку опасности на уровне 5 из 7 возможных на Международная шкала ядерных событий.

Электростанция Колдер Холл

Королева Елизавета II официальное открытие атомной электростанции Calder Hall 17 октября 1956 г.

С созданием Управление по атомной энергии Соединенного Королевства (UKAEA) в 1954 году право собственности на Windscale Works перешло к UKAEA. В это время участок расширялся через реку Колдер, где четыре Магнокс строятся реакторы для создания первой в мире атомной электростанции промышленного масштаба. Она была введена в эксплуатацию в 1956 году и стала первой в мире атомной электростанцией, экспортирующей электроэнергию в коммерческих масштабах в сеть общего пользования. Весь сайт стал известен как «Уиндскейл энд Колдер Воркс».

British Nuclear Fuels Ltd (BNFL)

После разделения UKAEA на исследовательское подразделение (UKAEA) и недавно созданную компанию по производству ядерной энергии British Nuclear Fuels Ltd (BNFL) в 1971 году большая часть участка была передана в собственность и управление BNFL. В 1981 году Windscale and Calder Works BNFL были переименованы в Селлафилд в рамках крупной реорганизации предприятия, и произошла консолидация управления под одним руководителем всего участка BNFL в Селлафилде. Остальная часть сайта осталась в руках UKAEA и по-прежнему называлась Windscale.[10]

Переработка

С момента своего создания в качестве ядерного объекта Селлафилд продолжал оставаться центром операций по переработке ядерных материалов в Великобритании, которые разделяют уран, плутоний и продукты деления отработавшего ядерного топлива.[11] Затем уран можно использовать в производстве нового ядерного топлива или в приложениях, где его плотность является преимуществом. Плутоний можно использовать в производстве смешанного оксидного топлива (MOX) за тепловые реакторы, или как топливо для быстрые реакторы-размножители, таких как прототип быстрого реактора на Dounreay.

Вывод из эксплуатации

Самые большие проблемы вывода Селлафилда из эксплуатации связаны с наследием первых ядерных исследований и программ создания ядерного оружия.[12] В одном здании все еще находится алюминиевая оболочка для урановых топливных стержней свай 1 и 2, и оно построено по образцу силос для зерна, с мусором сверху и аргон добавлен газ для предотвращения пожаров.[12]

Бизнес-план NDA для вывода из эксплуатации Sellafield на 2018–2021 годы ориентирован на эти высокие риски и включает следующие ключевые мероприятия в области старых прудов и силосов;[13]

  • Пруд свайного хранения топлива: Поддержка экспорта ила и подготовка к обезвоживанию
  • Силос для обшивки свайного топлива: Завершить ввод в эксплуатацию завода по герметизации коробок для приема содержимого бункера и начать извлечение.
  • Пруд-накопитель магнокса первого поколения: Продолжайте собирать топливо и отстой.
  • Силос для хранения магноксовой стружки: Начните извлечение из бункера.

Также:

  • Продолжить снос дымовой трубы сваи №1.
  • Продолжить снос оригинальной штабеля завода по переработке.

Выгрузка топлива и демонтаж большинства зданий в Колдер-холле ожидается до 2032 года, после чего последует этап обслуживания и ремонта с 2033 по 2104 год. Снос зданий реактора и окончательная очистка площадки запланированы на 2105–2144 годы. [14]

Недавнее управление сайтом

NDA увеличивает оценку оставшейся стоимости вывода из эксплуатации и очистки[15][16]
Год
оценивать		СеллафилдДругие сайты NDAОбщий
(Миллиарды фунтов стерлингов со скидкой)
2009–1025.219.945.1
2010–1132.716.549.2
2011–1237.215.652.9
2012–1342.016.958.9
2013–1447.917.064.9
2015-16117.443.3160.7

После владения BNFL, с 1 апреля 2005 года сайт принадлежит Управление по снятию с эксплуатации ядерных установок (NDA), вневедомственный государственный орган правительства Великобритании. В рамках государственной политики по введению конкуренции в ядерной отрасли в 2008 году NDA присвоило Nuclear Management Partners (NMP) позицию материнской организации Sellafield Ltd в соответствии с их стандартной моделью управления объектами NDA; это дало им полную ответственность за эксплуатацию и управление активами, принадлежащими NDA, непосредственным персоналом и объектом. Этот консорциум в составе американской компании URS, Британская компания AMEC и французская компания Areva, изначально был заключен контракт на пять лет с возможностью продления до 17 лет, а в ноябре 2008 года NMP взяла на себя управление участком.[17] В октябре 2008 года выяснилось, что британское правительство согласилось предоставить управляющему органу Селлафилда неограниченную компенсацию от будущих несчастных случаев; в соответствии с Хранитель, «возмещение распространяется даже на несчастные случаи и утечки по вине консорциума». Возмещение было произведено в срочном порядке перед летними парламентскими каникулами без уведомления парламента.[18] В 2009 году на вывод Селлафилда из эксплуатации приходилось 40% годового бюджета Управления по снятию с эксплуатации ядерных объектов - более 1,1 миллиарда фунтов стерлингов.[19]

В 2013 году правительство Великобритании Комитет по публичным счетам опубликовал критический отчет, в котором говорилось, что консорциум NMP, управляющий Sellafield, не смог сократить расходы и сократить задержки. В период с 2005 по 2013 год годовые затраты на эксплуатацию Sellafield увеличились с 900 миллионов фунтов стерлингов до примерно 1,6 миллиарда фунтов стерлингов. Расчетный срок службы без скидки Стоимость работы с сайтом в Селлафилде увеличилась до 67,5 млрд фунтов стерлингов.[20][21][22] Руководство NMP было вынуждено извиниться после того, как прогнозируемые затраты на очистку превысили отметку в 70 миллиардов фунтов стерлингов в конце 2013 года.[23] В 2014 году окончательный прогноз затрат на вывод из эксплуатации Селлафилда без дисконтирования был увеличен до 79,1 млрд фунтов стерлингов.[24] и к 2015 году до 117,4 млрд фунтов стерлингов.[16] Годовые операционные расходы в 2016 году прогнозировались на уровне 2 млрд фунтов стерлингов.[25]

13 января 2015 года NDA объявило, что NMP потеряет контракт на управление для Sellafield Ltd, поскольку «сложность и техническая неопределенность представляют значительно большие проблемы, чем другие объекты NDA», и поэтому сайт «менее хорошо подходит» для существующего стандарта NDA. модель управления.[26] В соответствии с новой структурой, вступившей в силу 1 апреля 2016 года, Sellafield Ltd. стала дочерней компанией NDA.

Основные растения

Сваи Виндскейл

1985 вид. L к R; Реактор WAGR «Мяч для гольфа», Сваи Виндскейл с их большими выхлопными трубами. Водяной пар поступает из градирен Колдер Холла.
Основная статья: Виндскейл сваи

После решения, принятого британским правительством в январе 1947 года о разработке ядерного оружия, Селлафилд был выбран местом расположения завода по производству плутония, состоящего из Виндскейл сваи и сопутствующий завод по переработке для отделения плутония от отработавшего ядерного топлива. В отличие от ранних США ядерные реакторы в Hanford, который состоял из графит Сердечник, охлаждаемый водой, Windscale Piles состоял из графитового сердечника, охлаждаемого воздухом. Каждая стопка содержала почти 2000 тонны (1,968 L / T) из графита и имел размеры более 7,3 метра (24 фута) в высоту и 15,2 метра (50 футов) в диаметре. Топливо для реактора состояло из стержней из металлического урана, примерно 30 сантиметров (12 дюймов) в длину и 2,5 сантиметра (1 дюйм) в диаметре и плакированных алюминий.[27]Первоначальное топливо было загружено в Windscale Piles в июле 1950 года.[28][29] К июлю 1952 г. разделение установка использовалась для отделения плутония и урана от отработавшего топлива.

10 октября 1957 года сваи Уиндскейл были закрыты после пожар в куче 1 во время плановой процедуры отжига графита. Огонь сильно повредил сердцевину сваи и выпустил около 750 единиц. терабеккерели (20,000 кюри) радиоактивного материала, в том числе 22 ТБк CS-137 и 740 ТБк I-131 в валы.[30] Благодаря инновационным фильтрам, установленным нобелевским лауреатом Сэр Джон Кокрофт Было захвачено 95% материала.[31] В качестве меры предосторожности было уничтожено молоко из окрестных сельскохозяйственных угодий. После пожара сваю 1 не обслуживали, а сваю 2, хотя и не пострадавшую от пожара, остановили в качестве меры предосторожности.[27]

В 1990-х годах Управление по атомной энергии Соединенного Королевства начало реализацию планов по выводу из эксплуатации, демонтажу и очистке обеих свай. В 2004 г. в куче 1 все еще находилось около 15 тонны (14.76 L / T) из урановое топливо, а окончательное завершение вывода из эксплуатации ожидается не ранее 2037 года.[27]

В 2014 году радиоактивный отстой в пруду для хранения котельного топлива (PFSP), построенном между 1948 и 1952 годами, начали переупаковывать в бочки, чтобы снизить «опасность образования осадка» и вывести водоем из эксплуатации.[32][33] Для вывода из эксплуатации потребуется извлечение шлама и твердых частиц до обезвоживания и демонтажа, завершение которых запланировано на 2016 год.[34]

Завод по переработке первого поколения

Завод по переработке первого поколения был построен для извлечения плутония из отработавшего топлива для обеспечения делящийся материал для Программа атомного оружия Великобритании, и для обмена с Соединенные Штаты сквозь Соглашение о взаимной обороне США и Великобритании.

Он работал с 1951 по 1964 год с годовой производительностью 300 тонны (295 L / T) топлива, или 750 тонн (738 л / т) топливо с низким выгоранием. Впервые он был использован для переработки топлива из Виндскейл сваи, и позже был перепрофилирован для переработки топлива из реакторов Magnox в Великобритании, однако после ввода в эксплуатацию специального Магнокс Завод по переработке, он стал заводом по предварительной обработке, чтобы позволить оксидное топливо для переработки на заводе по переработке Magnox, который был закрыт в 1973 году.[35]

Завод по переработке магнокс

Основная статья: B205

В 1964 г. Магнокс Завод по переработке был запущен для переработки отработавшего ядерного топлива из национального парка реакторов Magnox.[36] На заводе используется «извлечение плутония и урана» (Purex) способ переработки отработавшего топлива с трибутилфосфатом в керосине без запаха и азотной кислотой в качестве экстракционных агентов. В процессе Purex производятся уран, плутоний и продукты деления в виде отдельных выходных химических потоков.

За 30 лет с 1971 по 2001 гг. Завод по переработке магнокс переработала более 35 000 тонн топлива Magnox, при этом 15 000 тонн топлива были регенерированы.[37] Магнокс-топливо необходимо своевременно перерабатывать, так как оболочка подвергается коррозии при хранении под водой, а пути для сухого хранения еще не проверены.[38]

Пруд-хранилище Magnox первого поколения (FGMSP) был построен для поддержки переработки топлива с электростанций Magnox в Великобритании через завод по переработке Magnox и использовался для операций с 1960 по 1986 год. Пруд имеет ширину 20 м, длину 150 м и глубину 6 м. В будущем планируется построить защитную стену, которая поможет ей выдерживать землетрясения.

По состоянию на 2014 г. пруд-накопитель магнокса первого поколения (ПБР) остается приоритетным проектом вывода из эксплуатации. Помимо ядерных отходов, в пруду содержится около 1200 кубометров радиоактивных осадков неизвестных характеристик и 14000 кубометров загрязненной воды.[39] Для вывода из эксплуатации сначала требуется извлечение радиоактивного осадка на недавно построенный завод по упаковке осадка 1, а также извлечение топлива и скиповых контейнеров. Завершение этого позволит обезвоживать и демонтировать оставшуюся конструкцию. Дальнейшие работы будут связаны с иммобилизацией осадка для длительного хранения и переработкой твердых веществ на заводе по переработке топлива для обработки и хранения.[40]

Атомная электростанция Колдер Холл

Колдер-Холл, Великобритания - первая в мире атомная электростанция промышленного масштаба. Четыре реактора имеют два общих машинных зала между 1 и 2 и между 3 и 4.[41]
Реактор Колдера Холла № 4

Колдер Холл, был впервые подключен к сети 27 августа 1956 г. и официально открыт Королева Елизавета II 17 октября 1956 г.,[42][43] Это была первая в мире атомная электростанция, которая поставляла электроэнергию в промышленную сеть общего пользования.[44][примечание 1]

Проект Колдер-Холла был назван UKAEA под кодовым названием PIPPA (PIPPA) (PIPPA) (PIPPA) (PIPPA). Строительство началось в 1953 году.[45] У Колдера Холла было четыре Магнокс реакторы, способные произвести 60МВт (нетто) мощности каждая, уменьшенная до 50 МВт в 1973 г.[46][47] Реакторы также поставляли пар на всю площадку для технологических и других целей. Реакторы поставлены UKAEA, турбины - К. А. Парсонс и компания,[47] и подрядчик гражданского строительства был Строительство Тейлор Вудро.[48]

В молодости Колдер Холл в основном производил оружейный плутоний с двумя загрузками топлива в год; производство электроэнергии было второстепенной целью.[49] С 1964 года он в основном использовался в коммерческих топливных циклах; В апреле 1995 года правительство Великобритании объявило, что все производство плутония для целей оружия прекращено.

Станция была закрыта 31 марта 2003 года, первый реактор проработал почти 47 лет.[50]

У Колдера Холла было четыре градирни, построенные в 1950–56 годах высотой 88 метров и являвшиеся заметной достопримечательностью. Были сформулированы планы музея, предусматривающие реконструкцию Колдер-холла и сохранение башен, но затраты были слишком высоки. Градирни были снесены в результате контролируемого взрыва 29 сентября 2007 г. Controlled Demolition, Inc. Требовалось 12 недель для удаления асбест в развалинах башен.[51]

3 сентября 2019 года было объявлено, что выгрузка топлива из всех реакторов завершена.[52]

Усовершенствованный реактор с газовым охлаждением Windscale (WAGR)

Основная статья: Усовершенствованный реактор с газовым охлаждением

ВАГР[53] был прототипом реакторов второго поколения в Великобритании, усовершенствованного реактора с газовым охлаждением или AGR, который был продолжен Магнокс станции. Номинальная тепловая мощность станции составляла около 100 МВт, а электрическая - 30 МВт. Сферическое ограждение WAGR, известное в просторечии как «мяч для гольфа», является одним из знаковых зданий на территории. Строительство велось Mitchell Construction и завершен в 1962 году.[54] Этот реактор был остановлен в 1981 году и в настоящее время является частью пилотного проекта по демонстрации методов безопасного вывода из эксплуатации ядерного реактора.

Завод термической переработки оксидов (THORP)

Основная статья: Завод термической переработки оксидов

В период с 1977 по 1978 год было проведено расследование заявки BNFL на разрешение на проектирование строительства нового завода по переработке облученного оксидного ядерного топлива реакторов как в Великобритании, так и за рубежом. На запрос был дан ответ на три вопроса:

<< 1. Следует ли вообще перерабатывать оксидное топливо реакторов Соединенного Королевства в этой стране: в Виндскейле или где-либо еще?
2. Если да, следует ли проводить такую ​​переработку в Windscale?
3. Если да, должен ли завод по переработке быть примерно в два раза больше предполагаемой площади, необходимой для обработки оксидного топлива Соединенного Королевства, и должен ли использоваться в качестве резервных мощностей для переработки иностранного топлива? "[55]

Результатом расследования стало то, что новый завод, Завод термической переработки оксидов (THORP) получил разрешение в 1978 году, хотя он не был введен в эксплуатацию до 1994 года.

В 2003 году было объявлено, что Завод по переработке торп будет закрыт в 2010 году (позже продлен до 2018 года, чтобы можно было завершить согласованные контракты). Первоначально прогнозировалось, что прибыль BNFL составит 500 миллионов фунтов стерлингов, но к 2003 году он принес убытки в размере более 1 миллиарда фунтов стерлингов.[56] Впоследствии Thorp был закрыт почти на два года с 2005 года после того, как утечка не была обнаружена в течение 9 месяцев. В конце концов, производство было возобновлено на заводе в начале 2008 года; но почти сразу пришлось снова приостановить работу, чтобы отремонтировать подводный лифт, забирающий топливо для переработки.[57]

14 ноября 2018 года было объявлено о завершении работы на THORP. Объект будет использоваться для хранения отработавшего ядерного топлива до 2070-х годов.[58]

Испарение и хранение высокоактивного щелока

Высокоактивное испарение и хранение спирта (HALES) - это подразделение компании Sellafield.

Он кондиционирует потоки ядерных отходов с заводов по переработке Magnox и Thorp до их передачи на завод по стеклованию отходов.[59]

Завод по стеклованию отходов

Завод стеклования отходов Селлафилд

В 1990 году Отходы Витрификация Открыт завод (WVP) по запечатыванию высокоактивных отходов в стекло. На этой установке жидкие отходы смешиваются со стеклом и плавятся в печи, которая при охлаждении образует твердый блок стекла.[59]

Завод имеет три технологические линии и основан на французской методике AVM. Завод построен с двумя линиями, введенными в эксплуатацию в 1989 году, третья добавлена ​​в 2002 году.[59] Основным элементом является плавильная печь с индукционным нагревом, в которой кальцинированные отходы сливаются со стеклянной фриттой (стеклянные шарики диаметром от 1 до 2 мм).[нужна цитата] Расплав помещается в контейнеры для отходов, которые закрываются сваркой, их внешняя сторона обеззараживается и помещается в склад остеклованных продуктов с воздушным охлаждением.[60] Это хранилище состоит из 800 вертикальных резервуаров для хранения, каждая из которых может вместить десять контейнеров.[нужна цитата] Общая вместимость хранилища составляет 8000 контейнеров, а до 2016 года хранится 6000 контейнеров.[60]

Стеклование должно гарантировать безопасное хранение отходов в Великобритании в среднесрочной и долгосрочной перспективе с целью их последующего размещения в глубокое геологическое хранилище. По состоянию на 2007 год проводились исследования долговечности и скорости выщелачивания.[60][61]

Завод МОКС-топлива в Селлафилде

Строительство Селлафилда МОКС-топливо Завод (SMP) был завершен в 1997 году, хотя обоснование эксплуатации завода не было достигнуто до октября 2001 года.[62] Смешанный оксид, или МОКС-топливо, представляет собой смесь плутония и природный уран или же обедненный уран который ведет себя аналогично обогащенный уран топливо, для которого было разработано большинство ядерных реакторов.[нужна цитата] МОКС-топливо является альтернативой низкообогащенному урану (НОУ), используемому в легководные реакторы которые преобладают в атомной энергетике.[нужна цитата] МОКС-топливо также обеспечивает средства использования избыточного оружейного плутония (из военных источников) для производства электроэнергии.[нужна цитата]

Рассчитан на завод мощностью 120 тонныв год, за первые пять лет работы завод достиг общей производительности всего 5 тонн.[62] В 2008 году заказы для завода должны были быть выполнены на КОГЕМА во Франции,[63] и о заводе сообщили в СМИ как о «отказавшем»[64][65] с общей стоимостью строительства и эксплуатации 1,2 миллиарда фунтов стерлингов.[66]

12 мая 2010 года было достигнуто соглашение с существующими японскими покупателями о будущих поставках МОКС-топлива.[67] В июле 2010 года с компанией Areva был заключен контракт на разработку и поставку новой линии стержней для повышения надежности и производительности.

3 августа 2011 г. Управление по снятию с эксплуатации ядерных установок объявил о закрытии завода по производству МОКС-топлива из-за потери японских заказов после Ядерная катастрофа на Фукусиме-дайити.[68] Японские заказы на МОКС-топливо возобновились 17 апреля 2013 года, но были поставлены основным конкурентом завода МОКС-топлива в Селлафилде, французским поставщиком МОКС-топлива. КОГЕМА принадлежит Areva.[69]

Установка для улучшенного удаления актинидов (EARP)

С самого начала Sellafield разряжает низкоуровневые радиоактивные отходы в море, используя флокуляция процесс удаления радиоактивности из жидких стоков перед сбросом. Металлы, растворенные в кислых стоках, были сделаны для производства флокулянта гидроксида металла. осадок после добавления гидроксид аммония. Затем суспензию переносили в отстойники, где осаждался осадок, а оставшаяся осветленная жидкость или супернатант, будет выписан в ирландское море. В качестве усовершенствования этого процесса в 1994 году начала работать установка по усовершенствованному удалению актинидов (EARP).[нужна цитата] В EARP эффективность процесса повышается за счет добавления реагентов для удаления оставшихся растворимых радиоактивных частиц. В 2004 г. EARP был дополнительно усовершенствован для дальнейшего сокращения количества технеций-99 выпущен в окружающую среду.[70]

Хранилища радиоактивных отходов

В Селлафилде есть несколько хранилищ радиоактивных отходов, в основном работающих на временной основе, пока глубокое геологическое хранилище план разработан и реализован.

В магазины входят:[71]

  • Унаследованные пруды и силосы - хранение исторических отходов
  • Завод по упаковке осадка - обработка и промежуточное хранение осадка из старых прудов
  • Хранилище продуктов и остатков в Селлафилде - Хранилище плутония и плутониевых остатков - Запасы плутония в настоящее время оцениваются (ноябрь 2013 г.) в 100 тонн.[72]
  • Инженерные барабанные хранилища - складские помещения для материалов, загрязненных плутонием
  • Инкапсулированные магазины продуктов - складские помещения для залитых отходов
  • Магазин остеклованных продуктов - Остеклованные высокоактивные отходы

Основной Хранилище низкоактивных отходов для ядерных отходов находится в 6 км (3,7 миль) к юго-востоку от Селлафилда в Дригг. В документе, опубликованном в 1989 г., говорится, что 70% отходов, поступающих в Дригг, происходят из Селлафилда.[73]

Электростанция Феллсайд

Электростанция Феллсайд мощностью 168 МВт ТЭЦ газовая электростанция, примыкающая к площадке Селлафилд, снабжающая ее технологическим и греющим паром. Он управляется как Fellside Heat and Power Ltd и полностью принадлежит Sellafield Ltd и управляется и управляется PX Ltd. Она была построена в 1993 году в ожидании закрытия генерирующей станции в Колдер-Холле, которая предоставляла эти услуги. Первоначально он принадлежал BNFL и Scottish Hydro Electric (который стал Шотландская и Южная Энергия в декабре 1998 г.). BNFL купил 50% акций SSE в январе 2002 года.

Станция использует три General Electric Рама 6001B газовые турбины, с питанием, поступающим в Национальная сеть через 132 кВ трансформатор. Турбины в Феллсайде обычно работают на природном газе, но также могут работать на дистиллятном (дизельном) топливе.[74]

Центральная лаборатория - штаб-квартира Национальной ядерной лаборатории

Центральная лаборатория в Селлафилде является штаб-квартирой Национальная ядерная лаборатория и является ведущим центром ядерных исследований и разработок в Великобритании.[75] Он поддерживает недавно построенные реакторы, эксплуатацию реакторов, работу заводов по переработке топлива, а также снятие с эксплуатации и очистку. Центральная лаборатория NNL может выполнять широкий спектр радиоактивных и нерадиоактивных экспериментальных программ.

Кроме того, он предлагает широкий спектр аналитических услуг, основываясь на своем местонахождении на площадке Селлафилд и значительном опыте местных технологов. Заказчики варьируются от правительства и NDA до лицензионных компаний, коммунальных предприятий, ядерных специалистов и университетов. Объект был разработан, чтобы быть гибким. Небольшие эксперименты могут быть легко поставлены, используя модульный характер лабораторий. Более крупные эксперименты и установки могут быть собраны за пределами площадки, установлены и предварительно протестированы в нерадиоактивных зонах перед активными испытаниями.

Селлафилд и местное сообщество

Занятость

2005 г., вид на площадку, с еще стоящими градирнями Колдер Холл. Ирландское море на заднем плане

В Селлафилде напрямую работает около 10 000 человек.[76] и является одним из двух крупнейших негосударственных работодателей в Западной Камбрии (наряду с BAE Systems в Барроу-ин-Фернесс),[77] примерно 90% сотрудников - из Западной Камбрии.[78]

Из-за роста местной безработицы после любого останова производства в Селлафилде Управление по снятию с эксплуатации ядерных установок (и HMG) обеспокоен тем, что этим нужно управлять.[79]

Группа заинтересованных сторон Западной Камбрии (WCSSG)

WCSSG - это независимый орган, чья роль заключается в обеспечении общественного контроля над ядерной отраслью Западной Камбрии.

WCSSG заменил местный комитет по связям Селлафилда (SLLC), чтобы охватить все ядерные лицензированные объекты в этом районе, а не только участок Селлафилд, и это изменение призвано подчеркнуть важность взаимодействия с сообществом; поощрение участия в обсуждениях и консультациях всех заинтересованных сторон. С изменением организации и владельцев лицензированных участков WCSSG соответственно изменила и реорганизовала свои подкомитеты, но цель осталась прежней. Заседания основной группы и ее подкомитетов проводятся в Западной Камбрии и открыты для публики.[80]

Центр посетителей Селлафилда

Центр для посетителей Селлафилда в конце 1980-х; теперь снесено

Центр был открыт принцем Филиппом в 1988 году, и на пике своего развития он привлекал в среднем 1000 человек в день. Однако, несмотря на масштабную реконструкцию в 1995 году и передачу творческого контроля Музею науки в 2002 году, его популярность упала, что привело к переходу от туристической достопримечательности к конференц-залу в 2008 году. Этот объект был полностью закрыт в 2015 году и некоторое время использовался. Гражданской ядерной полиции в качестве учебного объекта, и по состоянию на 2019 год здание было полностью снесено. История Селлафилда теперь рассказывается через постоянную экспозицию в Музее Бикон в Whitehaven.[81]

Инциденты

Радиологические выбросы

В период с 1950 по 2000 год произошел 21 серьезный инцидент или авария, связанные с выбросами радиологии за пределами площадки, которые требовали оценки Международная шкала ядерных событий, один на уровне 5, пять на уровне 4 и пятнадцать на уровне 3. Кроме того, в течение 1950-х и 1960-х годов имели место длительные периоды известных преднамеренных выбросов в атмосферу плутония и облученного оксид урана твердые частицы.[82] Эти частые инциденты вместе с крупными Утечка на заводе THORP 2005 г. которые не обнаруживались в течение девяти месяцев, заставили некоторых усомниться в эффективности управленческих процессов и культуры безопасности на объекте на протяжении многих лет.

В стремлении построить независимое британское ядерное оружие в 1940-1950-х годах был построен завод в Селлафилде; разбавленные радиоактивные отходы были сброшены по трубопроводу в ирландское море.[83] Гринпис утверждает, что Ирландское море остается одним из самых загрязненных морей в мире из-за этих выбросов.[84] Ученый-океанолог Дэвид Ассинджер оспорил это общее предположение и цитирует Мертвое море как самое радиоактивное море в мире.[85] В Конвенция о защите морской среды Северо-Восточной Атлантики (Конвенция ОСПАР) сообщает примерно 200 кг (441 кг). фунт) из плутоний отложился в морских отложениях Ирландского моря.[86] Крупный рогатый скот и рыба в этом районе были заражены плутонием-239 и цезий-137 из этих отложений и из других источников, таких как радиоактивный дождь, выпавший на территорию после Чернобыльская катастрофа.[нужна цитата] Большая часть долгоживущих радиоактивных технеций происходит от переработки отработавшего ядерного топлива на заводе в Селлафилде.[87]

Технеций-99 - это радиоактивный элемент, который образуется при переработке ядерного топлива, а также как побочный продукт медицинских учреждений (например, Ирландия отвечает за сброс примерно 11 граммов или 6,78 грамма. гигабеккерели технеция-99 каждый год, несмотря на отсутствие ядерной промышленности).[88]Поскольку технеций-99 практически уникально производится путем переработки ядерного топлива, он является важным элементом в рамках Конвенции OSPAR, поскольку он обеспечивает хороший индикатор для сбросов в море.[нужна цитата]

Сами по себе выбросы технеция не представляют значительной радиологической опасности,[89] и недавние исследования отметили "... что в последнее время[когда?] представленные оценки доз для наиболее подверженной воздействию группы потребителей морепродуктов Селлафилда (FSA/SEPA 2000), вклады технеция-99 и актинид нуклиды из Селлафилда (<100 мкЗв) было меньше, чем от 210Po связано с выбросами из Whitehaven фосфат удобрений и, вероятно, меньше, чем доза из естественных фоновых уровней 210Po ».[90] Из-за необходимости соблюдать Конвенцию ОСПАР, Британская ядерная группа (лицензионная компания Sellafield) недавно ввела в эксплуатацию новый процесс, в котором технеций-99 удаляется из потока отходов и остекловывается в стеклянные блоки.[91]

Сбросы в море радиоактивных стоков - в основном цезий-137 - от Селлафилда составили 5200ТБк в пиковый 1975 год.[92]

Высказывались опасения, что район Селлафилда станет основным местом захоронения нежелательных ядерных материалов, поскольку в настоящее время нет долгосрочных объектов для хранения. Высокоактивные отходы (ВАО), хотя у Великобритании есть действующие контракты на переработку отработавшего топлива со всего мира. Контракты, заключенные с 1976 года между BNFL и зарубежными заказчиками, требуют, чтобы все ВАО возвращались в страну происхождения. Великобритания сохраняет отходы с низким и средним уровнем активности, полученные в результате его деятельности по переработке, и вместо этого отправляет радиологически эквивалентное количество собственных ВАО. Эта политика замещения призвана быть экологически нейтральной и ускорить возврат материалов за границу за счет сокращения количества требуемых перевозок, поскольку ВАО гораздо менее громоздкие.[93]

В 1983 г. радиоактивные сбросы в море, содержащие рутений и родий-106, обе бета-излучающий изотопы, привели к временным предупреждениям о запрете купания в море на 10-мильном (16-километровом) участке побережья между St. Bees и Эскмеалс.[94][95]BNFL получил штраф в размере 10 000 фунтов стерлингов за это увольнение.[96] 1983 год был также годом, когда Йоркширское телевидение выпустил документальный фильм «Windscale: The Nuclear Laundry», в котором утверждалось, что низкие уровни радиоактивности, связанные с потоками отходов с таких атомных электростанций, как Селлафилд, действительно представляют значительный риск.[97]

Пруд-накопитель магнокс первого поколения

Из-за образования водорослей в бассейне и накопления радиоактивного ила было невозможно точно определить, сколько радиоактивных отходов хранилось в ПБР. Британские власти не смогли предоставить инспекторам Евратома точные данные, и Европейская комиссия подала иск против Великобритании в Европейский суд.[98][99] В соответствии с Гринпис ожидается 1300 кг плутония, 400 кг из которых находятся в иловых отложениях.[100]

Радиация вокруг бассейна могла стать настолько высокой, что человеку не разрешили оставаться более 2 минут, что серьезно повлияло на вывод из эксплуатации.[101] Бассейн не был водонепроницаемым; время и погода создали трещины в бетоне, что привело к утечке загрязненной воды.[102] В 2014 году в СМИ просочились фотографии водохранилищ, показывающие, что они находятся в плохом состоянии из-за потрескавшегося бетона, растительности, растущей среди машин, и купающихся в бассейнах чаек.[103]

Критичность установки по извлечению плутония

24 августа 1970 года на заводе по извлечению плутония, здание B.203, произошел критический инцидент.[104]

Завод извлекал плутоний из разных источников и считался строго контролируемым. Плутоний растворяли и переносили в колонку для экстракции растворителем через передаточный сосуд и обратную ловушку. Неожиданно 2,15 кг плутония накопились в перегрузочном сосуде и ловушке обратного потока и стали просто докритическими. Когда к водному раствору в сосуде добавляли органический растворитель, органическая и водная фазы разделялись с органическим слоем наверху. Этот растворитель извлекал плутоний из водного раствора с достаточной концентрацией и геометрией, чтобы создать критичность.[105]

Облучению подверглись двое рабочих завода.[106]

Фальсификация данных о качестве МОКС-топлива

Демонстрационный центр МОКС-топлива был небольшим заводом по производству продукции коммерческого качества. МОКС-топливо для легководных реакторов. Завод был введен в эксплуатацию в период с 1992 по 1994 год и до 1999 года производил топливо для использования в Швейцарии, Германии и Японии.

В 1999 году было обнаружено, что персонал завода фальсифицирует данные по обеспечению качества с 1996 года.[107] А Инспекция ядерных установок (NII) расследование пришло к выводу, что к фальсификации были причастны четыре из пяти сменных рабочих, хотя только один работник признал фальсификацию данных и что «уровень контроля и надзора ... практически отсутствовал». В НИИ заявили, что это не повлияло на характеристики безопасности топлива, поскольку также была проведена первичная автоматическая проверка топлива. Тем не менее, «на станции с надлежащей культурой безопасности события, описанные в этом отчете, не могли произойти», и имели место систематические сбои в управлении.[108]

BNFL должен был выплатить компенсацию японскому заказчику, Kansai Electricи забрать партию МОКС-топлива с дефектами из Японии.[109] Генеральный директор BNFL Джон Тейлор ушел в отставку.[110] после первоначального сопротивления отставке, когда был опубликован осуждающий отчет NII.[111][112]

Расхождение в записях плутония

17 февраля 2005 года Управление по атомной энергии Великобритании сообщило, что 29,6 кг (65 фунтов) плутония не было учтено в ревизионных записях на заводе по переработке ядерного топлива в Селлафилде. Операционная компания, Британская ядерная группа, описал это как несоответствие в бумажных документах, а не как указание на физическую потерю материала. Они указали, что ошибка составила около 0,5%, тогда как Международное агентство по атомной энергии нормативы допускают расхождение до 1%, поскольку количество плутония, извлеченного в процессе переработки, никогда точно не совпадает с оценками до процесса.

Рассматриваемые запасы были признаны удовлетворительными Евратом, соответствующий регулирующий орган.[113][114]

Саботаж завода по стеклованию отходов

В 2000 году провода на шести роботизированных манипуляторах, которые перемещали застеклованные стеклянные блоки, были намеренно обрезаны персоналом, в результате чего стеклокерамический завод был остановлен на три дня.[115]

Утечка на заводе THORP 2005 г.

19 апреля 2005 г. 83 000 литры из радиоактивные отходы была обнаружена утечка на заводе по переработке THORP из треснувшей трубы в огромную нержавеющая стальподкладка конкретный отстойник камера построена так, чтобы сдерживать утечки.

Несоответствие между количеством материала, поступающего в систему обработки THORP и выходящего из него, было впервые отмечено в августе 2004 года. Операционный персонал не обнаружил утечку, пока сотрудники по гарантиям не сообщили о несоответствиях. 19 тонны урана и 160 кг плутония, растворенного в азотная кислота откачан из отстойника в сборный резервуар.[116]

В окружающую среду не поступила радиация, и в результате инцидента никто не пострадал, но из-за большого выброса радиоактивности во вторичную защитную оболочку инциденту был присвоен Международная шкала ядерных событий категория 3 уровня. Sellafield Limited была оштрафована на 500 000 фунтов стерлингов за нарушение закона об охране труда. В январе 2007 года Селлафилду было дано согласие на перезапуск THORP.[116]

Запрос на удаление органа

В 2007 году было начато расследование по удалению тканей у 65 погибших ядерных рабочих, некоторые из которых работали в Селлафилде.[117] Утверждается, что ткань была удалена без разрешения родственников погибших рабочих. Майкл Редферн, королевский адвокат, был назначен руководить расследованием.[118] В то же время Наблюдатель показали, что официальные документы показали, что в 1960-х годах добровольцы Селлафилда участвовали в секретных Холодная война эксперименты по оценке биологического эффекта воздействия радиоактивных веществ, например, от приема внутрь цезий-134.[119]

Заключительный отчет расследования был опубликован в ноябре 2010 г.[120] сообщая, что «... части тела были удалены в период с 1961 по 1992 год. Были исследованы смерти 76 рабочих - 64 с Селлафилда и 12 с других британских атомных станций, хотя рамки расследования позже были значительно расширены».[121] Лицом, стоящим за этой схемой, был доктор Джеффри Шофилд, который стал главным врачом компании BNFL и умер в 1985 году. Персонал Селлафилда не нарушал никаких юридических обязательств, не считал свои действия нежелательными и опубликовал научную информацию, полученную в рецензируемых научные журналы. Это патологоанатомы больниц, которые совершенно не знали закона, нарушили Закон о тканях человека 1961 года передав Селлафилду человеческие органы без какого-либо согласия по неофициальной договоренности.[120]

Медицинские исследования в Камбрии и Сискейле

В 1983 году, по словам врача Западной Камбрии, Пол Фут чтобы объявить, что уровень смертности от рака на АЭС ниже, чем где-либо в Великобритании.[122] В начале 1990-х годов в Великобритании высказывались опасения по поводу очевидных скоплений лейкемия возле ядерных объектов.[123]

В отчете Министерства здравоохранения за 1997 год говорилось, что у детей, живущих недалеко от Селлафилда, было вдвое больше[количественно оценить] плутоний в их зубах, когда они жили на расстоянии более 100 миль (160 км) от них. Министр здравоохранения Мелани Джонсон сказал, что количества были незначительными и «не представляли опасности для здоровья населения». Это утверждение, согласно книге, написанной Стефани Кук, был оспорен профессором Эриком Райт, экспертом по заболеваниям крови в Университет Данди, который сказал, что даже микроскопические количества искусственного[требуется разъяснение] элемент может вызвать рак.[124]

Исследования, проведенные Комитетом по медицинским аспектам радиации в окружающей среде (СООБЩИТЬ) в 2003 г. не сообщали никаких доказательств наличия рака у детей в целом вокруг АЭС, но сообщали о превышении лейкемия (рак крови или кости) и неходжкинской лимфомы (НХЛ, рак крови) рядом с двумя другими ядерными установками, включая Селлафилд, Создание атомного оружия Burghfield и UKAEA Dounreay.COMARE пришел к выводу, что «эксцессы вокруг Селлафилда и Доунрея вряд ли возникли случайно, хотя в настоящее время им нет убедительного объяснения».[125] В более ранних отчетах COMARE высказывалось предположение, что «механизм заражения может быть важным фактором».[126] Кластеры исчезли в начале 1990-х годов.[123]

Главный вывод нового отчета заключался в том, что не было значительного увеличения лейкемии и неходжкинской лимфомы вокруг Селлафилда или Дунрея за период 1991-2006 гг.

— Д-р Крис Гибсон, председатель COMARE

В исследовании, опубликованном в Британский журнал рака, который также не обнаружил увеличения числа других видов рака, кроме лейкемии, авторы которого попытались количественно оценить влияние смешения популяций на Морской пейзаж кластер лейкозов. При анализе детской лейкемии / НХЛ в Камбрии, за исключением Сиаскейл, они отметили, что если оба родителя родились за пределами Камбрии (пришельцы), у их детей был значительно более высокий уровень лейкемии / НХЛ. 1181 ребенок родился в деревне Сискейл в период с 1950 по 1989 год, в возрасте от 1 до 14 лет в этот период, кластер Seascale из 6 отмечены случаи НХЛ. Двум детям того же возраста, родившимся между 1950 и 1989 годами за пределами Сискейла, также был поставлен диагноз ОЛЛ / НХЛ до конца 1992 года. Происхождение рождения 11 из 16 родителей этих восьми детей было известно и установлено; У 3 были родители, родившиеся за пределами Камбрии, а у 3 - один из родителей Великобритания. Авторы исследования решительно поддержали гипотезу о том, что риск ОЛЛ / НХЛ, особенно в более молодой возрастной группе, увеличивается с увеличением подверженности смешению населения во время беременности или в раннем возрасте. Хотя они определили, что точный механизм, с помощью которого он вызывает эти злокачественные новообразования, помимо инфекции Кинлена. этиология[127] что было упомянуто, осталось неизвестным, сделав вывод, что возможность дополнительных факторов риска в Seascale остается.[128]

При исследовании всех причин мертворождение и младенческая смертность в Камбрии, взятой в целом, между 1950 и 1993 годами на 287 993 родившихся произошло 4325 мертворождений, 3430 неонатальных смертей и 1569 летальных врожденных аномалий. В целом, результаты не предполагали повышенного риска мертворождения или неонатальной смерти в Камбрии, частота этих отрицательных исходов в значительной степени соответствовала исходному уровню в Великобритании. Тем не менее, существует осторожная связь между небольшим превышением повышенного риска смерти от летальных врожденных аномалий и близостью к городским отходам. мусоросжигательные заводы и химические отходы крематории отмечается. Два примера последних крематориев работают в обоих Барроу-ин-Фернесс и дальше в Карлайлкрематории, в которых могли происходить выбросы различных химических диоксины во время их эксплуатации.[129]

Возражения против переработки

Республика Ирландия

Неоткрытая коробка йодат калия таблетки, распространенные в каждом доме в Ирландии после 9/11 в случае теракта на перерабатывающих заводах и атомные электростанции в Британии. Позже эксперт Ирландский экзамен в 2007 году, это было признано необоснованным.[130][131] Министерство здравоохранения Ирландии сообщает, что теперь таблетки можно утилизировать вместе с бытовые отходы.[131]

Селлафилд вызывал ужас в Ирландии, поскольку Правительство Ирландии и некоторая часть населения, подвергающаяся риску, который такой объект может представлять для страны.

Правительство Ирландии подало официальные жалобы на объект, и в 2006 году пришло к соглашению с Британское правительство по делу, в рамках которого Институт радиологической защиты Ирландии и Гарда Сиохана (ирландская полиция) теперь имеет доступ к сайту.[132]

Остров Мэн

Правительство острова Мэн также зарегистрировало протесты из-за риска, связанного с радиоактивное загрязнение, из-за близости Остров Мэн. Правительство острова Мэн призвало закрыть этот объект.[133]

Правительства Ирландии и острова Мэн сотрудничали по этому вопросу и довели его до сведения Британо-Ирландский Совет.[134]

Норвегия

Аналогичные возражения против возражений ирландского правительства были высказаны Правительство Норвегии с 1997 г. Мониторинг, проводимый Норвежское управление радиационной защиты показал, что преобладающие морские течения переносят радиоактивные материалы, просочившиеся в море в Селлафилде вдоль всего побережья Норвегии, а пробы воды показали десятикратное увеличение количества таких материалов, как технеций-99.[135] Правительство Норвегии также добивается закрытия предприятия.[136]

Предложение по созданию прилегающей электростанции

В феврале 2009 г. NuGeneration (NuGen), консорциум GDF Suez, Ибердрола и Шотландская и Южная Энергия (SSE), объявили о планах построить новый атомная электростанция мощностью до 3,6 ГВт рядом с Селлафилдом. В октябре 2009 года NuGen приобрела опцион на покупку земли вокруг Селлафилда у NDA за 70 миллионов фунтов стерлингов.[137]

18 октября 2010 г. Правительство Великобритании объявил, что Селлафилд является одним из восьми возможных участков, которые он считает подходящими для будущих атомных электростанций.[138] 23 июня 2011 года правительство подтвердило пригодность площадки и выразило надежду, что электроэнергетическая компания решит построить электростанцию ​​недалеко от Селлафилда на Moorside к 2025 г.[139] В 2018 году этот проект был прекращен, когда Toshiba решила закрыть Nugen и отказаться от строительства атомной электростанции в Великобритании.[140] Этого проекта не было бы на лицензированном сайте Sellafield.

Селлафилд в популярной культуре

Музыка

Стингпесня 1985 года "We Work the Black Seam" о Забастовка шахтеров Великобритании (1984–85), включал строку «Отравленные ручьи в Камберленде», среди других ссылок, предполагающих, что ядерная энергия привела к краху угольной промышленности.

В 2010 году пост-панк группа Копье судьбы написал песню "Windscale" для своего альбома Омега-Пойнт в котором упоминается пожар 1957 года.

В 1992 году рок-группа U2, исполнители хип-хопа Враг государства, Большой Аудио Динамит II, и электронный акт Крафтверк провел концерт «Стоп Селлафилд» для Гринпис в знак протеста против строительства атомного завода. Остановить Селлафилд: Концерт позже был выпущен в том же году на видеокассете VHS в Великобритании, и вся выручка пошла напрямую в Гринпис.

Kraftwerk упоминает Селлафилда во вступлении к Версия 1991 года песни Радиоактивность вместе с Чернобыль, Harrisburg и Хиросима. На их концертный альбом 2005 года Kraftwerk предваряет живое исполнение Radioactivity с вокодер голосовое объявление: Sellafield 2 будет производить 7,5 тонн плутония в год. Из 1,5 килограмма плутония получается ядерная бомба. Sellafield 2 будет выделять в окружающую среду столько же радиоактивности, сколько и Чернобыль каждые 4,5 года. Одно из этих радиоактивных веществ, Криптон 85, вызовет смерть и рак кожи.[141]

Деанта, традиционная ирландская группа из Северной Ирландии, в своей песне упоминает Селлафилд и его ядерные опасности. "Холодная серая сказочная страна".

Runrig Шотландская фолк-рок-группа упомянула Селлафилда в своей песне 1993 года «Move a Mountain».

Фрэнсис Даннери, уроженец Камбрии, включает строку «Я пытался работать в Селлафилде, но продавец вернулся домой» в песню «Сдавайся и отпусти» из своего альбома 2005 года »Мальчики Gulley Flats"

Другой

Выпадать, драма 2006 года, показанная на ирландском национальном телеканале RTÉ, основанный на ложной предпосылке[142] что некоторые части Ирландии должны быть эвакуированы после серьезной аварии в Селлафилде,[143] после аварии - массовые эвакуации, общественный коллапс и широкомасштабные воздействия на здоровье.[144]

Селлафилд был предметом Мэрилин Робинсонкнига 1989 года, Родина: Великобритания, государство всеобщего благосостояния и ядерное загрязнение, критика британской ядерной политики.

Селлафилд - центральная тема Les Barker"Джейсон и аргументы", а также упоминается в других произведениях Баркера.

Отношение ирландцев к Селлафилду составляет ключевую сюжетную линию Body Breaker, криминальный триллер Майка Крейвена.

Норман Николсонстихотворение Windscale, который относится к аварии 1957 года, является комментарием к яду, который, как считал Николсон, ядерная энергия внесла в область природной красоты.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Экспериментальный реактор в Обнинске в Советский союз был подключен к системе электроснабжения в 1954 году, хотя основная задача заключалась в проведении экспериментальных исследований, причем в небольших масштабах.

Рекомендации

  1. ^ Проект стратегии NDA, август 2020 г.
  2. ^ Sellafield Ltd, годовой отчет за 2017-2018 гг., Данные получены за сентябрь 2019 г.
  3. ^ Контекстный план Sellafield, опубликованный в мае 2017 г. на сайте assets.publishing.service.gov.uk, получен в сентябре 2019 г.
  4. ^ Заявление Sellafield Ltd за 3 августа 2020 г. на Gov.uk [1]
  5. ^ Краг, Хельге (1999). Квантовые поколения: история физики двадцатого века. Принстон, штат Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. стр.286. ISBN 978-0-691-09552-3.
  6. ^ «Независимые, Селлафилдские работы по выводу из эксплуатации ядерных установок« значительно »отложены и почти на 1 млрд фунтов превышают бюджет, - говорится в отчете». 31 октября 2018 г.. Получено 15 декабря 2019.
  7. ^ Ричи, стр. 102
  8. ^ Историческая Англия. "Королевский артиллерийский завод Селлафилд (1075104)". PastScape. Получено 21 августа 2015.
  9. ^ Историческая Англия. "Королевский артиллерийский завод Дригг (1075121)". PastScape. Получено 21 августа 2015.
  10. ^ Кэссиди, Ник и Патрик Грин. 1993 г. Селлафилд: зараженное наследие. Лондон: Друзья Земли.
  11. ^ Опеншоу, Стэн, Стив Карвер и Джон Ферни. 1989 г. Ядерные отходы Великобритании: расположение и безопасность. Лондон: Bellhaven Press.
  12. ^ а б Маккай, Робин (19 апреля 2009 г.). «Селлафилд: самое опасное место в Европе». Наблюдатель. Получено 9 июн 2020.
  13. ^ Бизнес-план NDA на 2018-2021 гг., Данные получены в сентябре 2019 г.
  14. ^ «Реестр радиоактивных отходов Великобритании за 2010 год: основной отчет» (PDF). Агентство по снятию ядер с эксплуатации / Министерство энергетики и изменения климата. Февраль 2011. Архивировано с оригинал (PDF) 25 марта 2012 г.. Получено 22 мая 2012.
  15. ^ Управление по снятию с эксплуатации ядерных установок - Прогресс на сайте Селлафилд: обновление (PDF) (Отчет). Государственный контроль. Март 2015 г.. Получено 16 марта 2015.
  16. ^ а б «Ядерное обеспечение: стоимость очистки исторических ядерных объектов Великобритании». NDA. 1 сентября 2016 г.. Получено 26 февраля 2017.
  17. ^ "Профиль компании NMP". Партнеры по ядерному менеджменту. Архивировано из оригинал 4 августа 2010 г.. Получено 19 июн 2010.
  18. ^ Хранитель, 27 октября 2008 г., Гнев депутата, поскольку государство несет цену любой катастрофы в Селлафилде
  19. ^ Увеличение государственного финансирования NDA В архиве 5 марта 2012 г. Wayback Machine Nuclear Engineering International, 3 апреля 2009 г.
  20. ^ «Стоимость очистки Селлафилда достигает 67,5 млрд, - говорится в отчете».. BBC. 4 февраля 2013 г.. Получено 19 февраля 2013.
  21. ^ Терри Макалистер (4 февраля 2013 г.). «Руководство Селлафилда подверглось резкой критике со стороны комитета общин». Хранитель. Получено 19 февраля 2013.
  22. ^ Управление по снятию с эксплуатации ядерных установок: управление рисками в Селлафилде (PDF). Комитет государственных счетов (Отчет). Палата общин. 23 января 2013 г.. Получено 19 февраля 2013.
  23. ^ Макалистер, Терри (4 декабря 2013 г.). «Боссы Селлафилда вынуждены извиниться над затратами на очистку более 70 миллиардов фунтов стерлингов». theguardian.com. Получено 5 декабря 2013.
  24. ^ Госден, Эмили (23 июня 2014 г.). "Британский счет за ликвидацию последствий ядерной очистки взлетает до 110 миллиардов фунтов стерлингов". Телеграф. Получено 13 января 2015.
  25. ^ «Британское агентство по выводу из эксплуатации излагает планы до 2019 года». Мировые ядерные новости. 6 января 2016 г.. Получено 26 февраля 2017.
  26. ^ «Великобритания изменит способ управления Селлафилдом». Мировые ядерные новости. Получено 4 июля 2015.
  27. ^ а б c Джордж Купе (14 мая 2004 г.). «Добраться до сути». Инженер. Архивировано из оригинал 5 сентября 2008 г.. Получено 23 октября 2008.
  28. ^ Сутягин, Игорь (1996). «Роль ядерного оружия и его возможные будущие задачи». НАТО. С. I.3. Великобритания. Получено 23 октября 2008.
  29. ^ без атрибуции (н.о.). «Хронология Sellafield Ltd». Sellafield Ltd. Архивировано с оригинал 5 октября 2008 г.. Получено 23 октября 2008.
  30. ^ Ф. Р. Фармер, Дж. Р. Битти (1976). Эрнест Дж. Хенли, Джеффри Левинс (ред.). "Ядерные реакторы и оценка опасности для населения". Достижения в области ядерной науки и технологий. Нью-Йорк: Academic Press. 9: 1–69. ISBN 9781483215662.
  31. ^ Лезердейл, Дункан (4 ноября 2014 г.). "Windscale Piles: Follies Кокрофта избежали ядерной катастрофы". BBC. Получено 12 августа 2015.
  32. ^ «Старейшие ядерные отходы Селлафилда» переупаковываются'". BBC. 12 июля 2014 г.. Получено 13 июля 2014.
  33. ^ «Старейший пруд для хранения ядерных материалов в Селлафилде будет выведен из эксплуатации». BBC. 12 июня 2014 г.. Получено 13 июля 2014.
  34. ^ «Снижение рисков и опасностей: водохранилище свайного топлива». Sellafield Ltd. Архивировано с оригинал 6 июля 2015 г.. Получено 4 июля 2015.
  35. ^ «Снижение рисков и опасностей: перерабатывающие заводы первого поколения». Sellafield Ltd. Архивировано с оригинал 6 июля 2015 г.. Получено 4 июля 2015.
  36. ^ «История Селлафилда». Веб-страница Селлафилда. Получено 21 августа 2006.
  37. ^ «Продолжение выписки из Селлафилда еще десять лет». Беллона. Архивировано из оригинал 27 сентября 2007 г.. Получено 21 августа 2006.
  38. ^ «Совет RWMAC министрам относительно последствий переработки радиоактивных отходов». RWMAC. Архивировано из оригинал 19 августа 2006 г.. Получено 21 августа 2006.
  39. ^ «Холодный зонд для отбора проб в Селлафилде». Nuclear Engineering International. 22 января 2014 г.. Получено 8 февраля 2014.
  40. ^ «Снижение рисков и опасностей: пруд для хранения магнокса первого поколения». Sellafield Ltd. Архивировано с оригинал 6 июля 2015 г.. Получено 4 июля 2015.
  41. ^ "Осборн приветствует ядерную сделку Великобритании с Китаем как" новый рассвет'". FT. 17 октября 2013 г.. Получено 25 октября 2014. страна, построившая первую гражданскую атомную электростанцию
  42. ^ «История Селлафилда». Веб-страница Селлафилда. Получено 21 августа 2006.
  43. ^ Атом присоединяется к сети. Британский пат. 22 октября 1956 г.. Получено 5 марта 2011.
  44. ^ «Электростанция Колдер Холл». Инженер. 5 октября 1956 г.. Получено 27 октября 2013. Краткое описание со ссылкой на очень подробную статью.
  45. ^ «Ядерный бизнес». Архивировано из оригинал 27 сентября 2007 г.
  46. ^ «Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии: ядерные реакторы». База данных PRIS. Международное агентство по атомной энергии. Архивировано из оригинал 28 июня 2011 г.. Получено 5 марта 2011.
  47. ^ а б "Ядер-Великобритания". Архивировано из оригинал 19 июля 2009 г.
  48. ^ «Атомная электростанция Колдер-Холл». Engineering Times. Архивировано из оригинал 7 марта 2012 г.. Получено 19 сентября 2010.
  49. ^ Питер Хейс. "Должны ли США поставлять Пхеньяну легководные реакторы?". Nautilus Pacific Research. Архивировано из оригинал 7 марта 2006 г.. Получено 21 августа 2006.
  50. ^ Браун, Пол (14 апреля 2003 г.). «Первая атомная электростанция закрывается». Хранитель. Лондон. Получено 21 августа 2006.
  51. ^ «Селлафилдские башни снесены». Новости BBC. 29 сентября 2007 г.. Получено 29 сентября 2007.
  52. ^ [2] Новости правительства Великобритании от 3 сентября 2019 г., полученные в этот день.
  53. ^ "Проект ВАГР". Архивировано из оригинал 1 октября 2011 г.
  54. ^ Обвинение: власть и политика в строительной отрасли, Дэвид Моррелл, Faber & Faber, 1987 г., ISBN 978-0-571-14985-8
  55. ^ "Запрос Виндскейла". BOPCRIS - открытие ключевых публикаций правительства Великобритании. Архивировано из оригинал 12 февраля 2006 г.. Получено 21 августа 2006.
  56. ^ Перерабатывающий завод в Селлафилде будет закрыт к 2010 году The Times, 26 августа 2003 г.
  57. ^ Джеффри Лин, «Шамболический» Селлафилд снова в кризисе после ужасающего отчета о безопасности, Независимый, 3 февраля 2008 г.
  58. ^ «На заводе Thorp в Великобритании прекращается переработка». Мировые ядерные новости. 14 ноября 2018 г.. Получено 15 ноября 2018.
  59. ^ а б c Харрисон, Майк (31 декабря 2014 г.). "Стеклование высокоактивных отходов в Великобритании". Процедуры материаловедения. 7: 10–15. Дои:10.1016 / j.mspro.2014.10.003. Получено 24 сентября 2019.
  60. ^ а б c Темпертон, Джеймс (17 сентября 2016 г.). «Внутри Селлафилда: как самая опасная ядерная площадка Великобритании убирается». Проводной. Получено 25 сентября 2019.
  61. ^ Б. Ф. Даннетт (30 марта 2007 г.). Обзор разработки остеклованных высокоактивных отходов в Великобритании. Решения Nexia (Отчет). Получено 24 сентября 2019.
  62. ^ а б Малкольм Уикс (22 февраля 2008 г.). «Хансард, письменные ответы: Селлафилд». Hansard. 22 февраля 2008 г .: Столбец 1034W. Архивировано из оригинал (– Академический поиск) 13 марта 2008 г.. Получено 12 марта 2008.
  63. ^ Джеффри Лин (9 марта 2008 г.). "'Угроза "грязной бомбы", когда Великобритания отправляет плутоний во Францию ​​". Лондон: "Независимый. Получено 12 марта 2008.
  64. ^ Джеффри Лин (9 марта 2008 г.). «Министр признает полный отказ Селлафилдского завода по производству МОКС-топлива». Независимый. Лондон. Получено 12 марта 2008.
  65. ^ «Производство МОКС-топлива для электростанции Сикоку начнется в марте». Японская сеть корпоративных новостей. 29 февраля 2008 г. Архивировано с оригинал 5 августа 2009 г.. Получено 12 марта 2008.
  66. ^ Джон Суэйн (7 апреля 2009 г.). «Завод по переработке ядерных материалов стоит 1,2 миллиарда фунтов стерлингов и до сих пор не работает». Дейли Телеграф. Лондон. Получено 7 апреля 2009.
  67. ^ «Areva поставит новую линию катанки на завод МОКС в Селлафилде». Nuclear Engineering International. 2 июля 2010 г. Архивировано с оригинал 13 июня 2011 г.. Получено 6 июля 2010.
  68. ^ "Завод МОКС-топлива в Великобритании закрывается". Nuclear Engineering International. 3 августа 2011. Архивировано с оригинал 29 мая 2012 г.. Получено 3 августа 2011.
  69. ^ (http://www.forepoint.co.uk), Forepoint. «Отправление Mox-топлива из Франции в Японию - PNTL - Pacific Nuclear Transport Ltd».
  70. ^ Бен Айронс. «Обработка отходов радиоактивного шлама, оставшихся 50 лет назад». Инженер Live. Архивировано из оригинал 26 января 2007 г.. Получено 21 августа 2006.
  71. ^ Краткое описание участка Селлафилд - план на 2006/07 год (Rev. A, выпуск 2). Британская ядерная группа (Отчет). Управление по снятию с эксплуатации ядерных объектов. 20 апреля 2006 г. Архивировано с оригинал 10 ноября 2007 г.. Получено 16 августа 2010.
  72. ^ «Делегаты сосредоточены на использовании плутония». Whitehavennews. 25 июня 2014 г. Архивировано с оригинал 4 декабря 2013 г.
  73. ^ «БНФ показывает свою помойку». Журнал. Ньюкасл-апон-Тайн, Великобритания: Newcastle Chronicle and Journal Ltd: 18. 25 января 1989 г.
  74. ^ «British Nuclear Fuels plc завершила приобретение компании Fellside Heat and Power Limited» (PDF). OFGEM. Март 2002 г.. Получено 8 декабря 2008.
  75. ^ Веб-сайт NNL открыт в октябре 2019 г.
  76. ^ «Статистика сайта». Веб-сайт NuclearSites. Архивировано из оригинал 27 сентября 2007 г.. Получено 21 августа 2006.
  77. ^ «ЭКОНОМИКА КУМБРИИ: ЗНАЧЕНИЕ КРУПНЫХ РАБОТОДАТЕЛЕЙ» (PDF). Центр регионального экономического развития. Архивировано из оригинал (PDF) 21 февраля 2007 г.. Получено 21 августа 2006.
  78. ^ «Снятие с эксплуатации атомной электростанции в Селлафилде». Новости BBC. Получено 21 августа 2006.
  79. ^ "Правительство обещает защитить будущее Западной Камбрии". Сеть правительственных новостей. 1 ноября 2004 г., номер GNN 104585P.[постоянная мертвая ссылка]
  80. ^ Веб-страница группы заинтересованных сторон West Cumbria Sites, данные получены в сентябре 2019 г.
  81. ^ В журнале Cumbria, март 2019 г., данные получены за сентябрь 2019 г.
  82. ^ Г. А. М. Уэбб (март 2006 г.). «Классификация событий с радиологическим воздействием за пределами площадки на площадке Селлафилд в период с 1950 по 2000 год с использованием Международной шкалы ядерных событий». Журнал радиологической защиты. 26 (1): 33–49. Bibcode:2006JRP .... 26 ... 33 Вт. Дои:10.1088/0952-4746/26/1/002. PMID 16522943.
  83. ^ К. Майкл Хоган. 2011 г. ирландское море. ред. П. Прачечная и К. Кливленд. Энциклопедия Земли. Национальный совет по науке и окружающей среде. Вашингтон, округ Колумбия
  84. ^ «Завод по переработке ядерных материалов в Селлафилде - Гринпис Великобритания». Архивировано из оригинал 3 марта 2016 г.
  85. ^ http://www.challenger-society.org.uk/node/95 Ирландское море: не самое радиоактивное море в мире.
  86. ^ «Отчет о состоянии качества 2000 г. для Северо-Восточной Атлантики (Региональный QSR III, Глава 4 Химия, стр. 66») (PDF). Комиссия ОСПАР. Архивировано из оригинал (PDF) 27 сентября 2007 г.. Получено 3 июн 2007.
  87. ^ «Поведение технеция-99 в земной среде - полевые наблюдения и эксперименты с радиоактивными индикаторами-» (PDF). Журнал ядерных и радиохимических наук, Vol. 4, № 1, стр. A1-A8, 2003 г.. Архивировано из оригинал (PDF) 24 июля 2006 г.. Получено 23 августа 2006.
  88. ^ «Отчет Ирландии о реализации стратегии OSPAR в отношении радиоактивных веществ (июнь 2001 г.)» (PDF). Департамент окружающей среды, наследия и местного самоуправления. п. 2 п.9. Архивировано из оригинал (PDF) 30 мая 2008 г.. Получено 4 апреля 2008.
  89. ^ "Пресс-релиз: МИНИСТРЫ ОБЪЯВИЛИ РЕШЕНИЕ ПО ТЕХНЕТИУМ-99". Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства. Архивировано из оригинал 12 сентября 2006 г.. Получено 23 августа 2006.
  90. ^ Дж. Д. Харрисон; и другие. «Перенос кишечника и дозы технеция в окружающей среде». J. Radiol. Prot. 21 9-11. Получено 23 августа 2006.
  91. ^ «44 года предотвращено сбросов после раннего завершения программы по утилизации отходов Селлафилда». Последние новости: British Nuclear Group, 26 января 2006 г.. Архивировано из оригинал 20 мая 2006 г.. Получено 23 августа 2006.
  92. ^ «Состояние окружающей среды Норвегии: выбросы цезия-137 из Селлафилда». Норвежское управление радиационной защиты. 20 ноября 2011. Архивировано с оригинал 26 июля 2014 г.. Получено 1 сентября 2013.
  93. ^ «ЗАМЕЩЕНИЕ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ ПРОМЕЖУТОЧНОГО УРОВНЯ» (PDF). DTI. Архивировано из оригинал (PDF) 9 декабря 2006 г.. Получено 23 августа 2006.
  94. ^ Моррис, Майкл (18 февраля 1984 г.). «Предупреждения растут на пляжах ядерных объектов». Хранитель. Великобритания: Газеты Guardian: 3.
  95. ^ Пожалуйста, добавьте первых отсутствующих авторов для заполнения метаданных. (22 декабря 1983 г.). "Селлафилд". Hansard.
  96. ^ "Письменные ответы за пятницу 5 мая 2000 г.". Hansard. Получено 21 августа 2006.
  97. ^ «Наука: лейкемия и атомные электростанции». Новый ученый. Получено 21 августа 2006.
  98. ^ «Европейская комиссия - ПРЕСС-РЕЛИЗЫ - Пресс-релиз - Ядерные гарантии: Комиссия вводит обязательные меры, чтобы положить конец нарушениям на объекте Селлафилд в Соединенном Королевстве».
  99. ^ "Windscale, une passoire nucléaire rebaptisée Sellafield".
  100. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 7 марта 2012 г.. Получено 12 марта 2011.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  101. ^ BBC. «Так что, черт возьми, это все из-за Селлафилда?».
  102. ^ «Исследование плутония».
  103. ^ Джон Видаль; Роб Эдвардс (29 октября 2014 г.). «Фотографии атомной электростанции в Селлафилде вызывают опасения по поводу радиоактивного риска». Хранитель. Получено 25 сентября 2019.
  104. ^ Дэниелс, Дж; и другие. «Инцидент критичности - 24 августа 1970 г.» (PDF). Международные разработки в области безопасности критичности: 35–36.
  105. ^ Маклафлин; и другие. (2000). Обзор аварий с критичностью. Лос-Аламосская национальная лаборатория. С. 43–44.
  106. ^ Значительные инциденты на объектах ядерного топливного цикла (PDF). МАГАТЭ. 1996. стр. 36.
  107. ^ Уоттс, Джонатан; Пол Браун (15 сентября 1999 г.). «Япония начинает расследование BNFL». Газеты Guardian. п. 9.
  108. ^ Инспекция ядерных установок (18 февраля 2000 г.). «Расследование фальсификации данных о диаметре окатышей на демонстрационной установке для МОКС-топлива на площадке БНФЛ Селлафилд и влияние этого на безопасность использования МОКС-топлива». Архивировано из оригинал 24 сентября 2006 г.. Получено 18 ноября 2006.
  109. ^ "BNFL положил конец ядерному скандалу Японии". BBC. 11 июля 2000 г.. Получено 18 ноября 2006.
  110. ^ «Капитальный ремонт безопасности в Селлафилде». BBC. 17 апреля 2000 г.. Получено 18 ноября 2006.
  111. ^ «Шеф BNFL решил остаться, несмотря на ужасающий отчет о безопасности». Daily Telegraph. 19 февраля 2000 г. Архивировано с оригинал 20 ноября 2002 г.. Получено 18 ноября 2006.
  112. ^ Нолан Фелл (1 апреля 2000 г.). «БНФЛ в кризисе». Nuclear Engineering International. Получено 17 января 2014.
  113. ^ "Недостающий плутоний" только на бумаге'". Новости BBC. 17 февраля 2005 г.. Получено 22 августа 2006.
  114. ^ Тейлор, Эндрю (18 февраля 2005 г.). «Аудиторы очищают БНФЛ из-за пропавшего плутония». Financial Times. Получено 27 февраля 2017.
  115. ^ Браун, Пол (24 марта 2000 г.). «Саботаж побуждает швейцарцев присоединиться к исходу из Селлафилда». Хранитель. Получено 24 сентября 2019.
  116. ^ а б Ядерное управление. «Расследование утечки на заводе по термической переработке оксидов (THORP) и согласие на перезапуск». Руководитель по охране труда и технике безопасности. Получено 9 июн 2012.
  117. ^ «Запрос на удаление органа Селлафилда». Новости BBC. 18 апреля 2007 г.. Получено 18 мая 2007.
  118. ^ Уокер, Питер (10 июля 2007 г.). "Скандал с частями тела Селлафилда". Хранитель. Лондон. Получено 25 сентября 2008.
  119. ^ Дауард, Джейми (22 апреля 2007 г.). «Выявлено: ядерные испытания Великобритании на рабочих». Наблюдатель. Лондон. Получено 17 ноября 2010.
  120. ^ а б Майкл Редферн (16 ноября 2010 г.). Исследование Redfern об анализе человеческих тканей на ядерных объектах Великобритании (Отчет). Канцелярия. ISBN 978-0-10-296618-3. Получено 18 ноября 2010.
  121. ^ Браун, Джонатан (17 ноября 2010 г.). «Как Селлафилд« искалечил »тела своих рабочих». Независимый. Лондон.
  122. ^ Foot, Пол, Лондонское обозрение книг, "Ядерные кошмары", август 1988 г.
  123. ^ а б «Селлафилд, радиация и детский рак - проливают свет на кластеры рака возле ядерных объектов». Cancer Research UK - научный блог. Получено 26 декабря 2019.
  124. ^ Стефани Кук (2009). В руках смертных: предостерегающая история ядерного века, Black Inc., стр. 356.
  125. ^ «10-й отчет COMARE: Заболеваемость раком у детей вокруг ядерных установок в Великобритании». Комитет по медицинским аспектам радиации в окружающей среде. Получено 25 августа 2006.
  126. ^ «Краткое изложение работы COMARE, опубликованное в первых шести отчетах» (PDF). Комитет по медицинским аспектам радиации в окружающей среде. Получено 25 августа 2006.
  127. ^ Кинлен, LJ (1997). «Инфекция и детский лейкоз возле ядерных объектов». Ланцет. 349 (9066): 1702. Дои:10.1016 / S0140-6736 (05) 62679-7. PMID 9186413. S2CID 32746968.
  128. ^ Дикинсон, HO; Паркер, L (1999). «Количественная оценка влияния смешения населения на риск детской лейкемии: кластер Seascale». Британский журнал рака. 81 (1): 144–151 [146, 149]. Дои:10.1038 / sj.bjc.6690664. ЧВК 2374359. PMID 10487626.
  129. ^ Даммер, Т. Дж. Б. (2003). «Неблагоприятные исходы беременности у мусоросжигательных заводов и крематориев в Камбрии, северо-запад Англии, 1956–1993 годы». J Epidemiol Общественное здравоохранение. 57 (6): 456–461. Дои:10.1136 / jech.57.6.456. ЧВК 1732475. PMID 12775795.
  130. ^ Ирландский институт радиологической защиты | СМИ | Пресс-релизы | Радиоактивность, выбрасываемая атомной электростанцией Wylfa, чрезвычайно мала и не имеет значения для здоровья В архиве 17 октября 2013 г. Wayback Machine
  131. ^ а б «Решение прекратить распространение таблеток йода в будущем - Министерство здравоохранения».
  132. ^ «Апелляция Ирландии Селлафилд признана незаконной». Хранитель. 30 мая 2006 г.. Получено 27 октября 2013.
  133. ^ "Селтская лига присоединяется к призыву закрыть Селлафилд". Остров Мэн сегодня. 23 ноября 2009 г. Архивировано с оригинал 15 сентября 2012 г.
  134. ^ "МАННОН / ОСТРОВ МАН: СЕЛЛАФИЛД - ОППОЗИЦИЯ, ПОВТОРНАЯ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ МАНКСА". agencebretagnepresse.com. 18 апреля 2009 г. Архивировано с оригинал 1 августа 2013 г.. Получено 12 декабря 2018.
  135. ^ Браун, Пол (20 декабря 1997 г.). «Норвегия возмущена наводнением ядерных отходов в Великобритании». Хранитель. Великобритания: Газеты Guardian: 11.
  136. ^ «Норвегия обеспокоена возобновлением работы предприятия THORP в Селлафилде». norway.org.uk. Получено 8 января 2009.
  137. ^ «Наши планы». NuGeneration. Архивировано из оригинал 6 ноября 2011 г.. Получено 15 ноября 2011.
  138. ^ «Атомная энергетика: определены восемь площадок для будущих станций». Новости BBC. BBC. 18 октября 2010 г.. Получено 18 октября 2010.
  139. ^ «Названы новые площадки для АЭС в Великобритании». Новости BBC. BBC. 23 июня 2011 г.. Получено 23 июн 2011.
  140. ^ Theconstruction index.co.uk, паб, август 2018 г., данные получены за сентябрь 2019 г.
  141. ^ "Радиоактивное видео". Минимум-Максимум. Ежедневное движение. Получено 22 мая 2013.
  142. ^ «Сценарий документальной драмы RTE не мог произойти согласно RPII». Институт радиологической защиты Ирландии. Архивировано из оригинал 15 октября 2013 г.. Получено 17 октября 2013. В Институт радиологической защиты Ирландии (RPII) сказал, что сценарий, изображенный в сегодняшней драме RTÉ, Fallout, не может произойти. RPII, который смотрел драму ... проанализировал сценарий в том виде, как он изображен, и пришел к выводу, что такая авария не может произойти в Селлафилде.
  143. ^ http://www.edie.net/news/1/Irish-battle-fallout-from-nuclear-TV-show/11367/ Доктор Энн МакГарри, исполнительный директор Институт радиологической защиты Ирландии, сказал: «Сценарий, предусмотренный в программе, нереалистичен и сильно преувеличивает количество радиоактивности, которая может достичь Ирландии. RPII не может предусмотреть какой-либо реалистичный сценарий, который заставил бы уровни радиации в Ирландии достичь концентраций, как показано на драма "
  144. ^ "Ирландская битва, вызванная ядерным телешоу".

Источники

  • Ричи, Берри (1997). Хороший строитель: история Джона Лэйнга. Джеймс и Джеймс.

дальнейшее чтение

  1. Селлафилд, Эрик Мартинуссен, Фонд Беллона, Декабрь 2003 г., ISBN 82-92318-08-9
  2. Поведение технеция-99 в земной среде - полевые наблюдения и эксперименты с радиоактивными индикаторами, Кейко Тагами, Журнал ядерных и радиохимических наук, Vol. 4, № 1, стр. A1-A8, 2003 г.
  3. Избыток детской лейкемии возле Селлафилда: комментарий к четвертому докладу COMARE, Л. Дж. Кинлен и др. 1997 J. Radiol. Prot. 17 63–71

внешняя ссылка

Официальная информация

1957 пожар

2005 утечка

Другой