WikiDer > Severus Alexander

Severus Alexander
Severus Alexander
Büste von Severus Alexander in der Louvre
Geburtsdatum208
Sterbedatum235
ZeitraumSeverische Dynastie
Zeitspanne222-235
VorgängerElagabalus (218-222)
NachfolgerMaximinus I Thrax (235-238)
RegierungsformSchulleiter
Caesar unterElagabalus (221-222)
Persönliche Informationen
GeburtsnameGessius Bassianus Alexianus oder Marcus Julius Gessius Alexianus
Name als KaiserMarcus Aurelius Severus Alexander
Sohn desMarcus Julius Gessius Marcianus
Julia Mamaea
Adoptierter Sohn vonElagabalus
Verheiratet mitOrbiana
Cousine vonElagabalus
Julia Soemias
Römische Kaiser
Portal  Portalsymbol  Römisches Reich

Severus Alexander (Arca Caesarea (heute Arqa im NordenLibanon), 1. Oktober208 - in der Nähe von Mogontiacum (Mainz), März235) war vom 13. März 222 bis zu seinem Tod Kaiser von Rom. Der in der älteren Literatur häufig verwendete Name Alexander Severus ist nicht authentisch. Sein ursprünglicher Name war Marcus Julius Gessius Bassianus Alexianus. Ab Juni 221 nannte er sich Marcus Aurelius Alexander. Als Kaiser trug er den Namen Marcus Aurelius Severus Alexander. Ganz im Gegensatz zu einigen seiner unmittelbaren Vorgänger war Severus Alexander ein gemäßigter und sanftmütiger Kaiser.

Im Juni 221, unter dem dreizehnjährigen Alexander, heiratete sein Cousin, Kaiser, der nur vier Jahre älter war als er Elagabalus bis um Caesar und ernannte damit seinen Nachfolger. Im folgenden Jahr, nach der Ermordung des Elagabalus, konnte er problemlos sein Nachfolger werden. Zeit seines Lebens stand er unter dem dominierenden Einfluss seiner Mutter, Julia Mamaea. Sie war die wahre Herrscherin und arrangierte auch seine Ehen. Da sie als Frau sowohl in der Armee als auch in der Metropole gedient hat Prätorianer fehlte die nötige Autorität, ihre Machtausübung war immer prekär.

Nach einem Verlust Perserkrieg endete unentschlossen, Alexander musste nach Nordwesten eilen, um die Rheingrenze gegen eine deutsche Invasion zu verteidigen. Seine Unbeliebtheit beim Militär tötete ihn dort. Er wurde mit seiner Mutter in die Nähe von gebracht Mogontiacum (die jetzige Mainz) das Opfer von a Meuterei von Soldaten.

Der Tod von Severus Alexander markierte das Ende der Severische Dynastie. Seine Nachfolge von Maximinus I Thrax (235-238) leitete die Ära der Soldatenkaiser darin und damit die Krise des 3. Jahrhunderts, eine Krisenperiode von etwa fünfzig Jahren, in der sich die strukturellen Probleme der Severer-Dynastie bemerkbar machten.

Familie

Seine Großmutter Julia Maesa hatte dafür gesorgt, dass er zum Erben des Kaisers ernannt wurde und schützte ihn auch vor einem späteren Versuch, ihn zu beseitigen. Elagabalus wurde ermordet und der junge Alexander Severus zunächst unter der Vormundschaft seiner Großmutter und nach ihrem Tod von seiner Mutter Julia Mamaeader neue Kaiser.

Als Cousin seines Vorgängers Elagabalus Alexander Severus hielt das Priestertum von El-Gabaal erbte, aber er machte den importierten religiösen Praktiken in Rom ein Ende, schickte den heiligen Stein von Emesa zurück nach Syrien und weihte den Tempel von Elagabalus um Jupiter Ultor.

Die sassanidische Gefahr

Obwohl die beiden Julias mit dem jungen Severus Alexander Rom erneut eine geschickte und gemäßigte Regierung boten, kam es bald zu Unruhen gegen die Frauenherrschaft. Inzwischen vollzog sich im benachbarten Königreich der Parther eine wichtige und gefährliche Veränderung. Das Sassaniden, angeführt von Ardashiro, übernahm von der schwachen Partherherrschaft. Dies machte den östlichen Nachbarn zu einer Bedrohung von Bedeutung. Im 230 ging Armenien für immer verloren und den ganzen Osten bedroht. Alexander und seine Mutter machten sich auf den Weg nach Osten und meisterten die persische Bedrohung erfolgreich. Doch sein Angriff auf das neumodische Sassanidenreich war nicht der erhoffte Erfolg. Ardashir schaffte den Hauptangriff, der lief Ctesiphon, nicht nur abzuwehren, sondern es in eine römische Niederlage von Statur zu verwandeln. Anstatt mit einem Sieg, der den lästigen Persern ein endgültiges Ende bereitete und Alexander in die Fußstapfen seines illustren Namensvetters treten ließ, musste er sich mit einem Unentschieden zufrieden geben. Es hinderte Alexander nicht daran, am 25. September 233 eine Siegesrede zu halten, in der die Niederlage bei Ctesifon verschwiegen wurde.

Germanenfeldzug und Herbst

Wegen der durch den Perserkrieg weniger gut verteidigten Rhein- und Donaugrenzen hätten die Deutschen 233/234 größere Überfälle unternehmen können. Eine Reihe von Limes Forts wurden zerstört. Als dies nach der verlustreichen Kampagne gegen Ardashiro Bekannt wurde in Severus Alexanders Armee, die Unzufriedenheit der Soldaten aus dem Norden, die nun wegen des Perserkrieges in den Osten gezogen waren, nahm zu. Sie erfuhren nun, dass ihre schutzlosen Verwandten den Angriffen der Deutschen ausgesetzt waren. Ihre Wut richtete sich gegen den Kaiser.[1] Die Soldaten waren tief in ihren Positionen verwurzelt. Operationen in abgelegenen Gebieten wurden gehasst. Alexander, der aus dem Osten kam, stand im Verdacht, dem Schutz seiner Heimatregion Vorrang vor dem der Rhein- und Donaugrenze zu geben.[2]

Bei den germanischen Invasoren drehte sich alles um den Stammesverband der of Alemannen, ein neuer Gegner der Römer. Die Situation war so bedrohlich, dass sich Julia Mamaea und Severus Alexander, zurück in Rom, gezwungen sahen, sich an die Nordfront zu begeben. Offenbar wagten sie es nicht, das Oberkommando jemand anderem anzuvertrauen. Sie zogen in der zweiten Jahreshälfte 234 oder Anfang 235 in die Vereinigten Staaten Rhein. Das römische Hauptquartier befand sich in Mogontiacum, die Hauptstadt der Provinz Germania Superior (die jetzige Mainz).

Die Herrschaft des heute sechsundzwanzigjährigen Kaisers, die noch immer unter dem überwältigenden Einfluss seiner Mutter stand, war unter diesen Umständen besonders brüchig. Er wurde von den Soldaten nicht respektiert. Seine Mutter Julia Mamaea hatte als Frontfrau keine Autorität.[3] Angesichts der Schwäche des Oberbefehlshabers war ein bei den Truppen beliebter Kommandant versucht, Putsch auch weil kein Thronfolger ernannt worden war. Im Osten war es offenbar schon bis zur Erhebung des Antikaisers Stier kam. Dies blieb jedoch ohne Folgen, denn dies Usurpator in dem Euphrat ertrank.

Eine weitere Gefahr bestand darin, dass Caracalla das Militär finanziell verdorben hatte. Die Kosten dieser Großzügigkeit belasteten den römischen Staatshaushalt stark. Julia Mamaea verfolgte daher eine konsequente Sparpolitik. Sie galt daher als geizig und gehasst.[4] Zurückhaltung mit den üblichen Sonderanbauten ( spenden) für die Soldaten führte zu einer explosiven Situation für die Truppe. Auch der Mangel an schnellen Erfolgen auf dem Schlachtfeld und die unbefriedigende Haltung des Kaisers trugen zur schlechten Stimmung bei. Die Kombination all dieser Faktoren führte zu einer Katastrophe.

Angesichts dieser prekären Umstände wagten Julia Mamaea und Alexander keinen Kampf. Wie im Perserkrieg suchten sie eine diplomatische Lösung. Sie fuhren damit fort, Zahlungen zu leisten, mit denen sie den Frieden erkaufen und vielleicht auch die Unterstützung germanischer Vereine gewinnen wollten, um im Austausch für dieses Geld die Grenze zu sichern. Bei den Soldaten, die auf Sieg und Beute hofften und Verhandlungsbereitschaft als Zeichen von Schwäche sahen, löste dieses Vorgehen zusätzliche Verbitterung aus.[5]

Sie ärgerten sich darüber, dass der Kaiser nicht sie, sondern den Feind mit finanzieller Großzügigkeit abkaufen wollte. Außerdem konnten die Soldaten bei einem Regierungswechsel mit der üblichen großzügigen Spende des neuen Herrschers rechnen. Deshalb ein Teil der Armee - hauptsächlich Rekruten aus pannonien - und den Verantwortlichen für die Ausbildung von Nachwuchskräften erhoben ritterlich Offizier, Maximinus Thrax auf dem kaiserlichen Thron. Maximinus versprach eine Verdoppelung des Gehalts, eine hohe Spende und Amnestie für alle Disziplinarstrafen.[6].

Alexander gelang es nicht, loyale Einheiten zum Widerstand zu motivieren. Niemand wollte für ihn und seine Mutter kämpfen; seine Soldaten liefen zum Feind über.[7] Auf Geheiß von Maximinus näherten sich Julia Mamaea und Alexander Severus im März 235 Mogontiacum in ihrem Zelt im Armeelager ermordet. Der Ort des Mordes, Vicus Britanniae wird von einigen Forschern identifiziert mit Mainz-Bretzenheim, aber diese Lokalisierung ist sehr umstritten.[8] Einige von Alexanders Freunden und Lieblingen ließen den neuen Kaiser töten,[9] aber Herodians Behauptung, er habe sie alle getötet, war sicherlich übertrieben.[10].

Mit dem Tod von Alexander dem Severische Dynastie. Sein Nachfolger Maximinus war der erste der Soldatenkaiser.

Rezeption

Opern der Frühen Neuzeit

Im 18. Jahrhundert kam es zum Machtkampf zwischen Julia Mamaea und Sallustia Orbiana wiederholt in Opernform intensiviert. Die Oper Alessandro Severo von Antonio Lottic kannte seinen 1716 oder 1717 Premiere. Es Libretto stammt vom italienischen Librettisten ab Apostolo Zeno. eerstes erste oper Giovanni Battista Pergolesic, das salustiaSie brachte auch den Konflikt zwischen Mutter und Tochter auf die Bühne; das Libretto ist eine Überarbeitung von Zenos Text. Die Uraufführung fand 1732 in Venedig Platz. Hier ist Kaiserin Salustia die heroisch liebende Heldin und Alessandro der schwache Ehemann, der sich seiner herrschsüchtigen Mutter Giulia unterwirft.

Forschung

Im 18. Jahrhundert wurde es noch von den Geschichte Augusta verbreitete das traditionelle Bild eines weisen, tugendhaften, menschlichen und volkstümlichen Souveräns, das auch von . geteilt wird Edward Gibbon erworben.[11]Jacob Burckhardt war davon noch stark beeinflusst; er schrieb 1853, Alexander sei „ein wahrer Saint Louis der Antike" gewesen war, die "aus einer reinen sitzend Wille" habe es geschafft, den "unendlichen Versuchungen des Despotismus" zu widerstehen und "in einen Weg der Gerechtigkeit und Nachsicht zu führen". Dieser "in Bezug auf seine Umwelt unbegreifliche Mensch" habe "in einem Jahrhundert, das nur Angst kannte", keinen Respekt erringen können , und es war unvermeidlich, dass er scheitern würde.[12]

Ab der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts setzte sich jedoch eine ungünstigere Einschätzung von Kaiser Severus Alexander fort, vor allem aufgrund eines katastrophalen Mangels an Eigenständigkeit und mangelnder Entschlossenheit. Ein vernichtendes Urteil fällen Alfred von Domaszewski (1909). Er beschrieb Alexander als „den erbärmlichsten aller Cäsaren“. Während seiner Regierungszeit sei "auch der letzte Anschein von Ordnung im Römischen Reich" aufgelöst worden, und das Ergebnis einer völlig verfehlten Politik sei der "völlige Zusammenbruch des gesamten Verwaltungsprozesses" gewesen.[13]Ernst Kornemann (1939) vertrat die Ansicht, dass der "schwache, nie gereifte" Alexander durch die korrupte Tradition fälschlicherweise in eine "Schande der Heiligkeit" gebracht worden sei. Dieses Bild der Heiligkeit wurde durch kritische Prüfung als unhistorisch verworfen.[14]Wilhelm Ensslin (1939) stellte fest, dass der junge Kaiser seiner Aufgabe nicht gewachsen war, da er trotz seines Namens weder ein (Septimius) Severus noch ein Alexander (der Große) war.[15]Alfred Heuss (1960) charakterisierte Alexander als „einen unbedeutenden, aber zumindest harmlosen jungen Mann“, der nie ein „Mann“ wurde.[16]

Vor dem Hermann Bengtson (1973) Alexander war "ein schwacher, mittelmäßiger Herrscher, der weder politisch noch militärisch etwas Bemerkenswertes vollbrachte"; für seine Regierungszeit sei "das Frauenregiment charakteristisch gewesen".[17] Ebenfalls Karl Christo (1988) weist darauf hin, dass Alexander "im Grunde nie die volle Handlungsfreiheit erlangte". Es fehlte ihm an Zähigkeit und Ausdauer; er hätte "nur von einer Krise zur anderen navigieren können"[18]

Bruno Bleckmann (2002), der Alexander als "Mutterkind" bezeichnet, argumentiert, dass Mamaeas Aufstieg zur Macht nicht mit der Dominanz orientalischer Frauen erklärt werden kann, sondern einfach, weil "der Kaiser noch ein halbes Kind war". Obwohl Alexander im letzten Jahr seiner Herrschaft auch eigene Entscheidungen traf, war seine Weigerung, den Soldaten das erwartete Donativum (Barzahlung) zu zahlen, Ausdruck einer unrealistischen Haltung und ein fataler Fehler der Umstände.[19]

Fußnoten

  1. Herodianus 6,7,3.
  2. Robert Lee Cleves: Severus Alexander und die severischen Frauen, Los Angeles 1982, S. 301ff.
  3. Herodianus 6.8.3 und 6.9.5.
  4. Herodianus 6,8,4; 6,9,4-5; 6,9,8
  5. Herodianus 6,7,9.
  6. Herodianus 6,8,8. Zur Erhöhung des Gehalts siehe Michael Alexander Speidel: Herr und Herrschaft im Römischen Reich der Hohen Kaiserzeit, Stuttgart 2009, S. 350, 415
  7. Herodianus 6,9,1-5.
  8. Die Identifikation mit Bretzenheim hat Leonhard Schumacher ausführlich begründet; sehen Leonhard Schumacher: Die Sicilia in Mainz-Bretzenheim. Im: Mainzer Zeitschrift. Mittelrheinisches Jahrbuch für Archäologie, Kunst und Geschichte 99, 2004, S. 1-10 und Leonhard Schumacher: Römischer Kaiser in Mainz, Bochum 1982, S. 89-92 (mit Zusammenfassung und Diskussion der älteren Literatur). Siehe auch Auguste Jarde: Etudes Critiques sur la vie et le regne de Sévere Alexandre, Paris 1925, S. 85 und Fußnote 4, S. 86 Fußnote 1. Gegen die Lokalisierung wird nachdrücklich argumentiert Astrid Böhme-Schönberger: Wurde Alexander Severus in Bretzenheim ermordet? im: Mainzer Zeitschrift. Mittelrheinisches Jahrbuch für Archäologie, Kunst und Geschichte 99, 2004, S. 11-16. Sie wird gefolgt von Ronald Knochlein: Bretzenheim-Zahlbach-Dalheim. Die archäologischen Zeugnisse bis in die fränkische Zeit, Mainz 2009, S. 28 und Fußnote 21 und S. 45. Zur Datierungsfrage vgl Michael Peachin: Schüler: Oxy. VI 912 und der Beitritt von Maximinus Thrax. Im: Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 59, 1985, S. 75-78.
  9. Herodianus 6,9,8
  10. Karl Heinz Dietz. Senatus contra Grundsatzm, München, 1980, S. 305
  11. Edward Gibbon: Die Geschichte des Untergangs und des Untergangs des Römischen Reiches, Bd. 1, London 1776, S. 154–161.
  12. Jacob Burckhardt: Die Zeit Constantins des Grossen, München 1982, S. 9ff. (Erstveröffentlichung 1853).
  13. Alfred von Domaszewski: Geschichte des römischen Kaisers, Bd. 2, Leipzig, 1909, S. 279ff.
  14. Ernst Kornemann: Römische Geschichte, Bd. 2, Stuttgart 1939, S. 347.
  15. William Ensslin: Der Senat und die Armee. Im: Cambridge Alte Geschichte Cambridge, voll. 12, Cambridge, 1939, S. 57-95, hier: S. 72
  16. Alfred Heuss, Römische Geschichte, Braunschweig 1960, S. 352.
  17. Hermann Bengtson: Römische Geschichte, München 1973, S. 329.
  18. Karl Christo: Geschichte der römischen Kaiserzeit, München 1988 (6. Auflage München 2009), S. 629-631.
  19. Bruno Bleckmann: Die Severische Familie und die Soldatenkaiser. Im: Hildegard Temporini Gräfin Vitzthum (Hrsg.): Die Kaiserinnen Roms, München 2002, S. 265–339, hier: S. 291, 298.
Mediendateien zu diesem Thema finden Sie auf der Seite Alexander Severus auf Wikimedia Commons.