WikiDer > Спиновая волна

Spin wave

Спиновые волны распространяются нарушения в упорядочении магнитных материалов. Эти низменные коллективные возбуждения встречаются в магнитных решетках с непрерывная симметрия. С эквивалентной квазичастичной точки зрения спиновые волны известны как магноны, которые представляют собой бозонные моды спиновой решетки, примерно соответствующие фонон возбуждения ядерной решетки. При повышении температуры тепловое возбуждение спиновых волн снижает ферромагнетикс спонтанное намагничивание. Энергии спиновых волн обычно только $мкэВ$ в соответствии с типичными Точки Кюри при комнатной температуре и ниже.

Теория

Иллюстрация прецессии спиновой волны с длиной волны, которая в одиннадцать раз больше постоянной решетки относительно приложенного магнитного поля.

Проекция намагниченности одной и той же спиновой волны вдоль направления цепочки как функция расстояния вдоль спиновой цепочки.

Самый простой способ понять спиновые волны - это рассмотреть Гамильтониан ${ displaystyle { mathcal {H}}}$ для Гейзенберг ферромагнетик:

{ displaystyle { mathcal {H}} = - { frac {1} {2}} J sum _ {i, j} mathbf {S} _ {i} cdot mathbf {S} _ {j } -g mu _ {B} sum _ {i} mathbf {H} cdot mathbf {S} _ {i}}

куда $J$ это обменять энергию, операторы $S$ представляют спины в Решетка Браве точки, $грамм$ это Landé $грамм$ -фактор, $μ B$ это Магнетон Бора и $ЧАС$ это внутреннее поле, которое включает внешнее поле плюс любое «молекулярное» поле. Отметим, что в классическом случае континуума и в $1 + 1$ размеры Уравнение ферромагнетика Гейзенберга имеет форму

{ displaystyle mathbf {S} _ {t} = mathbf {S} times mathbf {S} _ {xx}.}

В $1 + 1, 2 + 1$ и $3 + 1$ размерности этого уравнения допускает несколько интегрируемых и неинтегрируемых расширений, таких как Уравнение Ландау-Лифшица, то Уравнение Ишимори и так далее. Для ферромагнетика $J > 0$ и основное состояние гамильтониана ${ displaystyle | 0 rangle}$ это то, в котором все вращения выровнены параллельно полю $ЧАС$ . Который ${ displaystyle | 0 rangle}$ является собственным состоянием ${ displaystyle { mathcal {H}}}$ можно проверить, переписав его в терминах операторов повышения и понижения спина, заданных формулой:

{ Displaystyle S ^ { pm} = S ^ {x} pm iS ^ {y}}

в результате чего

{ displaystyle { mathcal {H}} = - { frac {1} {2}} J sum _ {i, j} S_ {i} ^ {z} S_ {j} ^ {z} -g mu _ {B} H sum _ {i} S_ {i} ^ {z} - { frac {1} {4}} J sum _ {i, j} (S_ {i} ^ {+} S_ {j} ^ {-} + S_ {i} ^ {-} S_ {j} ^ {+})}

куда $z$ было принято за направление магнитного поля. Оператор опускания спина $S -$ аннигилирует состояние с минимальной проекцией спина вдоль $z$ -оси, а оператор подъема спина $S +$ аннигилирует основное состояние с максимальной проекцией спина вдоль $z$ -ось. С

{ Displaystyle S_ {я} ^ {z} | 0 rangle = s | 0 rangle}

для максимально выровненного состояния находим

{ displaystyle { mathcal {H}} | 0 rangle = left (-Js ^ {2} -g mu _ {B} Hs right) N | 0 rangle}

где N - общее количество узлов решетки Браве. Утверждение о том, что основное состояние является собственным состоянием гамильтониана, подтверждается.

Можно предположить, что первое возбужденное состояние гамильтониана имеет один случайно выбранный спин в позиции $я$ повернулся так, чтобы

{ Displaystyle S_ {я} ^ {z} | 1 rangle = (s-1) | 1 rangle,}

но на самом деле такое расположение спинов не является собственным состоянием. Причина в том, что такое состояние преобразуется операторами повышения и понижения спина. Оператор ${ Displaystyle S_ {я} ^ {+}}$ увеличит $z$ -проекция вращения на позиции $я$ обратно к своей низкоэнергетической ориентации, но оператор ${ Displaystyle S_ {j} ^ {-}}$ снизит $z$ -проекция вращения на позиции $j$ . Комбинированный эффект двух операторов, таким образом, заключается в распространении повернутого спина в новое положение, что является намеком на то, что правильным собственным состоянием является спиновая волна, а именно суперпозиция состояний с одним приведенным спином. Штраф за обменную энергию, связанный с изменением ориентации одного спина, уменьшается за счет распространения возмущения по длинной длине волны. Тем самым минимизируется степень разориентации любых двух спинов ближайшего соседа. Из этого объяснения можно понять, почему Модель Изинга магнит с дискретная симметрия не имеет спиновых волн: идея распространения возмущения в спиновой решетке на большую длину волны не имеет смысла, когда спины имеют только две возможные ориентации. Существование низкоэнергетических возбуждений связано с тем, что в отсутствие внешнего поля спиновая система имеет бесконечное число вырожденных основных состояний с бесконечно разными ориентациями спинов. О существовании этих основных состояний свидетельствует тот факт, что состояние ${ displaystyle | 0 rangle}$ не обладает полной вращательной симметрией гамильтониана ${ displaystyle { mathcal {H}}}$ , явление, которое называется спонтанное нарушение симметрии.

В этой модели намагниченность

{ displaystyle M = { frac {N mu _ {B} gs} {V}}}

куда $V$ это объем. Распространение спиновых волн описывается уравнением движения Ландау-Лифшица:

{ displaystyle { frac {d mathbf {M}} {dt}} = - gamma mathbf {M} times mathbf {H} - { frac { lambda mathbf {M} times ( mathbf {M} times mathbf {H})} {M ^ {2}}}}

куда $γ$ - гиромагнитное отношение и $λ$ - постоянная затухания. Перекрестные произведения в этом устрашающем уравнении показывают, что распространение спиновых волн определяется крутящими моментами, создаваемыми внутренними и внешними полями. (Эквивалентная форма - это Уравнение Ландау-Лифшица-Гильберта, который заменяет последний термин более "просто выглядящим" эквивалентом.)

Первый член в правой части уравнения описывает прецессию намагниченности под действием приложенного поля, в то время как вышеупомянутый последний член описывает, как вектор намагниченности «закручивается» в направлении поля с течением времени. В металлах демпфирующие силы, описываемые постоянной $λ$ во многих случаях преобладают вихревые токи.

Одно важное различие между фононами и магнонами заключается в их дисперсионные соотношения. Дисперсионное соотношение для фононов линейно по волновому вектору первого порядка $k$ , а именно $ώ = ск$ , куда $ω$ частота, а $c$ - скорость звука. Магноны имеют параболическое дисперсионное соотношение: $ώ = Ак 2$ где параметр $А$ представляет "спиновая жесткость. " $k 2$ форма является третьим членом разложения Тейлора косинусного члена в выражении энергии, происходящем от $S я \cdot S j$ скалярное произведение. Основная причина различия в дисперсионном соотношении заключается в том, что параметр порядка (намагниченность) для основного состояния в ферромагнетиках нарушает симметрия обращения времени. Два соседних спина в твердом теле с постоянной решетки $а$ которые участвуют в режиме с волновым вектором $k$ иметь угол между ними, равный $ка$ .

Экспериментальное наблюдение

Спиновые волны наблюдаются четырьмя экспериментальными методами: неупругое рассеяние нейтронов, неэластичный свет рассеяние (Рассеяние Бриллюэна, Рамановское рассеяние и неэластичный рентгеновский снимок рассеяние), неупругое рассеяние электронов (спин-разрешенное спектроскопия потерь энергии электронов) и спин-волнового резонанса (ферромагнитный резонанс). В первом методе измеряется потеря энергии пучка нейтронов, возбуждающего магнон, обычно как функция вектора рассеяния (или, что эквивалентно, передачи импульса), температуры и внешнего магнитного поля. Измерения неупругого рассеяния нейтронов могут определить дисперсионную кривую для магнонов точно так же, как они могут для фононы. Важные установки неупругого рассеяния нейтронов присутствуют на Источник нейтронов ISIS в Оксфордшире, Великобритания, Institut Laue-Langevin в Гренобль, Франция, Изотопный реактор с высоким потоком в Национальная лаборатория Окриджа в Теннесси, США, и в Национальный институт стандартов и технологий в Мэриленде, США. Рассеяние Бриллюэна аналогичным образом измеряет потери энергии фотоны (обычно с подходящей длиной волны видимого диапазона) отражается от магнитного материала или проходит через него. Спектроскопия Бриллюэна похожа на более широко известные Рамановское рассеяние, но исследует более низкую энергию и имеет лучшее разрешение по энергии, чтобы иметь возможность обнаруживать энергию магнонов в мэВ. Ферромагнитный (или антиферромагнитный) резонанс вместо этого измеряет поглощение микроволныпадают на магнитный материал спиновыми волнами, как правило, в зависимости от угла, температуры и приложенного поля. Ферромагнитный резонанс - удобный лабораторный метод определения влияния магнитокристаллическая анизотропия от дисперсии спиновых волн. Одна группа на Институт физики микроструктуры им. Макса Планка в Галле, Германия, доказали, что с помощью спектроскопия потерь энергии спин-поляризованных электронов (SPEELS) поверхностные магноны очень высоких энергий могут быть возбуждены. Этот метод позволяет исследовать дисперсию магнонов в ультратонких ферромагнитных пленках. Первый эксперимент был проведен для пленки Fe 5 ML.^[1] С помощью импульсного разрешения дисперсия магнонов была исследована для пленки 8 ML с ГЦК Co на Cu (001) и 8 ML с ГПУ Co на W (110) соответственно.^[2] Максимальная энергия магнонов на границе поверхностной зоны Бриллюэна составляла 240 мэВ.

Практическое значение

Когда магнитоэлектронные устройства работают на высоких частотах, генерация спиновых волн может быть важным механизмом потери энергии. Генерация спиновых волн ограничивает ширину линий и, следовательно, факторы качества Q из феррит компоненты, используемые в микроволновая печь устройств. Величина, обратная наименьшей частоте характеристических спиновых волн магнитного материала, дает временную шкалу для переключения устройства на основе этого материала.

Смотрите также

внешняя ссылка

Спиновые волны Раз в два года международный симпозиум для обсуждения последних достижений в фундаментальных исследованиях динамических свойств различных магнитоупорядоченных материалов.
Список лабораторий выполнение измерений рассеяния Бриллюэна.

[Plihal1999-1] Plihal, M .; Миллс, Д. Л .; Киршнер, Дж. (1999). «Сигнатура спиновой волны в спектре потерь энергии спин-поляризованных электронов в ультратонкой пленке Fe: теория и эксперимент». Phys. Rev. Lett. 82: 2579–2582. Bibcode:1999ПхРвЛ..82.2579П. Дои:10.1103 / PhysRevLett.82.2579.

[Vollmer2003-2] Vollmer, R .; Etzkorn, M .; Кумар, П.С. Анил; Ibach, H .; Киршнер, Дж. (29 сентября 2003 г.). «Спин-поляризованная электронная спектроскопия потерь энергии для высоких энергий, больших волновых векторных спиновых волн в ультратонких пленках с ГЦК-Co на Cu (001)» (PDF). Письма с физическими проверками. 91 (14): 147201. Bibcode:2003ПхРвЛ..91н7201В. Дои:10.1103 / PhysRevLett.91.147201. PMID 14611549.

[1]

[2]

Navigation