WikiDer > Состояние страха

State of Fear
Документальную книгу об Аргентине см. Эндрю Грэм-Юлл.
Состояние страха
Майкл Крайтон StateOfFear.jpg
Обложка первого издания
АвторМайкл Крайтон
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ЖанрНаучная фантастика,
Техно-триллер,
Роман-антиутопия
ИздательХарперКоллинз
Дата публикации
7 декабря 2004 г.
Тип СМИПечать (в твердой и мягкой обложке)
Страницы641 (798 в специальной изд. В мягкой обложке)
ISBN0-00-718159-0
OCLC56759026
ПредшествуетДобыча 
С последующимСледующий 

Состояние страха 2004 год техно-триллер роман Майкл Крайтон, его четырнадцатое место под своим именем и двадцать четвертое в общем зачете, в котором эко-террористы сюжет массовое убийство пропагандировать опасность глобальное потепление. Несмотря на то, что книга является художественным произведением, она содержит множество графиков и сносок, два приложения и 20-страничную библиографию в поддержку убеждений Крайтона о глобальном потеплении. Много климатологи, научные журналисты, экологические группы и организации, защищающие научные интересы, оспаривают взгляды Крайтона на науку как ошибочную и искаженную.[1][2][3][4][5][6]

Первоначальный тираж романа составил 1,5 миллиона экземпляров, и он занял первое место среди бестселлеров. Amazon и # 2 на Нью-Йорк Таймс Список лучших продавцов в течение одной недели в январе 2005 года. Сам роман получил неоднозначные отзывы, при этом некоторые литературные рецензенты заявили, что изложение в книге фактов и позиции по дебаты о глобальном потеплении вырвано из сюжета книги.

Краткое содержание сюжета

Питер Эванс - юрист миллионера-филантропа Джорджа Мортона. Основные обязанности Эванса - управление юридическими делами, связанными с вкладами Мортона в экологическую организацию, Национальный фонд экологических ресурсов (NERF) (созданный по образцу Совет по защите природных ресурсов [NRDC]).[7]

Мортон с подозрением относится к директору NERF, Николасу Дрейку, после того, как обнаруживает, что Дрейк злоупотребил некоторыми средствами, которые Мортон пожертвовал группе. Вскоре после этого Мортона посещают двое мужчин, Джон Кеннер и Санджонг Тхапа, которые на первый взгляд кажутся исследователями в Массачусетском технологическом институте, но на самом деле являются агентами международных правоохранительных органов по следу эко-террористическая группа, Фронт освобождения окружающей среды (ELF) (по образцу Фронт освобождения Земли). ELF пытается создать «стихийные бедствия», чтобы убедить общественность в опасности глобального потепления. Все эти события приурочены к тому, чтобы происходить в условиях климата, спонсируемого NERF. конференция это подчеркнет «катастрофу» глобального потепления. Экотеррористы не сомневаются в том, сколько людей погибает в результате искусственно созданных «стихийных бедствий», и безжалостно убивают любого, кто встанет у них на пути (немногие признают их предпочтительные методы убийством: яд редкого австралийского синекольчатый осьминог который вызывает паралич, и «аттракторы молнии», из-за которых их жертвы получают удары током во время грозы). Кеннер и Тапа подозревают Дрейка в причастности к ELF для достижения своих собственных целей (сбора дополнительных пожертвований в NERF от экологически ориентированной общественности).

Эванс присоединяется к Кеннеру, Тапе и помощнице Мортона, Саре Джонс, в серии приключений, охватывающих весь земной шар, с целью предотвратить различные катастрофы, спровоцированные ELF, прежде чем эти бедствия унесут жизни тысяч людей. Племянница Кеннера, Дженнифер Хейнс, присоединяется к группе на последнем этапе, когда они едут на отдаленный остров в Соломоновы острова чтобы остановить эльфов pièce de résistance, а цунами что затопит Калифорния береговой линии как раз в то время, когда Дрейк завершает международную конференцию по «катастрофе» глобального потепления. По пути группа сражается с крокодилами-людоедами и соплеменниками-людоедами (которые пируют на Теде Брэдли, телеактере-защитнике окружающей среды, которого Дрейк послал шпионить за Кеннером и его командой). Остальную часть группы спасает в самый последний момент Мортон, который ранее инсценировал свою смерть, чтобы сбить Дрейка со следа, чтобы он мог следить за действиями эльфов на острове, пока он ждал, пока Кеннер и его команда прибыть.

У группы есть финальная конфронтация с элитной командой ELF на острове, во время которой Хейнс почти убит, а Эванс убивает одного из террористов, которые ранее пытались убить и его, и Джонса. Антарктида. Остальная часть команды ELF убита обратная промывка от их собственного цунами, которое Кеннер и его команда саботировали ровно настолько, чтобы не дать цунами превратиться в полноразмерное цунами и достичь Калифорнии.

Мортон, Эванс и Джонс возвращаются в Лос-Анджелес. Эванс уходит из своей юридической фирмы, чтобы работать в новой, пока еще неназванной организации Мортона, которая будет заниматься экологической активностью как бизнес, свободный от потенциальных возможностей. конфликт интересов. Мортон надеется, что Эванс и Джонс займут его место в новой организации после его смерти.

Аллегорические персонажи

Некоторые критики предположили, что Крайтон использует главных персонажей в качестве заместителей для различных точек зрения на тему глобального потепления, чтобы позволить читателю четко проследить различные позиции, изображенные в книге.

  • Джозеф Ромм предполагает, что Кеннер заменяет самого Крайтона.[8]
  • Дэвид Робертс предполагает, что Эванс является заместителем читателя (который, как предполагает Крайтон, принимает большинство принципов глобального потепления без какого-либо подробного его изучения, но не безоговорочно).[9]
  • Дэвид Робертс также предполагает, что Тед Брэдли заменяет людей, которые принимают "эколог"партийная линия без вопросов.[9]
  • Рональд Бейли предполагает, что Дрейк является заместителем «профессионального» активиста экологического движения.[10]
  • Брюс Баркотт предлагает Саре,[11] и Майкл Б. МакЭлрой и Дэниел П. Шраг предполагают, что Дженнифер[12] заменяют академическое сообщество (достаточно умна, чтобы следить за дебатами, но не определилась, пока не будут представлены доказательства), при этом Сара является частью сообщества, которая, вероятно, поверит в глобальное потепление на основании менее чем неопровержимых доказательств (они примут «вероятно, но не доказано» как достаточное доказательство) и Дженнифер представляет часть сообщества, которая принимает только неопровержимые доказательства.
  • Майкл Б. МакЭлрой и Дэниел П. Шраг предполагают, что Дженнифер одновременно замещает конфликт интересов создается за счет того, как финансируется исследование (т.е. ее «официальная» история меняется в зависимости от того, кто оплачивает счета, но в частном порядке она раскрывает свои истинные чувства).[12]
  • Грегори Моне предполагает, что Санджонг является заменой местной университетской библиотеки / авторитетной проверки источников в Интернете и т. Д.[13]

Послесловие автора / приложения

Крайтон включил заявление о своих взглядах на глобальную изменение климата как послесловие. В «Послании автора» Крайтон заявляет, что причины, масштабы и угроза изменения климата в значительной степени неизвестны. В заключение он одобряет управление дикой природой и продолжение исследований всех аспектов Земляокружающая среда.

В Приложении I Крайтон предупреждает обе стороны глобальное потепление дебаты против политизация науки. Здесь он приводит два примера катастрофического сочетания лженаука и политика: идеи начала ХХ века евгеника (которую он прямо цитирует как одну из теорий, допускающих Холокост) и Лысенковщина.

Это приложение сопровождается Список используемой литературы из 172 книг и журнальных статей, которые представляет Крайтон, «... чтобы помочь тем читателям, которые хотели бы проанализировать мои мысли и прийти к своим собственным выводам».[14]

Глобальное потепление

Состояние страха является, как и многие книги Крайтона, художественным произведением, в котором используется смесь предположений и данных из реального мира, а также технологические инновации в качестве основных сюжетных приемов. В дебаты по поводу глобального потепления служит фоном для книги. Крайтон предоставляет личное послесловие и два приложения, которые связывают художественную часть книги с реальными примерами его диссертации.

Главные злодеи в сюжете - экологические экстремисты. Крайтон винит «промышленность» как в сюжетной линии, так и в приложениях. В книге встречаются различные утверждения, например:

  • Наука, стоящая за глобальным потеплением, является спекулятивной и неполной, что означает, что нельзя сделать никаких конкретных выводов относительно участия человека в изменении климата.
  • Элиты в различных сферах используют реальные или искусственные кризисы для поддержания существующих общественный строй, злоупотребляя "наукой", стоящей за глобальным потеплением.
  • В результате потенциального конфликт интересов, ученые, проводящие исследования по темам, связанным с глобальным потеплением, могут незаметно изменить свои выводы, чтобы привести их в соответствие с источниками финансирования. поскольку климатология не могут включать двойные слепые исследования, как это принято в других науках, и климатологи устанавливают параметры экспериментов, проводят эксперименты в рамках установленных ими параметров и анализируют полученные данные - явление, известное как "предвзятость"предлагается как наиболее мягкая причина такой неточности климатологии.
  • Ключевая концепция, сформулированная эксцентричным профессором Хоффманом, предполагает, по словам Хоффмана, существование "политико-правовые СМИ"сложный, сравнимый с"военно-промышленный комплекс," из Холодная война эпоха. Хоффман настаивает на том, что наука о климате начала использовать более экстремальные, вызывающие страх термины, такие как «кризис», «катастрофа» и «катастрофа», вскоре после падения Берлинская стена, чтобы поддерживать уровень страха у граждан, с целью социальный контроль, поскольку призрак Советский Коммунизм пропал. Это «состояние страха» и дает книге название.

Многочисленные диаграммы и цитаты из реальных данных, включая диаграммы с примечаниями, которые убедительно свидетельствуют о том, что средняя глобальная температура в эту эпоху снижается. Там, где местные температуры показывают общее повышение средней температуры, в основном в крупных городах мира, персонажи Крайтона делают вывод, что это происходит из-за разрастания городов и вырубки лесов, а не выбросов углерода.

Крайтон выступает за удаление политики из науки и использует в приложениях примеры глобального потепления и истории из реальной жизни, чтобы привести этот аргумент. В речи 2003 г. Калифорнийский технологический институт, он выразил озабоченность по поводу того, что он считал «назревающим кризисом во всем научном предприятии, а именно, все более непростыми отношениями между точной наукой и государственной политикой».[15]

Прием

Литературные обзоры

Роман получил неоднозначные отзывы профессиональных литературных обозревателей.[16]

Журнал "Уолл Стритс Рональд Бейли дал положительный отзыв, назвав его "молниеносным технополитическим триллером" и "новеллизацией речи, которую г-н Крайтон произнес в сентябре 2003 года в Клубе Содружества Сан-Франциско".[17] Entertainment Weekly'Грегори Киршлинг дал положительный отзыв и сказал, что он «один из лучших Крайтона, потому что его так же трудно классифицировать, как парниковый газ, но он, безусловно, нагревает комнату».[18]

В Новая Республика, Саша Циммерман дал неоднозначный отзыв. Циммерман раскритиковал представление данных Крайтоном как снисходительное по отношению к читателю, но пришел к выводу, что книга представляет собой «триллер мирового масштаба, в котором человек противостоит природе в жестоких зрелищах, но при этом служит достаточному количеству международного заговора и подвергает критике защитников окружающей среды. "[19]

Много критики было дано представлению Крайтоном данных о глобальном потеплении и описанию в книге дискуссии о глобальном потеплении в целом. в Sydney Morning Herald, Джон Бирмингем раскритиковал использование в книге исследований реального мира и сказал, что это было «скучно после первой лекции, но в основном в плане сюжета ... Это плохой текст, и он позволяет читателю игнорировать более важную мысль, которую пытается сделать Крайтон».[20] В Хранитель, Питер Гаттридж написали, что диаграммы и исследования в книге «мешали элементам триллера», и заявили, что библиография более интересна, чем сюжет.[21] В Нью-Йорк Таймс, Брюс Баркотт резко раскритиковал изображение романа дебатов о глобальном потеплении, заявив, что он представляет только одну сторону аргумента.[22]

в Pittsburgh Post-GazetteАллан Уолтон дал в основном положительный отзыв и похвалил работу Крайтона. Уолтон писал, что книги Крайтона, «как бы тщательно они ни были исследованы, создают ощущение парка развлечений. Это как если бы автор транслировал одно из своих собственных творений, Джона Хаммонда из« Парка Юрского периода », и не жалеет средств, когда дело доходит до приключений, неизвестности и, в конечном итоге, удовлетворение ».[23]

Критика со стороны научного сообщества

Этот роман получил критику со стороны ученых-климатологов,[24][25][26] научные журналисты[27][28] и экологические группы[29][30] за неточности и вводящую в заблуждение информацию. Шестнадцать из 18 климатологов США, опрошенных Рыцарь Риддер сказал, что автор искажает научные данные и искажает исследования.[25]

Несколько ученых, чьи исследования были упомянуты в романе, заявили, что Крайтон исказил его в романе. Питер Доран, ведущий автор Природа бумага,[31] написал в Газета "Нью-Йорк Таймс: "наши результаты были неправильно использованы в качестве" доказательства "против глобального потепления Майклом Крайтоном в его романе" Состояние страха ".'".[26]

Майлз Аллен, Руководитель группы динамики климата, факультет физики Оксфордского университета, написал в Природа в 2005 году:

Последний блокбастер Майкла Крайтона, Состояние страха, также посвящен теме глобального потепления и ... может ввести в заблуждение неосторожных ... Хотя это произведение художественной литературы, использование сносок и приложений Крайтоном явно предназначено для того, чтобы произвести впечатление авторитета науки.[24]

В Американский геофизический союз, состоящая из более чем 50 000 членов из 135 стран, говорится в своей газете Эос в 2006 г. "Мы видели на встречах с общественностью, как политическое использование Состояние страха изменил общественное восприятие ученых, особенно исследователей глобального потепления, в сторону подозрительности и враждебности ".[32]

Джеймс Э. Хансен, бывший глава НАСА Институт космических исследований Годдарда в то время писал, что Крайтон «похоже, не имеет ни малейшего представления о науке, о которой он пишет».[4] Джеффри Мастерс, начальник метеоролог для Weather Underground, пишет: «Крайтон представляет заполненную ошибками и искаженную версию науки о глобальном потеплении, отдавая предпочтение взглядам горстки противников, которые атакуют консенсусную науку о глобальном потеплении. МГЭИК."[33]

В Союз неравнодушных ученых посвятите раздел своего веб-сайта тому, что они описывают как заблуждения, которые читатели могут вынести из книги.[30]

Признание

Конгресс США

Несмотря на то, что эта книга является художественным произведением, она нашла применение противниками глобального потепления. Например, сенатор США Джим Инхоф, который однажды назвал глобальное потепление "величайшей мистификацией, когда-либо совершенной против американского народа",[34][35] сделанный Состояние страха "обязательное чтение"[36] для Комитет Сената по окружающей среде и общественным работам, которой он председательствовал с 2003 по 2007 год, и перед которой он позвонил Крайтону для дачи показаний в сентябре 2005 года.[36]

Альберт Гор сказал 21 марта 2007 года перед комитетом Палаты представителей США: «На планете высокая температура. Если у вашего ребенка высокая температура, вы идете к врачу [...], если ваш врач говорит вам, что вам нужно вмешаться здесь, вы не должны» Я говорю: «Ну, я читал научно-фантастический роман, который говорит мне, что это не проблема'". Некоторые комментаторы интерпретировали это как ссылку на Состояние страха.[37][38][39][40]

Премия AAPG 2006 в области журналистики

Роман получил Американская ассоциация геологов-нефтяников (AAPG) Премия в области журналистики 2006 года. Директор AAPG по коммуникациям Ларри Нэйшн сообщил Газета "Нью-Йорк Таймс«Это вымысел, но в нем есть абсолютная правда». Вручение этой награды подверглось критике как продвижение политики нефтяная промышленность и за стирание границ между художественной литературой и журналистикой.[32][41] После некоторых разногласий внутри организации AAPG переименовала награду в «Науки о Земле».[42]

Дэниел П. Шраг, Директор Центра окружающей среды при г. Гарвардский университет, назвал награду "полным позором", заявив, что "отражает политику нефтяной отрасли и отсутствие профессионализма" со стороны ассоциации. Что касается книги, он добавил: «Я думаю, что это прискорбно, когда кто-то, у кого есть аудитория, которую имеет Крайтон, демонстрирует такое глубокое невежество».[41]

использованная литература

  1. ^ Аллен, Майлз (20 января 2005 г.). «Новый взгляд на глобальное потепление - рецензия на книгу: состояние страха» (PDF). Природа. 433 (7023): 198. Bibcode:2005Натура.433..198А. Дои:10.1038 / 433198a. S2CID 12274971. PDF-версия с сайта climprediction.net
  2. ^ "Обзор Майкла Крайтона Состояние страха ". Weather Underground.
  3. ^ Доран, Питер (27 июля 2006 г.). "Холодные, неопровержимые факты". Нью-Йорк Таймс.
  4. ^ а б "Научный метод" Майкла Крайтона Джеймс Э. Хансен
  5. ^ "Триллер Крайтона" Состояние страха: Отделяя факты от вымысла ». Союз неравнодушных ученых.
  6. ^ Боренштейн, Сет (10 февраля 2005 г.). «Роман о глобальном потеплении вызывает восторг у некоторых ученых». Сиэтл Таймс. Получено 2019-03-27.
  7. ^ Баркотт, Брюс (30 января 2005 г.). "'State of Fear ': Not So Hot ". Нью-Йорк Таймс. Получено 2010-09-15.
  8. ^ Ромм, Джозеф (1 мая 2005 г.). «Парниковый газ
    Новый роман Майкла Крайтона указывает не на тех злодеев в глобальном потеплении "    . Обзор технологий MIT. Получено 24 октября, 2020.
  9. ^ а б Робертс, Дэвид (2 февраля 2005 г.). «Обзор искаженного сюжета и политики в« Государстве страха »Майкла Крайтона». Засыпка. Получено 24 октября, 2020.
  10. ^ Бейли, Рональд (10 декабря 2004 г.). "Леденящая сказка". Журнал "Уолл Стрит. Получено 24 октября, 2020.
  11. ^ Баркотт, Брюс (30 января 2005 г.). "'State of Fear ': Not So Hot ". Воскресное книжное обозрение. Газета "Нью-Йорк Таймс.
  12. ^ а б МакЭлрой МБ, Шраг Д.П. (март – апрель 2005 г.). "Горячая риторика
    Новый роман искажает глобальное потепление и науку "    . Гарвардский журнал.
  13. ^ Моне, Грегори (20 апреля 2005 г.). "Научное трение". Популярная наука. Получено 24 октября, 2020.
  14. ^ (Состояние страха, стр, 583).
  15. ^ Выступление иностранцев, вызывающих глобальное потепление, в Калифорнийском технологическом институте 17 января 2003 г.
  16. ^ "Состояние страха. Что говорят критики". Metacritic.com. Архивировано из оригинал на 2008-06-29. Получено 2008-09-13.
  17. ^ Рональд Бейли (2004-12-10). "Леденящая кровь сказка. Состояние страха Майкла Крайтона""". Журнал "Уолл Стрит. Получено 2008-08-13.
  18. ^ Грегори Киршлинг (2004-12-13). "Книжное обозрение" Состояние страха (2004 г.) ". Entertainment Weekly. Получено 2008-09-13.
  19. ^ Саша Циммерман (20 января 2005 г.). "Review-A-Day: Состояние страха. Weather Man". Новая Республика. Получено 2008-09-13.
  20. ^ Джон Бирмингемн (15 января 2005 г.). "Книги: Состояние страха". Sydney Morning Herald. Получено 2008-09-13.
  21. ^ Питер Гаттридж (16 января 2005 г.). «Ну, библиография поет». Хранитель. Лондон. Получено 2008-09-13.
  22. ^ Брюс Баркотт (30 января 2005 г.). "'State of Fear ': Not So Hot ". Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-09-13.
  23. ^ Аллан Уолтон (2004-12-24). "'State of Fear »:« State of Fear »Майкла Крайтона». Pittsburgh Post-Gazette. Получено 2009-11-22.
  24. ^ а б Майлз Аллен (20 января 2005 г.). «Новый взгляд на глобальное потепление - рецензия на книгу: состояние страха» (PDF). Природа. 433 (7023): 198. Bibcode:2005Натура.433..198А. Дои:10.1038 / 433198a. S2CID 12274971. PDF-версия с сайта climprediction.net
  25. ^ а б Боренштейн, Сет (4 февраля 2005 г.). «Роман о глобальном потеплении вызывает восторг у некоторых ученых». Сиэтл Таймс. Получено 23 октября 2020.
  26. ^ а б Питер Доран (27 июля 2006 г.). "Холодные, неопровержимые факты". Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-08-14.
  27. ^ Муни, Крис (18 января 2005 г.). «Плохая наука, плохая фантастика». Комитет по скептическому расследованию. Получено 2008-08-20.
  28. ^ Эванс, Гарольд (2005-10-07). "Теория заговора Крайтона". НОВОСТИ BBC. Получено 2008-08-17.
  29. ^ "Состояние страха Майкла Крайтона: они не зря называют это научной фантастикой". Совет по защите природных ресурсов. 2004-12-16. Архивировано из оригинал на 2008-07-18. Получено 2008-08-17.
  30. ^ а б "Триллер Крайтона" Состояние страха ". Союз неравнодушных ученых. 2005-06-27. Получено 2016-08-17.
  31. ^ Доран П. Т., Приску Дж. К., Лайонс В. Б. и др. (13 января 2002). «Похолодание климата Антарктики и реакция наземных экосистем». Природа. 415 (6871): 517–520. Дои:10.1038 / природа710. PMID 11793010. S2CID 387284. так как PDF В архиве 2004-12-11 в Wayback Machine
  32. ^ а б <Добавьте первых отсутствующих авторов для заполнения метаданных.> (5 сентября 2006 г.). "Американский геофизический союз, геологи-нефтяники" Премия писателю Крайтону неуместна" (PDF). Эос. 87 (36).
  33. ^ Обзор фильма Майкла Крайтона State of Fear: Weather Underground
  34. ^ Муни, Крис (11 января 2005 г.). "Разогретый сверх - американский проспект: злоупотребление наукой сенатора Джеймса Инхофа". CBS Новости. Получено 2008-08-15.
  35. ^ Coile, Захари (2006-10-11). "Сенатор говорит, что потепление людей - это просто обман". San Francisco Chronicle. Получено 2008-08-15.
  36. ^ а б Янофски, Майкл (29 сентября 2005). «Майкл Крайтон, писатель, стал свидетелем сената». Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-08-15.
  37. ^ Гленн, Джошуа (1 апреля 2007 г.). «Атмосфера страха». Бостон Глоуб.
  38. ^ "Еще из" Неудобной крови "'". Отчет Аляски. 22 марта 2007 г.
  39. ^ "Чего на самом деле хочет Эл Гор". FOX News. 25 марта 2007 г.
  40. ^ Ansible 237, апрель 2007 г.
  41. ^ а б Дин, Корнелия (09.02.2006). «Правда? Художественная литература? Журналистика? Премия присуждается…». Газета "Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-08-17.
  42. ^ Президент 06: 2006 EXPLORER

внешние ссылки