WikiDer > Государство против Лимона - Википедия

State v. Limon - Wikipedia

Штат Канзас против Мэтью Р. Лимона
СудВерховный суд Канзаса
Полное название делаГосударство против Лимона
Решил21 октября 2005 г.
Цитирование (и)280 Кан.275; 122 P.3d 22
История болезни
Предварительные действия32 Кан. Приложение. 2д 369; 83 P.3d 22 (2004)
Держа
Закон штата, предусматривающий меньшее наказание за предусмотренные законом обвинительные приговоры в изнасиловании, если партнеры были разного пола, чем если бы они были одного пола, был признан неконституционным как в соответствии с федеральной конституцией, так и конституцией штата Канзас.
Членство в суде
Главный судьяКей МакФарланд
Мнения по делу
БольшинствоМарла Дж. Лукерт
Дэвис, Гернон не принимал участия в рассмотрении или решении дела.

Государство против Лимона, 280 Кан.275, 122 P.3d 22 (2005),[1] это Верховный суд Канзаса случай, когда закон штата, допускающий меньшее наказание за установленное законом изнасилование обвинительные приговоры, если партнеры были разного пола, чем если бы они были одного пола, были признаны неконституционными как по федеральной конституции, так и по конституции штата Канзас. Это был один из первых случаев, когда Верховный суд США решение Лоуренс против Техаса как прецедент, через несколько месяцев после Верховный суд Вирджинии сделал то же самое в Мартин против Зихерла.

Фон

В феврале 2000 года, через неделю после своего восемнадцатилетия, житель Канзаса Мэтью Р. Лимон по обоюдному согласию вступил в оральный секс с 14-летним мальчиком. Оба проживали в доме для душевнобольных.[2] Разница в возрасте на момент совершения преступления составляла три года, один месяц и количество дней. Под государственной Закон Ромео и Джульетты (K.S.A. § 21-3522), штрафы за установленное законом изнасилование менее серьезны, если в инциденте участвуют двое подростков. Закон Канзаса специально исключал однополые сексуальные отношения.[3] Из-за этого исключения Лимону было предъявлено обвинение по K.S.A. § 21-3505 (a) (2) с уголовным содомией.[4]

Адвокаты Лимона подали досудебное разбирательство движение отклонить обвинения, утверждая, что К.С.А. § 21-3522 было нарушением Положение о равной защите из Четырнадцатая поправка потому что он дискриминирован по признаку пола и сексуальной ориентации. Ходатайство было отклонено, и Лимон был признан виновным в преступном содомии. Он был приговорен к 17 годам и двум месяцам лишения свободы. Если бы половой акт был между мужчиной и женщиной, максимальный срок наказания составил бы 15 месяцев. Лимон также был обязан зарегистрироваться как сексуальный преступник и подвергнуться пятилетнему надзору после освобождения.[4]

Апелляции

Лимон подал апелляцию в Канзасский апелляционный суд, который подтвердил его осуждение со ссылкой на Бауэрс против Хардвика, 478 U.S. 186 (1986), дело Верховного суда США, в котором законы содомии как конституционный.[5] Его обращение к Верховный суд Канзаса также было отказано, и Лимон подал апелляцию в Верховный суд США в 2002 году.[4]

26 июня 2003 г. Верховный суд постановил 6-3 в Лоуренс против Техаса, 539 U.S. 558 (2003), что закон штата Техас, запрещающий секс по обоюдному согласию между двумя людьми одного пола, является неконституционным. Поступив таким образом, Суд прямо отменил Беседки, основание для решения Апелляционного суда Канзаса.[6] 27 июня в свете его решения в г. Лоуренс, Суд удовлетворил ходатайство Лимона о certiorari, отменил решение Апелляционного суда Канзаса и вернул дело для дальнейшего рассмотрения в так называемом GVR заказ.[7][8] Апелляционный суд Канзаса снова оставил в силе обвинительный приговор и приговор в январе 2004 г. постановлением 2-1.[9] Поскольку Апелляционный суд Канзаса признал Лоуренс не контролировать (потому что в отличие от Лоуренс и его согласные взрослые, дело Лимона «касалось 14-летнего ребенка с отклонениями в развитии»), даже на предварительном рассмотрении Верховного суда, дело было снова обжаловано в Верховном суде Канзаса, и на этот раз они приняли дело. 21 октября 2005 г. Верховный суд Канзаса единогласно постановил, что статут «Ромео и Джульетта» нарушает положения о равной защите как Конституция Соединенных Штатов и Конституция Канзаса и вычеркнули слова «и являются представителями противоположного пола» из K.S.A. § 21-3522.[1] Лимон был освобожден из тюрьмы 3 ноября 2005 года.[10]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Государство против Лимона, 280 Кан.275 (2005).
  2. ^ Мэннинг, Карл (19 ноября 2005 г.). «Мэтью Лимон возвращается в суд по новому обвинению». Лоуренс Журнал Мир. Получено 16 июня, 2018.
  3. ^ К.С.А. § 21-3522, принятый Законодательное собрание Канзаса гласит: "(а) Незаконные добровольные половые отношения - это добровольные: (1) половые сношения; (2) содомия; или (3) непристойные ласки или прикосновения к ребенку в возрасте 14 лет, но менее 16 лет и преступник моложе 19 лет и младше четырех лет старше ребенка и ребенка, и преступник являются единственными вовлеченными сторонами и являются представителями противоположного пола ".
  4. ^ а б c «Лимон против Канзаса - История дела». Американский союз гражданских свобод. 8 сентября 2005 г.. Получено 1 июля, 2010.
  5. ^ Бауэрс против Хардвика, 478 НАС. 186 (1986).
  6. ^ Лоуренс против Техаса, 539 НАС. 558 (2003).
  7. ^ Лимон против Канзаса, 539 НАС. 955 (2003).
  8. ^ «Дело о правах геев отменяет 17-летний срок для подростка». Санкт-Петербург Таймс. 28 июня 2003 г. с. 10А. Получено 1 июля, 2010.
  9. ^ Государство против Лимона, 32 Кан. Приложение. 2д 369 (2004).
  10. ^ Бауэр, Лаура (4 ноября 2005 г.). «Обвиняемый по делу о гомосексуальности освобожден из тюрьмы». Канзас-Сити Стар. п. B1.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка