WikiDer > Стив Пенрод

Эта статья включает в себя список общих Рекомендации, но он остается в основном непроверенным, потому что ему не хватает соответствующих встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшать эта статья введение более точные цитаты. (Май 2016) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Стив Пенрод выдающийся профессор психология на Колледж уголовного правосудия Джона Джея. Его образование и карьера привели его к тому, что он стал экспертом в области психологии и права. Он внес большой вклад в область психологии в области память очевидца, в частности, точность опознание очевидца.

биография

Образование

Пенрод получил степень бакалавра искусств. в политологии в Йельский колледж в 1969 году, когда он участвовал в Йельский политический союз. Пенрод учился в Гарвардская школа права и получил докторскую степень в 1974 году. В 1979 году он получил докторскую степень. в Социальная психология из Гарварда. Его диссертация был назван, Оценка социально-научных и традиционных методов адвокатуры выбор жюри.

Профессиональный опыт

С 1971 по 1973 год Пенрод работал юристом в Корпус судьи генерального прокурора, ВМС США. В 1979 году он стал профессором психологии в Университет Висконсина. В 1989 году Пенрод стал профессором права и адъюнкт профессор психологии в Университет Миннесоты. В 1995 году Пенрод перешел в Университет Небраски в Линкольне, где он был профессором психологии и права и директором программ по праву и психологии. В 2001 году Пенрод стал выдающимся профессором психологии в университете Джона Джея.

Почести и награды

Йельский колледж

• Пи Сигма Альфа Общество чести политологии
• Летний исследовательский грант Национального научного фонда
• Стипендия Гриффина
• Стипендия Алкоа

Гарвардская школа права

• Стипендия Тафта

Гарвардский университет

• Национальный фонд науки Диссертация
• Исследования в области права и социальных наук

Пост-образовательный

• 1980 - Победитель Общество психологического исследования социальных проблем
• 1980 — Общество экспериментальной социальной психологии Премия за диссертацию.
• 1980 - Премия Кеттелла за диссертацию, Нью-Йоркская академия наук
• 1981 - Вторая премия Американская психологическая ассоциация Дивизион 13 Премия Мельцера за исследования
• 1986 — Американская психологическая ассоциация Почетная научная премия за вклад в раннюю карьеру Прикладная психология (Цитата: Американский психолог, 42, 300-303).
• 1994-1995 - Профессор права Дэвиса, Университет Миннесоты
• 1999-2000 - Профессор Гэллапа - Университет Небраски
• 1999 - Премия за выдающийся вклад в психологию и право - Американское общество психологов и юристов
• 2001 - Заслуженный профессор, Колледж Джона Джея, CUNY

Работа и учеба

Большая часть работ Пенрода связана с исследованиями очевидцев. В одной из его наиболее часто цитируемых статей (согласно Харзингу) «Процедуры опознания свидетелей: рекомендации для Составы и фоторепортажи ", он обсуждает тему опознания очевидцев и рекомендует различные методы, которые помогут снизить вероятность ложная идентификация. Примеры из них включают двойной слепой составы, информирование свидетелей о том, что подозреваемый может даже не присутствовать в очереди, и тщательный выбор отвлекающих факторов на основе словесного описания свидетеля.

Еще одно исследование Пенрода "Мета-анализ исследований по идентификации лиц »направлен на выяснение того, какие переменные влияют на эффективность идентификации лиц и какие аспекты этой темы требуют дальнейшего изучения. Некоторые переменные которые, как было установлено, влияют на производительность, были контекст восстановление, различимость цели, уточнение при кодировании, время воздействия, межрасовая идентификация и интервал удерживания.

Пенрод также провел исследование «Выбор, уверенность и точность: метаанализ отношения достоверности и точности в исследованиях идентификации очевидцев», в котором рассматривается уверенность в достоверности информации. очевидцы. Это исследование было направлено на выявление силы корреляция между уверенностью и точностью для очевидца, определяющего подозревать. Было обнаружено, что те, кто правильно идентифицировал подозреваемого, как правило, имели более высокий уровень уверенности, чем те, кто ошибался.

Рекомендации

^{[1][2][3][4][5]}