WikiDer > Эта часть индейцев каюга, проживающих в Канаде против штата - Википедия

That Portion of the Cayuga Indians Residing in Canada v. State - Wikipedia
Эта часть индейцев каюга, проживающих в Канаде против государства
Печать Апелляционного суда Нью-Йорка.svg
СудАпелляционный суд Нью-Йорка
Полное название делаЭта часть индейцев каюга, проживающих в Канаде против государства
Утверждал20 апреля 1885 г.
Решил2 июня 1885 г.
Цитирование (и)99 н. Э. (54 больного) 235, 1 н. Э. 770
Держа
Канадские каюги не имеют права подавать иски в соответствии с соглашением между штатом Нью-Йорк и нацией каюга.
Членство в суде
Главный судьяУильям С. Ругер
Помощники судейЧарльз Эндрюс, Джордж Ф. Данфорт, Роберт Эрл, Фрэнсис Майлз Финч, Теодор Миллер, и Чарльз А. Рапалло
Мнения по делу
БольшинствоДанфорт, к которому единогласно присоединились (Финч согласен только в результате)

Эта часть индейцев каюга, проживающих в Канаде против государства, 1 н.э. 770 (Нью-Йорк 1885 г.),[1] был ранним судебным процессом аборигенный титул в Нью-Йорке, с канадскими Cayugas, стремящимися взыскать компенсацию от предыдущей уступки земли.

Фон

Каюги уступили государству 1 536 000 акров в 1789 и 1795 годах.[2] Полоса шириной 30 миль проходила от Озеро Онтарио в Пенсильванию.[2] В 1789 году после уступки многие из кайюгов переехали в Канаду.[2] В 1795 году другая группа переехала в Огайо.[2]

В Канадский Cayugasво главе с начальником О-джа-гех-ти,[3] стремился восстановить, плюс 72 года процентов,[3] часть бессрочного рента что Нью-Йорк платил только Каюгам, проживающим в Нью-Йорке и Огайо, в соответствии с договором 1796 года, подписанным олень[4]- или два договора от 1789 и 1795 годов,[2][5][6] или два договора от 1790 и 1795 гг.[3]- и подтверждено в 1814 г. Гентский договор (что закончилось Война 1812 года).[4]

Канадские кайюги не получали платежей с 1809 г.[4] к 1884 году и потребовал общей компенсации в размере 83000 долларов.[3] или 100 000 долларов США,[5] а к 1885 году - 400 000 или 500 000 долларов.[2][6]

В Совет земельных комиссаров доложили законодательному собранию штата в 1849 году, рекомендуя выплатить иск.[6] Законодательный орган не предпринял никаких действий.[6]

Предшествующая история

Иск был подан в «ревизионную комиссию» в феврале 1883 года, а затем передан в претензионную комиссию по закону.[7]

Иск был рассмотрен Претензионной коллегией 6 декабря 1883 г.[4] Слушание проходило под председательством комиссара. Лайман Х. Нортап, присоединились Джордж М. Биби, и Генри Ф. Аллен.[4] Государство представлял заместитель генерального прокурора. Джеймс А. Деннисон.[4]

Штат подал ходатайство об увольнении, и Совет не вынес решение по этому предложению до закрытия своего заседания 8 декабря.[8]

Канадец Каюга Исаак Дэвис посетил комиссара США, Джеймс С. Стронг (который, занимаясь частной практикой, позже будет судиться Сенека "Нация индейцев" против Кристи), который представлял Cayugas в связи с иском, 4 мая 1884 г., чтобы обсудить статус все еще рассматриваемого иска.[5] Генеральный прокурор Нью-Йорка Денис О'Брайен назначил второе слушание перед Правлением и самим собой на следующий вторник, в котором должны были появиться Дэвис и генерал Стронг.[5]

Генеральный прокурор и Комиссия по претензиям отклонили иск.[9] Впоследствии Совет уполномоченных Земельного управления решил, что они не компетентны действовать по этому вопросу.[3][9] Канадские кайюги, все еще представленные генералом Стронгом, искали мандам освобождение от решения Совета в Верховном суде Нью-Йорка в Олбани.[3] Дело обсуждалось в начале августа 1884 года.[3] Судья Пекхэм утвердил Правление 5 августа.[3][9]

Генерал Стронг обжаловал решение в Верховном суде Нью-Йорка в Олбани.[3][6][10] Общий срок был отменен в марте 1885 г., и был внесен приказ об оплате требования.[6][10] Штат подал апелляцию в Апелляционный суд Нью-Йорка.[6][10]

Дело обсуждалось в Апелляционном суде 20 апреля генералом Стронгом и О'Брайеном.[2] Главный аргумент штата заключался в том, что определение того, какие Cayugas имеют право на получение ренты, было обязательным. политический вопрос зарезервировано для законодательного органа.[2] Генерал Стронг утверждал, что к договору следует относиться как к обычному договору.[2] На момент рассмотрения дела Апелляционным судом иск Cayuga был оценен в 448 000 долларов.[11]

Мнение

Джеймс Кларк Стронг, адвокат канадской компании Cayuga

Апелляционный суд постановил, что суды штата не обладают юрисдикцией выдавать судебный приказ против Совета.[9] поскольку суд постановил, что истцы не являлись надлежащей стороной для обеспечения исполнения договора:

Название судебного разбирательства указывает на то, что кем бы ни были заявители, они не имеют личного или даже связанного характера; они предполагают, что никого не представляют, и это не означает, что они уполномочены законом подавать иски. Если мы посмотрим под заголовком, то обнаружим, что причиной иска является договорное положение между «Штатом Нью-Йорк» и «Нацией индейцев Каюга» ... [I] f [договор] нарушается одним, другим только договаривающаяся сторона может требовать удовлетворения; и ни гражданин штата, ни член «Индийской нации», ни какая-либо часть этих членов, если они не признаны государством как таковые, не могут жаловаться.[11]

В отдельном заключении Апелляционный суд привел дополнительные причины.[12] К этому дополнительному мнению, также написанному судьей Данфортом, присоединились председатель Верховного суда Ругер и судья Миллер; Судья Эрл согласился с результатом; Судья Финч не согласился; Судьи Рапалло и Эндрюс не голосовали. Во-первых, суд постановил, что канадские каюги не являлись стороной договора:

Комиссары могут иметь дело с частью или частью или партией нации индейцев в отношении определенных вопросов, но родственники ошибаются, предполагая, что они являются такой частью или частью в значении или намерении статута ... части или части нации Каюга признаны таким образом, но не родственники. Договоры 1789, 1790 и 1795 годов были заключены с индейской нацией, называемой Каюга. Так было и с договором 1829 года, хотя кайюги описывались как проживающие в Сандаски, в штате Огайо. В договоре 1831 года одна часть нации Каюга описывалась как проживающая в Сандаски, а другая часть как проживающая в резервации Сенека, недалеко от Буффало, и ренты, согласованные в 1789 и 1795 годах, должны были быть в будущем разделены между ними в определенной степени. пропорции. Соглашения, подписанные в мае и июле 1846 года, описываются как заключенные между «той частью племени или нации индейцев, которая называется индейцами каюга и проживает в западной части штата Нью-Йорк, с одной стороны, и штатом Нью-Йорк. , из другого ... Родственники кажутся неизвестными государству, и я не нахожу, чтобы они каким-либо образом или когда-либо были признаны "частью" или "частью" индейской нации каюга. Если это так, то они не стояли перед комиссарами земельного управления.[13]

Во-вторых, суд постановил, что «действия комиссаров в помещении были полностью законодательными ... У них нет судебных функций ...»[14] В-третьих, суд постановил, что даже если Совет имеет некоторые судебные функции, действие по «назначению нового распределения» аннуитета будет законодательным, а не судебным.[15]

Последствия

Генерал Стронг передал дело Каюги в законодательный орган.[9] В 1887 году были внесены два законопроекта, по одному на каждый дом, для выплаты компенсации канадским кайюга за возврат аннуитета.[9] Каждый из них предусматривал, что метод распределения определяется специальной комиссией;[9] ни Билл не прошел.[9]

В феврале 1888 года генерал Стронг лоббировал законодательный орган с просьбой назначить единственного комиссара для работы с канадскими кайюгами и заключения соглашения, которое могло быть одобрено губернатором.[9] К этому времени иск о 400 000 долларов был отклонен.[9]

Рекомендации

  1. ^ Эта часть индейцев каюга, проживающих в Кан. v. Государство (Каюга II), 1 н.э. 770 (Нью-Йорк 1885 г.).
  2. ^ а б c d е ж грамм час я Утверждение индейцев каюга, New York Times, 21 апреля 1885 г., стр. 1.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я Утверждение индейцев каюга, New York Times, 6 августа 1884 г., стр. 5.
  4. ^ а б c d е ж Заявление канадских индейцев: индейцы каюга подали в суд на выплату ренты, New York Times, 7 декабря 1883 г., стр. 5.
  5. ^ а б c d Утверждение индейцев каюга, New York Times, 5 мая 1884 г., стр. 1.
  6. ^ а б c d е ж грамм Аннуитет канадских индейцев, New York Times, 12 марта 1885 г., стр. 5.
  7. ^ Каюга II, 1 н.э. на 770.
  8. ^ Претензионная комиссия штата: на заседании в баффало было продано крупное количество бизнеса, New York Times, 9 декабря 1883 г., стр. 2.
  9. ^ а б c d е ж грамм час я j Канадские кайюги: их претензии к казначейству штата Нью-Йорк, New York Times, 6 февраля 1888 г., стр. 2.
  10. ^ а б c Индийские аннуитеты Каюга, New York Times, 9 марта 1885 г., стр. 1.
  11. ^ а б Каюга II, 1 н.э. на 771.
  12. ^ Люди бывшие отн. Эта часть индейцев племени Каюга, проживающих в Кан. v. Bd. Комиссаров Земельного Управления (Каюга I), 1 н.э. 764 (Нью-Йорк 1885 г.).
  13. ^ Каюга I, 1 н.э. на 766–67 (цитаты опущены).
  14. ^ Каюга I, 1 н.э. на 767.
  15. ^ Каюга I, 1 н.э. 767–70.