WikiDer > Индейцы Ти-Хит-Тон против Соединенных Штатов

Tee-Hit-Ton Indians v. United States
Индейцы Ти-Хит-Тон против Соединенных Штатов
Печать Верховного суда США
Аргументирован 12 ноября 1954 г.
Решено 7 февраля 1955 г.
Полное название делаИндейцы Ти-Хит-Тон против Соединенных Штатов
Цитаты348 НАС. 272 (Больше)
75 S. Ct. 313; 99 Светодиод. 2d 314; 1955 США ЛЕКСИС 1186
История болезни
ПриорАпелляция из Апелляционного суда США, 120 F. Supp. 202 (1954)
Последующие132 F. Supp. 695 (1955)
Держа
Конгресс не намеревался предоставлять племени какие-либо постоянные права на оккупированные земли, и поэтому правительство не должно было выплатить племени компенсацию за древесину, взятую с оккупированных племенем земель на Аляске в соответствии с Пятой поправкой.
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк · Стэнли Ф. Рид
Феликс Франкфуртер · Уильям О. Дуглас
Гарольд Х. Бертон · Том С. Кларк
Шерман Минтон
Мнения по делу
БольшинствоРид, к которому присоединились Блэк, Бертон, Кларк, Минтон
НесогласиеДуглас, к которому присоединился Уоррен, Франкфуртер

Индейцы Ти-Хит-Тон против Соединенных Штатов, 348 U.S. 272 ​​(1955), является Соединенные Штаты Дело Верховного суда с участием костюма от Tee-Hit-Ton, подгруппы Тлинкит люди. Компания Tee-Hit-Ton потребовала компенсации от Конгресс за пиломатериалы, взятые с земель, которые они занимали. Суд вынес решение против Ти-Хит-Тон.

Задний план

The Tee-Hit-Ton, подгруппа Тлинкит люди, подали иск в Претензионный суд для компенсации, согласно Пятая поправка к Конституции Соединенных Штатов, для древесины, взятой с земель, оккупированных племенами в Аляска уполномоченный Министр сельского хозяйства. Племя утверждало, что оно обладает «полной собственностью» или, по крайней мере, признанным правом на неограниченное владение; федеральное правительство утверждало обратное и утверждало, что, если племя имеет какие-либо права, они должны использовать землю по желанию правительства.

Процедурная поза

Племя впервые подало иск в Претензионный суд США, который установил, что племя было идентифицируемой группой, проживающей в Аляска; свою долю в земле до покупки Аляска был «оригинальным индийским титулом», но такого титула было недостаточно, чтобы возбудить иск, потому что Конгресс не признавал законных прав племени на владение имуществом. Апелляционный суд отклонил иск племени.

Решение

Правосудие Стэнли Форман Ридв письме для Суда заявил, что Конгресс не намеревался предоставлять Ти-Хит-Тон какие-либо постоянные права на оккупированные земли, но дал им разрешение занять их. Согласно концепции завоевания, любое право собственности на землю прекращалось, когда "белый человек" Джонсон против М'Интоша. Ни в одном случае не утверждалось, что присвоение индийского титула или использование Конгресс требуется компенсация. Поскольку не было признанного права собственности на землю, суд решил, что право на компенсацию в соответствии с Пятая поправка.

Смотрите также

внешние ссылки