WikiDer > Мальтийский двойной крест - Локерби

The Maltese Double Cross – Lockerbie

Мальтийский двойной крест - Локерби документальный фильм о бомбардировке 1988 г. Рейс 103 авиакомпании Pan Am.

Продюсер, сценарий и постановщик Аллан Франкович и финансируется Крошечный Роуленд, фильм был выпущен Hemar Enterprises в ноябре 1994 года.[1]

При спорном помещении, он сразу же под угрозой судебного иска со стороны адвокатов, действующих для правительственного чиновника США, и британское правительство предотвратило скрининги на Лондонском кинофестивале 1994 года, в Институте современного искусства и в нескольких университетах. Но лейбористский депутат Тэм Далиелл проигнорировал предупреждения о клевете и показал фильм в Палате общин 16 ноября 1994 года.

Хотя фильм так и не получил широкого распространения, он вызвал много споров, особенно в Соединенном Королевстве. Рецензии на фильм в крупных британских изданиях были в основном негативными, даже несмотря на то, что они сказали, что фильм выявил определенные проблемы в общепринятом описании взрыва в Локерби. Фильм подвергся резкой критике со стороны некоторых американских членов семей жертв Pan Am 103, а также со стороны правительств Великобритании и США. Другие (в основном британские) члены семьи одобрили выводы фильма.

Синопсис

Мальтийский двойной крест - Локерби обсуждает доказательства и свидетелей, которые в конечном итоге фигурировали в Испытание по делу о взрыве рейса 103 Pan Am в 2000 г .:

  • В Мебо Фрагмент таймера MST – 13, который Томас Турман из ФБРЛаборатория судебно-медицинской экспертизы сообщила, что он опознан 15 июня 1990 года;
  • Швейцарский владелец Мебо, Эдвин Боллиер, дается подробное интервью;
  • судебно-медицинский эксперт доктор Майкл Скотт описывает DERA«судебно-медицинский эксперт» Алан Ферадей в качестве техник без формальной квалификации ученого;
  • Адвокат Аластер Логан критикует DERAдоктору Томасу Хейсу за судебно-медицинские доказательства, которые были использованы для осуждения Магуайр Семь;
  • Освальд Левинтер, утверждая, что он агент ЦРУ, говорит о назначении «ливийского эксперта по грязным трюкам», Винсент Каннистраровозглавить команду ЦРУ, расследующую Локерби, «было бы забавно, если бы не непристойность»;
  • Лестер Коулман заявил, что бомба была связана с террористической ячейкой, обученной ЦРУ оперативный Эдвин П. Уилсон; и,
  • Автор бестселлеров, Дэвид Яллоп, рассматривает имеющиеся доказательства и выясняет, кто мог быть ответственным за взрыв в Локерби.

Документальный фильм оспаривает заключение официального лица. расследование взрыва самолета авиакомпании Pan Am, рейс 103, вместо этого выдвигая теорию о том, что бомба была заложена в самолет невольным наркобароном Халедом Джафааром в чемодане, защищенном ЦРУ.

Аболхассан Бани-Садр, бывший президент Иран, обсуждает идею, что Иран отомстил за сбитие USS Vincennes из Рейс 655 авиакомпании Iran Air в июле 1988 г.

Цитаты из фильма Крошечный Роуленд как раскрытие этого Пик Бота сказал ему, что он и 22 южноафриканских делегата собираются в Нью-Йорк на церемонию ратификации независимости Намибии и все они забронированы на рейс 103 Pan Am. Им было сделано предупреждение из источника, который нельзя игнорировать.

Боте и 6 другим удалось сесть на более ранний рейс, но остальные 16 остались в Лондоне и пропустили официальное мероприятие.

Трансляция и показы

Мальтийский двойной крест - Локерби должен был быть показан на Лондонский кинофестиваль в ноябре 1994 года, но был отозван в последнюю минуту под угрозой иска о клевете Майклом Херли, американским пенсионером. отдел по борьбе с наркотиками оперативный. Лондонский кинофестиваль тогда отметил, что «некоторые заявления, подобные тем, которые сделаны в фильме, в настоящее время являются предметом судебного иска, и в связи с этим было принято решение отозвать фильм». После отмены фильма режиссер Франкович заявил, что «они ни за что не собираются останавливать этот фильм. Он будет показан на кинофестивалях по всему миру. Он вернется в Британию».[2] Некоторые члены семей жертв рейса 103, поддержавшие фильм, выразили разочарование по поводу его отзыва. Джим Свайр, чья дочь Флора умерла во время полета, сказал, что он «никогда в жизни не был так зол», а Памела Дикс, потерявшая брата, утверждала, что «фестиваль должен был быть достаточно смелым, чтобы показать фильм».[3][4]

Через несколько дней после того, как фильм сняли с кинофестиваля, депутат от лейбористской партии Тэм Далиелл организовал показ фильма в палата общин 16 ноября 1994 г., где его просмотрели дипломаты, представители прессы и члены семей погибших в результате взрыва.[5] Первый публичный показ Мальтийский двойной крест в Великобритании состоялась Кинотеатр Глазго 17 ноября 1994 г.[6]

Великобритании Канал 4 планировал транслировать фильм еще в 1994 году, но, по всей видимости, отступил, когда несколько американских родственников жертв PA 103 написали письмо в газету, в котором утверждали, что фильм частично финансировался Ливией и что в качестве источников использовалось несколько «обманщиков».[7] После Специальная служба вещания Австралии согласился показать фильм целиком, Channel 4 возобновил переговоры с Франковичем и достиг компромисса, чтобы транслировать сокращенную 92-минутную версию фильма, в которой был вырезан материал, который мог вызвать юридические проблемы.[8] В конечном итоге сокращенная версия фильма была показана на канале 4 11 мая 1995 года, но некоторые американские родственники жертв снова подвергли критике это решение и обвинили канал 4 в предоставлении эфирного времени тому, что они называли «ливийской пропагандой».[9] Представитель Channel 4 заявила, что решение о трансляции фильма было принято исходя из того, что его необходимо показать широкой публике.

Фильм запретили показывать по телевидению или в кинотеатрах США, но в конечном итоге его показали в кинотеатре. Тихоокеанский киноархив в июле 1998 г.[10]

Реакция

Хотя фильм так и не был выпущен в продажу, фильм привлек большое внимание британской прессы, правительств Соединенных Штатов и Соединенного Королевства, а также членов семей, чьи близкие погибли в результате взрыва бомбы рейса 103 авиакомпании Pan Am.

Отзывы

После Мальтийский двойной крест транслировался по телевидению, он получил несколько отзывов в основных британских газетах, которые в целом были негативными. Писать в ХранительСтюарт Джеффрис предположил, что сложный аргумент фильма был «плохо представлен» и что «если будущим документалистам нужен пример того, как не снимать фильм о сложных интригах, им следует посмотреть« Мальтийский двойной крест ».[11] В своей рецензии на фильм в НезависимыйТомас Сатклифф отметил, что «Франкович был не совсем бесстрастным искателем истины» и что, хотя фильм поднял «некоторые реальные вопросы об официальной версии… он не заменил ее какой-либо собственной достоверной истиной».[12] Точно так же Линн Трасс из Времена отметил, что в фильме есть важная и противоречивая история, но что «непозволительные искажения комментариев и редактирования».[13] В 2006 году австралийский журналист и режиссер Джон Пилгер утверждал, что документальному фильму Франкович удалось разрушить «официальную правду о том, что Ливия несет ответственность за саботаж самолета Pan Am 103 над Локерби в 1988 году».[14]

Правительственная критика

Правительства Соединенных Штатов и Великобритании и их соответствующие агентства решительно оспорили выводы фильма, а также характер и честность некоторых участников фильма.

В январе 1995 года Франкович заявил, что новые доказательства (в форме документа американской разведки) добавили веса аргументу в его фильме о том, что Иран заплатил за проведение бомбардировки, - требование, которое Госдепартамент быстро отклонил. Иностранный офис, а Шотландский офис.[15]

Правительство Ее Величества отклонил документ, который, по его словам, был сильно отредактирован и основан на вторых и третьих источниках, как не добавляющий новой информации, в то время как шотландский офис утверждал, что это старая история. В Государственный департамент США утверждал, что расследовал возможную иранскую связь в течение трех лет, но не обнаружил никаких достоверных доказательств в этом направлении.[15]

В эфире 4 канала Мальтийский двойной крест 11 мая 1995 г. вызвало еще более резкую реакцию официальных агентств США и Великобритании. Хранитель сообщил, например, что американское посольство и шотландский Корона Офис очевидно, пытались дискредитировать фильм перед его трансляцией.[16] Посольство направило письмо Хранитель - и, как предполагала газета, и другим новостным организациям, - которые подвергали критике доверие к трем свидетелям фильма и утверждали, что Мальтийский двойной крест был «профинансирован Ливией». Компания по производству фильма, Hemar Enterprises, частично принадлежала Lonrho дочерняя компания Metropole Hotels, треть которой, в свою очередь, принадлежала государственной ливийской инвестиционной компании.[17]Хранитель отметил, что Королевский офис сделал аналогичные моменты в официальном заявлении и утверждал, что они сделали это «в явной координации» с посольством США.[18] Королевский офис отказался комментировать конкретные обвинения в фильме из-за предстоящего суда над двумя ливийцами, но отметило, «что уголовные обвинения по этому делу были предъявлены на основе подтвержденных доказательств, подтверждающих эти обвинения, и поэтому неизбежно противоречат многим того, что есть в фильме ". Офис Короны публично обвинил одного ключевого свидетеля в фильме: Освальд Левинтер, о том, что он "печально известный мистификатор" и еще один, Юваль Авив, быть простым Эль Аль Охранник авиакомпании - не член разведывательного сообщества, как он утверждал.[19] Кроме того, ФБР исследовал фильм по запросу шотландской полиции и утверждал, что Ле Винтер был «крупным фабрикантом» и что в целом фильм был фикцией.[20]

Во время споров в середине 1994 года о том, будет ли фильм показан на канале 4, режиссер Франкович сказал, что ему сказали, что несколько агентов ЦРУ были отправлены в Европу с целью дискредитации его постановки. Франкович также заявил, что телефоны в лондонском офисе его компании прослушивались, а автомобили сотрудников кинотеатра были саботированы. Он спросил: «Если мы снимаем такую ​​ерунду, почему они вкладывают все эти ресурсы в попытки нас остановить?»[7] Сообщения прессы того времени не подтверждали утверждения Франковича.

В письме к Хранитель опубликованный после показа фильма на канале 4, Франкович предложил следующий ответ правительствам США и Великобритании:

"Нападки властей Великобритании и США на мой фильм Мальтийский двойной крест ("Великобритания и США презирают фильм Локерби", Хранитель, 11 мая) именно то, что мы и предсказывали. Цель состоит в том, чтобы очернить людей в фильме, чтобы отвлечь внимание от массы доказательств, подтверждающих наши утверждения ... Британские и американские власти настаивают на том, что дело Локерби все еще открыто. Тем не менее, за те месяцы, которые моя команда исследовала этот предмет, эти органы не предприняли ни одного подхода, чтобы увидеть какие-либо новые доказательства, которые мы собрали. Стоит ли удивляться, что ливийцы не хотят предстать перед судом в Шотландия или США? "[21]

Семьи жертв

Реакция на фильм со стороны семей 270 жертв взрыва была неоднозначной. Некоторые американские родственники высказались против планов показа фильма по телевидению в Великобритании, обвинив Channel 4 в эксплуатации жертв и в передаче «ливийской пропаганды», имея в виду утверждение о том, что фильм частично финансировался за счет ливийских денег.[22] Один американец, Дэниел Коэн, который потерял дочь на рейсе 103, особенно резко высказался против фильма, назвав Франковича «ливийским обманщиком» и «в лучшем случае подмастерьем режиссера».[23] Декабрь 1993 г. Financial Times В статье выяснилось, что Hemar Enterprises принадлежит Отели Metropole, контролируемый Крошечный Роуленд. Вскоре после предъявления обвинения Ливии в инциденте с рейсом 103 компании Pan Am, Роуленд продал часть своей доли Ливийская арабская иностранная инвестиционная компания (Лафико), контролируемый Правительство Ливии. Этот факт привел Коэнов к убеждению, что Ливия поддержала фильм.[24] После того, как Коэны посмотрели фильм, Сьюзан Коэн сказала, что фильм «полон лжи - я этого и ожидал». Она добавила, что фильм «выглядел как любительский» и был «настолько плохим, таким глупым, что мне интересно, не потратили ли мы время, пытаясь его остановить».[25]

Ряд семей в Соединенном Королевстве - некоторые из которых видели фильм на показе в Палате общин - приветствовали трансляцию и утверждали, что они очень скептически относятся к основной версии. Преподобный Джон Мози, потерявший дочь, сказал, что с подозрением относился к мейнстриму, и что фильм «намного большим количеством информации оправдал то, что некоторые из нас чувствовали в течение трех с половиной лет». Бирте Тагер, потерявшая сына, сказала после просмотра фильма, что «большинство из нас думает, что фильм - правда. Я считаю, что это правда».[4]

Сьюзан и Дэниел Коэн, семья американской жертвы Теодоры Коэн, сказали, что Джим Свайр, чья дочь Флора умерла на PA 103, попросила семьи «непредвзято относиться» к производству фильма, в то время как другие семьи выступили против производства.[26] После просмотра фильма в Палате общин Свайр призвал к независимому расследованию взрыва и заявил, что «разведывательные организации Германии, Соединенного Королевства и Соединенных Штатов были соучастниками до этого факта убийства 270 душ над Локерби. , Шотландия ".[27] В интервью с Хранитель в декабре 1993 года Свайр сказал, что у него «были веские основания верить в теории наркотиков Коулмана», хотя они использовались Pan American World Airways юристы пытаются снять с компании ответственность и «мы можем столкнуться с решением, хотим ли мы денег или правды».[28] Коэны полагали, что Свайр предположил, что семьи выживших, которые выступали против создания Мальтийский двойной крест - Локерби были заинтересованы исключительно в сборе денег для урегулирования гражданского иска против Pan Am.

Дэниел Коэн направил Свайру критическое письмо; С тех пор Коэны и Свайр не поддерживали никаких контактов.[26] Кроме того, критика Дэниела Коэна по поводу заявлений Свайра появилась в 1994 г. Независимый статья, в которой говорилось о заявлениях Свайра.[28]

Смерть Франковича

Франкович перенес сердечный приступ со смертельным исходом в таможенной зоне в Межконтинентальный аэропорт Джорджа Буша в Хьюстоне, штат Техас, 17 апреля 1997 г. при въезде в Соединенные Штаты из Англии; ему было 56 лет.[29][30]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ прокрутите вниз до Аллан Франкович - Мальтийский двойной крест
  2. ^ Кениг, Питер (11 ноября 1994), "Фестиваль отменяет фильм Локерби", Независимый, п. 5
  3. ^ Уильямс, Роджер (10 ноября 1994 г.), "Семейная ярость из-за запрета на фильмы в Локерби", Ассоциация прессы
  4. ^ а б Клустон, Эрланд (16 ноября 1994 г.), "Возвращение в Локерби: Семьи британских жертв приветствуют просмотр альтернативной теории", Хранитель, стр. Зарубежная страница, стр. 12
  5. ^ Кампеас, Рон (16 ноября 1994 г.), Поддерживаемый Ливией фильм о Локерби получил специальный показ в парламенте, Ассошиэйтед Пресс
  6. ^ "Первый публичный показ в Великобритании, Кинотеатр Глазго, 17.11.94". Получено 3 ноября 2009.
  7. ^ а б Клустон, Эрленд (23 апреля 1994 г.), "ЦРУ препятствует фильму Локерби, говорит производитель", Хранитель, п. 5
  8. ^ Оливер, Барри (16 мая 1995 г.), «Пленочный зонд поднимает крышку на Локерби», Австралийский
  9. ^ Алан, Джордж (5 мая 1995 г.), "Четвертый канал в шторме на Локерби", Вечерний стандарт, п. 15
  10. ^ https://cinefiles.bampfa.berkeley.edu/cinefiles/DocDetail?docId=18263
  11. ^ Джеффрис, Стюарт (12 мая 1995 г.), «Телевидение: полет перед лицом невзгод», Хранитель, п. T20
  12. ^ Сатклифф, Томас (12 мая 1995 г.), «Обвинения затуманивают правду о затонувшем корабле Локерби -; обзор», Независимый, п. 20
  13. ^ Линн Трасс (12 мая 1995 г.), «Важная история, запутанная в повествовании», Времена
  14. ^ Пилгер, Джон (15 сентября 2006 г.). «Истина освободит нас». Хранитель. Получено 28 августа 2007.
  15. ^ а б Фриман, Джеймс (25 января 1995 г.), "Великобритания и США сомневаются в претензиях Локерби", Вестник, п. 7
  16. ^ Нортон-Тейлор, Ричард (11 мая 1995 г.), "Великобритания и США презирают фильм Локерби", Хранитель, п. 2
  17. ^ Джордж, Алан (14 марта 1995 г.), "Канал 4 смотрит фильм Локерби", Хранитель, п. 10
  18. ^ "Запутанная сеть Локерби", Хранитель, п. 22, 13 мая 1995 г.
  19. ^ Брин, Стивен, «Crown Office атакует новый фильм Локерби», Шотландец, п. 3
  20. ^ Леппард, Дэвид; Баррелл, Ян (7 мая 1995 г.), «ФБР разоблачает документальный фильм о Локерби как притворство», Sunday Times
  21. ^ Франкович, Аллан (12 мая 1995 г.), "Кляксы Локерби", Хранитель
  22. ^ Джордж, Алан (5 мая 1995 г.), "Четвертый канал в шторме на Локерби", Вечерний стандарт, п. 15
  23. ^ Дуглас, Дерек (27 июля 1994 г.), «Отец жертвы утверждает, что создатель документального фильма является« ливийским обманщиком ». Горькое нападение на фильм Локерби», Вестник, Глазго
  24. ^ Коэн, Сьюзен и Даниэль. "Глава 16." Pan Am 103: Бомбардировка, предательства и поиск правосудия семьей покойных. Новая американская библиотека. 2000. 230-229
  25. ^ Коэн, Сьюзен и Даниэль. "Глава 16." Pan Am 103: Бомбардировка, предательства и поиск правосудия семьей покойных. Новая американская библиотека. 2000. 234
  26. ^ а б Коэн, Сьюзен и Дэниел. "Глава 16." Pan Am 103: Бомбардировка, предательства и поиск правосудия семьей покойных. Новая американская библиотека. 2000. 230.
  27. ^ Кениг, Питер (17 ноября 1994 г.), «Иран и Сирия обвиняются в Локерби», Независимый, п. 8
  28. ^ а б Коэн, Ник. "Претензии к фильму всколыхнули Локерби Роуд." Независимый. Воскресенье, 6 февраля 2004 г. Проверено 11 августа 2009 г.
  29. ^ Некролог. Независимый (28 апреля 1997 г.).
  30. ^ Далиелл, Там (28 апреля 1997 г.). "Некролог: Аллан Франкович". Независимый. Лондон.

внешняя ссылка