WikiDer > Профессора: 101 самый опасный ученый в Америке - Википедия
 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)
|
.jpg) | |
| Автор | Дэвид Горовиц |
|---|---|
| Страна | Соединенные Штаты |
| Язык | английский |
| Издатель | Regnery Publishing |
Дата публикации | 2006 |
| Тип СМИ | Распечатать (Твердая обложка и Мягкая обложка) |
| Страницы | 450 |
| ISBN | 0-89526-003-4 |
| OCLC | 63171004 |
| 378.1/2 22 | |
| Класс LC | LB2331.72 .H67 2006 г. |
Профессора: 101 самый опасный ученый в Америке это книга 2006 года консервативного американского автора и защитника политики. Дэвид Горовиц. Утверждая, что многие ученые в американских колледжах придерживаются антиамериканских взглядов, Горовиц приводит сто примеров, которые, по его мнению, симпатизируют террористам и недемократическим правительствам.
Аргумент
После спора по поводу Уорд Черчилльэссе о 11 сентября нападенияГоровиц утверждал, что «О правосудии по поводу гнездящихся цыплят» было много «профессий, подобных карьере Уорда Черчилля». Он писал, что «не все профессора, изображенные в этом сборнике, придерживаются столь же крайних взглядов, как Уорд Черчилль, но вызывает тревогу их число», и «было бы без проблем предоставить тысячу таких профилей или даже в десять раз больше». Горовиц использует цитаты профессоров, которых он называет, и утверждает, что два спора с участием бывших Гарвардский университет Президент Лоуренс Саммерс покажите, что администраторы не бросают вызов радикалам. Горовиц посвятил три страницы защите давно умершего Сенатор Джозеф Маккарти, защита, критиковавшая Виктор Наваски, бывший давний редактор Нация а теперь профессор журналистики в Высшая школа журналистики Колумбийского университета.
Ответы упомянутых лиц
Горовиц обвиняет Эрик Фонер, бывший президент Американская историческая ассоциациякак «апологет американского коммунизма». Фонер сказал: «« Глава »г-на Горовица обо мне полна ошибок, начиная с длинной цитаты, с которой он начинает, и написанной кем-то другим, а не мной. Это хороший пример надежности его работы. Но вступать в дебаты о Горовица - пустая трата времени, и он придает его атакам законность, которой они не заслуживают ».
Горовиц ошибочно приписал Фонеру заявление покойного британского писателя и журналиста: Пол Фут.[1] Во введении к своей книге Горовиц сказал, что профили были написаны 30 исследователями, которых он нанял. Он написал: «Я пересмотрел и отредактировал все профили, содержащиеся в этом тексте, и переписал многие ... Я в конечном итоге несу ответственность за их суждения и точность». В своем блоге Горовиц признал, что ошибочно приписал материал Фонеру, обвинил в ошибке 30 исследователей и сказал, что ошибки в его книге «несущественны».[2]
Горовиц обвиняется Дана Л. Клауд, доцент кафедры коммуникативных исследований Техасский университет в Остин, как «антиамериканский радикал», который «регулярно повторяет пропаганду Саддам режим." Вместе с 99 другими профессорами в своей книге Горовиц обвиняет ее в «явном введении политических программ в класс» (стр. 93, 377).
Клауд ответил в Внутри Высшего Эд что ее опыт показывает, что Горовиц наносит реальный ущерб жизни профессоров - и что его следует рассматривать именно так, а не только как политического оппонента.
Атаки Горовица были значительными. Люди, которые читают книгу или его веб-сайт, регулярно отправляют письма сотрудникам университета с просьбой об увольнении. Лично она получала - в основном по электронной почте - «угрозы физической расправы, угрозы забрать мою дочь из-под моей опеки, угрозы сексуального насилия, ужасные, отвратительные вещи гендерного характера», - сказала она. «Дело не в том, что Горовиц отправляет их, - сказала она. «Он создает атмосферу и культуру, которые вдохновляют людей», и в результате его следует рассматривать не как защитника академической свободы, а как ее врага.[3]
Горовиц также утверждал, что профессор Майкл Берубеуроки «часто имеют мало общего с литературой», и что Берубе считает, что «религиозных людей следует рассматривать как просто иррациональные».
Берубе, которая преподает в Государственный университет Пенсильвании и входит в Национальный совет Американская ассоциация университетских профессоров, ответил, что Горовиц «ничего не знает о моем поведении в классе или моем послужном списке преподавателя. Если бы он был студентом колледжа и попытался бы избежать наказания за эту чушь, его бы действительно завалили - не за его консерватизм, а за его лживость."[4] Берубе также пригласили дать комментарии в журнале Горовица, и Берубе написал ответ на вопросы, заданные помощником Горовица. Горовиц опубликовал только отрывок из своего ответа, что вызвало обвинения в нечестности со стороны Берубе.[5]
Социолог Тодд Гитлин, который был включен в книгу, написал резкий ответ, в котором утверждалось, что «Горовиц абсолютно не знает, чем я занимаюсь в классе», и что его «идея исследования - это выбор вишни». Гитлин также добавил, что стандарты опасности Горовица не включают «отрицателей Холокоста, сторонников превосходства белой расы или сторонников пыток».[6]
Отзывы
Обзор в дайджесте новостей отрасли Publishers Weekly заявил, что «намерение Горовица выставить большинство этих профессоров« опасными »и не заслуживающими их желанных должностей в некоторых случаях кажется незначительным, например, когда он самодовольно высмеивает распространение кафедр, посвященных изучению мира, или считает« антивоенных активистов » недостаток характера ... наиболее вопиющие преступления, совершаемые большинством этих ученых, заключаются в том, что их политика не совпадает с политикой Горовица ".[7]
Вскоре после выхода книги в январе 2006 года Нил Гросс, доцент социологии Гарвардского университета, написал обзор для журнала Бостон Глобус назвав это плохой ученостью и критикуя его за односторонность, отметив, что Горовиц особенно стремился критиковать марксистов.[8]
в Лос-Анджелес Таймс, обозреватель Роза Брукс написал, что настоящая цель Горовица заключалась в том, чтобы изолировать или устранить «ученых, отклоняющихся от правой партийной линии».[9]
А USA Today В статье со ссылкой на отчет Free Exchange on Campus, упомянутый выше, говорится, что «книга описывает профессорско-преподавательский состав, который, по словам Горовица, представляет собой беспорядок, происходящий сегодня в классных комнатах колледжей. и заключает, что исследования Горовица «манипулируют, чтобы соответствовать его аргументам. Ссылаясь на результаты отчета, газета сообщила, что Горовиц обвиняет старшего преподавателя социологии Сэм Ричардс подкрепления классных уроков «внеклассными» заданиями, которые включают просмотр левых пропагандистских фильмов, таких как «Нефтяной фактор», из которого ученики узнают, что «война в Афганистане превратилась в кровавое болото, "... и" Оккупация 101 "об ужасах израильской" оккупации " Палестинский террористы », - в отчете Ричардс ответил на утверждения книги, сказав, что Горовиц« лицемерно не отмечает, что студенты также получают признание за участие в «консервативных» мероприятиях, включая выступление не кого иного, как Дэвида Горовица! »[4]
Чарльз МакГрат, рецензируя книгу для Нью-Йорк Таймс, написал: «Вы должны задаться вопросом, о чем так беспокоится г-н Горовиц. Если действительно существует профессорская клика, посвященная обращению американских студентов в марксизм, или, что еще хуже, она явно терпит неудачу. Страна более консервативна, чем была за последние десятилетия. , и, безусловно, самая популярная специальность бакалавриата в наши дни - это бизнес ». МакГрат писал, что Горовиц обеспокоен «повсеместным либеральным уклоном в американских университетах» и что «такие люди настолько злоупотребляют академической свободой, - считает г-н Горовиц, что он составил Академический билль о правах что, если его консервативные сторонники добьются своего, поставит государство, а не университет, ответственным за рассмотрение того, что профессора имеют право говорить ».[10]
в Национальное обозрение, Олстон Б. Рамзи писал: «Для любого, кто хотя бы бегло следил за частотой пульса в высших учебных заведениях в течение последних трех десятилетий, основная предпосылка Профессор неудивительно: наши университеты были захвачены бандой бешеных антиинтеллектуальный либералы больше озабочены продвижением идеологических программ - обычно в духе «социальной справедливости» - чем обучением студентов. (Как и ожидалось, оба ACLU и Национальная ассоциация образования взорвали книгу.) "[11]
В своем обзоре[12] прогрессивная группа СМИ имеют значение для Америки заявил, что Горовиц упомянул «только внеклассные занятия» и речь в 52 из 100 профилей в книге.[13]
Пол Вейрих из консервативного Фонда Свободного Конгресса прокомментировал: «По оценкам Горовица, существует около 60 000 этих радикальных профессоров в каждой части страны ... Мы не говорим здесь о либералах. Горовиц ясно понимает, что, хотя он считает, что либералы ошибаются, они имеют право их мнения. Скорее, мы говорим о самых гнусных, ненавидящих Америку Сталинскийпрофессора, которые не принимают возражений. Они проповедуют терпимость, а затем практикуют противоположное ".[14]
В мартовских дебатах 2007 года с Горовицем, Американская ассоциация университетских профессоров Президент Кэри Нельсон сказал автору: «Это в основном книга, в которой для многих из этих людей их основные научные труды просто откладываются в сторону и игнорируются. Случайные политические комментарии иногда вырываются из контекста, письма редактору, вы знаете, время от времени политические вмешательства и всю их жизнь - и их значение и их присутствие в американской культуре оценивается на основе этих случайных заявлений. Для меня, как ученого, это было фундаментальным нарушением справедливости ».[15]
Рекомендации
- ^ Алек Магнит, Девять профессоров Колумбийского университета признаны «опасными» New York Sun, 21 февраля 2006 г.
- ^ Горовиц, Дэвид (27 февраля 2006 г.), Ответ критику: не так серьезно, как сердечный приступ - (Архивировано по адресу Опасные профессора - самые опасные ученые Америки)
- ^ "Общение о Дэвиде Горовице" в Внутри Высшего Эд, 19 февраля 2008 г.
- ^ а б Лоуренс Джексон, Экс-либерал движется вправо, Ассошиэйтед Пресс
- ^ Профессор Пенсильванского университета рассказывает о нечестности Горовица при защите своей книги.
- ^ "Сообщение профессора: Тодд Гитлин о Горовица" опасные профессора'". StudentforAcademicFreedom.org. 1 марта 2006 г.. Получено 3 февраля, 2020.
- ^ «Обзор документальной литературы: Профессора: 101 самый опасный ученый в Америке» Publishers Weekly. 30 января 2006 г.
- ^ Нил Гросс, «Правильно, налево и неправильно: последнее нападение Дэвида Горовица на левых профессоров американских колледжей не складывается», Бостон Глобус, 26 февраля 2006 г.
- ^ Роза Брукс (15 сентября 2006 г.). «Роза Брукс: студенты, берегитесь, профессор Усама». Лос-Анджелес Таймс. Архивировано из оригинал на 2012-01-27.
- ^ Чарльз МакГрат, «Гуманитарное образование? Зависит от того, кто смотрит», Нью-Йорк Таймс, 5 ноября 2006 г.
- ^ Верните школы. 8 мая 2006 г.
- ^ Обзор книги Горовица и его обширные нападки на своих критиков.
- ^ «Дэвид Горовиц разоблачает Дэвида Горовица: анализ профессоров, посвященный вопросам СМИ». СМИ имеют значение для Америки. Получено 6 марта 2015.
- ^ «Профессора: 101 самый опасный ученый в Америке». Точность в СМИ. Получено 6 марта 2015.
- ^ "Кэри Нельсон: Программа: Поэзия Холокоста". cary-nelson.org. Получено 6 марта 2015.
внешняя ссылка
- Бесплатный обмен в кампусе, который критикует методологию Горовица; Free Exchange on Campus говорит, что Горовиц небрежен, основываясь на фактах, проверяющих его книгу.