WikiDer > Сын и воскрес (книга)

Эта статья может чрезмерно полагаться на источники слишком тесно связан с предметом, потенциально препятствуя публикации статьи проверяемый и нейтральный. Пожалуйста помоги Улучши это заменив их более подходящими цитаты к надежные, независимые сторонние источники. (Октябрь 2020) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Сын тоже воскрес научно-популярная книга 2014 года по изучению социальная мобильность экономистом Грегори Кларк. Он основан на исторических оценках социальной мобильности в различных странах, сделанных Кларком в сотрудничестве с другими исследователями, хотя Кларк с самого начала старается указать на спорные выводы, которые он делает только сам.

Название книги, как у Кларка предыдущая книганазвание, это каламбур по названию романа Эрнеста Хемингуэя, Солнце тоже восходит.

Содержание

Книга следует относительно удачно и неудачно. расширенные семьи на протяжении веков в Англии, США, Швеции, Индии, Китае, Тайване, Японии, Корее и Чили. Кларк использует новаторскую технику отслеживания семей, проверяя, постоянно ли встречаются редкие фамилии в записях о поступающих в университеты, списках врачей, списках членов парламента и других аналогичных современных исторических журналах. Кларк считает, что постоянство высокого или низкого социальный статус больше, чем можно было бы ожидать из общепринятых соотношений доходов между родителями и детьми, что противоречит практически всем критериям социальной мобильности, ранее разработанным другими исследователями, которые, как утверждает Кларк, ошибочны. Согласно Кларку, социальная мобильность происходит с одинаковой скоростью во всех обществах и во все изучаемые исторические периоды - за исключением социальных групп с более высоким статусом. эндогамия (склонность вступать в брак в рамках одной группы), которые обладают более высокой социальной устойчивостью и, следовательно, еще меньшей социальной мобильностью.

В книге делается попытка объяснить разницу между оценками Кларка уровней социальной мобильности и оценками других исследователей, отмечая, что эффекты, измеренные другими исследователями, основаны только на нескольких поколениях, и утверждает, что Кларк постулировал скрытая переменная Унаследованная «основная социальная компетентность» затоплена случайными изменениями статуса от поколения к поколению - вариации, которые, по словам Кларка, сглаживаются в его долгосрочном исследовании. Это можно сравнить с просмотром графика, чтобы понять тенденцию рыночная цена акции - график цены акции за однодневный период может показывать большие «зигзагообразные» колебания цен и не видеть очевидного порядка, тогда как долгосрочный график цены акций, особенно если его сглаживать, может выявить долгосрочный тренд цены запас для увеличения или уменьшения.

Из своего вывода о том, что этнически однородные общества, такие как Япония и Корея, имели такие же уровни социальной мобильности, как и этнически разнообразные общества, такие как Соединенные Штаты, Кларк делает вывод, что расизм не может быть существенным фактором, влияющим на социальную мобильность. Из своего вывода о том, что многодетные семьи могли передавать свой высокий социальный статус так же, как и семьи, в которых было мало детей, Кларк делает простой вывод: наследование богатства не может объяснить сохранение высокого социального статуса. Из упомянутых исследований отсутствия корреляции между интеллектом и взрослым семейным доходом приемных детей и их приемных родителей Кларк приходит к выводу, что семейная среда не может объяснить передачу социального статуса от одного поколения к другому.

Гипотеза Кларка состоит в том, что неожиданно высокая стойкость социального статуса в семье - или, что то же самое, неожиданно низкая степень социальной мобильности - заключается в том, что люди с высоким статусом с большей вероятностью будут иметь гены которые полезны для достижения им высокого статуса и, следовательно, с большей вероятностью передают такие гены своим детям.^[1]

Прием

Кларк написал 21 февраля 2014 г. Нью-Йорк Таймс статья: «Ваши предки, ваша судьба».^[2] Он также написал статью для Хранитель, опубликованный годом позже.^[3]

Рекомендации