WikiDer > Этот фильм еще не получил рейтинга

This Film Is Not Yet Rated

Этот фильм еще не получил рейтинга
TFINYR poster.jpg
Афиша театрального релиза
РежиссерКирби Дик
ПроизведеноЭдди Шмидт
Написано
  • Кирби Дик
  • Эдди Шмидт
  • Мэтт Паттерсон
В главных ролях
Музыка отМайкл С. Паттерсон
Кинематография
ОтредактированоМэтью Кларк
Производство
компании
РаспространяетсяФильмы IFC
Дата выхода
  • 1 сентября 2006 г. (2006-09-01)
Продолжительность
98 минут
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
Театральная касса$339,609[1]

Этот фильм еще не получил рейтинга американец 2006 года документальный фильм о Киноассоциация Америкис система оценок и его влияние на американская культура, режиссер Кирби Дик и произведен Эдди Шмидт. Фильм премьера на 2006 Кинофестиваль Сандэнс и получил ограниченный театральный выпуск 1 сентября 2006 года. Продюсер фильма, IFCв том же году вышел в эфир фильм.

В проекте обсуждаются диспропорции, которые режиссер видит в рейтингах и отзывах: между Голливуд и независимые фильмы, между гомосексуальными и гетеросексуальными сексуальными ситуациями, между сексуальными изображениями мужчин и женщин и между насилием и сексуальным содержанием.

MPAA придало оригинальной огранке Рейтинг NC-17 для "некоторого графического сексуального содержания" - сцены, иллюстрирующие содержание, которое фильм мог бы включать для получения такой оценки. Дик подал апелляцию, и в документальный фильм были включены описания рейтинговых обсуждений и апелляции. Как следует из названия, финальная версия не имеет рейтинга.

Темы и обсуждение

Большая часть освещения в прессе фильма была посвящена использованию Диком и его командой частного детектива Бекки Алтрингер для раскрытия личности членов рейтингового и апелляционного совета.

Среди других открытий в фильме: открытие того, что многие члены рейтингового совета либо имеют детей 18 лет и старше, либо не имеют детей вообще (как правило, MPAA предлагает нанимать только родителей с детьми в возрасте от 5 до 17 лет); что правление, кажется, относится к гомосексуальным материалам гораздо более жестко, чем к гетеросексуальным (это утверждение подтверждается заявлением представителя MPAA в USA Today что «Мы не создаем стандарты, мы просто им следуем»); что некоторые сексуальные действия часто подвергаются более суровому обращению, когда они включают женский оргазм или нетрадиционные сексуальные действия; что рейтинги NC-17 часто значительно снижают шансы фильма на кассовые сборы и общий коммерческий успех, потому что многие кинотеатры не будут показывать фильмы NC-17, а если и будут, то в течение очень ограниченного периода времени; что рейтинги NC-17 также вредны для продаж домашних СМИ, поскольку многие розничные продавцы не продают фильмы NC-17 или фильмы без рейтинга; что более жесткие рейтинги фильмов особенно пагубны для более мелких и независимых кинематографистов, которые часто не имеют финансовой и профессиональной поддержки со стороны крупных дистрибьюторских компаний; что рейтеры совета не проходят обучения и выбираются намеренно из-за отсутствия у них опыта в области медиаграмотности или развития детей; чтобы старшие рейтеры имели прямой контакт в форме обязательных встреч с персоналом студии после просмотра фильмов; и что апелляционная комиссия MPAA столь же секретна, как и рейтинговая комиссия, ее членами в основном являются руководители сетей кинотеатров и студий. В апелляционную комиссию также включены два члена духовенства (один католический священник (отец Дейв) и один протестант, которые могут иметь или не иметь право голоса).

До «Сандэнса» фильм вызвал первоначальный интерес прессы, когда MPAA присвоило ему рейтинг NC-17 за «некоторые графические материалы сексуального характера». Когда премьера фильма состоялась на фестивале «Сандэнс», в документальный фильм были включены обсуждения рейтингов фильма, а также апелляция Дика. Поскольку фильм сильно изменился со времени рейтинга NC-17, фильм не может быть выпущен с рейтингом MPAA без повторной отправки на рецензию.

Фильм собирал толпы на многих других фестивалях, в том числе На юг к юго-западу и Международный кинофестиваль в Сиэтле, а релиз в кинотеатрах должен был состояться осенью 2006 года.

Интервью

Люди, опрошенные в документальном фильме:

Правление MPAA, 2005 г.

Согласно расследованию, проведенному в рамках фильма, следующие люди (по состоянию на 2006 год) были названы членами наблюдательного совета MPAA, также известного как CARA. Включен их возраст и возраст их детей по состоянию на 2005 год, когда был снят фильм. Эти детали важны в контексте критики в фильме совета MPAA, поскольку требования MPAA к членству в совете (согласно фильму) заключаются в том, что совет состоит из настоящих, средних американских родителей (с детьми в возрасте от 5 до 5 лет). 17), которые служат менее семи лет.

Глава правления: Джоан Грейвс (единственный член правления, чью информацию MPAA публикует)

  • Энтони «Тони» Хей - 61 - возраст детей: 16, 28, 30 лет.
  • Барри Фриман, 45 лет, дети младшего школьного возраста
  • Арлин Бейтс - 44 - возраст детей: 15 и 23 года
  • Мэтт Иоакимедес - 46 лет - возраст детей: 17 и 20 лет (по состоянию на 2005 год работал рейтером 9 лет)
  • Джоан Уорден - 56 - возраст детей: 18 (близнецы)
  • Скотт Янг - 51 год - возраст детей: 22 и 24 года (соседка Арлин Бейтс)
  • Джоанн Ятабэ - 61 год - возраст детей: 22 и 25 лет.
  • Говард Фридкин - 47 - детей нет (начинающий сценарист)
  • Корри Джонс - возраст детей: 3 и 8 лет

MPAA апелляции

Согласно расследованию, проведенному в рамках фильма, следующие люди (по состоянию на 2006 год) были названы членами апелляционной комиссии MPAA:

Добросовестное использование

Этот фильм еще не получил рейтинга использует отрывки из нескольких фильмов, чтобы проиллюстрировать свою критику рейтингового совета MPAA. Первоначально Дик планировал лицензировать эти клипы у владельцев их студий, но обнаружил, что лицензионные соглашения со студиями запрещают ему использовать этот материал для критики индустрии развлечений. Это побудило его вместе с известным адвокатом по авторским правам Майкл С. Дональдсон, чтобы вызвать добросовестное использование доктрина, которая разрешает ограниченное использование материалов, защищенных авторским правом, для анализа и критики опубликованных работ.[3][4] Успех фильма вызвал интерес к добросовестному использованию, особенно среди других режиссеров-документалистов.[5]

Нарушения MPAA

24 января 2006 г. Киноассоциация Америки (MPAA) признались в изготовлении дубликатов цифровой копии фильма, которая была предоставлена ​​им для получения рейтинга MPAA. По словам директора Дика, он требовал гарантий, что копии не будут производиться или распространяться для каких-либо других целей.

MPAA признало, что делал копии фильма вопреки желанию Дика.[6] хотя они утверждают, что это не является нарушением авторских прав или нарушением Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Они говорят, что конфиденциальность самих оценщиков могла быть нарушена Диком, но на него не было подано никаких жалоб.[6] Адвокат Дика, Майкл Дональдсон, потребовал, чтобы MPAA уничтожило все копии фильма, находящиеся в их распоряжении, и уведомило его о том, кто видел фильм и получил копии.[7]

Релиз DVD содержит удаленные сцены На нем были показаны оба телефонных звонка, по которым Дика заверили, что копия не будет сделана, и последний, во время которого он узнал, что копия действительно была создана.

Прием

Гнилые помидоры дает фильму оценку "Certified Fresh" на уровне 84% на основе 117 обзоров; консенсус гласит: «Увлекательный и занимательный фильм, который откроет многим глаза на часто подвергаемую сомнению тактику MPAA и их рейтинговую систему».[8] Metacritic дает фильму 75 баллов на основе отзывов 33 критиков.[9]

На фестивале «Сандэнс» фильм получил овации на фоне положительного отклика в крупных изданиях. Журналы Катящийся камень ("потрясающе ... незаменим"), Entertainment Weekly ("неотразимый"), и USA Today ("рейтинг R для рейвов"), а также журналисты, такие как Роджер Эберт («разрушительный») и Комментарий к фильму's Гэвин Смит («проницательный») похвалил фильм за его новые приемы и беспрецедентные разоблачения, которые оспаривают давние заявления MPAA о системе рейтингов.

Некоторым критикам фильм не понравился. Театральная касса, журнал, посвященный финансовой стороне выставки фильмов, писал, что Этот фильм еще не получил рейтинга упомянул лишь вскользь Национальная ассоциация владельцев театров (НАТО), которая была соучредителем в рейтинговой системе (акцент в фильме был сделан на MPAA). В своем эссе, состоящем из двух частей, Театральная касса также назвал документальный фильм «умышленно искаженным». Дэвид Поланд, руководитель «Movie City News», написал: «Несмотря на то, что это касается темы, которую я считаю очень важной - неудач рейтинговой системы и, в частности, NC-17 - жесткое и умное исследование просто не соответствует действительности. в фильме."[10]

Награды и номинации

Номинации на премию Этот фильм еще не получил рейтинга
ГодНаградаОрганизацияКатегорияРезультат
2006Премия кинокритиков ОстинаАссоциация кинокритиков ОстинаЛучший документальный фильмВыиграл[11][12][13]
Премия Critics ChoiceАссоциация кинокритиков радиовещанияЛучший документальный фильмНазначен[12][13][14]
2007Премия "Золотой трейлер"Награды Golden Trailer AwardsЛучший документальный фильмВыиграл[15][16][17]
Премия GLAAD MediaСоюз геев и лесбиянок против диффамацииВыдающийся документальный фильмНазначен[18][19][20]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Этот фильм еще не получил рейтинга (2006)». Box Office Mojo. База данных фильмов в Интернете. 21 декабря 2006 г.. Получено 7 сентября, 2014.
  2. ^ Блог Джеймса Уолла
  3. ^ Шагер, Ник (2006). «Недобросовестное использование: интервью с Кирби Диком». Slant Magazine. Получено 18 августа, 2009.
  4. ^ Каллум, Пол (17 августа 2006 г.). «Свобода информации: авторское право и его недостатки». LA Weekly. Получено 18 августа, 2009.
  5. ^ Макнари, Дэйв (22 февраля 2007 г.). «Страхование документального» добросовестного использования'". Разнообразие. Получено 18 августа, 2009.
  6. ^ а б MPAA допускает несанкционированное копирование фильмов
  7. ^ MPAA обвиняется в пиратстве DVD В архиве 29 апреля 2007 г. Wayback Machine
  8. ^ «Этот фильм еще не получил рейтинга». Гнилые помидоры. Flixster. Получено 7 сентября, 2014.
  9. ^ «Этот фильм еще не получил оценок». Metacritic. CBS Interactive. Получено 7 сентября, 2014.
  10. ^ "Для кинематографистов, которые думали сжечь рейтинговую доску, когда корректировка была недостаточной". Новости города кино. Получено 19 августа, 2009.
  11. ^ Ассоциация кинокритиков Остина (2 января 2007 г.). «Награды 2006 года». Остин Film Critics Awards. Остин, Техас: austinfilmcritics.org. Архивировано из оригинал 22 февраля 2012 г.. Получено 4 марта, 2012.
  12. ^ а б «Этот фильм еще не получил рейтинга (2005) - Награды». Нью-Йорк Таймс. Компания New York Times; movies.nytimes.com. 2010 г.. Получено 4 марта, 2012.
  13. ^ а б «Этот фильм еще не получил рейтинга (2005) - Награды». Allmovie. Rovi Corp; www.allmovie.com. 2012 г.. Получено 4 марта, 2012.
  14. ^ Роджер Мур (13 декабря 2006 г.). «Пятница, этот фильм еще не получил рейтинга». Орландо Сентинел. orlandosentinel.com. Архивировано из оригинал 7 июля 2012 г.. Получено 4 марта, 2012.
  15. ^ «ПОБЕДИТЕЛЬ GTA 8 - лучший трейлер документального фильма». Награды Golden Trailer Awards. www.goldentrailer.com. 2009. Архивировано с оригинал 7 мая 2012 г.. Получено 4 марта, 2012.
  16. ^ «Победитель и номинанты 8-й ежегодной премии Golden Trailer». Награды Golden Trailer Awards. www.goldentrailer.com. 31 мая 2007 года. Архивировано с оригинал 3 марта 2012 г.. Получено 4 марта, 2012.
  17. ^ Эдвард Дуглас (31 мая 2007 г.). «Победители 8-й ежегодной премии Golden Trailer Awards!». ComingSoon.net. Crave Online Media, LLC. Получено 4 марта, 2012.
  18. ^ Кевин Уикс (22 января 2007 г.). «BBC America дважды номинирована на премию GLAAD Media». BBC America. BBC Worldwide Americas, Inc .; www.bbcamerica.com. Получено 4 марта, 2012.
  19. ^ Сотрудники Go Mag News (10 июня 2009 г.). «Спорный документальный фильм, выходящий за рамки закрытых анти-геев-политиков». Журнал GO. GO NYC Media, LLC .; www.gomag.com. Получено 4 марта, 2012.
  20. ^ Ричард Ферраро (21 января 2007 г.). "GLAAD anuncia los nominados y galardonados especiales de la decimo octava ceremonia anual de los premios GLAAD". Союз геев и лесбиянок против диффамации (на испанском). www.glaad.org. Получено 4 марта, 2012.

внешняя ссылка