WikiDer > UMG Recordings, Inc. против Августа

UMG Recordings, Inc. v. Augusto
Universal Music Group v. Augusto
СудОкружной суд США Центрального округа Калифорнии
Решил10 июня 2008 г.
Цитирование (и)558 F. Supp. 2d 1055
Ключевые слова
Закон США об авторском праве, Доктрина первой продажи

Universal Music Group против Августа дело было подано в федеральный суд Универсальная музыкальная группа против Троя Аугусто, человека, который продавал рекламные компакт-диски на eBay. UMG утверждала, что компакт-диски являются их собственностью, а продажи Augusto представляют собой нарушение авторских прав. 4 января 2011 года Девятый округ встал на сторону Аугусто, заявив, что «распространение UMG рекламных компакт-дисков при данных обстоятельствах привело к продаже (передаче права собственности) компакт-дисков получателям. Дальнейшая продажа этих копий была разрешена без UMG. авторизация ".[1]

Фон

UMG заявила, что их промо-диски с пометкой «только для рекламных целей» являются их собственностью на вечность и не могут быть перепроданы.

Аугусто обманывает потенциальных покупателей eBay, явно заявляя, что он имеет право на Закон США об авторском праве, чтобы продавать "Промо-компакт-диски" в соответствии с "доктриной первой продажи", воплощенной в 17 U.S.C. § 109. (Фактически, поскольку «Промо-компакт-диски» никогда не продаются, а только лицензируются, эта доктрина просто не применяется.)[2]

В Фонд электронных рубежей выступил от имени Аугусто и заявил, что Аугусто имеет право перепродавать компакт-диски под доктрина первой продажи. Джо Грац из Durie Tangri представлял Аугусто.

Аугусто признает, что под 17 U.S.C. § 109 он имеет право без разрешения правообладателя продавать или иным образом распоряжаться принадлежащими ему компакт-дисками, включая компакт-диски, о которых идет речь в данном иске. Аугусто признает, что ограничение права правообладателя на распространение, изложенное в 17 U.S.C. § 109 иногда называют «доктриной первой продажи». Аугусто признает, что цитировал 17 U.S.C. § 109 время от времени в его описаниях аукционов. Аугусто отрицает остальные обвинения в этом абзаце.[3]

Аугусто утверждал, что ему принадлежат права на копии компакт-дисков, которые он продал, согласно трем теориям.

  1. Печатные лицензии на промо-компакт-дисках недействительны.
  2. Первоначальным получателям было разрешено относиться к компакт-дискам как к подарку в соответствии с федеральным законом.
  3. Компакт-диски были оставлены UMG в соответствии с законодательством Калифорнии.

Если суд подтвердит хоть одно из этих требований, Аугусто выиграет. Суд поддержал и 1, и 2, но отклонил 3, и таким образом постановил, что UMG передала право собственности на компакт-диски первоначальным получателям. Таким образом, Аугусто был владельцем компакт-дисков, когда продавал их, и не нарушал прав UMG.

Аугусто также подал встречный иск на UMG за препятствование его бизнесу.

Постановление

В постановлении суда от 10 июня 2008 г. Окружной суд США Центрального округа Калифорнии установил, что доктрина первой продажи действительно в этом случае. Суд отклонил встречный иск, посчитав, что UMG действовала добросовестно, заявляя свои авторские права.

Аугусто обжаловал это решение в Девятый окружной апелляционный суд,[4] который подтвердил решение.[5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ [1] на ca9.uscourts.gov
  2. ^ «Жалоба UMG на нарушение авторских прав» (PDF). Фонд электронных рубежей. Получено 2008-04-11.
  3. ^ "Ответ Троя Аугусто" (PDF). Фонд электронных рубежей. Получено 2008-04-11.
  4. ^ "Краткая апелляция Аугусто" (PDF). Фонд электронных рубежей. Получено 2009-05-22.
  5. ^ [2] на ca9.uscourts.gov

внешняя ссылка