WikiDer > Соединенные Штаты против Джекалоу

United States v. Jackalow

Соединенные Штаты против Джекалоу
Печать Верховного суда США
Аргументировано 18 марта 1862 г.
Решено 24 марта 1862 г.
Полное название делаСоединенные Штаты против Джекалоу
Цитаты66 НАС. 484 (более)
История болезни
ПрежнийСвидетельство о разделении от убеждения в C.C.D.N.J.
ПоследующийНет плюсов ходатайство удовлетворено
Держа
В соответствии с положениями о месте проведения и окрестностях, хотя описание государственной границы США является вопросом закона для судьи, определение и применение этой границы является вопросом факта для жюри.
Членство в суде
Главный судья
Роджер Б. Тэйни
Ассоциированные судьи
Джеймс М. Уэйн · Джон Кэтрон
Сэмюэл Нельсон · Роберт С. Гриер
Натан Клиффорд · Ной Х. Суэйн
Заключение по делу
БольшинствоНельсон, к которому присоединился единодушный
Применяемые законы
Конст. США Изобразительное искусство. III, § 2, п. 3; Конст. США исправлять. VI

Соединенные Штаты против Джекалоу, 66 U.S. (1 Black) 484 (1862), дело Верховного суда США, интерпретирующее Место проведения и Vicinage статьи Конституция Соединенных Штатов. Это было «необычное уголовное дело»,[1] и один из немногих конституционных уголовные дела из Taney Court. Шакалоу, моряк из Острова Рюкю, подозревался в ограблении и убийстве капитана шлюпа Спрей, Ионафана Иита и брата Ионафана Илия, когда корабль был в море. Он был осужден за ограбление в Лонг-Айленд Саунд, но поскольку возникли разногласия по вопросу о юрисдикции между двумя судьями, которые слушали ходатайство после судебного разбирательства - судья Махлон Дикерсон и судья Верховного суда Роберт Купер Грир - дело было передано в Верховный суд свидетельство о разделении.

Верховный суд постановил окружной суд для Округ Нью-Джерси чтобы предоставить Шакало новое испытание. Суд постановил, что, хотя суд первой инстанции должен определить описание границ Нью-Йорка и Коннектикута, установление их фактических границ и применение этих границ к рассматриваемому преступлению должно было быть вопросом факта для жюри. Повторного судебного разбирательства по делу Шакала не было, и он был отпущен.

Судебный процесс вызвал значительный интерес в СМИ. В соответствии с Нью-Йорк Таймс, «во время судебного заседания все помещения в зале суда и рядом с ним были переполнены».[2] Случай считается исторически значимым, потому что, несмотря на то, что он произошел во время американская гражданская война, федеральные суды сосредоточились на надлежащей правовой процедуре и судебной практике в деле, не связанном с войной.

Фон

Ферма Ите в Голове Сачема, которая была заложена для покупки Спрей

Джонатан Т. Лите был капитаном шхуны. Жнец, принадлежащей Джеймсу Фрисби, и экипаж которой был Восточная Азия происхождение, Джон Каноэ, широко известный как Шакалоу, сокращение от Джон Лоу или Джон Лорд.[3][4][5][6] После того, как Джонатан отказался от командования Жнец, он и Джакалоу работали на ферме отца Джонатана на Голове Сачема в Гилфорд, Коннектикут, где Шакало считался семьей.[7] В какой-то момент, находясь в Нью-Йорке, Джакалоу украл 100 долларов у Джонатана и сбежал в Новый рай. Его вернула в Нью-Йорк полиция,[8][9] но Ионафан отказался свидетельствовать против него и снова нанял его.[8] Джонатан и его брат Элайджа Дж. Лите впоследствии купили 30-тонный шлюп. Спрей, частично финансируемого за счет ипотеки, которую их отец взял на своей ферме.[10] Джонатан (капитан), Илия и Шакалоу плыли Спрей вместе два-три года.[9] К марту 1860 года Джакалоу плавал с Джонатаном четыре года.[8]

Спрей'последний рейс

15 марта 1860 г. Спрей покинул свой домашний порт Гилфорда во время путешествия в Нью-Йорк, в компании других судов.[9][11] Помимо обычного экипажа из Джонатана, Элайджи и Шакалоу, на борту был пассажир: Эндрю Фут, Ореховых равнин. В Спрей также возили сено и картофель на партия от Дэвида Бентона из Sachem's Head.[9]

Эндрю Фут, ставший контр-адмиралом в гражданская война вскоре после отплытия в качестве пассажира на первом этапе Спрей'последнее путешествие.

В Спрей благополучно добрался до Нью-Йорка и продал свой груз за 500 долларов золотом и векселями.[12][а] Фут вернулся в Гилфорд другим путем.[9] В Спрей взял курс на Гилфорд, и его видели в разных точках маршрута. Однажды ночью она бросила якорь рядом NorwalkГде крики "Убийство!" и "Откройте дверь кабины!" якобы были услышаны.[12] Предположительно, Шакалоу запер дверь каюты перед тем, как отправить Элайджу на палубу. Илия кричал «Убийство!»; и Джонатан: "Откройте дверь кабины!"[13] Затем Джакалоу предполагалось застрелить Джонатана через световой люк каюты, выбросить тела за борт и обыскать хижину в поисках денег. В одиночестве предполагалось, что Шакалоу плыл по Спрей к Южный Бруклин, купил припасы и отплыл на юг.[13]

В 14.00 в среду, 21 марта, Спрей столкнулся с Люсинда в четырех милях к северу от Барнегат, Нью-Джерси, пробивая дыру в Спрей'лук, в результате которого она наполнилась водой; в Люсинда также получил повреждения.[11][12] Капитан Уиллис из Люсинда не видел никого, кроме Шакалоу (которого он обвинил в столкновении) на борту Спрей, и Шакало отказался быть спасенным и взятым на борт Люсинда. Уиллис заметил, что колода Спрей был завален постельным бельем и другими вещами из салона.[11]

В тот же день Шакалоу бросил якорь на ближайшей Ял лодка и был взят на борт шхуны Томас Ф. Френч (из Саффолк, Вирджиния), капитаном которого был Джеймс Уэбб, который считал Шакалоу канака.[8] (Другие источники называют его ласкар.)[6] Шакалоу противоречиво рассказывал о судьбе Иитов. Он сказал Уэббу, что Джонатан был болен в хижине и что Элайджа был сбит за борт бум, но впоследствии он изменил свою историю, заявив, что один брат упал за борт бушприт, а другой был сбит за борт главная таблица.[8] Уэбб отплыл в Little Egg Harbor, находя Люсинда и его капитан и слушание отчета Уиллиса о столкновении.[12] Уэбб не пытался задержать Шакалоу,[14] который сопровождал его на берегу на небольшой весельной лодке, прежде чем немедленно раствориться в толпе.[8][14]

В Спрей, уже без парусов и такелажа, и лежа на концах балки, был отбуксирован на Нью-Йоркская гавань.[14] Там портовая полиция взяла на себя Спрей и начал извлекать предметы из частично затопленной каюты, в том числе капитанскую кровать, которая была залита кровью.[4][11][14] А "тяжелый трехгранный скребок"также обнаруженный" подозревался в "инструменте, с помощью которого было совершено кровавое деяние".[11] Также была обнаружена пара незаряженных пистолетов, на одном из которых были признаки недавней разрядки. Другие предметы включали небольшую сосновую коробку, которая предположительно была копилкой капитана, которая была взломана,[11] но ни тел, ни денег обнаружено не было.[3]

Шакалоу объявили в розыск, и его описание получило широкое распространение.[14] 25 марта появилась новость о судьбе Спрей достиг Гилфорда.[15] В тот же день лоцманский катер Джордж Стирс достиг Спрей и отбуксировал ее Джерси-Сити.[11]

Арест Шакалоу

Шакало

В 11:30 27 марта, узнав его описание из газетной статьи, инженер и тормозной поезд, от Филадельфия в Джерси-Сити, пересекая Хакенсак Мост, заметил бегущего к лесу Шакала.[14][16] Сначала двое, потом восемь полицейских Нью-Джерси пошли за ним в лес. Около полудня Шакалоу отвезли от пересечения железнодорожный мост, затем строится в Ньюарк, Нью-Джерси, работы мастера Уильяма Якоба, который узнал Шакалоу. Его коллега Генри Уилсон упомянул награду в размере 1000 долларов за арест Шакалоу, и к ним присоединились Джон Сэнфорд и Джон Дуглас, которым помогал шпионское стекло- пятнистый Шакало, направляющийся к Ньюарк-Планк-роуд. Джейкобус и Дуглас преследовали Жакало, в то время как Уилсон и Сэнфорд отвезли машину в Ньюарк, наняли лошадь и отправились перехватить его на дороге.[16]

Четверо арестованных Шакалоу в платные ворота дощатой дороги;[4][17] он не ответил на «Шакалоу» и утверждал, что Индийский.[17] Он был доставлен в Джерси-Сити поездом, прибывшим около 16:00.[5] Джекалоу был доставлен в полицейский участок Джерси-Сити, где в ходе обыска, проведенного помощником суперинтенданта Вудраффа, были обнаружены привязанные к нему мешки с золотом и серебром стоимостью около 400 долларов.[4][5] На Джекало также было пальто Джонатана, в котором находился плащ Джонатана. меморандум.[8][b] Шакалоу привезли в городскую тюрьму: «По мере распространения новостей люди стекались со всех сторон, полностью заполнив здание вокзала и заблокировав улицы вокруг него».[5]

Вскоре после 17:00 Шакало забрали раньше Рекордер Бедфорд, куда Сэнфорд подал официальную жалобу, обвинив Шакало в убийствах Иитов. Джакалоу назвал Регистратору свое имя «Сэм Патч» и свою профессию члена экипажа на Спрей. Позже Джакалоу рассказал репортеру из New York Herald что 400 долларов представляли его сбережения, а его зарплата составляла 30 долларов в месяц в течение четырех лет.[5]

В субботу, 2 апреля, Спрей был спасен, и пятна, которые считались кровью, оказались киноварь. Обследование, проведенное доктором Джоном Ф. Квидором, не обнаружило «никаких доказательств совершения убийства в каюте». По мнению Квидора, кровь, обнаруженная на хлопковой повязке, принадлежала животному.[19]

Предварительные слушания

Шакалоу был уроженцем Острова Рюкю.

Также 2 апреля Комиссар США Дж. П. Врумв Джерси-Сити председательствовал на предварительных слушаниях по делу Джекалоу. Элизабет Шенк, афроамериканка, ее сестра Энн Луиза Талмэдж и зять Джеймс Талмэдж показали, что Джакало стремился доска с ними, выдавая себя за индейца. Суд утопленный до 14:00, когда появились г-жа Электа Лект и Элизабет Лите, мать и сестра Джонатана Лита соответственно. Женщины определили эффекты Иитов, свидетельствовали об их отношениях с Шакалоу и заявили, что никогда не видели, чтобы он носил столько денег. Увидев женщин, Шакалоу расплакался и попросил поговорить с ними. Адвокат Шакалоу, Уильям Вурхиз, отказался позволить Шакалоу говорить с кем-либо без его согласия.[14][19]

Час. Х. Росс и г-н Хейбек дали показания по статьям, которые он обнаружил в Спрей. Прокурор, Уильям Х. Джеллифф, попросил еще один перерыв, чтобы дождаться прибытия Уиллиса для дачи свидетельских показаний о столкновении. Вурхиз выступил против отсрочки заседания и потребовал немедленного освобождения Джекалоу на том основании, что не было юрисдикции, поскольку не было доказано совершение преступления. Джелифф ответил, что намеревался обвинить в убийстве, пиратстве и побеге с судном с намерением украсть его. Врум предоставил перерыв до 11 утра вторника. Шакалоу отправили в городскую тюрьму.[19]

В понедельник, 4 апреля, Прокурор США Гаррет С. Кэннон взял на себя обвинение и предложил перевести Шакало в Маршалл США в Тюрьма графства Эссекс. Вурхис снова возражал против юрисдикции, утверждая, что если предполагаемое убийство было совершено в Лонг-Айленд Саунд это можно было попробовать только в Нью-Йорке. Врум, с другой стороны, считал, что демонстрация вероятная причина было сделано. Кроме того, он утверждал, что обладает юрисдикцией на том основании, что убийство было совершено между штатом Нью-Йорк и Острова Норуолк, и ограбление Шакало в любом случае продолжалось до его прибытия в Барнегат. Шакалоу отправили в Ньюарк, чтобы дождаться решения большое жюри.[20]

21 июля Джакало все еще находился в тюрьме графства Эссекс. Newark Daily Advertiser посетил Джакалоу и обнаружил, что он умен, отметив, что большую часть своего времени он проводил за чтением, но не владел разговорным английским. Джакалоу заявил репортеру о своей невиновности и объяснил, что он японец, из Острова Рюкю.[21]

Обвинительный акт

справедливость Роберт Купер Грир
Судить Махлон Дикерсон (D.N.J.)

Обвинительное заключение Джакалоу в Окружном суде США по округу Нью-Джерси было назначено на вторник, 25 сентября.[22] справедливость Роберт Купер Грир, трасса для верховой езды, и судья Махлон Дикерсон, из Окружной суд США округа Нью-Джерси, председательствовал в Ньюарке. Присутствовал Шакалоу, которого перевели в тюрьму Мерсера. Прокурор США Кэннон заявил, что ему нужно три или четыре дня, чтобы вызвать свидетелей из Коннектикута и других мест.[23] Присяжные были приведены к присяге, и судья Гри проинструктировал их относительно закона, в частности Акт 1820 г., который обеспечил:

Если какое-либо лицо совершит в открытом море, или на любом открытом рейде, или в любом убежище, бассейне или заливе, или в любой реке, где море приливов и отливов, совершит преступление в виде грабежа в или на любом из членов судовой компании любое судно или судно или их коносамент, такое лицо должно быть признано пиратом, и, будучи признанным виновным в любом окружном суде Соединенных Штатов для округа, в который оно должно быть доставлено или в котором оно будет находиться , постигнет смерть.[23][c]

Судья Гриер также проинструктировал большое жюри, что правительству не нужно предъявлять труп для судебного преследования за убийство.[23] Но 27 сентября, когда большое жюри все еще заседало, одетое тело Джонатана Лита было найдено в Goose Creek, Ямайка, Куинс. Тело было показано сестре Иитов для опознания, а часть одежды была отправлена ​​его матери в Гилфорд для дальнейшего опознания, которое не принесло результатов.[14] На лбу трупа были «две отчетливые раны, как будто от ударов топором или молотком». В коронер назвал раны причиной смерти. Семья Ите высказала свое мнение, что Элайджа был за рулем, Шакалоу наблюдал, а Джонатан спал на койке до убийства. (Братья Лите имели обыкновение спать полностью одетыми.)[25]

В субботу, 6 октября, большое жюри заслушало показания Джозефа Лэнгдона, экипажа Люсинда, и возница из Бруклина.[26] В 9 часов утра большое жюри представило пять обвинительных заключений против Шакалоу: убийство Джонатана Иита; убийство Элайджи Иита; ограбление Джонатана Лита; ограбление Илии Иита; и убегая с Спрей. К Вурхизу присоединился юрист Исаак Р. Уилсон, Нью-Йорка, для защиты Шакалоу. Jackalow не признал себя виновным по каждому пункту обвинения. По ходатайству прокурора США Кэннона, особый срок окружного суда[d] был назначен на встречу в Трентоне в третий вторник января для рассмотрения дела.[26]

Испытание

Остальные, непробитые мелкие присяжные были выписаны из федерального суда Трентона 28 сентября. Таким образом, Джакалоу могли судить не ранее января 1861 года.[27] Суд над Шакалоу был назначен на 15 января 1861 года.[28]

Судебный процесс был отложен до 17 января, потому что адвокату Джекалоу не был предоставлен список присяжных до утра 15 января, а федеральный закон требовал, чтобы коллегия обслуживалась за два полных дня до суда.[29][30][e] Правительство планировало вызвать 34 свидетеля и заплатить каждому по 500 долларов за их время. Шакалоу переехал в принуждать присутствие доктора Теодора Р. Ванка, Роберта Дж. Далтона и профессора Джордж Хэммелл Кук из Колледж Рутгерса. Вурхиз и Уилсон представляли Джекалоу, а судебное преследование вели прокурор США Кэннон и Эндрю Датчер.[29]

18 января присяжные были расстреляны. Обвинительное заключение было зачитано, и Кэннон выступил со вступительным словом. Большинство доказательств относилось к подсчетам грабежей, что привело к предположению, что другие подсчеты даже не будут рассматриваться, если удастся получить обвинительный приговор за ограбление.[31]

Версия обвинения

Обвинение утверждало, что убийства произошли в Лонг-Айленд Саунд.

21 января четыре свидетеля дали показания. Показания имели тенденцию доказывать, что: Спрей был замечен 15 марта с Шакалоу и Иитами на борту; Шакалоу видели только на судне 17 и 18 марта, направлявшемся в Нью-Йорк; 19 марта Джакалоу купил припасы у бакалейщика в Бруклине с рулоном банкнот, в том числе одной купюрой на 50 долларов от Банк Механика, и попросил сдачу в монетах. Э. Х. Грандин был добавлен в команду защиты,[f] и Дж. У. Уайли выступал в роли переводчика.[32]

22 января показания дали одиннадцать государственных свидетелей. Показания имели тенденцию доказывать, что: Спрей и Люсинда столкнулся; Шакалоу, размахивая топором, отказался пускать кого-либо на борт; Капитан Уэбб взял Шакалоу на свой корабль в Ньюарк; Джекалоу подал заявку на ночлег в подвале в Ньюарке; Шакалоу дал себе два разных имени в Egg Harbor при рассказе о судьбе Иитов; он купил припасы в Нью-Йорке и Бруклине. После завершения дачи свидетельских показаний власти допросили 17 свидетелей, что составляет половину того числа, в отношении которого оно выдало повестки в суд.[33]

23 января показания дали шесть государственных свидетелей. Свидетельства, как правило, подтверждали следующее: Джекалоу предложил 60 долларов за лодку, намереваясь поймать голубая рыба; два свидетеля преследовали Шакалоу после того, как был опубликован отчет о смерти Иитов; Шакало был найден на Ньюарк-Планк-роуд; Затем Джакалоу утверждал, что он житель Восточной Индии по имени Сэм Патч; мешки с монетами были найдены на Шакалоу.[2]

24 января показания дали 13 государственных свидетелей. Показания, как правило, подтверждали следующее: Шакалоу нашли с 393 долларами; кто-то услышал "крик убийства на Звук"15 марта; кровь была обнаружена на Спрей в Джерси-Сити. Шакалоу также стремился заставить присутствовать Баярд Тейлор. Переводчик Уайли с трудом понимал Шакалоу, потому что его язык «не был чистым китайским».[34]

25 января показания дали пять государственных свидетелей, в том числе доктор Квидор, мать и сестра Литов. Квидор показал, что он обнаружил кровь на клубке шпагата, хотя он был закрашен киноварь.[35]

В понедельник, 28 января, власти допросили последнего свидетеля и остановили свою позицию. Свидетель свидетельствовал о том, что произошло перед комиссаром США Врумом после ареста Шакалоу.[36]

Дело шакалова

Баярд Тейлор засвидетельствовал, что видел Шакало в Японии.

Еще 28 января защита Джекалоу открылась показаниями Тейлора. Он показал, что видел человека на Перри Экспедиция в Японии, который «очень напоминал [Шакало] и думал, что это тот же самый человек».[36] Предположительно, Шакалоу привез в Соединенные Штаты Коммодор Перри на борту USS Миссисипи.[13]

В этот момент Грандин подал ходатайство об оправдательном приговоре из-за отсутствия юрисдикции. Потому что инцидент произошел между Norwalk и Врата ада, Грандин утверждал, что место проведения был неподходящим в Округ Нью-Джерси, в отличие от Южный округ Нью-Йорка или же Округ Коннектикут. Грандин также утверждал, что Лонг-Айленд Саунд не был на "открытое море«и, таким образом, обвинительный акт был неполноценным. В опровержении Датчер процитировал власти, что пролив был« рукавами моря ».[36] На следующий день Датчер в сопровождении прокурора США Кэннона заявил, что пролив - это «незащищенные воды океана за пределами пасти суши». В частности, Кэннон привел Амистад дело (1841) и отметил, что слова «вне юрисдикции какого-либо конкретного государства» были удалены в 1820 году. Вурхизу было дано опровержение.[37]

Судья Дикерсон заявил, что, по его мнению, пролив Лонг-Айленд не находится в открытом море. Вместо того, чтобы останавливать судебное разбирательство, Дикерсон предложил, чтобы присяжные вынесли специальный вердикт и, если Джакалоу был признан виновным, обжаловать ходатайство об аресте приговора перед «полной скамьей» (т. Е. «Дикерсон плюс судья Гриер»)[грамм] в следующий семестр в марте, и, если состав коллегии разделились, довести вопрос до Верховного суда путем свидетельство о разделении.[37]

«[Без официального открытия], - Вурхиз вызвал в тот день еще двух свидетелей, - но от них ничего не выяснилось».[37]

Заключительные аргументы и инструкции

30 января защита отдыхала. Датчер представил заключительный аргумент в пользу обвинения по обвинению в грабеже, а Грандин - в защиту.[38] 31 января Грандин завершил свой аргумент, и Вурхиз последовал за ним; обвинение в убийстве не было осуждено. Кэннон представил опровержение обвинения.[39] Кэннон завершил свой «самый умный аргумент» на следующий день, 1 февраля.[40]

Судья Дикерсон поручил присяжным рассмотреть только два обвинения в ограблении: «Если ограбление было последствием убийства, это было бы не чем иным, как воровством. Если убийство было совершено с намерением забрать товар, то это было ограбление. . "[40] И Дикерсон проинструктировал: «[если] они признают заключенного виновным, то они также должны указать место ограбления».[40] Присяжные покинули зал суда в 16.00.[40]

Вердикт

В 12 часов вечера 2 февраля присяжные признали Жакалоу виновным по первому пункту обвинения в ограблении и невиновным по другим пунктам обвинительного заключения. Что касается места, жюри посчитало, что Спрей "в то время лежал на водах, примыкающих к штату Коннектикут, между Norwalk Harbour и Округ Вестчестер, в штате Нью-Йорк, и в точке в пяти милях к востоку от Лионс-Пойнт, в полутора милях от берега Коннектикута при низкой отметке уровня воды ".[41][час] Особый вердикт не определял, где было совершено убийство: Коннектикут, Нью-Йорк или открытое море.[42]

Один из присяжных объяснил, что он считает доказанным только то, что у Ите отняли пальто, а не их деньги. Доказано, что стоимость пальто составляет примерно 1 доллар.[41]

Грандин решил отменить приговор. Вопрос о юрисдикции был поставлен на обсуждение перед полным составом судей на предстоящий мартовский срок.[41]

Свидетельство о разделении

Ходатайство Джакалоу после суда было обсуждено 4 апреля перед судьей Дикерсоном и судьей Гриером. Энтони К. Кизби, Преемник Кэннона на посту прокурора США выступал от имени Соединенных Штатов; Грандин для Шакалоу.[43] Грандин выдвинул различные причины для отмены приговора:

потому что судья отказался предъявить присяжным обвинение в доказательстве права собственности на золото и серебро; потому что судья отказался обвинить присяжных в том, что пальто было отнято у [Джонатана Иита] с применением насилия ... потому что первый пункт обвинительного заключения является неопределенным и недостаточным. Чтобы возбудить дело в этом Округе, должно было сложиться впечатление, что преступление было совершено вне юрисдикции какого-либо конкретного штата; потому что в счете не фигурирует, что заключенный был найден и доставлен в пределах округа штата Нью-Джерси; потому что в приговоре не было показано, что шхуна Spray была американским судном и принадлежала гражданам Соединенных Штатов; потому что в обвинительном заключении фигурирует пиратство, но в приговоре указывается только грабеж, и не указывается, что это было совершено в открытом море; поскольку в обвинительном заключении говорится, что преступление было совершено на воде, прилегающей к штату Коннектикут; потому что не представляется, что это было сделано в рамках юрисдикции этого Суда.[43]

Аргумент завершился 6 апреля. Дикерсон настаивал на том, что юрисдикции нет, но Гри не согласился. Суд разрешил вопрос Верховному суду свидетельство о разделении.[44]

Пока свидетельство находилось на рассмотрении, на берегу было обнаружено тело, которое предположительно принадлежало Элайдже Ииту. Острова Норуолк 21 августа. «Очевидно, он долго находился в воде, и на теле была толстая одежда и клеенчатые штаны».[45]

Устный аргумент

Реверди Джонсон вызвался выступать за Шакалоу.

Дело было передано в Верховный суд 17 марта 1862 года. Генеральный прокурор Эдвард Бейтс объявил, что делегирует аргумент прокурору США Кизби. Адвокат Джекалоу не присутствовал и письмом попросил отсрочку. Отсрочки не предвиделось, и Реверди Джонсон вызвался выступать за Шакалоу.[46]

Дело было рассмотрено 18 марта.[46] Кисби привел «способный и исчерпывающий аргумент» в пользу Соединенных Штатов.[47] В соответствии с Нью-Йорк Таймс, Джонсон отстаивал Шакало,[47] Хотя Отчеты США заявляют, что «для Шакалоу не было адвоката».[48] Заключение должно было быть вынесено в следующий понедельник, поскольку суд должен был отложить заседание на вторник.[47]

Мнение

справедливость Сэмюэл Нельсон вынес единодушное мнение Суда.

Статья третья предусматривает, что «судебное разбирательство по всем преступлениям, за исключением случаев импичмента, проводится присяжными; и такое судебное разбирательство должно проводиться в том штате, где были совершены указанные преступления; но когда не совершается ни в каком государстве, Судебное разбирательство проводится в таком Месте или Местах, которые Конгресс может определить по закону ".[49] В соответствии с последним пунктом статут 1820 года о пиратстве предусматривал, что нарушители этого статута могут быть привлечены к ответственности в «Окружном суде Соединенных Штатов по округу, в который он будет доставлен или в котором он будет найден».[50] Кроме того, в более общем плане, § 14 Закон о преступлениях 1825 г. при условии, что «судебное разбирательство по всем преступлениям, которые должны быть совершены в открытом море или в другом месте, за пределами любого штата или округа, будет проводиться в районе, где задержан преступник или в который он может быть доставлен первым».[51][я]

справедливость Сэмюэл Нельсондля единогласного Суда отметил, что в соответствии со Статьей 3 юрисдикция окружного суда Нью-Джерси зависит от двух конъюнктивных положений: во-первых, преступление Шакалоу не было совершено в пределах какого-либо штата; во-вторых, что Шакалоу впервые задержали в Нью-Джерси.[52] Цитируя Соединенные Штаты против Доусона (1854),[53] Суд также отметил, что Оговорка о соседстве требовал, чтобы преступления рассматривались в округе, где они были совершены, если и только если преступление было совершено в пределах Штат США.[52] Кроме того, Суд отметил, что с "открытое море"преступления, созданные Закон о преступлениях 1790 г. и Закон о преступлениях 1825 г., «вопрос, поставленный в этом деле, не мог возникнуть, поскольку преступление не могло быть совершено в пределах государства».[54] Но, поскольку преступления, совершенные на «любом открытом рейде, или в любом убежище, бассейне или заливе, или в любой реке, где морские приливы и отливы» не совершаются в «открытом море», Суд постановил, что эти преступления должны быть преследуется по закону в соответствии с ограничениями, предусмотренными в положениях о месте и соседстве.[55]

Суд отметил, что присяжных не требовалось вынести специальный вердикт, определяющий, было ли преступление Шакалоу совершено в пределах штата; вместо этого судья Дикерсон сам решил, что преступление было совершено в Нью-Йорке.[55] Хотя Суд не высказал мнения о границах Нью-Йорка, он отметил, что «двое видных судей высшего суда штата Нью-Йорк придерживались разных мнений по этому вопросу».[55][j] Вместо этого Суд установил следующую процедуру:

Граница государства, когда существенный факт определяет объем юрисдикции суда, не является простым вопросом права. Описание границы может быть вопросом строительства, который принадлежит суду; но применение доказательств при установлении его в том виде, в каком оно описано и истолковано, с точки зрения его местонахождения и урегулирования, принадлежит присяжным. Все свидетельские показания, касающиеся этого вопроса, будь то карты, исследования, практическое местонахождение и т. Д., Должны быть представлены им в соответствии с надлежащими инструкциями для установления факта.[56]

Таким образом, суд поручил окружному суду отменить специальный приговор и назначить новое судебное разбирательство.[57]

Последствия

Судьба шакалоу

В то время, когда было оглашено заключение Суда, Шакалоу находился в Гора Холли Тюрьма в Округ Берлингтон, Нью-Джерси. Нью-Йорк Таймс неверно истолковал мнение Суда как «постановившего, что штат Нью-Йорк не обладает юрисдикцией над водами пролива Лонг-Айленд, где были совершены убийства, и посоветовал Окружному суду США по Нью-Джерси продолжить рассмотрение дела. "[58] Таким образом Раз предсказал, что Джакалоу будет вынесен приговор и что его адвокат попытается подать ходатайство о новом судебном разбирательстве «на основании незаконности приговора».[58] Далее Раз ложно сообщили, что Шакалоу приговорили к смертной казни,[59] а затем судья Дикерсон «решил не выносить смертный приговор».[60]

24 марта 1863 г., по предложению Суда, правительство подало nolle prosequi движение и Шакалоу выписали.[61] Шакалоу посоветовали покинуть страну и никогда не возвращаться, и он подчинился.[62] Через три года после первого судебного разбирательства по делу Джекалоу правительство не смогло найти свидетелей для повторного судебного разбирательства и продолжало "[d] спекуляции о юрисдикции.[61] Судья Гриер, снова объезжавший круг, как сообщается, заявил: «Если Верховный суд Соединенных Штатов не может решить, находится ли место, где было совершено убийство, в пределах юрисдикции штатов или в открытом море, я не являюсь собирается так близко к совершению судебного убийства, что заставит двенадцать человек догадаться об этом ".[63][64]

В апреле Вурхиз подал судебный приказ против Джекалоу за неоплаченные гонорары адвокату, а исполнители Иитов, как сообщается, рассматривают аналогичные действия.[65] 389 долларов, которые Джекало нес во время ареста, в конечном итоге достались его адвокатам.[14]

Как прецедент

Правило Шакало в целом остается хорошим законом, но для отмены приговора по уголовному делу за непредоставление вопроса о месте рассмотрения дела суду присяжных должно быть «спорным» место рассмотрения дела, и ответчик должен своевременно возразить.[66] Суды низшей инстанции расходятся во мнениях относительно точных контуров рассмотрения «спора».[66] Потому что правительству нужно только доказать место встречи перевес доказательств, и поскольку присяжные часто неявно находят факты, устанавливающие место рассмотрения дела, осуждая ответчика, такие ошибки часто безобидный.[66]

Анализ

Марк Лендер цитирует Шакало, решено во время американская гражданская война, как свидетельство того, что «даже в состоянии войны» судья Дикерсон и судья Гриер «по-прежнему предпочитали юриспруденцию, основанную на установленных процедурах».[1] Кредитор также утверждает, что "Шакало ... предоставили некоторое представление о природе федеральной юриспруденции во время чрезвычайного национального кризиса ", предоставив" в целом справедливое и эффективное разбирательство "" спорным ответчикам ".[63]

Частично, Шакало «привлек значительное внимание», потому что «[когда] нация находится в состоянии войны, федеральное правительство должным образом заботилось о своей власти на море и безопасности американского судоходства, даже если это дело не имело прямого отношения к восстанию».[67]

Рекомендации

Примечания

  1. ^ Согласно другой версии, Спрей уехал с деньгами на покупку устрицы в Вирджинии.[8]
  2. ^ В другом сообщении говорится, что меморандумная книга была найдена на Джакалоу Уэббом (а затем передана полицейскому Сэмюэлю Форшею).[18]
  3. ^ В частности, Джакалоу было предъявлено обвинение по § 3 Закона Акт от 15 мая 1820 г.. Шакало, 66 U.S. at 485. Этот статут, Закон о сохранении силы «Закон о защите торговли Соединенных Штатов и наказании за пиратство», а также о принятии дополнительных положений о наказании за преступление пиратства., находится на 3 Стат.,[24] гл. 113. Нью-Йорк Таймс цитата из инструкции судьи Гриера, если она точна, является перефразированием текста статута.
  4. ^ Положение об особых условиях окружных судов содержится в § 3 Закона Закон о судебной системе 1793 г.. 1 стат. 333, 334.
  5. ^ Требование о двухдневном уведомлении содержится в § 29 Закона Закон о преступлениях 1790 г.. 1 стат. 118–19.
  6. ^ Согласно § 29 Закона Закон о преступлениях 1790 г., как обвиняемый, караемый смертной казнью, Джекалоу имел право на двух назначенных адвокатов. 1 стат. 118–19.
  7. ^ В соответствии с положениями § 4 Закона Закон о судебной системе 1802 г.Окружной суд состоял как из окружного райдера, так и из штатного окружного судьи, но каждый из них мог председательствовать самостоятельно. 2 Стат. 156, 158. С течением времени единоличный судья или судья все чаще председательствовали единолично. Феликс Франкфуртер & Джеймс МакКоли Лэндис, Дело Верховного суда: исследование федеральной судебной системы 31–32, 79–80 (1928).
  8. ^ Лионс-Пойнт находится на границе между Нью-Йорком и Коннектикутом. Шакало, 66 США по адресу 485.
  9. ^ Раздел 14 Закон о преступлениях 1825 г. был похож по формулировке на § 8 Закон о преступлениях 1790 г.. 1 стат. 112, 114.
  10. ^ По этому поводу Суд процитировал Мэнли против людей, 7 Нью-Йорк (3 селд.) 295 (1852). Manley отменил обвинительный приговор за кражу, совершенную на пароходе в проливе Лонг-Айленд. Мнения были написаны серийный. Судья Уэллс утверждал, что «штат никогда не требовал, чтобы какая-либо часть пролива, кроме той части, которая находится в округе Вестчестер, находилась в пределах ее территории, или распространяла юрисдикцию своих судов на любую другую его часть» и что «пролив Лонг-Айленд является по хорошо установленным правилам часть открытого моря, и ни одно из государств, граничащих с ней, не имеет права каким-либо законом или другим актом суверенитета распространить свою юрисдикцию на нее ". Идентификатор. на 300 (мнение Уэллса, Дж.). Судья Эдмондс не согласился с Уэллсом, но поддержал отмену осуждения на основании того, что преступление было совершено в Графство Саффолк, нет Округ Нью-Йорк. Идентификатор. at 302–05 (мнение Эдмондса, Дж.). Остальные члены Суда (Ruggles, Ch. J., Gardiner, Jewett and Johnson, JJ.) Поддержали отмену на том основании, что преступление было совершено в округе Саффолк и что статут Нью-Йорка аналогичен § 14 Закона США Закон о преступлениях 1825 г. не относится к проливу Лонг-Айленд. Идентификатор. в 305.

Цитаты

  1. ^ а б Кредитор (2006), п. 100.
  2. ^ а б "Суд над шакалами". Нью-Йорк Таймс. 24 января 1861 г.. Получено 18 января, 2013.
  3. ^ а б Винсент (1860), стр. 209–10.
  4. ^ а б c d «Новости дня». Нью-Йорк Таймс. 27 марта 1860 г.. Получено 18 января, 2013.
  5. ^ а б c d е Винсент (1860), п. 218.
  6. ^ а б Грисволд (1938), п. 88.
  7. ^ Грисволд (1938)С. 88–89.
  8. ^ а б c d е ж грамм час Винсент (1860), п. 210.
  9. ^ а б c d е Грисволд (1938), п. 89.
  10. ^ Грисволд (1938), п. 80.
  11. ^ а б c d е ж грамм Винсент (1860), п. 209.
  12. ^ а б c d Грисволд (1938), п. 91.
  13. ^ а б c Грисволд (1938), п. 93.
  14. ^ а б c d е ж грамм час я Грисволд (1938), п. 92.
  15. ^ Грисволд (1938), п. 90.
  16. ^ а б Винсент (1860), п. 217.
  17. ^ а б Винсент (1860), стр. 217–18.
  18. ^ "Расследование брызг шлюпа". Нью-Йорк Таймс. 2 апреля 1860 г.. Получено 19 января, 2013.
  19. ^ а б c "Исследование брызг на шлюпке". Нью-Йорк Таймс. 2 апреля 1860 г.. Получено 18 января, 2013.
  20. ^ "Трагедия брызг на шлюпке". Нью-Йорк Таймс. 4 апреля 1860 г.. Получено 18 января, 2013.
  21. ^ "Шакало". Нью-Йорк Таймс. 21 июля 1860 г.. Получено 18 января, 2013.
  22. ^ «Дело Шакалоу». Нью-Йорк Таймс. 18 сентября 1860 г.. Получено 18 января, 2013.
  23. ^ а б c «Дело Шакалоу». Нью-Йорк Таймс. 26 сентября 1860 г.. Получено 18 января, 2013.
  24. ^ 600
  25. ^ "Убийства на шлюпке". Нью-Йорк Таймс. 27 сентября 1860 г.. Получено 18 января, 2013.
  26. ^ а б «Обвинение Шакалу». Нью-Йорк Таймс. 8 октября 1860 г.. Получено 18 января, 2013.
  27. ^ "Суд Соединенных Штатов в Трентоне". Нью-Йорк Таймс. 29 сентября 1860 г.. Получено 1 января 2013.
  28. ^ «Испытание Шакалоу». Нью-Йорк Таймс. 15 января 1861 г.. Получено 19 января, 2013.
  29. ^ а б «Испытание Шакалоу». Нью-Йорк Таймс. 16 января 1861 г.. Получено 18 января, 2013.
  30. ^ «Дела в Нью-Джерси». Нью-Йорк Таймс. 18 января 1861 г.. Получено 19 января, 2013.
  31. ^ «Дело Шакалоу». Нью-Йорк Таймс. 19 января 1861 г.. Получено 18 января, 2013.
  32. ^ «Дело Шакалоу». Нью-Йорк Таймс. 22 января 1861 г.. Получено 18 января, 2013.
  33. ^ "Суд над шакалами". Нью-Йорк Таймс. 23 января 1861 г.. Получено 17 января, 2013.
  34. ^ «Дело Шакалоу». Нью-Йорк Таймс. 25 января 1861 г.. Получено 18 января, 2013.
  35. ^ "Дело Шакала". Нью-Йорк Таймс. 26 января 1861 г.. Получено 18 января, 2013.
  36. ^ а б c "Дело" Шакалоу "'". Нью-Йорк Таймс. 29 января 1861 г.. Получено 18 января, 2013.
  37. ^ а б c "Суд над шакалом". Нью-Йорк Таймс. 30 января 1861 г.. Получено 18 января, 2013.
  38. ^ «Испытание Шакалоу». Нью-Йорк Таймс. 31 января 1861 г.. Получено 18 января, 2013.
  39. ^ "Дело Шакала". Нью-Йорк Таймс. 1 февраля 1861 г.. Получено 18 января, 2013.
  40. ^ а б c d "Дело Шакала". Нью-Йорк Таймс. 2 февраля 1861 г.. Получено 18 января, 2013.
  41. ^ а б c «Вердикт по делу Шакала». Нью-Йорк Таймс. 4 февраля 1861 г.. Получено 18 января, 2013.
  42. ^ Кисби (1912), п. 794.
  43. ^ а б "Дело Шакала". Нью-Йорк Таймс. 5 апреля 1861 г.. Получено 18 января, 2013.
  44. ^ "Дело Шакала". Нью-Йорк Таймс. 8 апреля 1861 г.. Получено 18 января, 2013.
  45. ^ "Тело, найденное в воде". Нью-Йорк Таймс. 22 августа 1861 г.. Получено 17 января, 2013.
  46. ^ а б "Дело китайского шакала". Нью-Йорк Таймс. 18 марта 1862 г.. Получено 18 января, 2013.
  47. ^ а б c "Дело Шакалоу". Нью-Йорк Таймс. 19 марта 1862 г.. Получено 18 января, 2013.
  48. ^ Соединенные Штаты против Джекалоу, 66 США (1 черный) 484, 484 (1862).
  49. ^ Конст. США Изобразительное искусство. III, § 2, п. 3.
  50. ^ Акт от 15 мая 1820 г., гл. 113, § 3, 3 Стат. 600, 600.
  51. ^ Закон о преступлениях 1825 г., § 14, 4 Стат. 115, 118.
  52. ^ а б Шакало, 66 США по адресу 486.
  53. ^ Соединенные Штаты против Доусона, 56 U.S. 467 (1864).
  54. ^ Шакало, 66 США на 486–87.
  55. ^ а б c Шакало, 66 США по адресу 487.
  56. ^ Шакало, 66 U.S. at 487–88.
  57. ^ Шакало, 66 США по адресу 488.
  58. ^ а б "Общие новости". Нью-Йорк Таймс. 27 марта 1862 г.. Получено 18 января, 2013..
  59. ^ "Шакало, китаец, на повешение". Нью-Йорк Таймс. 30 марта 1862 г.. Получено 18 января, 2013.
  60. ^ «Дело Шакалоу». Нью-Йорк Таймс. 2 апреля 1862 г.. Получено 18 января, 2013.
  61. ^ а б «Разряд шакала». Нью-Йорк Таймс. 26 марта 1863 г.. Получено 17 января, 2013.
  62. ^ Грисволд (1938)С. 92–93.
  63. ^ а б Кредитор (2006), п. 101.
  64. ^ Кисби (1912), п. 795.
  65. ^ «Стандарт Джерси-Сити говорит о привязанности». Нью-Йорк Таймс. 5 апреля 1861 г.. Получено 18 января, 2013.
  66. ^ а б c Доннелли, Лоррейн (2003). «Комментарий: Надлежащее место проведения в качестве вопроса присяжных в федеральных уголовных делах: подход« по делу »к тому, когда место проведения представляет фактический вопрос для присяжных в отличие от вопроса права для суда». Обзор храмового закона. 76: 883..
  67. ^ Кредитор (2006), стр. 100–01.

Библиография

внешняя ссылка