WikiDer > Венесуэльский кризис 1895 года

Venezuelan crisis of 1895

Карта показывает:
* Крайняя граница, на которую претендует Британия
* Текущая граница (примерно) и
* Крайняя граница, на которую претендует Венесуэла

В Венесуэльский кризис 1895 года[а] произошло за Венесуэладавний спор с объединенное Королевство о территории Эссекибо и Гуаяна Эсекиба, который Британия заявила как часть Британская Гвиана а Венесуэла считалась территорией Венесуэлы. Когда спор перерос в кризис, ключевым вопросом стал отказ Великобритании включить в предлагаемый международный арбитраж территорию к востоку от "Линия Шомбургк", который геодезист провел полвека назад как границу между Венесуэлой и бывшей голландской территорией Британская Гвиана.[1] Кризис в конечном итоге привел к тому, что Великобритания согласилась с вмешательством Соединенных Штатов в спор, чтобы заставить арбитраж всей территории спора, и молчаливо признала право США вмешаться в соответствии с Доктрина Монро. Суд, созванный в Париже в 1898 году, чтобы решить этот вопрос, и в 1899 году награждён большая часть спорной территории Британской Гвианы.[2]

Спор перерос в дипломатический кризис 1895 года, когда лоббист Венесуэлы Уильям Линдси Скраггс пытался доказать, что британское поведение по этому вопросу нарушает доктрину Монро 1823 года, и использовал свое влияние в Вашингтон, округ Колумбия, чтобы продолжить дело. Президент США Гровер Кливленд принял широкую интерпретацию Доктрины, которая запрещала создание новых европейских колоний, но также декларировала американские интересы в любом вопросе в полушарии.[3] Премьер-министр Великобритании Лорд солсбери и посол Великобритании в Вашингтоне, Джулиан Паунсефот, недооценили важность, придававшую спору американское правительство, затянув кризис, прежде чем в конечном итоге согласились с американским требованием об арбитраже.[4][5] всей территории.

Выступая вместе с латиноамериканской нацией против европейских колониальных держав, Кливленд улучшил отношения с южными соседями Соединенных Штатов, но сердечная манера, в которой велись переговоры, также способствовала хорошим отношениям с Великобританией.[6] Однако, отступив перед решительным заявлением США о сильной интерпретации доктрины Монро, Великобритания молчаливо приняла ее, и, таким образом, кризис создал основу для расширения интервенционизма США в Америка.[7] Ведущий британский историк Роберт Артур Хамфрис позже назвал кризис «одним из самых важных эпизодов в истории англо-американских отношений в целом и англо-американского соперничества в Латинской Америке в частности».

Фон

К 1895 году спор между Великобританией и Венесуэлой из-за территории Гуаяна Эсекиба, который Британия утверждала как часть Британская Гвиана а Венесуэла считалась территорией Венесуэлы, просуществовала полвека. Первоначально территориальные претензии принадлежали Испанская Империя, унаследованный Венесуэлой после обретения ею независимости в 1830 году, и Голландская Империя, унаследованная Соединенным Королевством с приобретением голландских территорий Эссекибо, Демерара и Berbice в 1814 г. оставалась неспокойной по сравнению с предыдущими веками.[8] В течение XIX века Британия и Венесуэла больше не могли прийти к соглашению, пока в 1895 году, после семи лет разрыва дипломатических отношений, ситуация не достигла апогея.

Карта Венесуэлы (1810 г.), показывающая границу с рекой Эссекибо.

Основа дискуссий между Венесуэлой и Соединенным Королевством лежала в том, что Британия отстаивала особый раздел территории на основе проведенного в середине XIX века исследования, которое она заказала. Автором этого обзора был немецкий натуралист Роберт Шомбургкчетырехлетняя экспедиция на Королевское географическое общество в 1835–1839 гг., в результате чего был нарисован эскиз территории с линией, обозначающей то, что он считал западной границей, на которую претендовали голландцы. Таким образом, британское правительство поручило ему провести обследование границ Гвианы.[9] Результатом стал "Линия Шомбургка", который он установил отчасти для того, чтобы следовать естественному делению, а отчасти для того, чтобы отличить территорию испанской или венесуэльской оккупации от территории, которая была оккупирована голландцами.[9] Линия выходила далеко за пределы территории британской оккупации и давала Британской Гвиане контроль над устьем реки. Ориноко Река.[1]

В 1844 году Венесуэла объявила реку Эссекибо разделительной линией; предложение британцев в том же году внести серьезные изменения в линию и уступить устье Ориноко и многие прилегающие территории было проигнорировано.[10] Никакого договора между Великобританией и Венесуэлой не было достигнуто, и после соглашения 1850 года о не посягательствах на спорную территорию,[11] Дело в основном касалось до 1876 года, когда дипломатические обмены возобновились. Первоначальный набросок Шомбургка, опубликованный в 1840 году, был единственной версией «линии Шомбургка», опубликованной до 1886 года. Это привело к обвинениям со стороны президента США. Гровер Кливленд что линия была продлена «каким-то таинственным образом».[9]

В октябре 1886 года Великобритания объявила эту линию временной границей Британской Гвианы, а в феврале 1887 года Венесуэла разорвала дипломатические отношения.[9] Предложения о возобновлении отношений и урегулировании спора неоднократно терпели неудачу, и к лету 1894 года дипломатические отношения были разорваны на семь лет, а спор затянулся на полвека.[9] Кроме того, обе стороны создали полицейские или военные участки в ключевых точках в этом районе, отчасти для защиты претензий на Каратал золоторудное месторождение региона Юруари бассейн, который находился на территории Венесуэлы, но на который претендовали англичане.[нужна цитата] Шахта в Эль Кальяо, начавшаяся в 1871 году, когда-то была одной из самых богатых в мире, а в период с 1860 по 1883 год из золотых приисков было экспортировано более миллиона унций.[11] В золотодобыче доминировали иммигранты с Британских островов и Британской Вест-Индии, что создавало впечатление почти создания британской колонии на территории Венесуэлы.[11]

История

Карта Гран Колумбия (1819 г.), включая границу Эссекибо.
Мультфильм в Эль Дьябло, 1894, с изображением Англии, Венесуэлы и президента Хоакин Креспо, высмеивая амбиции Великобритании
Генерал Доминго А. Сифонтес

Его первыми поселенцами были индейцы гуаян и камаракотос, пришедшие из саванны Дивина Пастора и Тупукен, расположенной на левом берегу реки. Юруари. Они питались охотой, рыболовством и сельским хозяйством. Tumeremo была основана 26 января, 1788 под названием "Миссия Богоматери Вифлеемской из Тумеремо" монахами-капуцинами Каталонии, среди которых: Фрай Мариано де Перафита, Фрай Бонавентура де Карросера, Фрай Хоакин Мария де Марторель, Фрай Рамон Пруна и Фрай Томас де Санта Эухения. Тумеремо означает «нарисованная змея» на диалекте первых индейцев, населявших эти земли. Монахи основывают несколько миссий и сельскохозяйственный магазин, специализирующийся на выращивании домашнего скота и хлопка.

24 февраля 1781 года группа британских каперов захватила Эссекибо и Демерару в голландской Гайане, но не осталась. В марте два шлюпа эскадры Королевского флота под командованием адмирала лорда Родни приняли капитуляцию «колонии Демарари и реки Эссекебо». С 27 февраля 1782 года по февраль 1783 года французы оккупировали колонию после того, как вынудили губернатора Роберта Кинстона сдаться. Парижский мир, заключенный в 1783 году, вернул эти территории голландцам.

В 1796 году он был постоянно оккупирован британцами, а к 1800 году Эссекибо и Демерара вместе владели около 380 плантациями сахарного тростника.

На Мир Амьена (1802 г.) Нидерланды получили колонию Эссекибо на короткое время, с 1802 по 1803 г., но после этого британцы снова оккупировали ее во время Наполеоновские войны. В 1812 г. Stabroek был переименован британцами в Джорджтаун. Эссекибо стал официальной британской территорией 13 августа 1814 года как часть Лондонский договор и был объединен с колонией Демерара.

Но он также оказался вовлеченным в один из самых постоянных пограничных споров в Латинской Америке, потому что новая колония имела реку Эссекибо в качестве западной границы с Испанией. Генерал-капитанство Венесуэлы. Хотя Испания по-прежнему претендовала на этот регион, испанцы не оспаривали договор, потому что были озабочены борьбой своих колоний за войну за независимость.

Во время кампании в Гуаяне в 1817 г. генерал Мануэль Пиар боролся с реалистами, чтобы захватить миссии испанской Гайаны. После освобождения Тумеремо выжившие испанцы были заключены в тюрьму и приговорены к смертной казни. Отсюда город был стратегическим объектом и казармами для солдат-патриотов, которыми командовал Симон Боливар.

С 1830 года вокруг Тумеремо начали появляться многие коренные и другие народы.

21 июля 1831 г. Демерара-Эссекибо был объединен с Berbice создавать Британская Гвиана с рекой Эссекибо в качестве его западной границы, хотя многие британские поселенцы жили к западу от Эссекибо. В 1894, группа британских поселенцев, прибывших из Британская Гайана пытались обосноваться недалеко от Тумеремо на территории, где сейчас Муниципалитет Сифонтес. Генерал Доминго Антонио Сифонтес захватил территорию 2 марта 1894 г. Эльдорадо, где Венесуэла установила военную позицию. Изгнав поселенцев из этого района, Сифонтес стал местным героем в знак признания его защиты суверенитета Венесуэлы.[12]

Венесуэла в ходе спора неоднократно апеллировала к США и доктрине Монро, но правительство США отказалось вмешаться.[9] Ситуация изменилась после того, как Венесуэла получила услуги Уильям Линдси Скраггс.[9] Скраггс, бывший посол США в Колумбии и Венесуэле, был нанят в 1893 году правительством Венесуэлы для работы от его имени в Вашингтоне, округ Колумбия. лоббист и юридический атташе. Скраггс, по всей видимости, оставил пост посла в Венесуэле в декабре 1892 года, но был уволен США за подкуп президента Венесуэлы.[9] Как лоббист Скраггс опубликовал в октябре 1894 года брошюру, Британские агрессии в Венесуэле: или Доктрина Монро под судом[9] в котором он напал на «британскую агрессию» и заявил, что Венесуэла очень хочет провести арбитраж по Венесуэле.Британская Гвиана пограничный спор. Scruggs также утверждал, что британские политики на спорной территории нарушили Доктрина Монро 1823 г.[13] На протяжении большей части XIX века Соединенные Штаты редко ссылались на него, но это был «сдвиг парадигмы в международных отношениях США в конце XIX века».[14] увидел, что американцы более активно поддерживают свои все более важные экономические интересы в Центральной и Южной Америке. «Новая дипломатия» более решительно подтолкнула Соединенные Штаты к имперской борьбе ».[14] Именно в этом контексте Скраггс стремился использовать Доктрину в интересах Венесуэлы.

Кризис

Президент Кливленд крутит британскому льву за хвост; мультфильм в Шайба автор: J.S. Пью, 1895 г.
Разрешение дома 252

Скраггс сотрудничал с Грузинский соотечественник Представитель Леонидас Ливингстон предложить резолюцию 252 Палаты представителей на третьей сессии 53-й Конгресс США.[9] Законопроект рекомендовал Венесуэлу и объединенное Королевство разрешить спор в арбитраже. Президент Гровер Кливленд подписали его в законе 22 февраля 1895 г., после прохождения обеих палат Конгресс США. Голосование было единодушным.[15]

27 апреля 1895 г. Королевский флот занял никарагуанский порт Коринто, после того, как несколько британских подданных, включая вице-консула, были захвачены во время беспорядков, вскоре после того, как бывший протекторат Москитный берег был включен в состав Никарагуа.[9] Британцы потребовали компенсацию в размере 15 000 фунтов стерлингов.[9] Госсекретарь США Уолтер К. Грешем считал, что требования жесткие, но они должны быть выполнены.[9] Однако общественное мнение США было возмущено военными действиями Великобритании в сфере влияния США.[9]

В июле 1895 г. новый государственный секретарь Ричард Олни (сменивший Грешема, который умер при исполнении служебных обязанностей в конце мая) послал в Лондон документ, который стал известен как «20-дюймовый пистолет Олни» (черновик состоял из 12 000 слов).[16] В записке рассматривается история англо-венесуэльского спора и доктрины Монро, и она твердо настаивает на применении доктрины к этому делу, заявляя, что «сегодня Соединенные Штаты практически суверенны на этом континенте, и их распоряжение является законом. на предметах, которыми он ограничивает свое вмешательство ".[17] Президента, госсекретаря и общественность США «заставили поверить в то, что Великобритания была не права, что были затронуты жизненно важные интересы Соединенных Штатов и что Соединенные Штаты должны вмешаться».[9] Записка мало повлияла на британское правительство, отчасти потому, что Джозеф Чемберлен, на Колониальный офис, считал возможным, что колония имела крупный золотоносный регион вокруг линии Шомбургка, и отчасти потому, что британцы отвергли идею о том, что доктрина Монро имела какое-либо отношение к спору о границах.[9] Ответ на записку Олни прямо поставил под сомнение его интерпретацию доктрины Монро:

Правительство Соединенных Штатов не вправе утверждать в качестве универсального предложения в отношении ряда независимых государств, за поведение которых оно не несет ответственности, что его интересы обязательно затрагиваются тем, что может случиться с этими штатами, просто потому, что они расположены. в Западном полушарии ".[9]

К 17 декабря 1895 года Кливленд выступил с обращением к Конгрессу Соединенных Штатов, подтвердив доктрину Монро и ее значимость для спора.[9] В обращении содержится просьба к Конгрессу профинансировать комиссию по изучению границ между Венесуэлой и Британской Гвианой и объявлено, что Соединенные Штаты обязаны «всеми средствами противостоять умышленной агрессии против их прав и интересов» любой британской попытке осуществлять юрисдикцию над территорией Соединенных Штатов Америки, судимой Венесуэлой.[9] Обращение было воспринято как прямая угроза войны с Соединенным Королевством, если британцы не подчинятся, но Кливленд не взял на себя обязательство принять отчет комиссии и не указал никаких подробностей о том, как комиссия будет действовать.[9] Несмотря на общественную воинственность, ни британское, ни американское правительства не были заинтересованы в войне.[9]

18 декабря 1895 года Конгресс утвердил 100 000 долларов для Комиссии Соединенных Штатов по границе между Венесуэлой и Британской Гвианой. Официально он был учрежден 1 января 1896 года.[18] Историк Джордж Линкольн Бёрр, который внес свой вклад в историческое исследование Комиссии, вскоре после того, как Комиссия завершила свою работу, заявил, что он внес большой вклад в прояснение исторических фактов в споре. Он писал, что работа Комиссии помогла сторонам спора сосредоточиться на вопросах фактов, подтверждаемых доказательствами (в отличие от простых утверждений), и ко времени начала арбитражного процесса собственное мнение Комиссии об исторических фактах было в значительной степени принято. стороны «так, чтобы их главный вопрос был теперь в основном вопросе закона, а не факта».[19]

Арбитраж

Венесуэла подтвердила свое требование, напечатав 1896 г. Почтовая марка с картой, показывающей Гвианы до восточного берега Река Эссекибо как «Гуаяна Венесолана».[20]
Карикатура 1896 года из американской газеты после того, как Великобритания согласилась передать дело в арбитраж.

В январе 1896 года британское правительство фактически решило признать право США вмешиваться в пограничный спор и в принципе согласилось на арбитраж, не настаивая на линии Шомбургка в качестве основы для переговоров.[9] Последовали переговоры между США и Великобританией по поводу деталей арбитража, и Великобритания смогла убедить США во многих своих взглядах.[9] даже когда стало ясно, что окончательный отчет пограничной комиссии, вероятно, будет негативным по отношению к британским претензиям.[21] Соглашение между США и Великобританией было подписано 12 ноября 1896 года. Комиссия по границам Кливленда приостановила свою работу в ноябре 1896 года, но все же продолжила выпуск большого отчета.[9]

Соглашение предусматривало создание трибунала с двумя членами, представляющими Венесуэлу (но выбранными Верховным судом США), двумя членами, выбранными правительством Великобритании, и пятым членом, выбранным теми четырьмя, которые будут председательствовать.[9] Президент Венесуэлы Хоакин Креспо сослался на чувство "национальное унижение", и договор был изменен таким образом, чтобы президент Венесуэлы назначал члена трибунала. Однако было понятно, что его избранником не будет венесуэльец, и фактически он назначил главного судью Соединенных Штатов.[9] В конце концов, 2 февраля 1897 года Вашингтонский договор между Венесуэлой и Соединенным Королевством был подписан и ратифицирован несколькими месяцами позже.[9]

После того, как США и Великобритания назначили своих арбитров, Великобритания предложила сторонам спора согласовать председательствующего пятого арбитра.[22] Обсуждение этого вопроса затягивалось, а тем временем Мартенс был среди имен международных юристов, предложенных США. Затем Мартенс был выбран Венесуэлой из короткого списка имен, представленных Великобританией.[22] Таким образом, арбитражная коллегия состояла из:

  1. Мелвилл Вестон Фуллер (Главный судья США)
  2. Дэвид Джозайя Брюэр (Член Верховного суда США)
  3. сэр Ричард Хенн Коллинз (Лорд Апелляционный судья)
  4. Лорд Гершелл (бывший Лорд-канцлер), замененный после его смерти на Чарльз Рассел (Лорд главный судья Англии и Уэльса)
  5. Фридрих Мартенс (дипломат России и юрист)

Старшим советником Венесуэлы был бывший президент США. Бенджамин Харрисонпри поддержке Северо-Маллет-Прево, Бенджамин Ф. Трейси, Джеймс Р. Соли, и Хосе Мария Рохас.[23] Великобританию представлял ее генеральный прокурор, Ричард Вебстерпри поддержке Роберт Рид, Джордж Асквит и Сидни Роулатт,[23] с Сэр Фредерик Поллок подготовка первоначального плана аргументации Великобритании.[24] У сторон было восемь месяцев на подготовку своего дела, еще четыре месяца на ответ по делу другой стороны и еще три месяца на окончательную распечатку дела. Окончательные аргументы были представлены в декабре 1898 года, а общее количество свидетельских показаний и доказательств составило 23 тома.[25]

Главный аргумент Великобритании в том, что до независимости Венесуэлы, Испания не приняла эффективное владение спорной территории и сказала, что местные индейцы имели союзы с голландцами, который дал им сферу влияния, что британцы приобрели в 1814 году.[26] После пятидесяти пяти дней слушаний,[27] арбитры удалились на шесть дней.[24] Американские арбитры[28] сочли британский аргумент абсурдным, поскольку американские индейцы никогда не считались имеющими какой-либо суверенитет.[29] Однако у англичан было то преимущество, что Мартенс хотел единогласного решения, а британцы пригрозили проигнорировать награду, если она их не устроит.[29] Они также могли аргументировать потерю капитала, поскольку по условиям договора земли, занятые в течение 50 лет, получат титул, и несколько британских золотых приисков будут потеряны из-за этого ограничения, если их земли будут переданы Венесуэле.[29]

Исход

Ударить кулаком карикатура после заключения Арбитражного трибунала. МИР И МНОГО. Лорд Солсбери (посмеиваясь). «Люблю арбитраж - В НАДЕЖНОМ МЕСТЕ!»

Сидя в Париж, Арбитражный суд завершил свое решение 3 октября 1899 г.[9] Награда была единодушна, но не дало никаких оснований для принятия решения, просто описывая полученную границу, которая дала Британии почти 90% спорной территории.[30] В Линия Шомбургка была с небольшими отклонениями восстановлена ​​как граница между Британская Гвиана и Венесуэла. Первым отклонением от линии Шомбургка было то, что территория Венесуэлы включала Барима-Пойнт в устье Ориноко, что дает ему бесспорный контроль над рекой и, таким образом, возможность взимать пошлины с венесуэльской торговли. Второй рисовал границу на Река Венаму а не Река Куюни, давая Венесуэле значительную территорию к востоку от линии, которую Британия изначально отказалась включить в арбитраж. Тем не менее, Великобритания получила большую часть спорной территории, и все золотые прииски.[31]

Реакция на награду была неожиданной, особенно из-за отсутствия аргументации.[32] Хотя венесуэльцы были сильно разочарованы результатом, они уважали их совет за свои усилия (секретарь их делегации Северо Маллет-Прево получил Орден Освободителя в 1944 г.) и выполнил эту награду.[32]

Англо-венесуэльский пограничный спор впервые подтвердил более внешнюю внешнюю политику США, особенно в Америка, отмечая Соединенные Штаты как мировую державу. Это был самый ранний образец современного интервенционизм согласно доктрине Монро, в которой США осуществляли заявленные прерогативы в Америка.[33]

Последствия

Смотрите также: Договор Олни – Паунсефоте

Договор Олни-Паунсефота 1897 года был предложенным соглашением между Соединенными Штатами и Великобританией в 1897 году, которое потребовало бы арбитража крупных споров. Договор был отклонен Сенатом США и не вступил в силу.

Спор 1895 года между США и Великобританией по поводу Венесуэлы был разрешен мирным путем через арбитраж. Обе страны осознали, что желателен механизм, позволяющий избежать возможных конфликтов в будущем. Госсекретарь США Ричард Олни в январе 1897 г. заключил арбитражный договор с британским дипломатом Джулиан Паунсефот. Президент Уильям Мак-Кинли поддержал договор, как и большинство лидеров общественного мнения, ученых и ведущих газет. Основное сопротивление исходило от американцев ирландского происхождения, которые очень негативно относились к Великобритании из-за ее отношения к Ирландии.

Однако в Сенате США ряд поправок исключил важные вопросы из любого вида арбитража. Любой вопрос, на который не распространяются исключения, потребует двух третей голосов Сената, прежде чем можно будет начать арбитраж. Практически ничего не осталось от первоначального предложения, и в мае 1897 года Сенат проголосовал за 43 против 26 против, что на три голоса меньше, чем было необходимо. Сенат завидовал своему контролю над договорами и был подвержен определенной глубоко укоренившейся англофобии.

Несмотря на разочарование в решении Арбитражного трибунала Парижа, Венесуэла его выполнила. Однако полвека спустя публикация предполагаемой политической сделки между Россией и Великобританией заставила Венесуэлу вновь заявить о своих претензиях. В 1949 году американский юрист Отто Шенрих передал правительству Венесуэлы Меморандум Северо-Маллет-Прево (Официальный секретарь делегации США / Венесуэлы в Арбитражном трибунале), написанный в 1944 году для публикации только после смерти Малле-Прево. Это вновь открыло проблемы, поскольку Маллет-Прево предположил политическую сделку между Россией и Великобританией из последующего частного поведения судей.[32] Маллет-Прево сказал, что Мартенс посетил Англию с двумя британскими арбитрами летом 1899 года и предложил двум американским судьям выбор между принятием единогласного решения в соответствии с окончательно согласованными положениями или мнением большинства 3: 2, еще более благоприятным для Британский. Альтернативный вариант - полностью следовать за линией Шомбургка и отдать устье Ориноко англичанам. Маллет-Прево сказал, что американские судьи и венесуэльский адвокат были возмущены ситуацией и рассмотрели вариант 3: 2 с резко выраженным мнением меньшинства, но в конечном итоге согласились с Мартенсом, чтобы не лишить Венесуэлу ценной территории, на которую она имела право.[32]

В результате претензий Маллет-Прево Венесуэла возобновила свои претензии на спорную территорию в 1962 году.[34][35] В 2018 году Гайана подала заявку на Международный суд получить декларацию о том, что Премия 1899 г. действительна и обязательна для Гайаны и Венесуэлы и что границы, установленные этой Премией и Соглашением 1905 г., действительны.[36]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Иногда называемый «первым венесуэльским кризисом», кризис 1902–03 гг. будучи вторым.

Рекомендации

  1. ^ а б Король (2007: 249)
  2. ^ Графф, Генри Ф., Гровер Кливленд (2002). ISBN 0-8050-6923-2. pp123-25
  3. ^ Закария, Фарид, От богатства к власти (1999). Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-01035-8. стр. 145–146
  4. ^ Пол Гибб, «Непревзойденное бездействие? Сэр Джулиан Пансефот, лорд Солсбери и спор о границе Венесуэлы», Дипломатия и государственное управление, Март 2005 г. 16 Выпуск 1, стр 23–55
  5. ^ Нельсон М. Блейк, "Предпосылки венесуэльской политики Кливленда", Американское историческое обозрение, Vol. 47, No. 2 (январь 1942 г.), стр. 259–277. в JSTOR
  6. ^ Невинс, Аллан. Гровер Кливленд: Этюд в мужестве (1932). ASIN B000PUX6KQ., 550, 633–648
  7. ^ Историк Джордж Херринг писал, что, не сумев продолжить рассмотрение вопроса, британцы «молчаливо признали американское определение доктрины Монро и ее гегемонию в полушарии». Херринг, Джордж К., От колонии к сверхдержаве: международные отношения США с 1776 г., (2008) стр. 307–308
  8. ^ Джозеф, Седрик Л. (1970) "Пограничный арбитраж Венесуэлы и Гайаны 1899 года: оценка: часть I", Карибские исследования, Vol. 10, No. 2 (июл 1970 г.), стр. 56–89
  9. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z аа ab Р. А. Хамфрис (1967), «Англо-американское соперничество и венесуэльский кризис 1895 года», Послание президента к Королевское историческое общество 10 декабря 1966 г., Труды Королевского исторического общества, 17: pp131-164.
  10. ^ Хамфрис (1967: 138)
  11. ^ а б c Хамфрис (1967: 139)
  12. ^ "Доминго Сифонтес, el venezolano que hizo correr a los ingleses | La Razón". Ла-Разон (на испанском). 2015-06-12. Получено 2018-09-05.
  13. ^ Измаил, Один (1998). «След дипломатии: документальная история вопроса о границе Гайаны и Венесуэлы». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  14. ^ а б Гильдерхус, Марк Т. (2006), «Доктрина Монро: значения и последствия», Президентские исследования ежеквартально, Том 36, Выпуск 1, страницы 5–16
  15. ^ Ричард Ф. Гамильтон (2010), Новая империя Америки: 1890-е годы и позже, Издатели транзакций, п. 131
  16. ^ Томас Патерсон, Дж. Гарри Клиффорд, Шейн Дж. Мэддок (2009), Международные отношения Америки: история до 1920 г.. Cengage Learning. п.205
  17. ^ Хамфрис (1967: 150)
  18. ^ Пограничная комиссия состояла из:
    1. Дэвид Дж. Брюэр, Помощник судьи Верховный суд США;
    2. Ричард Х. Алви, Председатель Апелляционного суда район Колумбии, опытный испанский ученый;
    3. F.R. Coudert, Основатель Coudert Brothers, полиглот, президент Нью-йоркский бар (1890–91), связь с США во время Берингово море диспут в 1892 г .;
    4. Д-р Д.К. Гилман, Отметил Географ, Президент Университет Джона Хопкинса
    5. Эндрю Д. Уайт, Историк, дипломат, основатель Корнелл Университет
    Комиссия избрала судью Брюэра председателем и назначила его секретарем. Северо-Маллет-Прево, дипломированный юрист и ученый.
  19. ^ Джордж Линкольн Бёрр (1899), «Поиски границы Венесуэлы и Гвианы», Американский исторический обзор, Vol. 4, No. 3 (апрель 1899 г.), стр. 470–477. p476
  20. ^ Рассел В. Стерн, Политика печати в дизайне и производстве марок, "Филателист Нового Южного Уэльса", 15 октября 2008 г.
  21. ^ Король (2007: 251)
  22. ^ а б Кинг (2007: 252-4)
  23. ^ а б Уиллард Л. Кинг (2007), Мелвилл Уэстон Фуллер - главный судья США 1888–1910, Macmillan. p257
  24. ^ а б Король (2007: 258)
  25. ^ Король (2007: 254)
  26. ^ Король (2007: 256)
  27. ^ Король (2007: 257)
  28. ^ Бывший президент США Бенджамин Харрисон, служивший поверенным в Республике Венесуэла, подал заявление на 800 страниц и отправился в Париж, где провел более 25 часов в суде от имени Венесуэлы. Хотя он проиграл дело, его юридические аргументы принесли ему международную известность.
  29. ^ а б c Король (2007: 259)
  30. ^ Шенрих (1949: 526)
  31. ^ Король (2007: 260)
  32. ^ а б c d Отто Шенрих, «Спор о границе Венесуэлы и Британской Гвианы», июль 1949 г., Американский журнал международного права. Vol. 43, № 3. с. 523. Вашингтон, округ Колумбия. (СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ).
  33. ^ Феррелл, Роберт Х. "Доктрина Монро". ap.grolier.com. Архивировано из оригинал на 2008-03-21. Получено 2008-10-31.
  34. ^ Исидро Моралес Пауль, Análisis Crítico del Problema Fronterizo "Венесуэла-Гран Бретанья", в La Reclamación Venezolana sobre la Guayana Esequiba, Biblioteca de la Academia de Ciencias Económicas y Sociales. Каракас, 2000, с. 200.
  35. ^ де Ритуэрто, Рикардо М. (16 июня 1982 г.). "Venezuela reanuda su reclamación sobre el Esequibo". Эль-Паис (на испанском).
  36. ^ Пресс-релиз 2018/17

дальнейшее чтение

  • Блейк, Нельсон М. «Предпосылки венесуэльской политики Кливленда». Американский исторический обзор 47.2 (1942): 259-277. в JSTOR
  • Бойл, Т. "Венесуэльский кризис и либеральная оппозиция, 1895-96". Журнал современной истории Vol. 50, № 3, (1978): D1185-D1212. в JSTOR
  • Кэмпбелл, Александр Элмсли. Великобритания и США, 1895-1903 гг. (1960).
  • Хамфрис, Р. А. "Англо-американское соперничество и венесуэльский кризис 1895 года" Труды Королевского исторического общества (1967) 17: 131-164 в JSTOR
  • Кинг, Уиллард Л. Мелвилл Вестон Фуллер - главный судья США 1888–1910 гг. (Macmillan. 2007) онлайн ch 19
  • Лодж, Генри Кэбот. «Англия, Венесуэла и доктрина Монро». Североамериканский обзор 160.463 (1895): 651-658. онлайн
  • Мэтьюз, Джозеф Дж. «Неформальная дипломатия в венесуэльском кризисе 1896 года». Исторический обзор долины Миссисипи 50.2 (1963): 195-212. в JSTOR
  • Ошибки Британской синей книги по вопросу о Венесуэле (Брошюра, 1896 г.)