WikiDer > Верность визуальной информации

Visual Information Fidelity

Верность визуальной информации (VIF) - это полная ссылка оценка качества изображения индекс на основе статистика природных сцен и понятие информации об изображении, извлеченной зрительная система человека.^[1] Его разработали Хамид Р Шейх и Алан Бовик в Лаборатории изображения и видеоинженерии (LIVE) на Техасский университет в Остине в 2006 году, и было показано, что он очень хорошо коррелирует с человеческими суждениями о визуальном качестве. Он развернут в ядре Netflix VMAF система мониторинга качества видео, которая контролирует качество изображения всех закодированных видео, транслируемых Netflix. На это приходится около 35% всего потребления полосы пропускания в США и растущий объем потокового видео во всем мире.^[2]

Обзор модели

Изображения и видео трехмерной визуальной среды происходят из общего класса: класса естественных сцен. Природные сцены образуют крошечное подпространство в пространстве всех возможных сигналов, и исследователи разработали сложные модели для характеристики этой статистики. Самый реальный мир искажение процессы нарушают эту статистику и делают изображение или видеосигналы неестественными. В индексе VIF используются естественная сцена статистическая (NSS) модели в сочетании с моделью искажения (канала) для количественной оценки информации, совместно используемой между тестовым и эталонным изображениями. Кроме того, индекс VIF основан на гипотезе о том, что эта совместно используемая информация является аспектом верности, который хорошо соотносится с визуальным качеством. В отличие от предшествующих подходов, основанных на чувствительности к ошибкам зрительной системы человека (HVS) и измерении структуры,^[3] этот статистический подход используется в теоретико-информационный дает полный справочный (FR) метод оценки качества (QA), который не полагается ни на HVS, ни на параметры просмотра геометрии, ни на какие-либо константы, требующие оптимизации, и при этом конкурирует с современными методами контроля качества.^[4]

В частности, эталонное изображение моделируется как результат стохастического "естественного" источника, который проходит через канал HVS и позже обрабатывается мозгом. Информационное содержание эталонного изображения количественно определяется как взаимная информация между входом и выходом канала HVS. Это информация, которую мозг мог бы в идеале извлечь из выходных данных HVS. Затем та же мера определяется количественно в присутствии канала искажения изображения, который искажает выходной сигнал естественного источника до того, как он проходит через канал HVS, тем самым измеряя информацию, которую мозг мог бы в идеале извлечь из тестового изображения. Это показано наглядно на рисунке 1. Затем две меры информации объединяются для формирования меры достоверности визуальной информации, которая связывает визуальное качество с относительной информацией изображения.

Рисунок 1

Системная модель

Исходная модель

Смесь в масштабе Гаусса (GSM) используется для статистического моделирования вейвлет-коэффициенты управляемой пирамидальной декомпозиции изображения.^[5] Модель описана ниже для данного поддиапазона многомасштабного многоориентационного разложения и может быть расширена на другие поддиапазоны аналогичным образом. Пусть вейвлет-коэффициенты в данном поддиапазоне равны ${ displaystyle { mathcal {C}} = {{ bar {C}} _ {i}: я in { mathcal {I}} }}$ куда ${ displaystyle { mathcal {I}}}$ обозначает набор пространственных индексов по поддиапазону, и каждый ${ displaystyle { bar {C}} _ {i}}$ является ${ displaystyle M}$ размерный вектор. Поддиапазон разделен на неперекрывающиеся блоки ${ displaystyle M}$ коэффициентов каждый, где каждый блок соответствует ${ displaystyle { bar {C}} _ {i}}$ . Согласно модели GSM,

{ displaystyle { mathcal {C}} = { mathcal {S}} cdot { mathcal {U}} = {S_ {i} { bar {U}} _ {i}: i in { mathcal {I}} },}

куда

{ displaystyle S_ {i}}

положительный скаляр и

{ displaystyle { bar {U}} _ {i}}

- гауссов вектор с нулевым средним и ковариацией

{ displaystyle mathbf {C} _ {U}}

. Далее предполагается, что неперекрывающиеся блоки независимы друг от друга и что случайное поле

{ Displaystyle { mathcal {S}}}

не зависит от

{ displaystyle { mathcal {U}}}

.

Модель искажения

Процесс искажения моделируется с использованием комбинации затухания сигнала и аддитивного шума в вейвлет-области. Математически, если ${ displaystyle { mathcal {D}} = {{ bar {D}} _ {i}: я in { mathcal {I}} }}$ обозначает случайное поле из данного поддиапазона искаженного изображения, ${ displaystyle { mathcal {G}} = {g_ {i}: я in { mathcal {I}} }}$ является детерминированным скалярным полем и ${ displaystyle { mathcal {V}} = {{ bar {V}} _ {i}: я in { mathcal {I}} }}$ , куда ${ displaystyle { bar {V}} _ {i}}$ гауссов вектор с нулевым средним и ковариацией ${ Displaystyle mathbf {C} _ {V} = sigma _ {v} ^ {2} mathbf {I}}$ , тогда

{ displaystyle { mathcal {D}} = { mathcal {G}} { mathcal {C}} + { mathcal {V}}.}

Дальше, ${ Displaystyle { mathcal {V}}}$ моделируется, чтобы быть независимым от ${ Displaystyle { mathcal {S}}}$ и ${ displaystyle { mathcal {U}}}$ .

Модель HVS

Двойственность моделей HVS и NSS подразумевает, что некоторые аспекты HVS уже учтены в исходной модели. Здесь HVS дополнительно моделируется на основе гипотезы о том, что неопределенность в восприятии визуальных сигналов ограничивает количество информации, которая может быть извлечена из исходного и искаженного изображения. Этот источник неопределенности можно смоделировать как визуальный шум в модели HVS. В частности, шум HVS в данном поддиапазоне вейвлет-разложения моделируется как аддитивный белый гауссов шум. Позволять ${ displaystyle { mathcal {N}} = {{ bar {N}} _ {i}: я in { mathcal {I}} }}$ и ${ displaystyle { mathcal {N}} '= {{ bar {N}} _ {i}': я in { mathcal {I}} }}$ случайные поля, где ${ displaystyle { bar {N}} _ {i}}$ и ${ displaystyle { bar {N}} _ {i} '}$ - гауссовы векторы с нулевым средним и ковариацией ${ displaystyle mathbf {C} _ {N}}$ и ${ displaystyle mathbf {C} _ {N} '}$ . Далее, пусть ${ displaystyle { mathcal {E}}}$ и ${ displaystyle { mathcal {F}}}$ обозначают визуальный сигнал на выходе HVS. Математически мы имеем ${ Displaystyle { mathcal {E}} = { mathcal {C}} + { mathcal {N}}}$ и ${ Displaystyle { mathcal {F}} = { mathcal {D}} + { mathcal {N}} '}$ . Обратите внимание, что ${ Displaystyle { mathcal {N}}}$ и ${ Displaystyle { mathcal {N}} '}$ случайные поля, не зависящие от ${ Displaystyle { mathcal {S}}}$ , ${ displaystyle { mathcal {U}}}$ и ${ Displaystyle { mathcal {V}}}$ .

Индекс VIF

Позволять ${ displaystyle { bar {C}} ^ {N} = ({ bar {C}} _ {1}, { bar {C}} _ {2}, ldots, { bar {C}} ^ {N})}$ обозначают вектор всех блоков из данного поддиапазона. Позволять ${ displaystyle S ^ {N}, { bar {D}} ^ {N}, { bar {E}} ^ {N}}$ и ${ displaystyle { bar {F}} ^ {N}}$ быть определенным аналогично. Позволять ${ displaystyle s ^ {N}}$ обозначают оценку максимального правдоподобия ${ Displaystyle S ^ {N}}$ данный ${ displaystyle C ^ {N}}$ и ${ displaystyle mathbf {C} _ {U}}$ . Объем информации, извлеченной из справки, получается как

{ displaystyle I ({ bar {C}} ^ {N}; { bar {E}} ^ {N} | { bar {S}} ^ {N} = s ^ {N}) = { frac {1} {2}} sum _ {i = 1} ^ {N} log _ {2} left ({ frac {| s_ {i} ^ {2} mathbf {C} _ {U } + sigma _ {n} ^ {2} mathbf {I} |} {| sigma _ {n} ^ {2} mathbf {I} |}} right),}

в то время как количество информации, извлеченной из тестового изображения, дается как

{ displaystyle I ({ bar {C}} ^ {N}; { bar {F}} ^ {N} | { bar {S}} ^ {N} = s ^ {N}) = { frac {1} {2}} sum _ {i = 1} ^ {N} log _ {2} left ({ frac {| g_ {i} ^ {2} s_ {i} ^ {2} mathbf {C} _ {U} + ( sigma _ {v} ^ {2} + sigma _ {n} ^ {2}) mathbf {I} |} {| ( sigma _ {v} ^ {2} + sigma _ {n} ^ {2}) mathbf {I} |}} right).}

Обозначая

{ displaystyle N}

блоки в поддиапазоне

{ displaystyle j}

вейвлет-разложения на

{ displaystyle { bar {C}} ^ {N, j}}

, и аналогично для других переменных индекс VIF определяется как

{ displaystyle { textrm {VIF}} = { frac { sum _ {j in { textrm {subbands}}} I ({ bar {C}} ^ {N, j}; { bar { F}} ^ {N, j} | S ^ {N, j} = s ^ {N, j})} { sum _ {j in { textrm {subbands}}} I ({ bar {C }} ^ {N, j}; { bar {E}} ^ {N, j} | S ^ {N, j} = s ^ {N, j})}}.}.}

Спектакль

Коэффициент корреляции порядка рангов Спирмена (SROCC) между оценками индекса VIF искаженных изображений в базе данных оценки качества изображений LIVE и соответствующими оценками человеческого мнения составляет 0,96.^[6]Это говорит о том, что индекс очень хорошо коррелирует с человеческим восприятием качества изображения наравне с лучшими алгоритмами FR IQA.^[7]

внешняя ссылка

Лаборатория имидж- и видеотехники в Техасском университете
Реализация индекса VIF
База данных оценки качества изображений LIVE

[1] Шейх, Хамид; Бовик, Алан (2006). «Информация об изображении и визуальное качество». IEEE Transactions по обработке изображений. 15 (2): 430–444. Bibcode:2006ITIP ... 15..430S. Дои:10.1109 / tip.2005.859378. PMID 16479813.

[2] ttps://variety.com/2015/digital/news/netflix-bandwidth-usage-internet-traffic-1201507187/

[3] Ван, Чжоу; Бовик, Алан; Шейх, Хамид; Симончелли, Ээро (2004). «Оценка качества изображения: от видимости ошибок до структурного сходства». IEEE Transactions по обработке изображений. 13 (4): 600–612. Bibcode:2004ITIP ... 13..600 Вт. Дои:10.1109 / tip.2003.819861. PMID 15376593. S2CID 207761262.

[4] ttp://videoclarity.com/wp-content/uploads/2013/05/Statistic-of-Full-Reference-UT.pdf

[5] Симончелли, Ээро; Фриман, Уильям (1995). «Управляемая пирамида: гибкая архитектура для многомасштабных вычислений производных». IEEE Int. Конференция по обработке изображений. 3: 444–447. Дои:10.1109 / ICIP.1995.537667. ISBN 0-7803-3122-2. S2CID 1099364.

[6] ttp://videoclarity.com/wp-content/uploads/2013/05/Statistic-of-Full-Reference-UT.pdf

[7] ttp://videoclarity.com/wp-content/uploads/2013/05/Statistic-of-Full-Reference-UT.pdf

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

Navigation