WikiDer > Y-Δ преобразование

В Y-Δ преобразование, также написано звезда-дельта а также известный под многими другими названиями, это математический метод, упрощающий анализ электрическая сеть. Название происходит от формы принципиальные схемы, которые выглядят соответственно как буква Y и греческая заглавная буква Δ. Эта теория преобразования схем была опубликована Артур Эдвин Кеннелли в 1899 г.^[1] Он широко используется при анализе трехфазная электроэнергия схемы.

Преобразование Y-Δ можно рассматривать как частный случай преобразование звездообразной сетки на троих резисторы. В математике преобразование Y-Δ играет важную роль в теории круговые планарные графики.^[2]

Имена

Иллюстрация преобразования в его T-представлении.

В Y-Δ преобразование известен под множеством других имен, в основном основанных на двух задействованных формах, перечисленных в любом порядке. В Y, записанный как уай, также можно назвать Т или же звезда; в Δ, записанный как дельта, также можно назвать треугольник, Π (записано как число Пи), или же сетка. Таким образом, общие имена для преобразования включают звезда-дельта или же дельта-звезда, звезда-дельта, звездная сетка, или же Т-Π.

Базовое преобразование Y-Δ

Цепи Δ и Y с обозначениями, которые используются в этой статье.

Преобразование используется для установления эквивалентности для сетей с тремя терминалами. Если три элемента оканчиваются в общем узле и ни один из них не является источником, узел удаляется путем преобразования импедансов. Для обеспечения эквивалентности импеданс между любой парой клемм должен быть одинаковым для обеих сетей. Приведенные здесь уравнения действительны как для комплексных, так и для реальных сопротивлений.

Уравнения перехода от Δ к Y

Общая идея состоит в том, чтобы вычислить импеданс ${ displaystyle R _ { text {Y}}}$ в оконечном узле Y-цепи с импедансами ${ displaystyle R '}$, ${ displaystyle R ''}$ к соседним узлам в Δ-схеме на

${ displaystyle R _ { text {Y}} = { frac {R'R ''} { sum R _ { Delta}}}}$

куда ${ displaystyle R _ { Delta}}$ все сопротивления в цепи Δ. Это дает конкретные формулы

${ displaystyle { begin {align} R_ {1} & = { frac {R _ { text {b}} R _ { text {c}}} {R _ { text {a}} + R _ { text {b}} + R _ { text {c}}}} [3pt] R_ {2} & = { frac {R _ { text {a}} R _ { text {c}}} {R_ { text {a}} + R _ { text {b}} + R _ { text {c}}}} [3pt] R_ {3} & = { frac {R _ { text {a}} R_ { text {b}}} {R _ { text {a}} + R _ { text {b}} + R _ { text {c}}}} end {выравнивается}}}$

Уравнения для перехода от Y к Δ

Общая идея состоит в том, чтобы вычислить импеданс ${ displaystyle R _ { Delta}}$ в цепи Δ на

${ displaystyle R _ { Delta} = { frac {R_ {P}} {R _ { text {напротив}}}}}$

куда ${ Displaystyle R_ {P} = R_ {1} R_ {2} + R_ {2} R_ {3} + R_ {3} R_ {1}}$ представляет собой сумму произведений всех пар импедансов в цепи Y и ${ displaystyle R _ { text {напротив}}}$ - импеданс узла в цепи Y, который находится напротив края с ${ displaystyle R _ { Delta}}$. Таким образом, формулы для отдельных ребер

${ displaystyle { begin {align} R _ { text {a}} & = { frac {R_ {1} R_ {2} + R_ {2} R_ {3} + R_ {3} R_ {1}} {R_ {1}}} [3pt] R _ { text {b}} & = { frac {R_ {1} R_ {2} + R_ {2} R_ {3} + R_ {3} R_ { 1}} {R_ {2}}} [3pt] R _ { text {c}} & = { frac {R_ {1} R_ {2} + R_ {2} R_ {3} + R_ {3 } R_ {1}} {R_ {3}}} end {align}}}$

Или, если вместо сопротивления используется проводимость:

${ displaystyle { begin {align} Y _ { text {a}} & = { frac {Y_ {3} Y_ {2}} { sum Y _ { text {Y}}}} [3pt] Y _ { text {b}} & = { frac {Y_ {3} Y_ {1}} { sum Y _ { text {Y}}}} [3pt] Y _ { text {c}} & = { frac {Y_ {1} Y_ {2}} { sum Y _ { text {Y}}}} end {выравнивается}}}$

Обратите внимание, что общая формула от Y до Δ с использованием полной проводимости аналогична формуле от Δ до Y с использованием сопротивления.

Доказательство существования и единственности преобразования

Возможность преобразования может быть показана как следствие теорема суперпозиции для электрических цепей. Краткое доказательство, а не доказательство, полученное как следствие более общего преобразование звездообразной сетки, можно задать следующим образом. Эквивалентность заключается в том, что для любых внешних напряжений (${ displaystyle V_ {1}, V_ {2}}$ и ${ displaystyle V_ {3}}$) применяемые в трех узлах (${ displaystyle N_ {1}, N_ {2}}$ и ${ displaystyle N_ {3}}$) соответствующие токи (${ displaystyle I_ {1}, I_ {2}}$ и ${ displaystyle I_ {3}}$) одинаковы как для схемы Y, так и для схемы Δ, и наоборот. В этом доказательстве мы начнем с заданных внешних токов в узлах. Согласно теореме суперпозиции, напряжения могут быть получены путем изучения суперпозиции результирующих напряжений в узлах следующих трех задач, применяемых в трех узлах с током:

1. ${ displaystyle { frac {1} {3}} left (I_ {1} -I_ {2} right), - { frac {1} {3}} left (I_ {1} -I_ { 2} right), 0}$
2. ${ displaystyle 0, { frac {1} {3}} left (I_ {2} -I_ {3} right), - { frac {1} {3}} left (I_ {2} - I_ {3} right)}$ и
3. ${ displaystyle - { frac {1} {3}} left (I_ {3} -I_ {1} right), 0, { frac {1} {3}} left (I_ {3} - I_ {1} right)}$

Эквивалентность легко показать, используя Законы цепи Кирхгофа который ${ displaystyle I_ {1} + I_ {2} + I_ {3} = 0}$. Теперь каждая проблема относительно проста, поскольку включает только один идеальный источник тока. Чтобы получить точно такие же выходные напряжения в узлах для каждой задачи, эквивалентные сопротивления в двух цепях должны быть одинаковыми, это можно легко найти, используя основные правила последовательные и параллельные цепи:

${ displaystyle R_ {3} + R_ {1} = { frac { left (R _ { text {c}} + R _ { text {a}} right) R _ { text {b}}} { R _ { text {a}} + R _ { text {b}} + R _ { text {c}}}}, quad { frac {R_ {3}} {R_ {1}}} = { frac {R _ { text {a}}} {R _ { text {c}}}}.}$

Хотя обычно шести уравнений более чем достаточно для выражения трех переменных (${ displaystyle R_ {1}, R_ {2}, R_ {3}}$) в терминах трех других переменных (${ displaystyle R _ { text {a}}, R _ { text {b}}, R _ { text {c}}}$), здесь нетрудно показать, что эти уравнения действительно приводят к разработанным выше выражениям.

Фактически теорема суперпозиции устанавливает связь между значениями сопротивлений, теорема единственности гарантирует уникальность такого решения.

Упрощение сетей

Резистивные сети между двумя выводами теоретически могут быть упрощенный к одному эквивалентному резистору (в более общем смысле то же самое верно и для импеданса). Последовательные и параллельные преобразования являются основными инструментами для этого, но для сложных сетей, таких как мост, показанный здесь, их недостаточно.

Преобразование Y-Δ можно использовать для исключения одного узла за раз и создания сети, которую можно дополнительно упростить, как показано.

Преобразование мостовой резисторной сети с использованием преобразования Y-Δ для исключения узла D, дает эквивалентную сеть, которую можно легко упростить.

Обратное преобразование Δ-Y, добавляющее узел, часто также помогает проложить путь для дальнейшего упрощения.

Преобразование схемы мостовых резисторов с использованием преобразования Δ-Y также дает эквивалентную схему, которую можно легко дополнительно упростить.

Каждая двухтерминальная сеть, представленная планарный граф может быть уменьшен до одного эквивалентного резистора последовательностью последовательных, параллельных преобразований Y-Δ и Δ-Y.^[3] Однако существуют неплоские сети, которые нельзя упростить с помощью этих преобразований, например, обычная квадратная сетка, обернутая вокруг тор, или любой член Семья Петерсен.

Теория графов

В теория графов, преобразование Y-Δ означает замену Y подграф графа с эквивалентным Δ подграфом. Преобразование сохраняет количество ребер в графе, но не количество вершин или количество циклы. Два графа называются Y-Δ эквивалент если одно можно получить из другого серией преобразований Y-Δ в любом направлении. Например, Семья Петерсен является Y-Δ класс эквивалентности.

Демонстрация

Уравнения преобразования Δ-нагрузки в Y-нагрузку

Цепи Δ и Y с метками, которые используются в этой статье.

Связать ${ displaystyle left {R _ { text {a}}, R _ { text {b}}, R _ { text {c}} right }}$ от Δ до ${ Displaystyle влево {R_ {1}, R_ {2}, R_ {3} right }}$ от Y сравнивается импеданс между двумя соответствующими узлами. Импеданс в любой конфигурации определяется так, как будто один из узлов отключен от цепи.

Импеданс между N₁ и N₂ с N₃ отключен в Δ:

${ displaystyle { begin {align} R _ { Delta} left (N_ {1}, N_ {2} right) & = R _ { text {c}} parallel (R _ { text {a}} + R _ { text {b}}) [3pt] & = { frac {1} {{ frac {1} {R _ { text {c}}}}} + { frac {1} {R_ { text {a}} + R _ { text {b}}}}}} [3pt] & = { frac {R _ { text {c}} left (R _ { text {a}} + R _ { text {b}} right)} {R _ { text {a}} + R _ { text {b}} + R _ { text {c}}}} end {выравнивается}}}$

Для упрощения пусть ${ displaystyle R _ { text {T}}}$ быть суммой ${ displaystyle left {R _ { text {a}}, R _ { text {b}}, R _ { text {c}} right }}$.

${ displaystyle R _ { text {T}} = R _ { text {a}} + R _ { text {b}} + R _ { text {c}}}$

Таким образом,

${ displaystyle R _ { Delta} left (N_ {1}, N_ {2} right) = { frac {R _ { text {c}} (R _ { text {a}} + R _ { text {b}})} {R _ { text {T}}}}}$

Соответствующий импеданс между N₁ и н₂ в Y просто:

${ Displaystyle R _ { текст {Y}} left (N_ {1}, N_ {2} right) = R_ {1} + R_ {2}}$

следовательно:

${ displaystyle R_ {1} + R_ {2} = { frac {R _ { text {c}} (R _ { text {a}} + R _ { text {b}})} {R _ { text {T}}}}}$   (1)

Повторение для ${ Displaystyle R (N_ {2}, N_ {3})}$:

${ Displaystyle R_ {2} + R_ {3} = { frac {R _ { text {a}} (R _ { text {b}} + R _ { text {c}})} {R _ { text {T}}}}}$   (2)

и для ${ Displaystyle R влево (N_ {1}, N_ {3} right)}$:

${ displaystyle R_ {1} + R_ {3} = { frac {R _ { text {b}} left (R _ { text {a}} + R _ { text {c}} right)} { R _ { text {T}}}}.}$   (3)

Отсюда значения ${ Displaystyle влево {R_ {1}, R_ {2}, R_ {3} right }}$ может быть определен линейной комбинацией (сложение и / или вычитание).

Например, сложение (1) и (3), а затем вычитание (2) дает

${ displaystyle { begin {align} R_ {1} + R_ {2} + R_ {1} + R_ {3} -R_ {2} -R_ {3} & = { frac {R _ { text {c) }} (R _ { text {a}} + R _ { text {b}})} {R _ { text {T}}}} + { frac {R _ { text {b}} (R _ { text {a}} + R _ { text {c}})} {R _ { text {T}}}} - { frac {R _ { text {a}} (R _ { text {b}} + R _ { text {c}})} {R _ { text {T}}}} [3pt] {} Rightarrow 2R_ {1} & = { frac {2R _ { text {b}} R_ { text {c}}} {R _ { text {T}}}} [3pt] {} Rightarrow R_ {1} & = { frac {R _ { text {b}} R _ { text { c}}} {R _ { text {T}}}}. end {выравнивается}}}$

Для полноты:

${ displaystyle R_ {1} = { frac {R _ { text {b}} R _ { text {c}}} {R _ { text {T}}}}}$ (4)

${ displaystyle R_ {2} = { frac {R _ { text {a}} R _ { text {c}}} {R _ { text {T}}}}}$ (5)

${ displaystyle R_ {3} = { frac {R _ { text {a}} R _ { text {b}}} {R _ { text {T}}}}}$ (6)

Уравнения преобразования нагрузки Y в Δ-нагрузки

Позволять

${ displaystyle R _ { text {T}} = R _ { text {a}} + R _ { text {b}} + R _ { text {c}}}$.

Мы можем записать Δ в уравнения Y в виде

${ displaystyle R_ {1} = { frac {R _ { text {b}} R _ { text {c}}} {R _ { text {T}}}}}$   (1)

${ displaystyle R_ {2} = { frac {R _ { text {a}} R _ { text {c}}} {R _ { text {T}}}}}$   (2)

${ displaystyle R_ {3} = { frac {R _ { text {a}} R _ { text {b}}} {R _ { text {T}}}}.}$   (3)

Умножение пар уравнений дает

${ displaystyle R_ {1} R_ {2} = { frac {R _ { text {a}} R _ { text {b}} R _ { text {c}} ^ {2}} {R _ { text {T}} ^ {2}}}}$   (4)

${ displaystyle R_ {1} R_ {3} = { frac {R _ { text {a}} R _ { text {b}} ^ {2} R _ { text {c}}} {R _ { text {T}} ^ {2}}}}$   (5)

${ displaystyle R_ {2} R_ {3} = { frac {R _ { text {a}} ^ {2} R _ { text {b}} R _ { text {c}}} {R _ { text {T}} ^ {2}}}}$   (6)

и сумма этих уравнений равна

${ Displaystyle R_ {1} R_ {2} + R_ {1} R_ {3} + R_ {2} R_ {3} = { frac {R _ { text {a}} R _ { text {b}} R _ { text {c}} ^ {2} + R _ { text {a}} R _ { text {b}} ^ {2} R _ { text {c}} + R _ { text {a}} ^ {2} R _ { text {b}} R _ { text {c}}} {R _ { text {T}} ^ {2}}}}$   (7)

Фактор ${ displaystyle R _ { text {a}} R _ { text {b}} R _ { text {c}}}$ с правой стороны, оставив ${ displaystyle R _ { text {T}}}$ в числителе, исключив ${ displaystyle R _ { text {T}}}$ в знаменателе.

${ displaystyle { begin {align} R_ {1} R_ {2} + R_ {1} R_ {3} + R_ {2} R_ {3} & = {} { frac { left (R _ { text {a}} R _ { text {b}} R _ { text {c}} right) left (R _ { text {a}} + R _ { text {b}} + R _ { text {c }} right)} {R _ { text {T}} ^ {2}}} & = {} { frac {R _ { text {a}} R _ { text {b}} R _ { текст {c}}} {R _ { text {T}}}} end {align}}}$ (8)

Обратите внимание на сходство между (8) и {(1), (2), (3)}

Разделить (8) на (1)

${ displaystyle { begin {align} { frac {R_ {1} R_ {2} + R_ {1} R_ {3} + R_ {2} R_ {3}} {R_ {1}}} & = { } { frac {R _ { text {a}} R _ { text {b}} R _ { text {c}}} {R _ { text {T}}}} { frac {R _ { text { T}}} {R _ { text {b}} R _ { text {c}}}} & = {} R _ { text {a}}, end {align}}}$

что является уравнением для ${ displaystyle R _ { text {a}}}$. Разделив (8) на (2) или (3) (выражения для ${ displaystyle R_ {2}}$ или же ${ displaystyle R_ {3}}$) дает остальные уравнения.

Смотрите также

• Преобразование звездообразной сетки
• Сетевой анализ (электрические схемы)
• Электрическая сеть, трехфазное питание, многофазные системы для примеров соединений Y и Δ
• Двигатель переменного тока для обсуждения техники запуска Y-Δ

Примечания

Рекомендации

• Уильям Стивенсон, Элементы анализа энергосистемы 3-е изд., Макгроу Хилл, Нью-Йорк, 1975, ISBN 0-07-061285-4

внешняя ссылка

• Преобразование звезда-треугольник: Знания о резистивных сетях и резисторах
• Калькулятор преобразования звезда-треугольник