WikiDer > Аборты в Кентукки

Abortion in Kentucky

Аборты в Кентукки законно. 57% жителей Кентукки заявили, что аборт должен быть «незаконным во всех или в большинстве случаев». К 1900 году в Кентукки действовали законы об абортах, в том числе и с терапевтическими исключениями. Эти законы были разработаны для защиты женщин от людей, предлагающих небезопасные аборты. В 1998 году государство приняло закон, который требовал от клиник Лицензия клиники абортов если бы они хотели оперировать. К началу 2010-х годов члены законодательного собрания штата пытались запретить аборты почти во всех случаях и также ввели "сердцебиение плода«Запреты. До 2019 года закон Кентукки запрещал аборты после 22-й недели. Это изменилось, когда законодательный орган штата принял закон, который перенес запрет на 6-ю неделю в начале года.

Количество клиник по аборту упало несколько лет назад и с тех пор остается стабильным: одиннадцать клиник по прерыванию беременности в 1982 году, девять в 1992 году и два с 2002 года и упали до одной в 2017 году. Всего было произведено 4923 легальных аборта в 2014 году и 4585 в 2015 году. были активными активистами за права на аборты в штате, участвовав в движении #StoptheBans в мае 2019 года.

Терминология

Основная статья: Аборт
Смотрите также: Определения аборта

Споры об абортах чаще всего связаны с "искусственный аборт" из эмбрион или же плод в какой-то момент беременности, и этот термин также используется в юридическом смысле.[примечание 1] Некоторые также используют термин «выборный аборт», который используется в связи с заявлением о неограниченном праве женщины на аборт, независимо от того, решила она сделать это или нет. Термин «плановый аборт» или «добровольный аборт» описывает прерывание беременности до ее жизнеспособности по просьбе женщины, но не по медицинским причинам.[1]

Сторонники защиты жизни обычно используют такие термины, как «нерожденный ребенок», «неродившийся ребенок» или «еще не родившийся ребенок»,[2][3] и посмотреть медицинские термины "эмбрион", "зигота", и "плод" в качестве бесчеловечный.[4][5] И «за выбор», и «за жизнь» являются примерами терминов, обозначенных как политическое оформление: это термины, которые намеренно пытаются определить их философию в лучшем свете, в то время как по определению пытаются описать их оппозицию в наихудшем свете. «За выбор» подразумевает, что альтернативная точка зрения - «против выбора», в то время как «за жизнь» подразумевает, что альтернативная точка зрения - «за смерть» или «против жизни».[6]

Контекст

Смотрите также: Аборты в США

Бесплатные противозачаточные средства коррелируют с меньшим числом беременностей и абортов у девочек-подростков. 2014 год Медицинский журнал Новой Англии Исследование нашло такую ​​ссылку. В то же время исследование 2011 г. Центр репродуктивных прав и Ibis Reproductive Health также выяснилось, что в штатах с большим количеством ограничений на аборты выше уровень материнской смертности, более высокий уровень незастрахованных беременных женщин, более высокий уровень младенческой и детской смертности, более высокий уровень злоупотребления наркотиками и алкоголем среди подростков и более низкий уровень скрининга на рак.[7]

Согласно отчету Центра репродуктивных прав и Ibis Reproductive Health за 2017 год, в штатах, которые пытались преодолеть дополнительные ограничения на доступ женщин к легальным абортам, было меньше политик, поддерживающих здоровье женщин, материнское здоровье и здоровье детей. Эти государства также имели тенденцию сопротивляться расширению Медикейд, семейный отпуск, больничный, и половое воспитание в государственных школах.[8] По словам Меган Донован, старшего менеджера по политике в Институт Гуттмахера, организация, которая выступает за легальный аборт, в штатах есть законодательство, направленное на защиту права женщин на доступ к услугам по прерыванию беременности, и у них самые низкие показатели младенческой смертности в Соединенных Штатах.[8][9]

У бедных женщин в США были проблемы с оплатой менструальных прокладок и тампонов в 2018 и 2019 годах. Почти две трети американских женщин не могли платить за них. Они не были доступны через федеральные Программа для женщин, младенцев и детей (WIC).[10] Отсутствие менструального цикла имеет экономические последствия для бедных женщин. Исследование в Святой Луи обнаружили, что 36% вынуждены пропускать рабочие дни из-за отсутствия необходимых средств гигиены во время менструации. Это было вдобавок к тому факту, что у многих были другие проблемы с менструацией, включая кровотечение, судороги и другие проблемы со здоровьем, вызванные менструальным циклом.[10] Этот штат был одним из тех, кто облагал налогом основные средства гигиены как тампоны и менструальные прокладки по состоянию на ноябрь 2018 г.[11][12][13][14]

История

Одна из самых больших групп женщин, выступающих против легализации абортов в Соединенных Штатах, - белые евангельские христиане с юга. Эти женщины подавляющим большинством проголосовали за Дональд Дж. Трамп в Президентские выборы в США 2016, причем 80% избирателей его поддерживают. В ноябре 2018 г. Опрос на выходе из дома США, 75% белых евангельских христианок с юга указали, что поддерживают Трампа, и только 20% заявили, что голосовали за Демократичный кандидаты.[15]

Законодательная история

Счета за сердцебиение плода по штатам, включая временные рамки без исключений, отмеченные:
  Счет за сердцебиение принят (вступает в силу)
  Закон частично принят законодательным собранием штата
  Закон заблокирован по решению суда

К концу 1800-х годов все штаты Союза, кроме Луизиана имели терапевтические исключения в законодательных запретах на аборты.[16] В 19 веке запреты законодательных собраний штатов на аборты были направлены на защиту жизни матери, учитывая количество смертей, вызванных абортами; правительства штатов считали себя заботящимися о жизни своих граждан.[16]

В 1974 году в Кентукки был принят закон, запрещающий государственным больницам проводить аборты, кроме как для защиты жизни матери.[17] Позже закон был признан неконституционным. Шестой окружной апелляционный суд, но законодательный орган штата принял новую версию закона в 1980 году.[17] Этот закон был оспорен Американский союз гражданских свобод (ACLU) в 1987 году после того, как Кентукки Право на жизнь заявило, что Оуэнсборо - Больница округа Дэвис в прошлом году сделала аборт в нарушение закона.[17] Офис государства Генеральный прокурор Дэвид Л. Армстронг вынес необязательное заключение о том, что закон противоречит Конституции.[17] ACLU прекратил дело в 1989 году после того, как Верховный суд США поддержал аналогичный закон в Миссури в случае Вебстер против Службы репродуктивного здоровья.[18]

Признание виновным в совершении незаконного аборта в 1981 г. Округ Уэйн, Кентукки, мужчина поставил вопрос об аборте перед Кентукки Верховный суд.[19] В 1983 году суд постановил, что семимесячный плод, убитый мужчиной во время нападения на его жену, не может быть определен как человек, находящийся под угрозой исчезновения. Типовой уголовный кодекс.[19] В ответ на определение суда, Демократичный Представитель государства Карл Нетт внесла закон об убийстве плода в 1986 г. Генеральная Ассамблея; законопроект был принят Палатой представителей, но не был рассмотрен в Сенат.[19]

Во время Генеральной ассамблеи Кентукки в 1982 г. демократ Уильям И. Доннермейер-старший. внесла законопроект, устанавливающий несколько ограничений и условий на аборты; а именно: согласие родителей требовалось до того, как аборт мог быть произведен на незначительный, мужья должны быть проинформированы, если их жены сделали аборт, женщина, желающая сделать аборт, должна подождать 24 часа перед процедурой и ей должна быть предоставлена ​​информация о развитии плода и альтернативах аборта, а врачи должны задокументировать причины, приводящие женщину, желающую сделать аборт. .[20] Несмотря на мнение тогдашнего генерального прокурора Стив Бешир считая, что закон не является конституционным, он был принят законодательной властью.[20] ACLU подал иск против закона в июне 1982 года, не позволив ему вступить в силу 15 июля того же года.[20] В сентябре 1984 г. Окружной судья США Чарльз Менгель Аллен отменил большинство положений закона.[20] Генеральная ассамблея 1986 года снова приняла закон, требующий согласия родителей для несовершеннолетних, желающих сделать аборт.[21] Закон требовал согласия только родителя-опекуна, если родители не проживали вместе, а также разрешал несовершеннолетнему обращаться за разрешением в районный или окружной суд.[22] Судья Аллен поддержал этот закон в решении 1988 года.[22]

В 1998 году Генеральная Ассамблея приняла закон, требующий от клиник иметь лицензию на проведение абортов, если они хотят работать. В части закона говорилось, что лицензионное соглашение является требованием для соглашения о передаче между клиникой и больницей и машиной скорой помощи.[23] В 2007 году Кентукки был одним из 23 штатов, в которых действовали подробные требования об информированном согласии на аборт.[24]

Генеральная ассамблея Кентукки была одним из четырех штатов, которые пытались, но потерпели неудачу, принять закон о сердцебиении плода в 2012 году и еще раз в 2014 году, когда они были одним из пяти штатов, предпринявших попытку.[25] В 2013 г. Целевое регулирование поставщиков абортов Закон (TRAP) применяется к абортам, вызванным лекарствами, в дополнение к клиникам для абортов.[26] Республиканец Представитель государства Джозеф Фишер внесла тот же законопроект с тем же номером (H.B. 132) 11 января 2013 года. 20 февраля 2013 года законопроект был передан в Комитет по вопросам здравоохранения и социального обеспечения Палаты представителей; он не продвинулся из комитета.[27][28] В том году они пытались запретить аборты, в одном из пяти штатов, сделавших это. Только Северная Дакота успешно принял такой закон, но позже он был отменен судом.[25] Предыдущие счета за сердцебиение плода, поданные в Кентукки, не прошли. Счетчик сердцебиения плода HB 132 был представлен 7 января 2014 года представителем Фишера. Законопроект был передан в Комитет по вопросам здравоохранения и социального обеспечения Палаты представителей 19 марта 2014 г .; он не продвинулся из комитета.[29][30] В Lexington Herald-Leader описал ситуацию в 2014 году: «Каждый год законопроекты против абортов выходят из возглавляемого республиканцами Сената огромным большинством голосов только для того, чтобы застрять в Комитете по здравоохранению и социальному обеспечению палаты представителей вместе с законопроектами против абортов, поданными в палату. Председатель Том Берч , Округ Колумбия, Луисвилл, как и более половины его комитета, выступает за права на аборт. Берч не выносит законопроекты против абортов в Палату представителей, ограждая демократическое большинство от голосов, которых многие предпочитают избегать ».[31]

Они снова попытались запретить аборты в 2017 году, когда они были одним из шести штатов, и снова в 2018 году, когда они были одним из одиннадцати штатов.[25]

До 2019 года закон Кентукки запрещал аборты после 22-й недели. Это изменилось, когда законодательный орган штата принял закон, который перенес запрет на 6-ю неделю в начале года.[25] Два законопроекта, запрещающие аборты после обнаружения сердцебиения плода, были поданы на Генеральную ассамблею Кентукки в 2019 году.[32] Сенатор штата Мэтт Кастлен представил SB 9 8 января 2019 года.[33] 14 февраля 2019 года SB 9 вышел из состава Сената Кентукки 31–6 голосами.[34] Счет поступил в Палату 15 февраля 2019 года.[35] Дэймон Тайер, сенат республиканец лидер этажа сказал SB 9 "абсолютно" был приоритетом для камеры. Он сказал, что был бы рад, если бы это стало законом и закончилось бы до Верховный суд США как средство перевернуть Роу против Уэйда. «Это будет вершина моей карьеры», - сказал он.[36] 14 марта 2019 года Дом Кентукки принял SB 9 голосованием 71–19.[37] На следующий день глава ACLU штата подал ходатайство о временном запретительном судебном приказе, препятствующем реализации запрета. В деле EMW Women's Surgical Center v. Meier 6-недельный запрет был отменен окружным судьей США Дэвидом Хейлом.[38]

Аналогичный законопроект представителя государства Роберт Гофорт был представлен в Палате представителей Кентукки. Законопроект HB 100, который был предварительно подан 13 декабря 2018 г., был передан в Комитет по здравоохранению и семейным услугам 10 января 2019 г.[39] Когда его спросили о счете за сердцебиение, Гофорт, который выдвинул свою кандидатуру в Губернатор Кентукки 8 января 2019 года, в тот же день, когда был внесен законопроект, он сказал, что был бы рад, если бы Кентукки или один из других штатов, рассматривающих аналогичные меры, принял такой закон, и в случае судебного обжалования передал дело в Верховный суд США. Суд в попытке отменить Роу против Уэйда.[36]

Судебная история

Решение Верховного суда США 1973 г. Роу против Уэйда постановление означало, что государство больше не могло регулировать аборты в первом триместре.[16] В Кентукки уже подано три судебных иска по поводу ограничений на аборты. Законопроект Кентукки сталкивается с проблемой Роу против Уэйда постановление, но с выходом на пенсию справедливость Энтони Кеннеди, у которого было большинство голосов за сохранение права на аборт, может произойти изменение.[40] Женский хирургический центр EMW в 1998 году подала в суд на штат Кентукки по поводу необходимости иметь лицензию на работу клиники по абортам. Они проиграли дело в суде.[23] В 2019 году суды запретили вступление в силу недавно принятого 6-недельного запрета на аборты.[25]

История клиники

Количество абортов в Кентукки по годам
Смотрите также: Клиника абортов

В мире было 3 или 4 поставщика услуг по прерыванию беременности. Луисвилл в 1981 году. В том же году в городе открылся женский хирургический центр EMW.[23] В 1989 г. женский хирургический центр EMW открыл вспомогательную клинику в г. Лексингтон. Обе клиники управлялись доктором. Сэм Юбэнкс и доктор Эрнест Маршалл. Юбэнкс умер в 2013 году.[23] В период с 1982 по 1992 год количество клиник по прерыванию беременности в штате уменьшилось на две, с одиннадцати в 1982 году до девяти в 1992 году.[41]

Примерно с 2002 года два женских хирургических центра EMW были единственными поставщиками абортов в штате. Остальные, существовавшие в штате, закрылись добровольно.[23] В 2014 году в штате было две клиники абортов.[42] В 2014 г. 98% 120 округов в штате не имела клиники абортов. В том году 74% женщин штата в возрасте от 15 до 44 лет жили в округе, где не было клиники для абортов.[43]

В 2017 году было 2 Планируемое отцовство клиники в штате с населением 996 488 женщин в возрасте от 15 до 49, из которых 0 предлагали услуги по прерыванию беременности.[44] Северная Дакота, Вайоминг, МиссисипиЛуизиана и Кентукки были единственными пятью штатами по состоянию на 21 июля 2017 года, в которых не было клиники планирования семьи, которая предлагала услуги по прерыванию беременности.[44] В начале 2017 года женский хирургический центр EMW в Луисвилле был единственным учреждением в штате Кентукки, которое предоставляло женщинам услуги по прерыванию беременности. Другая клиника в Лексингтоне, управляемая той же организацией, закрылась в январе того же года из-за несоответствия новым лицензионным требованиям. Губернатор-республиканец Кентукки, Мэтт Бевин, работала над закрытием женского хирургического центра EMW в Луисвилле.[23] В мае 2019 года штат был одним из шести штатов страны, в котором была только одна клиника для абортов.[45]

Статистика

В период с 1972 по 1974 год в штате уровень смертности от незаконных абортов на миллион женщин в возрасте от 15 до 44 лет составлял от 0,1 до 0,9.[46] В 1990 году 401 000 женщин в штате столкнулись с риском нежелательной беременности.[41] В 2010 году в штате не было абортов, финансируемых государством.[47] В 2013 году среди белых женщин в возрасте 15–19 лет было произведено 450 абортов, 170 абортов для чернокожих женщин в возрасте 15–19 лет, 30 абортов для испаноязычных женщин в возрасте 15–19 лет и 20 абортов для женщин всех других рас.[48] В 2014 году 36% взрослых сказали в опросе, проведенном Pew Research Center этот аборт должен быть легальным во всех или в большинстве случаев.[49] 57% жителей Кентукки заявили, что аборт должен быть «незаконным во всех или в большинстве случаев».[50] По данным 2014 г. Институт исследования общественной религии (PRRI), 60% белых женщин в штате считают, что аборт запрещен во всех или в большинстве случаев.[15] В 2017 году уровень младенческой смертности в штате составлял 6,5 смертей на 1000 живорождений.[8]

Число зарегистрированных абортов, частота абортов и процентное изменение показателя по географическим регионам и штатам в 1992, 1995 и 1996 годах[51]
Подразделение и состояние переписиЧислоСтавка% изменение 1992–1996 гг.
199219951996199219951996
Общий1,528,9301,363,6901,365,73025.922.922.9–12
Восток Юг Центральный54,06044,01046,10014.91212.5–17
Алабама17,45014,58015,15018.21515.6–15
Кентукки10,0007,7708,47011.48.89.6–16
Миссисипи7,5503,4204,49012.45.57.2–42
Теннесси19,06018,24017,99016.215.214.8–8
Число, частота и соотношение зарегистрированных абортов с разбивкой по району проживания и происшествиям, а также по проценту абортов, сделанных жителями других штатов, оценки CDC США
Место расположенияРезиденцияВхождение% получено
жители других штатов		ГодСсылка
Нет.Оценить ^Соотношение ^^Нет.Оценить ^Соотношение ^^
Кентукки10,00011.41992[51]
Кентукки7,7708.81995[51]
Кентукки8,4709.61996[51]
Кентукки4,9235.8883,4424.06111.32014[52]
Кентукки4,5855.4823,1883.75712.82015[53]
Кентукки4,5865.4833,3123.96014.02016[54]
^ количество абортов на 1000 женщин в возрасте 15–44 лет; ^^ количество абортов на 1000 живорождений

Активизм в защиту жизни

С 2005 года в Ковингтоне, штат Кентукки, проводится ежегодное мероприятие под названием «Пересеките мост ради жизни» в поддержку движения за жизнь. Мероприятие влечет за собой пересечение Моста Пурпурных людей между Ковингтоном и Цинциннати тысячами посетителей.[55]

Активизм за права абортов

Протесты

В мае 2019 года женщины из штата участвовали в марше в поддержку права на аборт в рамках движения #StoptheBans.[56]

Сноски

  1. ^ Согласно решению Верховного суда в г. Роу против Уэйда:

    (a) Для стадии, предшествующей приблизительно концу первого триместра, решение об аборте и его исполнение должны оставаться на усмотрение лечащего врача беременной женщины. (b) На этапе, следующем примерно за концом первого триместра, государство, продвигая свою заинтересованность в здоровье матери, может, если оно того пожелает, регулировать процедуру аборта способами, которые разумно связаны с материнским здоровьем. (c) Для стадии, следующей за жизнеспособностью, государство, продвигая свою заинтересованность в потенциальной возможности человеческой жизни, может, если оно выберет, регулировать и даже запретить аборт, за исключением случаев, когда это необходимо по соответствующему медицинскому заключению для сохранения жизнь или здоровье матери.

    Так же, Юридический словарь Блэка определяет аборт как «сознательное уничтожение» или «преднамеренное изгнание или удаление».

Рекомендации

  1. ^ Уотсон, Кэти (декабрь 2018 г.). «Почему мы должны перестать использовать термин« выборочный аборт »"". Медицина и общество. Журнал этики AMA. Американская медицинская ассоциация. 20 (12): E1175–1180. Дои:10.1001 / amajethics.2018.1175. PMID 30585581. Получено 3 августа 2019.
  2. ^ Чемберлен, Пэм; Хардисти, Жан (2007). «Важность политического« обрамления »абортов». Журнал Public Eye. Сомервилль, Массачусетс: Партнеры по политическим исследованиям. 14 (1).
  3. ^ Теплица, Линда (5 ноября 2006 г.). "Суд Робертса принимает решение об аборте". Неделя в обзоре. Нью-Йорк Таймс. Получено 3 августа 2019.
  4. ^ Бреннан `` Обесчеловечивание уязвимых '' 2000
  5. ^ Гетек, Кэтрин; Каннингем, Марк (февраль 1996). «Овца в волчьей шкуре - язык и дебаты об абортах». Princeton Progressive Review.
  6. ^ «Пример« антижизненной »терминологии» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-27. Получено 2011-11-16.
  7. ^ Кастильо, Стефани (2014-10-03). «Штаты с большим количеством ограничений на аборты наносят вред женскому здоровью, повышают риск материнской смерти». Медицинский ежедневник. Получено 2019-05-27.
  8. ^ а б c «В штатах, настаивающих на запрете абортов, самый высокий уровень детской смертности». Новости NBC. Получено 2019-05-25.
  9. ^ Маккаммон, Сара (17 января 2017 г.). «Уровень абортов в США упал до самого низкого уровня после того, как Роу против Уэйда». Национальное общественное радио. Получено 29 мая, 2019.
  10. ^ а б Манделл, Э. (16 января 2019 г.). «Две трети бедных женщин в США не могут позволить себе тампоны и менструальные прокладки: исследование». Новости США и мировой отчет. Получено 26 мая, 2019.
  11. ^ Лаример, Сара (8 января 2016 г.). «Налог на тампоны» объяснил ». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 11 декабря 2016 г.. Получено 10 декабря, 2016.
  12. ^ Бауэрман, Мэри (25 июля 2016 г.). «Налог на тампоны» и что он значит для вас ». USA Today. Архивировано из оригинал 11 декабря 2016 г.. Получено 10 декабря, 2016.
  13. ^ Хиллин, Тарин. «Это штаты США, которые облагают налогом женщин за периоды менструации». Осколок. Получено 2017-12-15.
  14. ^ «Результаты выборов 2018 г .: вопросы 1–6 бюллетеня Невады». КНТВ. Получено 2018-11-07.
  15. ^ а б Браунштейн, Рональд (23 мая 2019 г.). «Белые женщины помогают штатам снимать ограничения на аборты». Атлантический океан. Получено 2019-05-26.
  16. ^ а б c Буэлл, Сэмюэл (1991-01-01). «Возвращение к уголовным абортам». Обзор права Нью-Йоркского университета. 66: 1774–1831. PMID 11652642.
  17. ^ а б c d Челлгрен, Марк (27 января 1987 г.). «Закон, ограничивающий аборты, утверждает мнение». Lexington Herald-Leader. п. B1.
  18. ^ Лоуренс, Кит (4 июля 1989 г.). «Глава ACLU вынес решение о прекращении иска против ODCH». Оуэнсборо Посланник-Исследователь. п. 8А.
  19. ^ а б c Герцог, Жаклин (27 августа 1987 г.). «Убийца может быть обвинен в смерти плода». Lexington Herald-Leader. п. B1.
  20. ^ а б c d Дэвис, Мерлин (14 сентября 1984 г.). «Группа заявляет, что может обжаловать решение о праве на жизнь в отношении абортов. Ассоциация разочарована тем, что судья отменил закон штата 1982 года». Lexington Herald-Leader. п. B1.
  21. ^ Герцог, Жаклин (8 апреля 1986 г.). «Новое законодательство по-разному влияет на типичного кентуккианца». Lexington Herald-Leader. п. B1.
  22. ^ а б Резерфорд, Глен (26 августа 1988 г.). «Суд поддерживает закон о согласии Союза гражданских свобод по абортам, который, как ожидается, обжалует решение». Lexington Herald-Leader. п. C1.
  23. ^ а б c d е ж Макканн, Эллисон (23 мая 2017 г.). «В семи штатах осталась только одна клиника для абортов. Мы разговаривали с людьми, чтобы они были открыты». Vice News. Получено 2019-05-23.
  24. ^ «Государственная политика в отношении информированного согласия на аборт» (PDF). Обзор политики Guttmacher. Осень 2007 г.. Получено 22 мая, 2019.
  25. ^ а б c d е Лай, К. К. Ребекка (15 мая 2019 г.). «Запреты на аборты: в этом году 8 штатов приняли законопроекты об ограничении процедуры». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 2019-05-24.
  26. ^ «Законы TRAP получают политическую поддержку, в то время как клиники по абортам - и женщины, которым они служат, - платят цену». Институт Гуттмахера. 2013-06-27. Получено 2019-05-27.
  27. ^ «Очередная сессия 2013 года - Законопроект № 132». Генеральная ассамблея Кентукки. Комиссия по законодательным исследованиям Кентукки. Получено 9 февраля, 2019.
  28. ^ «KY HB132 - 2013 - Очередная сессия». ЛегиСкан.
  29. ^ «Очередная сессия 2014 года - Законопроект № 132». Генеральная ассамблея Кентукки. Комиссия по законодательным исследованиям Кентукки. Получено 9 февраля, 2019.
  30. ^ «KY HB132 - 2014 - Очередная сессия». ЛегиСкан.
  31. ^ Чевес, Джон (19 января 2014 г.). «Законы об абортах в балансе, если Республиканская партия получит контроль над домом, изменения могут произойти быстро». Lexington Herald-Leader. п. 1А.
  32. ^ Associated Press (9 января 2019 г.). «Новая борьба, связанная с абортом, в Кентукки накаляется из-за сердцебиения плода». Новости NBC. Получено 9 февраля, 2019.
  33. ^ «Очередная сессия 2019 года - Закон Сената № 9». Генеральная ассамблея Кентукки. Комиссия по законодательным исследованиям Кентукки. Получено 9 февраля, 2019.
  34. ^ «Последнее: Сенат Кентукки принял закон о сердцебиении плода». Вашингтон Пост. 14 февраля 2019 г.,. Получено 14 февраля, 2019. Сенат Кентукки подавляющим большинством голосов принял закон, запрещающий большинство абортов в штате после обнаружения сердцебиения плода. Голосование палаты под руководством республиканцев 31-6 в четверг было проведено через несколько часов после того, как эта мера одобрила комитет. Теперь законопроект направляется в Государственную палату, которой также управляют республиканцы.
  35. ^ «KY SB9 - 2019 - Очередная сессия». ЛегиСкан.
  36. ^ а б Йеттер, Дебора (10 января 2019 г.). «После двух поражений Республиканская партия снова пытается« эффективно »запретить аборты». Louisville Courier Journal. Получено 9 февраля, 2019. И он сказал, что был бы рад, если бы Кентукки или один из других штатов, рассматривающих аналогичные меры, принял такой закон и, в случае судебного обжалования, передал дело в Верховный суд США, чтобы отменить дело Роу против Уэйда.
  37. ^ Хеллер, Марша (15 марта 2019 г.). "KY House принимает законопроект о сердцебиении плода". КФВС 12 (КОС). Получено 20 марта, 2019. Законопроект Сената № 9, известный как «законопроект о сердцебиении плода», был принят Домом Кентукки в четверг, 14 марта, голосованием 71-19 голосов.
  38. ^ https://www.aclu.org/cases/emw-womens-surgical-center-v-meier-six-week-ban-and-reason-ban
  39. ^ «Очередная сессия 2019 года - Законопроект 100». Генеральная ассамблея Кентукки. Комиссия по законодательным исследованиям Кентукки. Получено 9 февраля, 2019.
  40. ^ Шрайнер, Брюс (2019-01-09). «Сердцебиение плода: новая борьба, связанная с абортами, в Кентукки». НОВОСТИ AP.
  41. ^ а б Арндорфер, Элизабет; Майкл, Джоди; Московиц, Лаура; Grant, Juli A .; Зибель, Лиза (декабрь 1998 г.). Государственный обзор абортов и репродуктивных прав. Издательство ДИАНА. ISBN 9780788174810.
  42. ^ Гулд, Ребекка Харрингтон, Скай. «Число клиник по абортам в США резко упало за последнее десятилетие - вот сколько их в каждом штате». Business Insider. Получено 2019-05-23.
  43. ^ businessinsider (04.08.2018). «Вот что могло бы случиться, если бы Роу против Уэйда упал». Business Insider (на испанском). Получено 2019-05-24.
  44. ^ а б «Вот где женщины имеют меньше доступа к планируемому отцовству». Получено 2019-05-23.
  45. ^ Холли Ян. «В этих 6 штатах осталась только 1 клиника для абортов. Миссури может стать первым, у кого ничего не будет». CNN. Получено 2019-06-02.
  46. ^ Кейтс, Уиллард; Роша, Роджер (март 1976). «Незаконные аборты в США: 1972–1974». Перспективы планирования семьи. 8 (2): 86–92. Дои:10.2307/2133995. JSTOR 2133995. PMID 1269687.
  47. ^ «Дата-центр Гутмахера». data.guttmacher.org. Получено 2019-05-24.
  48. ^ «Количество абортов среди женщин в возрасте 15–19 лет в разбивке по стране проживания, 2013 г. по расовой группе». Центр обработки данных Guttmacher. Получено 2019-05-24.
  49. ^ «Представления об абортах по штатам - Религия в Америке: религиозные данные, демография и статистика США». Pew Research Center. Получено 2019-05-23.
  50. ^ Младший, Перри Бэкон (16.05.2019). «Три причины, по которым законодательные органы штатов начали новый толчок к ограничению абортов». Пять тридцать восемь. Получено 2019-05-26.
  51. ^ а б c d «Число абортов и услуги в США, 1995–1996 годы». Институт Гуттмахера. 2005-06-15. Получено 2019-06-02.
  52. ^ Ятлауи, Тара К. (2017). «Надзор за абортами - США, 2014 г.». MMWR. Сводки наблюдений. 66 (24): 1–48. Дои:10.15585 / mmwr.ss6624a1. ISSN 1546-0738. PMID 29166366.
  53. ^ Ятлауи, Тара К. (2018). «Эпиднадзор за абортами - США, 2015 г.». MMWR. Сводки наблюдений. 67 (13): 1–45. Дои:10.15585 / mmwr.ss6713a1. ISSN 1546-0738. ЧВК 6289084. PMID 30462632.
  54. ^ Ятлауи, Тара К. (2019). «Эпиднадзор за абортами - США, 2016 г.». MMWR. Сводки наблюдений. 68 (11): 1–41. Дои:10.15585 / mmwr.ss6811a1. ISSN 1546-0738. PMID 31774741.
  55. ^ http://www.crossthebridgeforlife.com/
  56. ^ Бэкон, Джон. «На митингах #StopTheBans по всей стране раздаются голоса сторонников прав на аборт». USA Today. Получено 2019-05-25.